Брежнев или Путин

Брежнев
4
Нейтральная
сторона
8
Путин
1
Брежневский застой
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Путинский застой

04-06-2017 12:40 0

При обоих нефть конкретно выросла в цене. Что собственно обоим нехило помогло.
Итак, достижения Брежнева
- Обычно люди из СССР вспоминают именно его время правления, как лучшие годы Советского Союза. Развитой социализм же ёпта.
-Потепление отношений с Западом

0 комментариев
16-06-2017 15:06 0

Конечно, Брежнев.
* при Брежневе был развитой социализм, при Путине - развитой феодализм. Бесплатные образование, медицина, отсутствие безработицы и минимальное социальное расслоение.
* при Брежневе СССР достиг наивысшей точки своего могущества. Треть мира были нашими союзниками, санкции нам были не страшны.
* при Брежневе СССР достиг наивысшей доли в мировой экономике - 9.4%. Никогда мы не жили так хорошо, как при Брежневе.

2 комментария
VelikoUkr 16-06-2017 18:39 0

HKBD, Никогда мы не жили так хорошо, как при Брежневе.
Забавно сльішать вот такие возгласьі от тех кто того времени не застал)))
Алсо в наивьісшей точке развития совка 9.4% мерикосьі всеравно бьіли в два раза лучше лол)))

who_am_i 16-06-2017 18:49 +1

HKBD, Никогда мы не жили так хорошо, как при Брежневе.
Даже больше, мы при Брежневе вообще ещё не жили...

18-06-2017 01:14 0

Я за Брежнева. Потому что Совок. А что Совок по сравнению с нынешней РФ? Взять хотя бы образование. При Совке старались дать массам образование, сделать людей умнее. А сейчас наоборот, промывают мозги, чтоб население быдлело и тупело.

5 комментариев
Zded 18-06-2017 01:28 0

karnoloster, А что Совок по сравнению с нынешней РФ?
А совок это и есть РФ, ахахахах. Советы со всеми худшими качествами своего режима вернулись. Так что наслаждайся, хорошего в совдепии было мало. Пропаганда надо признать, была на уровне.

karnoloster 18-06-2017 01:52 0

Zded, ------Хотел привести аргумент, но заведомо в нем проебался

Zded 18-06-2017 01:57 0

karnoloster, У тебя выбор намного больше той техники молодёжи, заходи в магазин и выбирай понравившейся!

karnoloster 18-06-2017 23:38 0

Zded, Вот аргумент, по типу того, что я хотел запостить. Приведи мне пример детской литературы наподобие (по уровню знаний, простоты понимания) этого. Да ещё и с возможностью для простой семьи заказать все тома без напряга. И учти ещё разницу во времени, и то что раньше технология производства была более трудоемкая, а значит стоимость изготовления таких книг была выше.

Zded 19-06-2017 00:52 0

karnoloster, Откуда мне привести примеры детской литературы если я ей не интересуюсь? Я не понимаю смысла в этом, если сейчас рынок намного больше и таких книжек полным полно, только сейчас ещё и картинок красочных побольше стало.
И учти ещё разницу во времени, и то что раньше технология производства была более трудоемкая
В совке в ручном режиме их писали? Во всём не было никаких проблем с производством, начиная от простой распечатки текста и заливок картинок, заканчивая прошитием.

04-06-2017 12:36 0

При обоих нефть конкретно выросла в цене. Что собственно обоим нехило помогло.
Итак, достижения Путина
- Централизация власти, после Ельцина
- Мир с Чечней
- Понастроил и подмял под себя нефтегазовую и газовую промышленность
минидостижение
- налоговая реформа в нулевых и в следствие грамотное снижение налогов, которое обернулось прибавкой к бюджеты, т.к. много предпринимателей стало выходить из тени
и пожалуй главные достижения
- Крым, Южная Осетия

4 комментария
VelikoUkr 04-06-2017 13:37 0

karnoloster, главные достижения
- Крым, Южная Осетия

Ебать лол, два дотационньіх региона с которьіх пользьі ноль плюс санкции разьебавшие єкономику и соседи которьіх превратили во врагов и пинком отправили в сторону ненавистного НАТО, таки достижения :))

karnoloster 04-06-2017 13:39 0

VelikoUkr, Молчал бы. Крым - это эпичный проёб Украины за все время независимости

VelikoUkr 04-06-2017 13:50 0

karnoloster, Разве?
Временная потеря части территории в обмен на независимость и бесценньій жизненньій урок и перманентная прививка от пацифизма, + национальная самоидентификация 90% населения, єто стоит куда больше чем потеря Крьіма на десяток лет.

Zded 04-06-2017 14:33 0

karnoloster, - Централизация власти, после Ельцина
Это достижение? 600 лет мы пытались децентрализовать её, но каждый раз лишь добивались её усиления. А попытка либерализовать и демократизировать страну предпринятая ЕБН'ом теперь рассматривается как преступление.
- Мир с Чечней
Существует конспирологическая теория, что Чечня на самом деле победила и РФ выплачивает ей дань. А вообще территория наша, а терракты так и не прекратились, пиррова победа.
налоговая реформа в нулевых и в следствие грамотное снижение налогов
В нулевых она так и осталась.

05-06-2017 17:14 0

Как говорится, шо то хуйня, шо это хуйня

0 комментариев
15-06-2017 16:25 0


Как они это пропустили в эфир?

47 комментариев
G.Wox 15-06-2017 17:03 0

G.Wox,



G.Wox 15-06-2017 17:11 0

G.Wox,

who_am_i 15-06-2017 17:18 0

G.Wox, Ну вот видишь, свобода слова!

G.Wox 15-06-2017 17:24 0

who_am_i, ну всё, расходимся. демократия победила

Trikcster 15-06-2017 17:27 0

G.Wox, Демократия ещё в 91 победила, вы не знали?

G.Wox 16-06-2017 00:08 +1

Trikcster, судя по тому, что Ельцин пострелял из танка для утверждения своей власти, нет

Trikcster 16-06-2017 06:53 0

G.Wox, Настоящая демократия это диктатура демократа!!! Все как завещал... э-э-э, великие предки!

Zded 16-06-2017 17:59 0

G.Wox, Жаль что мало пострелял, сейчас бы повторить.

G.Wox 17-06-2017 04:17 0

Zded, почитай получше события 93-го. было 2 варианта конституции- сбалансированная и с перевесом власти президента(ельцинская). и если бы победил не ельцинский вариант, то вполне возможно, что Россия пошла бы по слегка другому пути.

ну а про купленные выборы 96го я вообще молчу

Zded 17-06-2017 23:02 0

G.Wox, было 2 варианта конституции- сбалансированная и с перевесом власти президента(ельцинская). и если бы победил не ельцинский вариант, то вполне возможно, что Россия пошла бы по слегка другому пути.
Стадо хотело в совок - пути назад в бараки нет. А был выбор либо Ельцин либо плавное сворачивание курса в голодные очереди и всеобщую нищету.
ну а про купленные выборы 96го я вообще молчу
дай почитать

Kiok 17-06-2017 23:05 +1

Zded, дай почитать
Лол, ты слишком молод чтобы помнить этот пиздец с передачей голосов? С этим даже путинские 146% не сравнятся, такой плевок на людей шо яебу.

Zded 17-06-2017 23:09 0

Kiok, 6 лет было. Ссылки, аргументы, факты будут? Или основываться только на ваших эмоциях?

karnoloster 17-06-2017 23:50 0

Zded, мне тоже было 6 лет, но даже я помню Лебедя и его подставу в пользу Ельцина-мудака.

Zded 18-06-2017 01:11 0

Kiok, Что именно мне читать в стене текста? Где там нарушения?

Zded 18-06-2017 01:13 0

karnoloster, Я тоже помню Лебедя и помню дядю Ельцина, и победа коммуниста на выборах была сродни возвращению в ГУЛАГ, Ельцин даже в мемуарах своих упоминал что не хотел участвовать, а когда узнал перспективного претендента, то решился с подкосившемся здоровьем, участвовать.

Kiok 18-06-2017 06:24 0

Zded, Про второй тур прочитай, но там это вскользь упомянуто. Карочи гугли что-то типа "Лебедь отдал голоса Ельцину".

Zded 18-06-2017 22:01 0

Kiok, Это преступление? Лебедь уже не имел шансов попасть в президенты и поэтому передал их тому, на кого понадеялся.

Kiok 18-06-2017 22:04 +1

Zded, Ты ебанутый? По твоему это нормально? Это преступление против всех принципов демократии и показывает что на хую он вертел всех кто отдал за него свой голос. Пидорасы блять.

Zded 18-06-2017 23:21 0

Kiok, Это преступление против всех принципов демократии
Чушь, люди дающие голос кандидату верят что он сделает правильный выбор и он на полном законном основании передал свой голос.

Kiok 18-06-2017 23:32 +1

Zded, Ну пиздец. Ты сам понял что написал? Какие же это выборы?

Zded 19-06-2017 11:50 0

Kiok, Я не вижу никаких нарушений, только твоё необоснованное недовольство, многие кандидаты отдают голоса другому, эо нормально.

Kiok 19-06-2017 12:06 +1

Zded, Ну пиздец, чо, заебись.

Zded 19-06-2017 12:32 0

Kiok, Ты наверное ещё от палаты представителей небось сгораешь?)

Kiok 19-06-2017 12:37 +1

Zded, При чем тут палата представителей? Тут конкретно пешка-проститутка продала голоса своих избирателей. Так теоретически ебн мог и 2% набрать, но всё-равно победить, если бы и лебедь и зига отдали бы ему голоса. Разве же это демократия?

Zded 20-06-2017 03:00 0

Kiok, Тут конкретно пешка-проститутка продала голоса своих избирателей.
Насколько мне известно, Лебедь отдал (на что имел право) голоса, а с продажей были замечены другие люди в находящиеся в приближении у Ельцина.
если бы и лебедь и зига отдали бы ему голоса.
Зюганов и Ельцин стояли на диаметрально противоположных позициях, первый ни за что не отдал бы голоса второму.

Kiok 20-06-2017 06:04 +1

Zded, Это хуёвое право.
Конечно на противоположных, то я к примеру сказал.

Zded 20-06-2017 06:12 0

Kiok, И чем же? Лебедь уже не выигрывал его голоса ничто, он может сам выбрать и он выбрал, голоса которые пошли в Лебедя уж точно были против Зюганова, а других вариантов у него не было.
Вот и результат. А у тебя горит просто, потому что "так нипраильна".

Kiok 20-06-2017 06:19 +1

Zded, Да потому что схуяли ебн стал презиком, если за него проголосовало меньше людей? Люди НЕ ХОТЕЛИ видеть его президентом. Большинство выбрало другого.
Так и Лебедь мог стать президентом, если бы ебн отдал ему свои голоса. Разве это нормально, если за лебедя было всего лишь 14?

Zded 20-06-2017 07:00 0

Kiok, если за него проголосовало меньше людей?
Второй тур, незначительный отрыв, кандидат который уже ничего не набирал, отдал голоса. Ты с НКВД много общаешься? Тяжело уловить мысль?
Так и Лебедь мог стать президентом, если бы ебн отдал ему свои голоса.
Ну так Ельцин не проигрывал выборы, с незначительным электоратом, чтобы кому-то хоть что-то отдавать.

Kiok 20-06-2017 07:04 +1

Zded, Да отрыв даже в 1 голос это уже отрыв, ебанутый ты. Набрал на 1 голос меньше конкурента - проиграл и всё, никаких блять подтасовок и передачи голосов. Так должно быть, так правильно.

Zded 20-06-2017 07:33 0

Kiok, Да отрыв даже в 1 голос это уже отрыв, ебанутый ты.
Начнём с того, что под описание "ебанутый" подходишь скорее ты, раз не понимаешь что во время выборных гонок, результаты на некоторых участках тщательно пересчитываются и для каждого кандидата важно как можно точнее проверить свой участок. Бывают после пересчёта накидывают, бывает что убавляют. Если участок спорный и кандидаты набирают примерно равные результаты, то скорее всего будет пересчёт.
В этом случае - Лебедь уже не выигрывал, голоса которые отдали ему люди не шли за Зюганова, так как программы у них вместе с ЕБН похожие (по сравнению с коммунистом - похожи). И поэтому он и передал.
Так должно быть, так правильно.
Начнём с того, что всеобщее избирательное право - это неправильно, ставить в один ряд голос - интеллигенции и обывателей - большая ошибка.
Большинство выбрало другого.
Большинство выбрало Гитлера в прошлом веке.

Kiok 20-06-2017 07:52 +1

Zded, В этом случае - Лебедь уже не выигрывал
Да похуй на эту шлюху, у неё изначально шансов не было, она небось только для этой схемы и участвовала в выборах. Я говорю о том что ебн не выигрывал.
ставить в один ряд голос - интеллигенции и обывателей - большая ошибка.
Ну всё пиздец, нахуй иди.

Zded 20-06-2017 22:30 0

Kiok, только для этой схемы и участвовала в выборах.
То есть вся политический путь Лебедя это фарс, что чисто показать "видимость выборов" для одного кандидата? Тайный заговор участников?
Ну всё пиздец, нахуй иди.
Я этого ждал, спасибо что показал себя носителем духовных скреп.

HKBD 21-06-2017 12:37 0

Zded, Стадо хотело в совок
Показательно, как ты, как истенный либераст и дерьмократ, относишься к своему народу. И после этого тебя удивляет, что таких как ты сегодня не любят, а при Сталине так вообще расстреливали?

А был выбор либо Ельцин либо плавное сворачивание курса в голодные очереди и всеобщую нищету.
Выбрали Ельцина - получили голодные очереди и всеобщую нищету.

победа коммуниста на выборах была сродни возвращению в ГУЛАГ
Страшилки для детей. По факту это именно либералдемократы хотят загнать всех несогласных в ГУЛАГ.

многие кандидаты отдают голоса другому, эо нормально.
Это нихуя не демократично и не нормально, плевок в лицо своим избирателям. Советская демократия и современная путинская и то в миллионы раз демократичней.


Начнём с того, что всеобщее избирательное право - это неправильно, ставить в один ряд голос - интеллигенции и обывателей - большая ошибка.

И после этого ты еще что-то топишь за демократию и удивляешься, почему Ленин называл интеллигенцию гнилой, а Сталин - расстреливал?

G.Wox 21-06-2017 13:55 +1

Zded, Стадо хотело в совок - пути назад в бараки нет. А был выбор либо Ельцин либо плавное сворачивание курса в голодные очереди и всеобщую нищету.
Захотели в совок уже попозже. а в 93 ещё помнили почему совок развалился. тут вопрос о власти. в 93 люди были против гайдаровско-ельцинской "шоковой терапии", а значит и против их сильной власти. в итоге получается 2 стороны- те, кто за сильную парламентскую власть(Хасбулатов, Руцкой, которые до реформ были на стороне Ельцина) и те, кто за сильную президентскую и продолжение реформ Ельцина-Гайдара. На тот момент президент нес ответственность перед парламентом. Ельцин захотел это изменить, чтобы ему не мешали делать реформы. Там было много чего, введение чрезвычайных полномочий для президента, их отмена, был референдум о доверии президенту и о роспуске Съезда, были митинги тех и тех, проекты конституций. В итоге в октябре противостояние достигло кульминации. Ельцин распустил Совет, а Совет заявил, что Ельцин превысил полномочия и провозгласил президентом Руцкого(вице-президента). причем Конституционный суд был на стороне Совета и люди вышли тоже за Совет. Причем на компромиссное соглашение об одновременных выборах и президента, и парламента Ельцин не согласился и продавил свое решение силой. Ельцин расстрелял Совет и демократия проиграла. Это можно сравнить с современной ситуацией- сильная президентская власть давит оппозицию, кстати, СМИ тогда тоже день и ночь хвалило Ельцина(поэтому оппозиция и штурмовала Останкино). А в декабре 93 была принята нынешняя конституция с явным перевесом президентских полномочий. Это и определило дальнейшее развитие страны.

Кстати, на первых выборах в Госдуму, проведенных вместе с референдумом о конституции, КПРФ заняло только 3е место(12%), что не очень много для стада, которое хотело назад в совок.

дай почитать
lurkmore.to/Коробка_из-под_ксерокса
Коротко- всё купили. Телевидение, газеты, сами выборы. Есть мнение, что купили не только Лебедя(ему дали пост, кстати), но и самого Зюганова. ну а че, он потом столько раз наивно участвовал в выборах. ещё и в 2018 будет имитировать демократию.

а вообще, конечно, и выбор тогда был совсем не очень. А нужно ли было вообще уже больному и непопулярному Ельцину идти на выборы? в нормальной ситуации нет. вот во Франции у Олланда был крайне низкий рейтинг, он и не пошел на второй срок. но если бы пришел кто-нибудь другой, не факт что он бы не отменил проведенную приватизацию. олигархам нужны были гарантии(они, кстати, тоже скидывались на покупку СМИ для пиара Ельцина). как и сейчас, олигархам нужен Путин для гарантии своих наворованных капиталов.

Zded 21-06-2017 22:17 0

HKBD, как истенный либераст и дерьмократ
таких как ты сегодня не любят, а при Сталине так вообще расстреливали?

Людям за огромный промежуток времени основательно промыли мозги, учебниками со школы и телепрограммами по тв. Они ничего не понимают и не хотят понимать, просто хотят слышать "величие своей родины" на каждом углу, не понимая что всё это ложь. Это не народ, а зомби.
Выбрали Ельцина - получили голодные очереди и всеобщую нищету.
Всеобщая нищета началась во время советов и выплыла наружу с падением "занавеса". В магазины начали поступать товары, а голодные очереди остались в прошлом как и коммунистический режим.
По факту это именно либералдемократы хотят загнать всех несогласных в ГУЛАГ.

По факту только большевики загоняли людей в концентрационные лагеря труда и насильственной смерти.
Советская демократия
Ахахаха
Ленин называл интеллигенцию гнилой, а Сталин - расстреливал?
Расстреливали людей как скот, без суда и следствия. Как их можно назвать? Преступники только.

Zded 21-06-2017 22:20 0

G.Wox, те, кто за сильную президентскую и продолжение реформ Ельцина-Гайдара.
На тот момент адекватной реформации экономики просто не было, а Хасбулатов решил построить новый социализм.
Коротко- всё купили. Телевидение, газеты, сами выборы.
Всё, да не всё. Я не оправдываю тотальный подкуп, но по тв и газетам ещё с начала девяностых не на всех канала любили политиков. НТВ - яркий пример. Ельцин что-что, а цензуру не вводил.

G.Wox 22-06-2017 00:57 +1

Zded, новый социализм не старый. навряд ли можно было вернуть то, что только что умерло. вообще, переходная экономика сложный вопрос, как и само время

HKBD 22-06-2017 11:47 0

Zded, Людям за огромный промежуток времени основательно промыли мозги, учебниками со школы и телепрограммами по тв. Они ничего не понимают и не хотят понимать. Это не народ, а зомби.
Как верно ты описал тебя и тебе подобных.

Всеобщая нищета началась во время советов и выплыла наружу с падением "занавеса"
Всеобщая нищета началась в перестройку т.е. в результате отхода от коммунизма. А наибольших масштабов получила именно в 90е в результате рыночных реформ.
По факту только большевики загоняли людей в концентрационные лагеря труда и насильственной смерти.
но при этом при демократах умерло больше людей, чем при большевиках.
Как их можно назвать? Преступники только.
тебя и твою лживую гнилую интеллихенцию? да.

HKBD 22-06-2017 11:49 0

G.Wox, новый социализм не старый
именно. Когда мы говорим о социализме, либерасты почему то сразу триггерятся и думают, что мы будем брать самое худшее и строить социализм как в Сев. Корее и обязательно первым делом поставим ГУЛАГи, запретим частную собственность и отменим деньги.

При том, что мы предлагаем совершенно другое - автоматизацию, смешанную экономику и никаких расстрелов или репрессий.

G.Wox 23-06-2017 00:11 0

HKBD, неужели ты за шведскую модель?

HKBD 26-06-2017 12:57 0

G.Wox, там есть госплан? там есть кооперативы и артели? Там государство дает средства производства в аренду? Там бесплатное образовани, медицина, почти бесплатный транспорт?
Нет. Там конечно социальное государство, но не социалистическое.

G.Wox 26-06-2017 15:09 0

HKBD, всё там есть- и аренда, и кооперативы, и образование бесплатное. с медициной сложнее, но не такой ужас как в США. а планы экономического развития есть почти во всех странах

чем социальное государство хуже социалистического?

HKBD 26-06-2017 16:12 0

G.Wox, всё там есть- и аренда, и кооперативы, и образование бесплатное
пруфы можно?
а планы экономического развития есть почти во всех странах
ну дай мне ссылку на госплан Швеции


чем социальное государство хуже социалистического?

совершенно другие принципы экономики и как следствие медленнее рост, меньше социалка. Социальное государство это капитализм + немного социалки. Социалистическое - это другая экономическая модель, госплан и советский уровень социалки, когда почти все бесплатно.

G.Wox 27-06-2017 01:09 0

HKBD, кооперация
mydocx.ru/5-43110.html
образование
www.study-in-sweden.ru/?p=5&id=11
аренда
gaap.ru/articles/lizing_chast_2_mirovaya...
план
ru.wikipedia.org/wiki/Европа_2020

все равно это ближе к реальному благосостоянию населения, чем советский уровень

Zded 27-06-2017 02:50 0

HKBD, Как верно ты описал тебя и тебе подобных.
В школах пишут про "великих освободителей" с вашего позволения, ничего от "нас" там и близко нет.
Всеобщая нищета началась в перестройку
Она как началась с приходом большевиков так и не заканчивалась были лишь краткие периоды так называемой ремиссии когда было более-менее легче.
но при этом при демократах умерло больше людей, чем при большевиках.
Да? Демократы уничтожили больше 30 млн людей?
лживую гнилую интеллихенцию?
Преступники как правило интеллектом не выделяются, так что однозначно коммунистические грабители.