Брежнев или Путин

Брежнев
7
Нейтральная
сторона
8
Путин
2
Брежневский застой
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Путинский застой

04-06-2017 12:40 0

При обоих нефть конкретно выросла в цене. Что собственно обоим нехило помогло.
Итак, достижения Брежнева
- Обычно люди из СССР вспоминают именно его время правления, как лучшие годы Советского Союза. Развитой социализм же ёпта.
-Потепление отношений с Западом

0 комментариев
16-06-2017 15:06 0

Конечно, Брежнев.
* при Брежневе был развитой социализм, при Путине - развитой феодализм. Бесплатные образование, медицина, отсутствие безработицы и минимальное социальное расслоение.
* при Брежневе СССР достиг наивысшей точки своего могущества. Треть мира были нашими союзниками, санкции нам были не страшны.
* при Брежневе СССР достиг наивысшей доли в мировой экономике - 9.4%. Никогда мы не жили так хорошо, как при Брежневе.

2 комментария
VelikoUkr 16-06-2017 18:39 0

HKBD, Никогда мы не жили так хорошо, как при Брежневе.
Забавно сльішать вот такие возгласьі от тех кто того времени не застал)))
Алсо в наивьісшей точке развития совка 9.4% мерикосьі всеравно бьіли в два раза лучше лол)))

who_am_i 16-06-2017 18:49 +1

HKBD, Никогда мы не жили так хорошо, как при Брежневе.
Даже больше, мы при Брежневе вообще ещё не жили...

18-06-2017 01:14 0

Я за Брежнева. Потому что Совок. А что Совок по сравнению с нынешней РФ? Взять хотя бы образование. При Совке старались дать массам образование, сделать людей умнее. А сейчас наоборот, промывают мозги, чтоб население быдлело и тупело.

5 комментариев
Zded 18-06-2017 01:28 0

karnoloster, А что Совок по сравнению с нынешней РФ?
А совок это и есть РФ, ахахахах. Советы со всеми худшими качествами своего режима вернулись. Так что наслаждайся, хорошего в совдепии было мало. Пропаганда надо признать, была на уровне.

karnoloster 18-06-2017 01:52 0

Zded, ------Хотел привести аргумент, но заведомо в нем проебался

Zded 18-06-2017 01:57 0

karnoloster, У тебя выбор намного больше той техники молодёжи, заходи в магазин и выбирай понравившейся!

karnoloster 18-06-2017 23:38 0

Zded, Вот аргумент, по типу того, что я хотел запостить. Приведи мне пример детской литературы наподобие (по уровню знаний, простоты понимания) этого. Да ещё и с возможностью для простой семьи заказать все тома без напряга. И учти ещё разницу во времени, и то что раньше технология производства была более трудоемкая, а значит стоимость изготовления таких книг была выше.

Zded 19-06-2017 00:52 0

karnoloster, Откуда мне привести примеры детской литературы если я ей не интересуюсь? Я не понимаю смысла в этом, если сейчас рынок намного больше и таких книжек полным полно, только сейчас ещё и картинок красочных побольше стало.
И учти ещё разницу во времени, и то что раньше технология производства была более трудоемкая
В совке в ручном режиме их писали? Во всём не было никаких проблем с производством, начиная от простой распечатки текста и заливок картинок, заканчивая прошитием.

04-06-2017 12:36 0

При обоих нефть конкретно выросла в цене. Что собственно обоим нехило помогло.
Итак, достижения Путина
- Централизация власти, после Ельцина
- Мир с Чечней
- Понастроил и подмял под себя нефтегазовую и газовую промышленность
минидостижение
- налоговая реформа в нулевых и в следствие грамотное снижение налогов, которое обернулось прибавкой к бюджеты, т.к. много предпринимателей стало выходить из тени
и пожалуй главные достижения
- Крым, Южная Осетия

4 комментария
VelikoUkr 04-06-2017 13:37 0

karnoloster, главные достижения
- Крым, Южная Осетия

Ебать лол, два дотационньіх региона с которьіх пользьі ноль плюс санкции разьебавшие єкономику и соседи которьіх превратили во врагов и пинком отправили в сторону ненавистного НАТО, таки достижения :))

karnoloster 04-06-2017 13:39 0

VelikoUkr, Молчал бы. Крым - это эпичный проёб Украины за все время независимости

VelikoUkr 04-06-2017 13:50 0

karnoloster, Разве?
Временная потеря части территории в обмен на независимость и бесценньій жизненньій урок и перманентная прививка от пацифизма, + национальная самоидентификация 90% населения, єто стоит куда больше чем потеря Крьіма на десяток лет.

Zded 04-06-2017 14:33 0

karnoloster, - Централизация власти, после Ельцина
Это достижение? 600 лет мы пытались децентрализовать её, но каждый раз лишь добивались её усиления. А попытка либерализовать и демократизировать страну предпринятая ЕБН'ом теперь рассматривается как преступление.
- Мир с Чечней
Существует конспирологическая теория, что Чечня на самом деле победила и РФ выплачивает ей дань. А вообще территория наша, а терракты так и не прекратились, пиррова победа.
налоговая реформа в нулевых и в следствие грамотное снижение налогов
В нулевых она так и осталась.

05-06-2017 17:14 0

Как говорится, шо то хуйня, шо это хуйня

0 комментариев
15-06-2017 16:25 0


Как они это пропустили в эфир?

73 комментария
G.Wox 15-06-2017 17:03 0

G.Wox,



G.Wox 15-06-2017 17:11 0

G.Wox,

who_am_i 15-06-2017 17:18 0

G.Wox, Ну вот видишь, свобода слова!

G.Wox 15-06-2017 17:24 0

who_am_i, ну всё, расходимся. демократия победила

Trikcster 15-06-2017 17:27 0

G.Wox, Демократия ещё в 91 победила, вы не знали?

G.Wox 16-06-2017 00:08 +1

Trikcster, судя по тому, что Ельцин пострелял из танка для утверждения своей власти, нет

Trikcster 16-06-2017 06:53 0

G.Wox, Настоящая демократия это диктатура демократа!!! Все как завещал... э-э-э, великие предки!

Zded 16-06-2017 17:59 0

G.Wox, Жаль что мало пострелял, сейчас бы повторить.

G.Wox 17-06-2017 04:17 +1

Zded, почитай получше события 93-го. было 2 варианта конституции- сбалансированная и с перевесом власти президента(ельцинская). и если бы победил не ельцинский вариант, то вполне возможно, что Россия пошла бы по слегка другому пути.

ну а про купленные выборы 96го я вообще молчу

Zded 17-06-2017 23:02 0

G.Wox, было 2 варианта конституции- сбалансированная и с перевесом власти президента(ельцинская). и если бы победил не ельцинский вариант, то вполне возможно, что Россия пошла бы по слегка другому пути.
Стадо хотело в совок - пути назад в бараки нет. А был выбор либо Ельцин либо плавное сворачивание курса в голодные очереди и всеобщую нищету.
ну а про купленные выборы 96го я вообще молчу
дай почитать

Kiok 17-06-2017 23:05 +1

Zded, дай почитать
Лол, ты слишком молод чтобы помнить этот пиздец с передачей голосов? С этим даже путинские 146% не сравнятся, такой плевок на людей шо яебу.

Zded 17-06-2017 23:09 0

Kiok, 6 лет было. Ссылки, аргументы, факты будут? Или основываться только на ваших эмоциях?

karnoloster 17-06-2017 23:50 +1

Zded, мне тоже было 6 лет, но даже я помню Лебедя и его подставу в пользу Ельцина-мудака.

Zded 18-06-2017 01:11 0

Kiok, Что именно мне читать в стене текста? Где там нарушения?

Zded 18-06-2017 01:13 0

karnoloster, Я тоже помню Лебедя и помню дядю Ельцина, и победа коммуниста на выборах была сродни возвращению в ГУЛАГ, Ельцин даже в мемуарах своих упоминал что не хотел участвовать, а когда узнал перспективного претендента, то решился с подкосившемся здоровьем, участвовать.

Kiok 18-06-2017 06:24 0

Zded, Про второй тур прочитай, но там это вскользь упомянуто. Карочи гугли что-то типа "Лебедь отдал голоса Ельцину".

Zded 18-06-2017 22:01 0

Kiok, Это преступление? Лебедь уже не имел шансов попасть в президенты и поэтому передал их тому, на кого понадеялся.

Kiok 18-06-2017 22:04 +2

Zded, Ты ебанутый? По твоему это нормально? Это преступление против всех принципов демократии и показывает что на хую он вертел всех кто отдал за него свой голос. Пидорасы блять.

Zded 18-06-2017 23:21 0

Kiok, Это преступление против всех принципов демократии
Чушь, люди дающие голос кандидату верят что он сделает правильный выбор и он на полном законном основании передал свой голос.

Kiok 18-06-2017 23:32 +1

Zded, Ну пиздец. Ты сам понял что написал? Какие же это выборы?

Zded 19-06-2017 11:50 0

Kiok, Я не вижу никаких нарушений, только твоё необоснованное недовольство, многие кандидаты отдают голоса другому, эо нормально.

Kiok 19-06-2017 12:06 +1

Zded, Ну пиздец, чо, заебись.

Zded 19-06-2017 12:32 0

Kiok, Ты наверное ещё от палаты представителей небось сгораешь?)

Kiok 19-06-2017 12:37 +2

Zded, При чем тут палата представителей? Тут конкретно пешка-проститутка продала голоса своих избирателей. Так теоретически ебн мог и 2% набрать, но всё-равно победить, если бы и лебедь и зига отдали бы ему голоса. Разве же это демократия?

Zded 20-06-2017 03:00 0

Kiok, Тут конкретно пешка-проститутка продала голоса своих избирателей.
Насколько мне известно, Лебедь отдал (на что имел право) голоса, а с продажей были замечены другие люди в находящиеся в приближении у Ельцина.
если бы и лебедь и зига отдали бы ему голоса.
Зюганов и Ельцин стояли на диаметрально противоположных позициях, первый ни за что не отдал бы голоса второму.

Kiok 20-06-2017 06:04 +1

Zded, Это хуёвое право.
Конечно на противоположных, то я к примеру сказал.

Zded 20-06-2017 06:12 0

Kiok, И чем же? Лебедь уже не выигрывал его голоса ничто, он может сам выбрать и он выбрал, голоса которые пошли в Лебедя уж точно были против Зюганова, а других вариантов у него не было.
Вот и результат. А у тебя горит просто, потому что "так нипраильна".

Kiok 20-06-2017 06:19 +2

Zded, Да потому что схуяли ебн стал презиком, если за него проголосовало меньше людей? Люди НЕ ХОТЕЛИ видеть его президентом. Большинство выбрало другого.
Так и Лебедь мог стать президентом, если бы ебн отдал ему свои голоса. Разве это нормально, если за лебедя было всего лишь 14?

Zded 20-06-2017 07:00 0

Kiok, если за него проголосовало меньше людей?
Второй тур, незначительный отрыв, кандидат который уже ничего не набирал, отдал голоса. Ты с НКВД много общаешься? Тяжело уловить мысль?
Так и Лебедь мог стать президентом, если бы ебн отдал ему свои голоса.
Ну так Ельцин не проигрывал выборы, с незначительным электоратом, чтобы кому-то хоть что-то отдавать.

Kiok 20-06-2017 07:04 +2

Zded, Да отрыв даже в 1 голос это уже отрыв, ебанутый ты. Набрал на 1 голос меньше конкурента - проиграл и всё, никаких блять подтасовок и передачи голосов. Так должно быть, так правильно.

Zded 20-06-2017 07:33 0

Kiok, Да отрыв даже в 1 голос это уже отрыв, ебанутый ты.
Начнём с того, что под описание "ебанутый" подходишь скорее ты, раз не понимаешь что во время выборных гонок, результаты на некоторых участках тщательно пересчитываются и для каждого кандидата важно как можно точнее проверить свой участок. Бывают после пересчёта накидывают, бывает что убавляют. Если участок спорный и кандидаты набирают примерно равные результаты, то скорее всего будет пересчёт.
В этом случае - Лебедь уже не выигрывал, голоса которые отдали ему люди не шли за Зюганова, так как программы у них вместе с ЕБН похожие (по сравнению с коммунистом - похожи). И поэтому он и передал.
Так должно быть, так правильно.
Начнём с того, что всеобщее избирательное право - это неправильно, ставить в один ряд голос - интеллигенции и обывателей - большая ошибка.
Большинство выбрало другого.
Большинство выбрало Гитлера в прошлом веке.

Kiok 20-06-2017 07:52 +2

Zded, В этом случае - Лебедь уже не выигрывал
Да похуй на эту шлюху, у неё изначально шансов не было, она небось только для этой схемы и участвовала в выборах. Я говорю о том что ебн не выигрывал.
ставить в один ряд голос - интеллигенции и обывателей - большая ошибка.
Ну всё пиздец, нахуй иди.

Zded 20-06-2017 22:30 0

Kiok, только для этой схемы и участвовала в выборах.
То есть вся политический путь Лебедя это фарс, что чисто показать "видимость выборов" для одного кандидата? Тайный заговор участников?
Ну всё пиздец, нахуй иди.
Я этого ждал, спасибо что показал себя носителем духовных скреп.

HKBD 21-06-2017 12:37 +1

Zded, Стадо хотело в совок
Показательно, как ты, как истенный либераст и дерьмократ, относишься к своему народу. И после этого тебя удивляет, что таких как ты сегодня не любят, а при Сталине так вообще расстреливали?

А был выбор либо Ельцин либо плавное сворачивание курса в голодные очереди и всеобщую нищету.
Выбрали Ельцина - получили голодные очереди и всеобщую нищету.

победа коммуниста на выборах была сродни возвращению в ГУЛАГ
Страшилки для детей. По факту это именно либералдемократы хотят загнать всех несогласных в ГУЛАГ.

многие кандидаты отдают голоса другому, эо нормально.
Это нихуя не демократично и не нормально, плевок в лицо своим избирателям. Советская демократия и современная путинская и то в миллионы раз демократичней.


Начнём с того, что всеобщее избирательное право - это неправильно, ставить в один ряд голос - интеллигенции и обывателей - большая ошибка.

И после этого ты еще что-то топишь за демократию и удивляешься, почему Ленин называл интеллигенцию гнилой, а Сталин - расстреливал?

G.Wox 21-06-2017 13:55 +2

Zded, Стадо хотело в совок - пути назад в бараки нет. А был выбор либо Ельцин либо плавное сворачивание курса в голодные очереди и всеобщую нищету.
Захотели в совок уже попозже. а в 93 ещё помнили почему совок развалился. тут вопрос о власти. в 93 люди были против гайдаровско-ельцинской "шоковой терапии", а значит и против их сильной власти. в итоге получается 2 стороны- те, кто за сильную парламентскую власть(Хасбулатов, Руцкой, которые до реформ были на стороне Ельцина) и те, кто за сильную президентскую и продолжение реформ Ельцина-Гайдара. На тот момент президент нес ответственность перед парламентом. Ельцин захотел это изменить, чтобы ему не мешали делать реформы. Там было много чего, введение чрезвычайных полномочий для президента, их отмена, был референдум о доверии президенту и о роспуске Съезда, были митинги тех и тех, проекты конституций. В итоге в октябре противостояние достигло кульминации. Ельцин распустил Совет, а Совет заявил, что Ельцин превысил полномочия и провозгласил президентом Руцкого(вице-президента). причем Конституционный суд был на стороне Совета и люди вышли тоже за Совет. Причем на компромиссное соглашение об одновременных выборах и президента, и парламента Ельцин не согласился и продавил свое решение силой. Ельцин расстрелял Совет и демократия проиграла. Это можно сравнить с современной ситуацией- сильная президентская власть давит оппозицию, кстати, СМИ тогда тоже день и ночь хвалило Ельцина(поэтому оппозиция и штурмовала Останкино). А в декабре 93 была принята нынешняя конституция с явным перевесом президентских полномочий. Это и определило дальнейшее развитие страны.

Кстати, на первых выборах в Госдуму, проведенных вместе с референдумом о конституции, КПРФ заняло только 3е место(12%), что не очень много для стада, которое хотело назад в совок.

дай почитать
lurkmore.to/Коробка_из-под_ксерокса
Коротко- всё купили. Телевидение, газеты, сами выборы. Есть мнение, что купили не только Лебедя(ему дали пост, кстати), но и самого Зюганова. ну а че, он потом столько раз наивно участвовал в выборах. ещё и в 2018 будет имитировать демократию.

а вообще, конечно, и выбор тогда был совсем не очень. А нужно ли было вообще уже больному и непопулярному Ельцину идти на выборы? в нормальной ситуации нет. вот во Франции у Олланда был крайне низкий рейтинг, он и не пошел на второй срок. но если бы пришел кто-нибудь другой, не факт что он бы не отменил проведенную приватизацию. олигархам нужны были гарантии(они, кстати, тоже скидывались на покупку СМИ для пиара Ельцина). как и сейчас, олигархам нужен Путин для гарантии своих наворованных капиталов.

Zded 21-06-2017 22:17 0

HKBD, как истенный либераст и дерьмократ
таких как ты сегодня не любят, а при Сталине так вообще расстреливали?

Людям за огромный промежуток времени основательно промыли мозги, учебниками со школы и телепрограммами по тв. Они ничего не понимают и не хотят понимать, просто хотят слышать "величие своей родины" на каждом углу, не понимая что всё это ложь. Это не народ, а зомби.
Выбрали Ельцина - получили голодные очереди и всеобщую нищету.
Всеобщая нищета началась во время советов и выплыла наружу с падением "занавеса". В магазины начали поступать товары, а голодные очереди остались в прошлом как и коммунистический режим.
По факту это именно либералдемократы хотят загнать всех несогласных в ГУЛАГ.

По факту только большевики загоняли людей в концентрационные лагеря труда и насильственной смерти.
Советская демократия
Ахахаха
Ленин называл интеллигенцию гнилой, а Сталин - расстреливал?
Расстреливали людей как скот, без суда и следствия. Как их можно назвать? Преступники только.

Zded 21-06-2017 22:20 0

G.Wox, те, кто за сильную президентскую и продолжение реформ Ельцина-Гайдара.
На тот момент адекватной реформации экономики просто не было, а Хасбулатов решил построить новый социализм.
Коротко- всё купили. Телевидение, газеты, сами выборы.
Всё, да не всё. Я не оправдываю тотальный подкуп, но по тв и газетам ещё с начала девяностых не на всех канала любили политиков. НТВ - яркий пример. Ельцин что-что, а цензуру не вводил.

G.Wox 22-06-2017 00:57 +1

Zded, новый социализм не старый. навряд ли можно было вернуть то, что только что умерло. вообще, переходная экономика сложный вопрос, как и само время

HKBD 22-06-2017 11:47 0

Zded, Людям за огромный промежуток времени основательно промыли мозги, учебниками со школы и телепрограммами по тв. Они ничего не понимают и не хотят понимать. Это не народ, а зомби.
Как верно ты описал тебя и тебе подобных.

Всеобщая нищета началась во время советов и выплыла наружу с падением "занавеса"
Всеобщая нищета началась в перестройку т.е. в результате отхода от коммунизма. А наибольших масштабов получила именно в 90е в результате рыночных реформ.
По факту только большевики загоняли людей в концентрационные лагеря труда и насильственной смерти.
но при этом при демократах умерло больше людей, чем при большевиках.
Как их можно назвать? Преступники только.
тебя и твою лживую гнилую интеллихенцию? да.

HKBD 22-06-2017 11:49 0

G.Wox, новый социализм не старый
именно. Когда мы говорим о социализме, либерасты почему то сразу триггерятся и думают, что мы будем брать самое худшее и строить социализм как в Сев. Корее и обязательно первым делом поставим ГУЛАГи, запретим частную собственность и отменим деньги.

При том, что мы предлагаем совершенно другое - автоматизацию, смешанную экономику и никаких расстрелов или репрессий.

G.Wox 23-06-2017 00:11 0

HKBD, неужели ты за шведскую модель?

HKBD 26-06-2017 12:57 0

G.Wox, там есть госплан? там есть кооперативы и артели? Там государство дает средства производства в аренду? Там бесплатное образовани, медицина, почти бесплатный транспорт?
Нет. Там конечно социальное государство, но не социалистическое.

G.Wox 26-06-2017 15:09 0

HKBD, всё там есть- и аренда, и кооперативы, и образование бесплатное. с медициной сложнее, но не такой ужас как в США. а планы экономического развития есть почти во всех странах

чем социальное государство хуже социалистического?

HKBD 26-06-2017 16:12 0

G.Wox, всё там есть- и аренда, и кооперативы, и образование бесплатное
пруфы можно?
а планы экономического развития есть почти во всех странах
ну дай мне ссылку на госплан Швеции


чем социальное государство хуже социалистического?

совершенно другие принципы экономики и как следствие медленнее рост, меньше социалка. Социальное государство это капитализм + немного социалки. Социалистическое - это другая экономическая модель, госплан и советский уровень социалки, когда почти все бесплатно.

G.Wox 27-06-2017 01:09 +1

HKBD, кооперация
mydocx.ru/5-43110.html
образование
www.study-in-sweden.ru/?p=5&id=11
аренда
gaap.ru/articles/lizing_chast_2_mirovaya...
план
ru.wikipedia.org/wiki/Европа_2020

все равно это ближе к реальному благосостоянию населения, чем советский уровень

Zded 27-06-2017 02:50 0

HKBD, Как верно ты описал тебя и тебе подобных.
В школах пишут про "великих освободителей" с вашего позволения, ничего от "нас" там и близко нет.
Всеобщая нищета началась в перестройку
Она как началась с приходом большевиков так и не заканчивалась были лишь краткие периоды так называемой ремиссии когда было более-менее легче.
но при этом при демократах умерло больше людей, чем при большевиках.
Да? Демократы уничтожили больше 30 млн людей?
лживую гнилую интеллихенцию?
Преступники как правило интеллектом не выделяются, так что однозначно коммунистические грабители.

HKBD 27-06-2017 13:19 +1

G.Wox, Спасибо за ссылки, интересно

кооперация
mydocx.ru/5-43110.html

Была развита в середине века, сейчас сошла на нет.

образование
www.study-in-sweden.ru/?p=5&id=11

молодцы, респект.

аренда
gaap.ru/articles/lizing_chast_2_mirovaya...

речь не про лизинг, а про аренду средств производства - заводов там например.

план
ru.wikipedia.org/wiki/Европа_2020

общая стратегия это типа нашей "Стратегия-2020" - общий набор пожеланий. Такой детальной проработки и контроля над исполнением, как наши пятилетки - нет.

все равно это ближе к реальному благосостоянию населения, чем советский уровень
Нет. Та же медицина, общественный транспорт и аренда квартир безумно дорогие.

HKBD 27-06-2017 13:23 +1

Zded,
В школах пишут про "великих освободителей" с вашего позволения, ничего от "нас" там и близко нет.

А в 90е писали все эти байки про кровавого Сталина и пишут до сих пор. И судя по твоим промытым мозгам, у них это получилось.

Она как началась с приходом большевиков так и не заканчивалась были лишь краткие периоды так называемой ремиссии когда было более-менее легче.
ты пиздабол и не можешь подтвердить эту хуйню фактами. Нищета была после гражданки, да, но Сталин ее быстро ликвидировал. А в 60-70е Советский человек жил даже лучше, чем сейчас и почти что не хуже, чем на западе.


Да? Демократы уничтожили больше 30 млн людей?

1.откуда цифра 30млн? Коммунисты и миллиона не уничтожили.
2. демографические потери от демократов - 21 млн. Почти как в Великую Отечественную.


Преступники как правило интеллектом не выделяются, так что однозначно коммунистические грабители.
ну да, интеллихенты интеллектом не отличаются, что видно по тебе, так что да - они преступники.

Trikcster 27-06-2017 15:58 0

Zded, Преступники как правило интеллектом не выделяются Странно, но я где-то читал что увеличение числа образованных человеков привело к росту преступности в европе, когда-то...

G.Wox 27-06-2017 22:43 0

HKBD, там речь про аренду средств производства- станков, оборудования. а заводов это как?

детального контроля не нужно, да и невозможно всё контролировать. нужно только задать тон развития

аренда квартир возможно. а вот ипотека доступнее, чем в России. с чем мы вообще сравниваем? если с СССР, то какая там аренда квартир?

Zded 27-06-2017 23:35 0

HKBD, байки про кровавого Сталина
Такие байки, что могилы жертв до сих пор ещё не остыли.
Нищета была после гражданки, да, но Сталин ее быстро ликвидировал. А в 60-70е Советский человек жил даже лучше, чем сейчас и почти что не хуже, чем на западе.
Ликвидировали нищету в прессе. По сравнению с остальными странами Европы где в 70х вовсю кипела - современная жизнь с телевизорами в каждой семье и дискотеками и огромным количеством товаров и услуг - люди в совке просто "выживали" стоя в очередях, которые никогда не прекращались.
Коммунисты и миллиона не уничтожили.
В наши дни столько литературы выпущено по этой тематике, но если их не открывать, то я тебе скажу комми даже и мухи не обидели.
Ты у нас любитель жж? Вот читай
gallago.livejournal.com/110756.html
демографические потери от демократов - 21 млн
Мб потому что открылись границы и люди начали возвращаться на свою родину или просто уезжать из страны тюрьмы? Тем более сравнивать убийства большевиков и миграцию людей это прям вообще залёт.

HKBD 28-06-2017 15:05 +2

G.Wox, там речь про аренду средств производства- станков, оборудования. а заводов это как?
хм не нашел - процитируй. увидел только про лизинг квартир.
а заводов это как?
а как ты собираешься арендовать станок без завода? Типа в чистом поле? Или арендовал - взял под мышку и перенес к себе?

детального контроля не нужно, да и невозможно всё контролировать. нужно только задать тон развития
без контроля план не выполнится же. так что нужен

аренда квартир возможно. а вот ипотека доступнее, чем в России. с чем мы вообще сравниваем? если с СССР, то какая там аренда квартир?
С СССР, конечно же - РФ не социалистическая страна же. Ты мог снять или купить квартиру. Но помимом этого государство раздавало квартиры на халяву. За ними и стояла очередь. Цены всегда были маленькие, конечно.

HKBD 28-06-2017 15:25 +2

Zded, Такие байки, что могилы жертв до сих пор ещё не остыли.
во первых они давно уже остыли, во-вторых мне сложно понять твой эльфийский - говори конкретно, что да как.
По сравнению с остальными странами Европы где в 70х вовсю кипела - современная жизнь с телевизорами в каждой семье и дискотеками и огромным количеством товаров и услуг - люди в совке просто "выживали" стоя в очередях, которые никогда не прекращались.
да ну пиздеж же это все и провокация. Ничего там в европах не кипело. Дискотеки были прерогативой небольшого андерграунда, массово они распространились в 80е, как и у нас. Телевизор тоже был далеко не в каждой семье. Европа начала резко расти именно в 70е, до этого был совершенно нищий, отсталый регион.
gallago.livejournal.com/110756.html
Какое прикольное жонглирование цифрами:

1. «Красный террор» с октября 1917г. - 1,7 млн. чел. (Комиссия Деникина, Мельгунов) [10], [12] – 2 млн.
ДЕНИКИН - ДЕНИКИН БЛЯТЬ! ты бы еще гитлера процитировал. конечно он заинтересован преувеличить. А вот например согласно Роберту Конквесту, всего по приговорам ревтрибуналов и внесудебных заседаний ЧК в 1917—1922 годах было расстреляно 140 тысяч человек.

2. Эпидемии 1918-1922гг. – 6-7 млн [23], [24]
опять коммунистам ставят в вину природные жертвы. с таким же успехом их можно приписать и белым, и американцам и инопланетянам.

3. Гражданская война 1917-1923 гг, потери обеих сторон, убито и умерло от ран солдат и офицеров - 2,5 млн (Поляков) – 7,5 млн. (Александров)
о заебись все жертвы гражданки приписали большевикам. с таким же успехом их можно приписать и белым.

Первый искусственный Голод 1921-1922 гг
не искусственный, а естественный. опять коммунистам ставят в вину природные жертвы.

Подавление крестьянских восстаний 1921-1923 гг. – 0,6 млн (собственные подсчёты)
не 600тыс, а 100тыс. И опять же это не репрессии против мирного населения, а подавление вооруженного восстания. так что не в счет.

6. Жертвы насильственной сталинской коллективизации 1930–1932 (включая жертвы внесудебных репрессий, умерших от голода крестьян в 1932 и спецпоселенцев в 1930–1940) - 2 млн.
7. Второй искусственный голод 1932-1933 - 6,5 млн. (Александров) [18], 7,5 млн. [16], 8,1 млн. (Андреев)

Пиздеж, жертвы от голода - 2 миллиона.опять коммунистам ставят в вину природные жертвы.

. Жертвы политического террора 1930-х - 1,8 млн. [20]

9. Погибшие в местах заключения в 1930-х – 1,8 млн (Александров) [18] - более 2 млн [20]

10*. «Потерявшиеся» в результате сталинских исправлений переписей населения 1937г и 1939г - 8 млн. [21] – 10 млн. [19]
По результатам первой переписи было расстреляно подряд 5 руководителей ЦУНХУ, в результате статистику «улучшили» – «увеличили» население на несколько млн. Эти цифры вероятно распределены в пп. 6, 7, 8 и 9.
13. Репресии 1945-1953 гг. – 2,85 млн (вместе с п. 13 и 14) [1]

пиздеж, расстреляно было меньше миллиона.

12*. Безвозвратные потери в войне 1941-1945 годов - 38 млн [13], 39 млн по Россстату [14], 44 млн по Курганову.
хм а почему не сто тысяч миллионов? И это вина фашистов, а не коммунистов же.

15. Кроме смертей к демографическим потерям страны относится и безвозвратная эмиграция в результате действий коммунистов. На неё в период после переворота 1917 года и начало 1920-х годов приходится 1,9 млн (Волков) – 2,9 млн (Рамша) - 3 млн. (Михайловский). В результате войны 41-45 годов не захотело возвращаться в СССР 0,6 млн – 2 млн человек [1].
По данным Лиги Наций, по состоянию на август 1921 года было более 1,4 млн беженцев из России

При этом:
За 1851—1915 годы Россию покинуло 4,5 млн человек, в основном крестьян, ремесленников и чернорабочих.
СЕНСАЦИЯ ЦАРСКИЙ РЕЖИМ УНИЧТОЖИЛ 4.5 МЛН ЧЕЛОВЕК!1111111111

Итого: 1 млн расстреляных и 1.4 млн уехавших вместо 31 млн.

Мб потому что открылись границы и люди начали возвращаться на свою родину или просто уезжать из страны тюрьмы?
нет не поэтому. а потому что упала рождаемость и возросла смертность.

G.Wox 29-06-2017 10:15 0

HKBD, В Швеции лизинг начал развиваться в начале 60-х годов. Обычно им пользовались маленькие и средние компании. Дело в том, что каждый банк требовал обеспечение по многим своим ссудам. Лизинг облегчил положение, так как кредитор является владельцем оборудования. Поначалу заключались соглашения о повторной покупке, согласно которым поставщик брал на себя обязательство купить обратно оборудование, если клиент не выполнит свои обязательства по лизингу. По мере роста конкуренции между лизинговыми компаниями эти обязательства (по обратной покупке) стали встречаться все реже и реже. Основной срок аренды составляет обычно 3-5 лет, в исключительных случаях до 9 лет.

Или арендовал - взял под мышку и перенес к себе?
в чем проблема перевезти? а как ты собираешься арендовать завод без персонала? я вообще слабо понимаю такую форму экономического взаимодействия

нет детального плана, нет детального контроля. всё норм.

ты не мог снять квартиру. сдача квартиры считалась незаконным обогащением. продать квартиру ты также не мог. опять же- нетрудовые доходы. сейчас это кажется бредом, как нельзя продать или сдать квартиру? поэтому СССР и не вернется.

купить можно было через кооператив, но их было мало и ты покупал не квартиру, а долю в кооперативе. да ещё и не сразу получаешь хату, а ждешь, когда построится.

Но помимом этого государство раздавало квартиры на халяву. За ними и стояла очередь.
раздала в частную собственность их уже РФ в 90-е и начале 00-х (кстати, приватизация жилья идет до сих пор). в СССР же тебе просто давали место жить, тебе эта квартира не принадлежала, она была государственная.

Zded 29-06-2017 21:35 0

HKBD, твой эльфийский
? Язык правды и истины теперь эльфийский?
Дискотеки были прерогативой небольшого андерграунда, массово они распространились в 80е, как и у нас.
Уже с приходом Элвиса дискотеки вошли в привычный ритм жизни людей,а в Европе с Битлами, а у нас если бы Горби не показал как живут другие так бы и ходили на вечера слушаний очередного ветерана о войне.
ДЕНИКИН БЛЯТЬ! ты бы еще гитлера процитировал
На Деникина не гони - достойный человек, как и многие борцы с коммунистами.
жонглирование цифрами
Я не знаю, зачем я с тобой общаюсь если ты ничего из этого не признаёшь. Уже все факты признаны и государством и службами и исследователями, но один ты и тебе подобные ватники - продолжаете упорствовать в своём - такой бы пыл - да в другое русло.
жертвы гражданки приписали большевикам.
Но это ведь логично - не белые же напали на обычный народ, что красные за них вступились.
опять коммунистам ставят в вину природные жертвы.
Так ведь помимо природы вроде страны Запада виноваты, не?
а подавление вооруженного восстания. так что не в счет.
Да ты подумай, люди поднялись бороться с оружием в руках против ужасной политики проводимой эти "борцами" - может быть стоит считаться с мнением обычных людей? Когда власть боится - людей это свобода, а когда наоборот - тирания.
расстреляно было меньше миллиона.
Я тебе посоветую книгу почитать одну:
www.amazon.com/Black-Book-Communism-Crim...
И это вина фашистов, а не коммунистов же.
Два тиранических соц. режима - а витоге убивали друг друга и сами себя - репрессии никто не отменял.
СЕНСАЦИЯ ЦАРСКИЙ РЕЖИМ УНИЧТОЖИЛ 4.5 МЛН ЧЕЛОВЕК!
Скорее большевики чем царь, который уже вообще мало отвечал в государстве.
а потому что упала рождаемость и возросла смертность.
Это не основная причина)
Большое число людей переехало в другие страны - США, Германия, Израиль. Хотя и смертность тоже решала.

Zded 29-06-2017 21:36 0

Trikcster, Скинь потом, почитать.

HKBD 17-07-2017 16:37 0

G.Wox, в чем проблема перевезти? а как ты собираешься арендовать завод без персонала? я вообще слабо понимаю такую форму экономического взаимодействия

ну тут как раз таки все логично - арендовал завод с оборудованием, нанял персонал. А при социализме так вообще государство помогло тебе найти рабочих.
нет детального плана, нет детального контроля. всё норм.
нет контроля, нет результатов. Не норм.
ты не мог снять квартиру.
ты - нет. государстов и предприятие - могло.
опять же- нетрудовые доходы. сейчас это кажется бредом, как нельзя продать или сдать квартиру? поэтому СССР и не вернется.
согласен, были перегибы. Но ведь никто не собирается реанимировать СССР как он был. Предлагается построить новый, без перегибов.
купить можно было через кооператив, но их было мало и ты покупал не квартиру, а долю в кооперативе. да ещё и не сразу получаешь хату, а ждешь, когда построится.
но сам факт бесплатной раздачи квартир - уникален.
раздала в частную собственность их уже РФ в 90-е и начале 00-х (кстати, приватизация жилья идет до сих пор). в СССР же тебе просто давали место жить, тебе эта квартира не принадлежала, она была государственная.
и что? а зачем тебе покупать ее? многие и сегодня снимают квартиры. это дешевле и практичней

HKBD 17-07-2017 16:46 0

Zded, ? Язык правды и истины теперь эльфийский?
но ведь твой запутаный эльфийский язык не имеет ничего общего с языком правды и истины.
Уже с приходом Элвиса дискотеки вошли в привычный ритм жизни людей,а в Европе с Битлами, а у нас если бы Горби не показал как живут другие так бы и ходили на вечера слушаний очередного ветерана о войне.
да ну хуйня. В 60е на западе дискотек не было - были такие же танцполы как у нас, где кстати танцевали свинг, например. дискотеки только-только появляются в конце 60х и расцветают в 70е. мы никогда не оставали от них в культурном плане, все это было и у нас.
На Деникина не гони - достойный человек, как и многие борцы с коммунистами.
Среди борцов с коммунистами нет достойных людей. Деникин - не исключение.
Я не знаю, зачем я с тобой общаюсь если ты ничего из этого не признаёшь. Уже все факты признаны и государством и службами и исследователями, но один ты и тебе подобные ватники - продолжаете упорствовать в своём - такой бы пыл - да в другое русло.
не признаешь факты ты и пытаешься высосать из пальца свои факты и манипулировать ими. государство, службы и исследователи признают мои факты, и только такие упоротые либерасты как ты продолжают жить в своем манямирке.
Так ведь помимо природы вроде страны Запада виноваты, не?
смотря в чем
Да ты подумай, люди поднялись бороться с оружием в руках против ужасной политики проводимой эти "борцами" - может быть стоит считаться с мнением обычных людей?
террористы никакого отношения к простым людям не имеют.
Когда власть боится - людей это свобода
нет, это антинародная власть. Иначе зачем ей боятся?
а когда наоборот - тирания.
выходит на западе кругом тирания.
Я тебе посоветую книгу почитать одну:
www.amazon.com/Black-Book-Communism-Crim...

а я тебе посоветую поменьше читать пропагандистской ерунды и больше изучать факты в архивах.
Два тиранических соц. режима - а витоге убивали друг друга и сами себя - репрессии никто не отменял.
тиранические режимы были на западе.
а витоге убивали друг друга и сами себя - репрессии никто не отменял.
ну вот опять я не понимаю твой эльфийский. расшифруй.

Скорее большевики чем царь, который уже вообще мало отвечал в государстве.

тогда белые и прочая контра - ведь это они начали гражданскую войну.
Это не основная причина)
Большое число людей переехало в другие страны - США, Германия, Израиль. Хотя и смертность тоже решала.

на запад переехало меньшинство. основная причина - смертность и падение рождаемости.

G.Wox 18-07-2017 00:06 0

HKBD, А при социализме так вообще государство помогло тебе найти рабочих.
не мне, а себе

нет контроля, нет результатов. Не норм.
государство не может справиться с контролем всего и вся. получается крайне неэффективная и закостенелая система, что и показал опыт СССР. ну либо можно скатиться в КНДР

Предлагается построить новый, без перегибов.
зачем, если можно построить капитализм с человеческим лицом?

но сам факт бесплатной раздачи квартир - уникален.
не совсем бесплатной. люди же пахали перед этим много лет. + забирали предыдущее жилье, если они жили в коммуналке или в бараке. да и сейчас такое практикуется в отношении военных, например. но в целом это плюс, учитывая то как люди до этого жили при Сталине

а зачем тебе покупать ее? многие и сегодня снимают квартиры. это дешевле и практичней
действительно, зачем нужна своя квартира? лучше всю жизнь жить на чужой платить аренду и не оставить ничего детям

HKBD 18-07-2017 12:00 0

G.Wox, не мне, а себе
тебе, тебе. Или лучше быть безработным?
государство не может справиться с контролем всего и вся.
а оно и не должно. Есть план, ты должен выдать столько то. Как ты его реализуешь - твое дело.
зачем, если можно построить капитализм с человеческим лицом?
потому что он эффективней. Пример - Китай.
но в целом это плюс, учитывая то как люди до этого жили при Сталине

При царях, ты хотел сказать. Сталин как раз таки эту проблему решал.
действительно, зачем нужна своя квартира? лучше всю жизнь жить на чужой платить аренду и не оставить ничего детям
а зачем что-то оставлять детям? зачем привязываться к месту? а если они захотят переехать в другой город? аренда всегда практичней собственности.

G.Wox 19-07-2017 12:40 0

HKBD, в смысле "мне найти найти рабочих", ты сказал. чтобы они работали на меня (что невозможно, т.к. это капитализм)

а оно и не должно. Есть план, ты должен выдать столько то. Как ты его реализуешь - твое дело.
зачем выдать? потому что государство решило именно столько? в результате товаров то в избытке, то в дефиците. при этом ты ещё и не заинтересован вообще вести дело. вообще зачем воротить этот бессмысленный конструкт, если есть спрос-предложение и другие известные и понятные ещё со времен Адама Смита вещи. но нет, давай делать лишь бы не как у капиталистов

потому что он эффективней. Пример - Китай.
а США, Европа, Япония, Корея не пример?

Хрущев гораздо больше построил жилья, чем Сталин

лол, продать не судьба? а еще можно самому сдавать.
аренда всегда практичней собственности.
очень практично, когда арендатор просит выселиться и ты всю жизнь переезжаешь с места на место. очень практично, когда ты не можешь сделать нормальный ремонт, т.к. чужая хата. очень практично остаться на пенсии без своего жилья и платить ещё и за аренду

может быть, ты хотел сказать выгоднее?

HKBD 20-07-2017 11:28 0

G.Wox, зачем выдать? потому что государство решило именно столько? в результате товаров то в избытке, то в дефиците. при этом ты ещё и не заинтересован вообще вести дело. вообще зачем воротить этот бессмысленный конструкт, если есть спрос-предложение и другие известные и понятные ещё со времен Адама Смита вещи. но нет, давай делать лишь бы не как у капиталистов
ты походу не читал соседнюю нитку, иначе не задавал такие вопросы. Я уже ответил.
1. Везде есть план. У любой фирмы. Никто рандомно ничего не делает. Чем крупнее фирма, тем проработаннее у нее план. Хороший план - залог успеха.
2. Госплан не исключение и нужен для улучшения экономики и уровня жизни наиболее эффективным способом. С госпланом страна развивается быстрее, чем без него. Но чтобы он работал - нужен контроль.
3. Люди заинтересованы в выполнении госплана, если их правильно мотивировать. Если это работники госфирмы, то они получают премии, если это частники, кооперативы и артели в доле с государством - получают прибыль.
4. спрос предложение никто не отменял. Собственно, госплан и строится на рассмотрении спроса и потребностей. Только в отличие от частников, госплан смотрит шире, учитывает ВСЕ сферы и потребности населения, а не только какой-то отдельной сферы.

а США, Европа, Япония, Корея не пример?

Хрущев гораздо больше построил жилья, чем Сталин
в первые годы своего правления, когда работал маховик, запущенный при Сталине. Подробно миф о хрущевках рассмотрен тут.

продать не судьба?
сперва надо купить. и да, это не так просто, чем перестать снимать

очень практично, когда арендатор просит выселиться и ты всю жизнь переезжаешь с места на место. очень практично, когда ты не можешь сделать нормальный ремонт, т.к. чужая хата. очень практично остаться на пенсии без своего жилья и платить ещё и за аренду
Издержки капитализма. При социализме ты снимаешь у государства и :
* не боишься, что тебя выселят
* можешь сделать нормальный ремонт
* платишь за аренду копейки

G.Wox 22-07-2017 01:51 0

HKBD, в первые годы своего правления, когда работал маховик, запущенный при Сталине. Подробно миф о хрущевках рассмотрен тут.
Хрущев запустил массовое строительство жилья? запустил. надо же все так вывернуть шиворот навыворот. хотя что можно ждать от пропагандонов

а США, Европа, Япония, Корея не пример?
забыл ответить

планирование разным бывает. тотальное регулирование вредит, если это не военное время

HKBD 24-07-2017 12:12 0

G.Wox, Хрущев запустил массовое строительство жилья? запустил
Нет. Массовое строительство запустил Сталин. То, что оно раскрутилось именно при Хрущеве - не заслуга хруща
надо же все так вывернуть шиворот навыворот. хотя что можно ждать от пропагандонов
надо же повыдергивать факты и вывернуть шиворот навыворот. хотя что можно ждать от либерастов.
планирование разным бывает. тотальное регулирование вредит, если это не военное время
регулирование не есть контроль. контроль не вредит, вредит его отсутствие.

G.Wox 24-07-2017 12:39 0

HKBD, Массовое строительство запустил Сталин.
пруф?

вот пруф на Хрущева
Масштабный переход на новые, прогрессивные решения в области строительства начался с Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства», которым предусматривалась постройка 402 заводов сборных железобетонных конструкций и организация изготовления деталей на 200 площадках полигонного типа.

HKBD 24-07-2017 13:06 0

G.Wox, ты слепой? дал же тебе пруф выше. Подписал одно, а на деле получилось совсем другое:

С 1950 по 1955 год количество нового жилья в РСФСР, как в городе, так и на селе, увеличивалось ежегодно примерно на 7%. Соответственно увеличивалось и количество людей, заселившихся в новые дома. Этот рост обеспечивался Госпланом СССР с помощью выделения застройщикам фондов на строительные материалы. Одновременно планировалось опережающее развитие предприятий, производящих эти материалы, необходимых для строительства не только жилья, но и любых промышленных предприятий, в том числе и тех, которые должны были производить строительные материалы.

В 1956 году сложившийся порядок был нарушен. И в городе и на селе площадь нового жилья синхронно увеличилась на 25%, а количество новых квартир (домов) также синхронно выросло в 1.5 раза по сравнению с предыдущим годом. Бурный рост жилищного строительства в городах, значительно превышающий предыдущие темпы, наблюдался вплоть до 1959 года. Так в 1959 году число новых городских квартир увеличилось в 2.4 раза по отношению к 1955 году. Заметим, что никаких «хрущевок» в этот период ещё не было. В сельской местности темпы жилищного строительства после всплеска 1956 года снизились до предыдущих значений. В результате, если в 1955 году и в предыдущие годы объем жилищного строительства на селе составлял более половины городского, то в 1959 году он снизился до 1/3.

Указанный рост жилищного строительства был обусловлен тем, что в 1956 году было остановлено множество запланированных строек новых предприятий, включая и те, которые должны были производить строительные материалы. В результате освободилось большое количество, как строительных материалов, так и рабочей силы. Эти ресурсы были направлены на строительство одноэтажных и двухэтажных городских домов, размещенных рядом с недавно введенными в строй предприятиями, а также сельских домов. Такие дома могли быть построены в короткие сроки и при минимальной номенклатуре строительных материалов. Поэтому основная доля роста жилищного строительства с 1956 по 1959 годы пришлась на рабочие поселки и село и не затронула большие города.

В 1959 году в РСФСР было построено 1603 тысячи новых квартир (домов) общей площадью 67.6 миллионов квадратных метров, в которые заселились 5824 тысячи человек. С 1960 по 1964 год эти цифры ежегодно ощутимо снижались несмотря на активное внедрение «хрущевок». В последнем году нахождения Н.С.Хрущева у власти в РСФСР было построено 1286 тысяч новых квартир (домов) общей площадью 52.7 миллионов квадратных метров, в которые заселились 4629 тысяч человек. По отношению к 1959 году все показатели ухудшились более чем на 20%. Особенно пострадало село, где объем жилищного строительства в 1964 году опустился ниже уровня 1950 года.

После устранения Н.С.Хрущева из власти падение объемов жилищного строительства прекратилось, и начался небольшой рост на уровне 1-2% в год. В 1970 году в РСФСР было построено 1317 тысяч новых квартир (домов) общей площадью 58.6 миллионов квадратных метров, в которые заселились 4741 тысяча человек. При этом в сельской местности в 1970 году было построено жилья в 1.5 раза меньше, чем в 1950 году. На уровень 1959 года не удалось выйти вплоть до конца Советского Союза.

Появление в 1960 году «хрущевок» не только не увеличило, но даже уменьшило число людей, получавших новые отдельные квартиры.

G.Wox 25-07-2017 22:13 0

HKBD, И при чем тут Сталин, если речь о 1959?
кстати, пруф говно. ни на какие источники автор не ссылается. Стоит ли говорить, что автор ужасно предвзят..

Zded 26-07-2017 03:01 0

HKBD, твой запутаный эльфийский язык не имеет ничего общего с языком правды и истины.
Причём тут эльфийский когда я говорю что всё связанное с большевиками это зло? Это факт.
В 60е на западе дискотек не было
Ну а джазовые клубы? Да и не только джазовые, были популярны на любой вкус клубы с определённой музыкой, сначала это были обычные бары - а затем клубы и те самые дискотеки.
Среди борцов с коммунистами нет достойных людей.
Среди борцов с левой заразой по типу нацизма и коммунизма - много достойных людей.
государство, службы и исследователи признают мои факты
Это те службы и государство которое переписывало свою историю от генсека к генсеку? Это же чистой воды идеология, а не "факты".
террористы никакого отношения к простым людям не имеют.
То есть если вводят несправедливые законы и сажают людей за мысли, взгляды и слова и вводят большие налоги то люди обязаны сидеть на месте ровно? Тогда это не люди - это скот и рабы.
Иначе зачем ей боятся?
Любая власть может перерасти в злоупотребление чиновниками своих полномочий и поэтому необходим контроль людей своего гос. аппарата.
выходит на западе кругом тирания.
Где тирания и как она проявляется? Ты с РФ и Ираном не путаешь?
а я тебе посоветую поменьше читать пропагандистской ерунды
Пропагандистская ерунда это советские источники.
тогда белые и прочая контра - ведь это они начали гражданскую войну.
Белые напали на обычных крестьян? Что ты несёшь? Появились красные и объявили своим врагом РИ - это они начали.
основная причина - смертность и падение рождаемости.
Нет. Рождаемость была на уровне где-то до 95 года, вот данные Росстата
www.gks.ru/bgd/regl/B02_16/IssWWW.exe/St...
Рост смертности в СССР начался давно, еще при Хрущеве-Брежневе, и в 90-е как раз остановился.

HKBD 27-07-2017 12:58 0

G.Wox, И при чем тут Сталин, если речь о 1959?
Ну так система, созданая им, работала какое-то время еще по инерции, пока хрущ все не разрушил.
пруф говно. ни на какие источники автор не ссылается. ни на какие источники автор не ссылается. Стоит ли говорить, что автор ужасно предвзят..
как будто бы твой пруф ссылается на какие-то источники, а его автор не предвзят.

HKBD 27-07-2017 13:24 0

Zded, когда я говорю что всё связанное с большевиками это зло? Это факт.
это не факт, а бред ебанутого сектанта.
Ну а джазовые клубы?
пффф сравнил. у нас они тоже были. почитай историю джаза в СССР.

Среди борцов с левой заразой по типу нацизма и коммунизма - много достойных людей.

1. коммунизм не зараза
2. нацизм правая зараза, а не левая
3. среди борцов с коммунизмом нет достойных людей.
4. ты упоротый сектант, когда ты уже прекратишь общаться сектантскими лозунгами?

Это те службы и государство которое переписывало свою историю от генсека к генсеку? Это же чистой воды идеология, а не "факты".

как будто бы до и после не переписывали. Опять ты приписываешь большевикам общечеловеческие косяки.
То есть если вводят несправедливые законы и сажают людей за мысли, взгляды и слова и вводят большие налоги то люди обязаны сидеть на месте ровно? Тогда это не люди - это скот и рабы.
Опять ты кидаешься общими фразами. какие конкретно законы? какие конкретно террористы? какие конкретно налоги? Конкретизируй.

Любая власть может перерасти в злоупотребление чиновниками своих полномочий и поэтому необходим контроль людей своего гос. аппарата.

и каким образом ты предлагаешь реализовать этот контроль?
Где тирания и как она проявляется? Ты с РФ и Ираном не путаешь?
везде и во всем. копы творят в штатах что хотят, уже 6 млн человек сидит в американских тюрьмах, там винтят даже за танцы возле мемориала.
Превью клипа
Пропагандистская ерунда это советские источники.
Нет, пропагандистская ерунда это антисоветские источники.
Белые напали на обычных крестьян?
Не слышал про белый террор?
Что ты несёшь? Появились красные и объявили своим врагом РИ - это они начали.
Что ты несешь? Большевики никогда не объявляли РИ врагом. Более того, СССР был правоприемником РИ. К моменту прихода большевиков к власти РИ уже не было, блять ты что в школе историю прогуливал? Забыл про февральский переворот? Большевики пришли к власти, когда временщики уже пол года как уничтожали страну. А потом против них всякие авантюристы запилили белое движение, которое лишь эксплуатировало идею монархии и РИ, и никакого отношения к ним не имело. Там был всякий сброд, причем не только монархисты, но и республиканцы и националисты, в общем недовольные советской властью. Забавно, что царские офицеры служили в РККА, а вот офицеры белых были крестьянами-авантюристами - тот же Деникин был бывшим крепостным.
Рождаемость была на уровне где-то до 95 года, вот данные Росстата
www.gks.ru/bgd/regl/B02_16/IssWWW.exe/St...
Рост смертности в СССР начался давно, еще при Хрущеве-Брежневе, и в 90-е как раз остановился.

Нихуясебе! Первый пруф от Здеда в кой-то веке! Это надо отметить.
За пруф молодец, а за выводы неуд. Смотрим в книгу видим фигу.
Визуализируем данные -

1. Что мы видим - резкое падение рождаемости при Хруще - результат демографического перехода.
2. потом до самого распада Союза рождаемость и смертность закономерно растут.
3. резкий переход происходит с 1988 года, т.е. когда перестройка шла полным ходом.
4. Превышение смертности над рождаемостью - в 1992 году, т.е. первому году без СССР. Далее смертность продолжает расти, а рождаемость падать.
5. Пик смертности - 1995 год, и продолжает по инерции расти аж до 2003 года
Так что т.н. "русский крест" - резкий рост смертности и снижение рождаемости - прямой результат и следствие перестройки и 90х. Спасибо демократам.

fhfh 27-07-2017 19:03 0

HKBD, а чё после 2014 данных нет?

G.Wox 27-07-2017 23:57 0

HKBD, как мы знаем, Хрущ не разрушил, а подписал много указов о массовом строительстве. не Сталин, а Хрущев