Запретить в России Фб или Не надо

Запретить в России Фб
3
Нейтральная
сторона
1
Не надо
12
и прочие социалки
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
раз укры бьются головой о стенку, не надо брать с них пример

22-05-2017 11:58 +1

Тут все бравируют, что не сидят в мировых социалках, и они не нужны. Возникает вопрос - почему бы их не запретить тогда? А что? Прецидент есть - Украина запретила все наши социалки в целях безопасности. Мол ФСБ палит, ну так и ЦРУ палит по ФБ. А США наш потенциальный противник. Почему бы в целях безопасности не запретить иностранные социалки, если в них все равно никто из холиварщиков не сидит.
Тем более альтернатива у нас есть.
ФБ - ВК
Ютуб - Рутуб
ну а инстаграмом и твитером можно пренебречь.

Также интересно мнение наших украинских небратьев, как они бы отнеслись к тому, что у нас запрещены социалки.

89 комментариев
BerkutOi 22-05-2017 12:26 +1

HKBD, рутуб не альтернатива ютубу, у них вроде уже давно своего хостинга нет, а если и есть то мощности совсем не те

HKBD 22-05-2017 12:28 +1

BerkutOi, схуяли? Все работает нормально. У вас вообще нет аналогов заблокированным социалкам, но это вас не останавливает от блока. Почему должно останавливать нас?

Kiok 22-05-2017 12:50 0

HKBD, Зачем ограничиваться соцсетями? Давай вообще всё иностранное запретим, раз наше такое всё охуенное.

HKBD 22-05-2017 12:57 0

Kiok, ну вк охуенней ФБ. А так это нормальная общемировая практика запрещать чужое, чтобы поддержать родное.

cherepets 22-05-2017 14:50 +2

HKBD, Нельзя потому что ты запрашиваешь facebook.com, а получаешь какой-нить block.mts.ru. Это вмешательство в пользовательский трафик и это принципиально в большей части мира запрещено, включая РФ.
Просто в куче стран при этом есть организация, которая считает "I AM THE LAW".

Нет разницы между РФ, Украиной и Мега-Сити из 2000 AD.

HKBD 22-05-2017 14:55 0

cherepets, такая организация есть во всех странах почти. Германия блочит контент на ютубе, США модерируют ФБ и прочие социалки, Украина вообще блокирует наши сайты. Почему бы нам не делать также?

cherepets 22-05-2017 14:58 +1

HKBD, А в Гайане около 50 самоубийств в год на 100к человек. Почему бы тебе не сделать так же?

HKBD 22-05-2017 14:59 0

cherepets, зачем?

cherepets 22-05-2017 15:00 0

HKBD, Ну раз уж предлагаешь всякую хуйню копировать, то почему бы не начать с этой?

HKBD 22-05-2017 15:02 0

cherepets, то не хуйня, а госбезопасность. Укры блокируют вк потому что его палит фсб. Мы бы заблокировали фб потому что его палит цру.

cherepets 22-05-2017 15:03 0

HKBD, А знаешь как будет безопасно в РФ, если все россияне просто убьют себя? Вообще 0 преступлений будет.

opera.rulez 22-05-2017 15:05 0

HKBD, Давайте запретим Интернет, потому что его палит ЦРУ. Трафик из Москвы в Питер идёт через Стокгольм. Представляешь, сколько иностранных держав могут прослушать трафик? А ещё Google Safe Browsing, встроенный в Хром, сливает Гуглу всю историю посещения сайтов.

HKBD 22-05-2017 15:19 0

opera.rulez, ну да запретить все американское. Альтернативы благо есть. ВК, яндекс, мейлру.

persik 22-05-2017 15:20 0

opera.rulez, Ты недооцениваешь НКВД. Он сейчас скажет, что надо сделать свой интернет.

HKBD 22-05-2017 15:22 0

persik, ну это в идеале. Кстати, французы пытались. А так - ограничить как в Китае или Иране.

cherepets 22-05-2017 15:23 0

HKBD, Картофель изначально был завезен из Америки. Даже боюсь спрашивать: он под запрет попадает?

persik 22-05-2017 15:24 0

cherepets, Его товарищ Сталин сделал советским. Поэтому картофель будет помилован.

cherepets 22-05-2017 15:25 0

persik, А технология канонизации в советское сохранилась?

HKBD 22-05-2017 15:39 0

cherepets, но ведь его же не палит ЦРУ.

cherepets 22-05-2017 15:41 0

HKBD, Кажется, ты недостаточно параноик.
Посмотри: они почти всю страну истыкали Макдональдсами и что они там продают? Картошку фри! Обрати внимание на форму - картофель фри выглядит почти как антенна!

cherepets 22-05-2017 15:43 0

HKBD, Плюс самая первая ввезенная картофелина могла быть генномодифицирована и в неё заложена программа вырождения русской нации.

opera.rulez 22-05-2017 15:43 0

HKBD, ВК, яндекс, мейлру используют сетевые протоколы, изобретённые в США.

До какой степени будем запрещать?

HKBD 22-05-2017 15:50 0

opera.rulez, причем тут изобретения. Я же конкретно сказал критерий - сотрудинчество с ЦРУ. Администрация вконтакте не сотрудничает с ЦРУ, а фб-шная - сотрудничает.

HKBD 22-05-2017 15:51 0

cherepets, блять ты упорот? какую то хуйню несешь. Я уже написал тебе причину и критерий. Поясничай дальше

cherepets 22-05-2017 15:52 0

HKBD, Прямых доказательств нет ни у одного из этих утверждений. Как и у моих про картошку.

opera.rulez 22-05-2017 15:54 0

HKBD, Как быть с тем, что трафик (даже внутрироссийский) проходит через другие страны, и с тем, что дополнения для браузеров и рекламные сети сливают инфу о пользователях? А ещё по страницам бродят роботы зарубежных поисковых систем.

HKBD 22-05-2017 15:55 0

cherepets, есть же. Вот например:
www.iphones.ru/iNotes/628664
lenta.ru/articles/2014/06/30/soldaty/

HKBD 22-05-2017 15:56 0

opera.rulez, так речь же не о траффике в целом, а о палеве айпишника юзеров при логине, посте, действиях и т.д. эта инфа есть у админов социалок, которой они охотно делятся со спецслужбами.

cherepets 22-05-2017 16:01 0

HKBD, В основном какая то косвенная хрень, типо воспоминаний о том кто кого 100500 лет назад финансировал.

cherepets 22-05-2017 16:03 0

HKBD, Какую ценность в 2017 представляют ipшники? Кругом все динамические и все за натом. Вот давай я тебе свой текущий ip скажу, а ты попробуешь узнать по нему хоть какую то информацию помимо того что я в РФ.

HKBD 22-05-2017 16:05 0

cherepets, не хрень, а конкретные факты, доказательства.

opera.rulez 22-05-2017 16:09 +1

cherepets, IPv6 не за натом (NAT для IPv6 до сих пор не стандартизировали, да и не нужен он пока), а крупные соцсети уже поддерживают IPv6. Но, таки да, они в основном динамические. Провайдеры обычно раз в сутки принудительно перезагружают DHCP.

Российские интернет-провайдеры выдают информацию об айпишниках только российским же спецслужбам, так что посторонним по ним ничего не узнать.

HKBD 22-05-2017 16:13 0

cherepets, да все просто - банальное вычисление по айпи работает же до сих пор. Не все юзают торы и анонимайзеры. Ну даже если так - траффик можно отследить по местным провайдерам.

cherepets 22-05-2017 16:13 0

opera.rulez, Об IPv6 много и давно уже говорят, но по сути у 99% всё еще v4 и не ясно когда это изменится.

cherepets 22-05-2017 16:14 0

HKBD, Мой IP: 83.220.238.212
Отслеживай на здоровье.

HKBD 22-05-2017 16:18 0

cherepets, www.utrace.de/whois/83.220.238.212
Москвич, юзаешь Билайн и "Вымпелком". Уже этой инфы спецслужбам достаточно, чтобы прийти к тебе домой. Я не спецслужбы, поэтому как тебя дальше найти я не знаю, а был бы из реального НКВД, пришел бы в гости к Вымпелкому и запросил бы у него инфу о тебе по твоему айпи.

cherepets 22-05-2017 16:23 0

HKBD, Ладно, разберем по пунктам:
Статья 1:
1) "Вряд ли" - сами ж написали, идем дальше.
2) Бомж у дикси купил водку на деньги, которые я ему подал со своей зарплаты. Мой работодатель целенаправленно спаивает бездомных?
3) Дубль пункта 2
4) А еще я не видел официального опровержения того что Путин гуманоид. Что от нас скрывает власть???
5) Нет источника дохода, это тупо демпинг: сервис будет полностью бесплатен пока остальные не умрут. Станет монополистом - введет подписку.
6) Есть ряд перечисленных партнеров, вижу. Где в нем ЦРУ?
7) Бездоказательная хуйня. Мне ФБ вон мою мамку предлагает. Как узнал? Импорт адресной книги, геотэги на фотках и т.п. Для такого достаточно информации которую пользователь сам предоставляет и она публично доступна и другим пользователям (вк вообще карту с фотками же визуально рисует).

Статья 2 тупо перетасовывает все те же факты.
И кстати, ни у одной из них нет ссылок на авторитетные источники. То есть вся информация вообще может быть фанфиком какого-то конкретного копирайтера-контентера, которому тупо платят за символы.

cherepets 22-05-2017 16:24 0

HKBD, Ну... Узнаешь "сверх-технологии KGB" - приходи :)

persik 22-05-2017 16:24 0

HKBD, Он вообще не в РФ.

persik 22-05-2017 16:25 0

cherepets, Или ты всё таки в РФ а нас наёбываешь, xитрый петуx?!

cherepets 22-05-2017 16:25 0

persik, В РФ, в Москве. И это билайновский IP.
Чистую правду написал.
Я ж ток 19го июня сваливаю.

persik 22-05-2017 16:29 0

cherepets, Лоx, я то думал, что ты уже гуков ебёшь.

cherepets 22-05-2017 16:32 0

persik, Я даже на старую работу продолжаю ходить (и скорее всего продолжу аж до 16го, просто уже не буду в штате числиться).

persik 22-05-2017 16:33 0

cherepets, Да уж, лучше бы ты не давал НКВД свой ойпи. Теперь потерял уважение в моиx глазаx.

BerkutOi 22-05-2017 16:33 0

persik, ???????????

opera.rulez 22-05-2017 16:37 +1

HKBD, пришел бы в гости к Вымпелкому и запросил бы у него инфу

Какую инфу ЦРУ может запросить у «Вымпелкома»? Тебя ведь беспокоит именно то, что ЦРУ следит за пользователями.

А что касается наших спецслужб, то добро пожаловать в СОРМ-2. Если ты не Неуловимый Джо, то ФСБ может следить за тобой ещё на стороне твоего провайдера.

Kiok 22-05-2017 16:38 +1

HKBD, Почему-то мне кажется, что нам, рядовым жителям России, нужно бояться как раз наших ФСБ и НКВД, а не мерикосовских.

HKBD 22-05-2017 16:39 0

cherepets, 1. не выдергивай из контекста. "Вряд ли" было сказано в контексте: Будет ли государство с такими законами допускать существование социальной сети или мессенджера, в котором можно осуществлять абсолютно приватные диалоги? Вряд ли.
т.е. в мою пользу
2,3. что за хуйню я сейчас прочитал? какое это отношение имеет к теме? гораздо ценнее инфа, что цру финансирует стартапы. Явно не за просто так.
4. Не паясничай. Смысл большинства ответов представителей американской власти на это заявление можно свести к цитате сенатора Южной Каролины Линдси Грэм «Если мы от этого откажемся, то мы сумасшедшие». Кто бы добровольно не стал контролировать весь интернет, если у него есть такая возможность? - ключевое
5. дорогой какой то демпинг. Версия о том, что они торгуют данными более логична.
6. Facebook имеет право:
Делиться информацией о человеке с множеством сторонних организаций.
Анализировать данные юзеров любыми способами.
- почему бы ему не поделиться информацией с ЦРУ?
7. не хуйня, а алгоритм фейсбука. Как он подбирает друзей, рекомендации и т.д.? Анализируя все те миллионы данных, конечно же

И кстати, ни у одной из них нет ссылок на авторитетные источники. То есть вся информация вообще может быть фанфиком какого-то конкретного копирайтера-контентера, которому тупо платят за символы.
Погугли на тему PRISM в викиликс. Какой тебе пруф нужен, чтобы ты в него поверил?

Узнаешь "сверх-технологии KGB" - приходи :)
Че их узнавать то? Ты не знаешь что ли случаев, когда спецслужбы вычисляли по айпи?

HKBD 22-05-2017 16:41 0

opera.rulez, Какую инфу ЦРУ может запросить у «Вымпелкома»?
не ЦРУ, а ФСБ же. Черепец же в принципе говорил, что спецслужбы не могут его вычислить, он же неуловимый джо у нас.

Если ты не Неуловимый Джо, то ФСБ может следить за тобой ещё на стороне твоего провайдера.
как и ЦРУ в США. Как и любые спецслужбы в любой стране.

HKBD 22-05-2017 16:42 0

Kiok, ну так поэтому хохлы и заблокировали вконтакте, ибо у сбу нет доступа к ру провайдерам. А нам имеет смысл заблочить фб

opera.rulez 22-05-2017 16:44 0

HKBD, Отлистаем немного назад.

HKBD 22-05-2017 15:56 (ссылка):
так речь же не о траффике в целом, а о палеве айпишника юзеров при логине, посте, действиях и т.д. эта инфа есть у админов социалок, которой они охотно делятся со спецслужбами.

Отлистаем ещё на один комментарий вверх.

HKBD 22-05-2017 15:50 (ссылка):
Я же конкретно сказал критерий - сотрудинчество с ЦРУ. Администрация вконтакте не сотрудничает с ЦРУ, а фб-шная - сотрудничает.

Из этого я сделал вывод, что тебя беспокоит передача IP-адресов ЦРУ. Вопрос: какую информацию ЦРУ может извлечь из IP-адреса, если IP-адреса динамические, а наши провайдеры актуальную инфу за рубеж не передают?

Kiok 22-05-2017 16:44 0

HKBD, Не вижу связи. Нужно заблокировать всё к чему ФСБ не имеет доступа?

HKBD 22-05-2017 16:46 0

opera.rulez, давай листать последовательно ок? Мой ответ был конкретно на это:
Вот давай я тебе свой текущий ip скажу, а ты попробуешь узнать по нему хоть какую то информацию помимо того что я в РФ.

Черепец утверждает, что его спецслужбы не могут вычислить по айпи. Я говорю, что могут. Точно также как спецслужбы сша могут вычислить юзеров фб почти везде, кроме России, Китая и Ирана, разве что.

HKBD 22-05-2017 16:47 0

Kiok, достаточно заблочить то, к чему есть доступ у цру.

opera.rulez 22-05-2017 16:49 0

HKBD, Черепец ничего не говорил про его спецслужбы. Он сказал, что посторонний человек по его IP ничего не вычислит.

А на мой вопрос ответа не будет?

Kiok 22-05-2017 16:49 0

HKBD, Черные ходы есть в ПО многих бытовых (и не очень) устройств. Всё заблокировать?

opera.rulez 22-05-2017 16:49 0

HKBD, Тогда блокируем Интернет.

cherepets 22-05-2017 16:49 0

HKBD, 1. "Вряд ли" - это не точное опровержение, а "думаю нет". Меня не ебет что они там думают: либо поймали за руку, либо нет.
2-3. Ну допустим финансирует (хотя я не нашел в списке инвесторов ЦРУ). Что именно это доказывает? Всякие венчурные инвесторы по твоему сплошь секретные агенты?
4. Но "кто бы добровольно не стал" - не доказательство. Это как в андекдоте "посадите меня и за изнасилование сразу. прибор то есть".
5. Дорогой. Но крупные корпорации постоянно таким развлекаются. Кучи антимонопольных дел против Google и Microsoft тебе в доказательство.
6. Смотри пункт 4.
7. Ну да, фейсбук обрабатывает данные, которые ты в него загрузил. И ЦРУ может обрабатывать публично доступную их часть. И ФСБ. И ты. И я. И кот Найтмареза.
8. Мне нужно любое прямое доказательство. Типо "вот соглашение между ЦРУ и ФБ, там прямо написано что именно им надо передавать". А уж с доказательством того что ВК ничего ЦРУ не сливает - даже не знаю что и делать.
9. Знаю. Но не знаю что в 2017 может дать ЦРУ ip россиянина.

HKBD 22-05-2017 16:52 +1

opera.rulez, он говорил Какую ценность в 2017 представляют ipшники? , ты сам ему ответил. зачем это словоблудие. мы тему обсуждаем или упражняемся в выдергивании фраз их контекста?

ответ на твой вопрос - на сколько мне известно фсб не сотрудничает с цру, значит ничего они не узнают.

А вот если чувак засветился на фейсбуке, а потом допустим по неосторожности выехал заграницу и залогинелся оттуда, его вполне могут сцапать.

HKBD 22-05-2017 16:53 0

Kiok, вы все дружно пишете быстрее, чем я успеваю отвечать.

BerkutOi 22-05-2017 16:59 0

Kiok, не только в ПО, могут быть ведь и хардварные закладки, конечно заблокировать и пользоваться только эльбрусами и байкалами

opera.rulez 22-05-2017 16:59 +1

HKBD, Действительно, после того, как ВК перешёл на HTTPS (HTTP с шифрованием), без прямого взаимодействия ВК со спецслужбами сцапать человека трудно (если только зарубежный интернет-провайдер не подменяет вконтактовский сертификат фейковым).

Но чувак может спалиться, зайдя под своим именем на какой-нибудь сайт без шифрования.

opera.rulez 22-05-2017 17:02 0

HKBD, Чуть не забыл. Чтобы чувака за границей не сцапали за оскорбление чувств американских верующих, у него в ВК должен быть розовый слоник вместо своего лица и имя сказочного персонажа вместо ФИО. Иначе его могут ждать уже в аэропорту.

HKBD 22-05-2017 17:48 0

cherepets, Мне нужно любое прямое доказательство. Типо "вот соглашение между ЦРУ и ФБ, там прямо написано что именно им надо передавать".
ты дурак? Ты реально думаешь, что они подписывали такое соглашение и тем более публиковали? Дай мне пруф на такое соглашение между ФСБ и Контактом, лол.

HKBD 22-05-2017 17:49 0

Kiok, нет

HKBD 22-05-2017 17:49 0

opera.rulez, Тогда блокируем Интернет.
зачем? почему?

HKBD 22-05-2017 17:50 0

BerkutOi, хардварные закладки
WAT????!

cherepets 22-05-2017 17:56 0

HKBD, Я не видел такого соглашения. Так что я не могу сказать сотрудничает ли ВК с ФСБ. Скорее всего да, но это недоказуемо => хз.

HKBD 22-05-2017 17:58 0

cherepets, хм, то есть любая информация, которой нет в открытом доступе - не существует? Если лично ты ее не видел. Любая секретная информация - не существует? Все разведки мира должны лично положить черепцу инфу на стол, тогда и только тогда он поверит, да?

cherepets 22-05-2017 18:02 0

HKBD, Ну бля, а почему я должен поверить каким-то левым хуям, которые говорят про чудо-заговор? Надо выработать единую стратегию и верить тогда и всей инфе с ренТВ, например.

HKBD 22-05-2017 18:14 0

cherepets, ну блять почитай про PRISM, фома ты блять неверующий. Хотя любому здравомыслящему человеку уже хватило бы вышепредназначеной инфы и банальной логики.

cherepets 22-05-2017 18:18 0

HKBD, источник не указан 961 день

См. также
Враг государства
Крепкий орешек 4.0
NarusInsight
Carnivore
Эшелон
СОРМ
Эдвард Сноуден
Список программ компьютерного слежения и радиоэлектронной разведки по странам


Лучше я продолжу считать, что это MVVM фреймворк...

HKBD 22-05-2017 18:20 0

cherepets, ну ну выдергиваешь то, что тебе выгодно, игнорируя все остальное. Молодец.


Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер подтвердил существование PRISM и заявил, что программа работает в соответствии с законом об иностранной разведке, недавно пересмотренным Конгрессом США

По заявлениям спецслужб, по решению суда на активное сотрудничество вынуждены были пойти многие крупные компании, предоставив спецслужбам доступ к серверам Microsoft (Hotmail), Google (Google Mail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и Paltalk

cherepets 22-05-2017 18:27 0

HKBD, А почему я должен верить статьям сомнительного происхождения, связанным с фантастическими фильмами?
Ну ок, показал Сноуден какие-то чудо-файлы.
С некоторой вероятностью это правда. С некоторой вероятностью это программа реально работала, а не существовала чисто в отчетах. С некоторой вероятностью её не прикрыли после утечки. С некоторой вероятностью такая программа - эксклюзив США.
С которой вероятностью сразу всё правда? С некоторой⁴? Я не знаю что это за величина такая.

HKBD 22-05-2017 18:32 0

cherepets, с некоторой вероятностью все является ложью и правдой. Выходит, каждый волен верить в то, что ему нравится.

cherepets 22-05-2017 18:40 +1

HKBD, Но тут вообще никаких четких доказательств, одни домыслы левых людей.
У Навального про Димона и то доказательств больше (тут только аналоги "да он же однокурсник Дмитрия Медведева!", а там еще фотки с твитторов и квадрокоптеры были).
Да и опять, даже есть про PRISM всё правда. Зачем американцам мой ip? Что узнать что я из Москвы? Да я это сам в профиле написал + по профили друзей + геотэги фоток. Могли бы и не париться, это общедоступная информация.

// блин, а я ведь тоже однокурсник Дмитрия Медведева...

HKBD 22-05-2017 18:54 0

cherepets, о, то есть директор Национальной разведки США - это левый чувак??
Охуеть, дайте две. У Навального про Димона доказательств нет.
Зачем американцам мой ip? Что узнать что я из Москвы? Да я это сам в профиле написал + по профили друзей + геотэги фоток. Могли бы и не париться, это общедоступная информация.
На случай если тебя будут преследовать, а ты скрываешься. А так да, почти любого чувака можно и без айпи вычислить.

Kiok 22-05-2017 18:57 0

HKBD, Также интересно мнение наших украинских небратьев, как они бы отнеслись к тому, что у нас запрещены социалки.
Дык все скачущие давно за то чтобы рашка отрезала себя от интернета. Не слышал их шутки про чебурнет?

HKBD 22-05-2017 18:59 0

Kiok, но ведь это же лицемерие - высмеивать ограничения и самим при этом анально огораживаться.

cherepets 22-05-2017 19:01 0

HKBD, директор Национальной разведки США
Кто-кто??

У Навального про Димона доказательств нет.
Посмотри еще раз. Источники некоторых его "доказательств" - информация из публичных источников, вроде самого Димона или государственных органов.

Как это можно сравнивать с несимпатичными скринами неизвестного происхождения?

cherepets 22-05-2017 19:03 +1

HKBD, Но все вменяемые хохлы против огораживания.
Поддерживают только ВеликоУкр и Фхфх, являющиеся твоими клонами, при рождении увезенными в другую страну.

Kiok 22-05-2017 19:08 0

HKBD, Они ограждаются от россейского инета. Ведь не только рашка может принять решение отрезаться, но и все остальные могут просто изолироваться от рашки, в итоге и получится чебурнет, наш, патриотичный, скрепный.

opera.rulez 22-05-2017 19:09 0

HKBD, зачем?

Чтобы информация не утекала в ЦРУ.

почему?

Потому что из Интернета информация утекает в ЦРУ.

HKBD 22-05-2017 19:11 0

cherepets, Кто-кто??
еще раз для слепых:
Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер подтвердил существование PRISM и заявил, что программа работает в соответствии с законом об иностранной разведке, недавно пересмотренным Конгрессом США

Но все вменяемые хохлы против огораживания. Поддерживают только ВеликоУкр и Фхфх,
пруфы есть?

являющиеся твоими клонами, при рождении увезенными в другую страну.
о нет - они твои клоны и братья по разуму, пидрила ты ебаная.

HKBD 22-05-2017 19:12 0

opera.rulez, одно дело - дешифровка всего траффика. Другое дело - логи, айпишники и прочие возможности модерации. Так что интернет запрещать не нужно. Достаточно просто запретить фб.

opera.rulez 22-05-2017 19:16 0

HKBD, Я утверждаю, что запрета ФБ недостаточно.

1. Некоторые в российских соцсетях выкладывают слишком много информации, по которой их можно схватить и без IP-адреса.

2. Не Фейсбуком единым богат зарубежный Интернет.

Вот, например, Линкедин заблокировали в РФ. И что, из-за этого вдруг стало меньше утечек?

HKBD 24-05-2017 12:30 0

opera.rulez, смысл запрета не ради запрета, а потому что эта сеть используется нашими потенциальными противниками. Админы имеют доступ к айпишкам и прочей инфе и могут легко найти человека, стоит ему покинуть пределы России, если им нужно. Какие нибудь общественные деятели, журналисты, политики и т.д.
На линкедине они не тусуются, запрещать линкедин смысла нет. Как и безобидный зарубежный интернет.

opera.rulez 24-05-2017 13:03 0

HKBD, Ещё раз:

1. Если в профиле реальные данные, то айпишник нафиг не нужен. Какого-нибудь общественного деятеля можно сцапать прямо в аэропорту или в гостинице.

2. Если профиль фейковый, то айпишник мало поможет. Ну узнают, что какой-нибудь Colonel Cassad сидел в «Макдональдсе» на Бейкер-стрит. Наряд полиции в «Макдональдс», приказ: «Который тут из вас Colonel Cassad, выходи!» Так что ли?

HKBD 24-05-2017 13:27 0

opera.rulez, для 2го случая и есть спецслужбы и прочие ребята, занимающиеся деаноном. И тогда вопрос, чьи спецслужбы имеют доступ к сети, очень актуален.

22-05-2017 12:33 +3

Запретить, глядишь все из домой своих повылазят, а то куда не посмотри все в телефонах торчат, мало того что дома, так и за рулем. Бабы так вообще с ума сошли с этими соц.сетями.

0 комментариев
22-05-2017 13:28 +1

Навредить иностранному бизнесу (который получил огромную долю пользователей в Украине и усилил международную монополию), гос. безопасность (ненужная и вредящая обычным людям вещь, но с давних времён использующаяся в совковых странах типа Украины для оправдывания беспредела), уменьшение доступа для укропропаганды. Причём последнее заставит разблокировать ВК, чтобы хохлы снова понеслись в ватные паблики распространять свои идеалы, ведь в остальных местах это будет делать бессмысленно. Короче, как временная мера сойдёт (только без всяких ютьюбчиков -- там нормальных альтернатив нет, и ими пользуются реально все).
ВК -- намного более свободная соцсеть, чем тоталитарный ФБ. Блокируют (причём по запросу органов, и только на территории РФ) только паблики нациков, призывающих к насилию, истреблению жителей и всему такому.

4 комментария
opera.rulez 22-05-2017 15:03 0

Tro, А чем российские пользователи помогают бизнесу Фейсбука? Всякие фермы россияне держат в основном в ВК, в Одноклассниках, в Моём Мире и даже в менее известных проектах типа Фотостраны. Платных стикеров, статуса «невидимка» и прочих платных плюшек в Фейсбуке я не заметил (хотя, может быть, плохо смотрел).

Tro 22-05-2017 15:14 +2

opera.rulez, Реклама. Она даже в ВК должна намного больше всех этих ферм приносить.

opera.rulez 22-05-2017 15:47 0

Tro, Тогда, может быть, стоит запретить зарубежные рекламные сети? Говорят, какой-то французский интернет-провайдер принудительно включил своим абонентам адблок, так что на него даже рекламщики пожаловались.

Tro 22-05-2017 17:10 +2

opera.rulez, С такими обсуждениями я даже депутатом ГД или Рады себя начал чувствовать. Может, нам всем поступить в МГИМО, и что-нибудь из этого получится?

22-05-2017 11:54 0

Подобные блокировки вообще не нужны.

13 комментариев
HKBD 22-05-2017 11:58 0

Kiok, а какая тебе разница? ты же все равно там не сидишь.

Kiok 22-05-2017 12:02 +1

HKBD, Хочу - сижу, не хочу - не сижу. Это мое дело и я не хочу чтобы мне кто-то там блокировал и запрещал.

HKBD 22-05-2017 12:16 0

Kiok, вот поэтому мы и сливаем. Украм запретили социалки - я думал будет возмущение, а им все похуй. В едином порыве против москалей. А нашим свои личные хотелки важнее.

Kiok 22-05-2017 12:30 +1

HKBD, Я не понимаю к чему ты клонишь.
Зачем вообще запрещать соцсети? Для чего? Какая причина у блокировки? Шоб хохлам или мерикосам було хуже или что? Ну так надо думать о том чтобы НАМ было лучше, а не им хуже.

HKBD 22-05-2017 12:58 0

Kiok, ну так нам только лучше будет, если запретить все чужое и поддержать свое.

Kiok 22-05-2017 13:09 +1

HKBD, Вариться в собственном поцреотичном манямирке с единым мнением. Ога, кому-то точно будет лучше, но не нам.

HKBD 22-05-2017 13:13 0

Kiok, все так делают. Как ты думаешь, почему?

Kiok 22-05-2017 13:15 0

HKBD, Кто так делает? Китай с КНДР?

ChopSkates 22-05-2017 13:19 0

Kiok, Не только, Япония, США, Канада, Австралия и еще многие страны.

Kiok 22-05-2017 13:21 0

ChopSkates, Что именно и по какой причине там заблокировано?

HKBD 22-05-2017 13:31 0

Kiok, начнем с того, что в фб, твитере и т.д. односторонняя модерация. В твиттере даже как-то заблочили аккаунт димона, когда была война в Грузии. Есть много примеров, когда в американских социалках блокировали неугодное мнение.

opera.rulez 22-05-2017 15:09 0

HKBD, Твиттер как раз за политику почти не блокирует, в отличие от Фейсбука. В Твиттере каждый день кроют матом американского президента, но никого не банят. Чтобы в Твиттере получить бан, нужно, чтобы на тебя нажаловалось определённое количество человек (порядка 10% твоих подписчиков).

Это в Фейсбуке есть автоматические баны за некоторые словосочетания.

opera.rulez 22-05-2017 15:11 0

HKBD, P.S. Твиттер по требованию Роскомнадзора скрывает ленту Правого Сектора от читателей с российскими IP-адресами. Односторонняя модерация, ага.

P.P.S. Ещё несколько лент они скрывают от читателей с германскими IP-адресами.

22-05-2017 14:43 +3

Запретить блокировки.

3 комментария
BerkutOi 22-05-2017 14:43 0

cherepets, запретить запреты

HKBD 22-05-2017 14:53 0

BerkutOi, ты против запрета ВК на Украине?

BerkutOi 22-05-2017 14:57 +1

HKBD, я против любых запретов

22-05-2017 14:57 0

Смысл соцсетей в создании связи между людьми. Ограниченные «соцсети» не нужны.

11 комментариев
HKBD 22-05-2017 14:59 0

opera.rulez, У нас есть ВК - зачем нам ФБ?

cherepets 22-05-2017 15:00 0

HKBD, В мире 7 млрд человек. ВК позволяет общаться с ~2% из них.

HKBD 22-05-2017 15:01 0

cherepets, люди редко общаются с представителями других стран. Подавляющее число друзей в социалках - с той же страны. Иначе ВК давно загнулся бы.

opera.rulez 22-05-2017 15:06 +2

HKBD, Междугородным телефоном пользуются реже, чем внутригородским. Давайте запретим междугородные АТС?

cherepets 22-05-2017 15:07 0

HKBD, 8 из 46 друзей только ВК у меня не из России. Причем среди оставшихся 38 людей процент "мертвого груза" (людей из школы/универа/старых работ - тех с кем последнее сообщение датируется нередко 200х годом или вообще не существует) невероятно высок.

В Twitter у меня 20 подписок и из них связана с Россией только одна (и это оф учетка holywars.ru).

cherepets 22-05-2017 15:08 +3

opera.rulez, Люди чаще пользуются правой рукой, чем левой. Давайте всем при рождении отрубать левые руки?

HKBD 22-05-2017 15:21 0

opera.rulez, зачем? наши междугородные АТС ЦРУ же не прослушивает.

HKBD 22-05-2017 15:21 0

cherepets, а у большинства не так.

Люди чаще пользуются правой рукой, чем левой. Давайте всем при рождении отрубать левые руки?
зачем? левые руки прослушивает ЦРУ?

opera.rulez 22-05-2017 15:46 +1

HKBD, Тогда запрещаем Интернет. Он точно прослушивается ЦРУ, даже когда ты ходишь по отечественным сайтам.

И на всякий случай запретим сотовые сети. Ричард Столлман отказался от сотового телефона, потому что он не знает, как он устроен, и не уверен, что он не прослушивается.

HKBD 22-05-2017 15:54 0

opera.rulez, Он точно прослушивается ЦРУ, даже когда ты ходишь по отечественным сайтам.
речь идет не о трафике, а о айпи под постами. црушники не палят айпишники юзеров вконтакте. сниффить весь вк траффик и как то его анализировать? нереально.

И на всякий случай запретим сотовые сети. Ричард Столлман отказался от сотового телефона, потому что он не знает, как он устроен, и не уверен, что он не прослушивается.
не надо паясничать. Есть доказательства тому что ЦРУ прослушивают каждый телефон?

cherepets 24-05-2017 12:45 0

cherepets, Кстати, а если взять статистику по наиболее используемой мной зарубежной соц сети (а это Xbox Live), то там россиян у меня в друзьях - 15 из 31. Т.е. меньше половины. Более того, из остальных 16 - 1 украинец и 15 американцев.
Выходит, что там я общаюсь с равным количеством американцев и россиян.

22-05-2017 21:23 +3

Не надо. Лучше пусть нквд переедет на Украину, раз ему так нравятся подобные запреты.

17 комментариев
HKBD 24-05-2017 12:31 0

who_am_i, а может лучше тебе переехать туда, где нет запретов?

Kiok 24-05-2017 13:01 0

HKBD, А почему мы должны куда-то уезжать? У меня все родичи тут, только из-за этого я никуда не уеду пока совсем не прижмет. Да и нахуй мы где-то еще нужны?

HKBD 24-05-2017 13:27 0

Kiok, а почему я должен уезжать?

who_am_i 24-05-2017 16:58 +1

HKBD, Потому что любителей запретов меньшинство. Да и вообще, если все нормальные люди типа меня уедут, то что будет?

persik 24-05-2017 17:04 +3

who_am_i, То тоби будет пизда, потому что никому ты на Западе наxуй не сдался. Если не учоный какой али прогер али просто богач. Но первые уже давно съёбывают, а вторые только здесь умеют деньги делать.

who_am_i 24-05-2017 17:12 0

persik, Но я всегда могу туалеты чистить или в макдаке работать.

persik 24-05-2017 17:22 +1

who_am_i, Я то за мекса сойду, а тебе только жопу местные нелегалы обмалафят, лул. Учи сельский говор и сваливай драить толчки в Англии. Примут за украинца.

opera.rulez 24-05-2017 17:48 0

who_am_i, Запрет запрету рознь. Ты располагаешь статистикой одобрения/неодобрения запретов, чтобы утверждать, что любителей запретов меньшинство?

who_am_i 24-05-2017 19:16 0

opera.rulez, Да вот же, этот вар хотя бы.

HKBD 24-05-2017 19:19 0

who_am_i, Потому что любителей запретов меньшинство
у тебя есть пруфы или это твое личное мнение?

who_am_i 24-05-2017 19:20 0

HKBD, этот вар хотя бы.

HKBD 24-05-2017 19:45 0

who_am_i, охлол - т.е. этот вар отражает мнение всего российского общества? серьезно, лол?

who_am_i 24-05-2017 19:48 0

HKBD, Да, на хв сидит элита.

HKBD 29-05-2017 11:00 0

who_am_i, илита, а не элита. Которая ничего общего с народом не имеет. Прямо как наши депутаты.

who_am_i 29-05-2017 16:16 0

HKBD, Но ведь логично, что любителей запрещать что-то в интернете не должно быть. Ведь если им не нравится какой-то сайт, то они могут просто на него не заходить (и заблочить его для детей и бла-бла-бла). И не мешать посещать его другим и не решать за них.

HKBD 29-05-2017 16:19 0

who_am_i, не должно, но они есть.

who_am_i 29-05-2017 16:38 0

HKBD, Ну их тоже в биореактор, что могу сказать...

26-05-2017 11:57 +2

www.interfax.ru/russia/562521

Замминистра связи и массовых коммуникаций:
Если вы занимаетесь блокировкой массового популярного ресурса, то вы дискредитируете власть, потому что показываете, что решение власти нереалистично, оно обходится. Вы воспитываете в гражданах правовой нигилизм и увеличиваете их компьютерную грамотность
...
Поэтому это бессмысленное, дискредитирующее украинское руководство очередное решение. Далеко не первое и, видимо, не последнее. Но это любимое развлечение украинских властей - стрелять себе в ногу
...
это решение приведет к небывалому росту компьютерной грамотности украинского населения, и к тому, что жители Украины моментально освоят анонимайзеры, VPN-сервисы и колоссальное количество программ, позволяющие обходить блокировки
...
что ответных мер не стоит принимать, чтобы "не уподобляться"


Вроде и грамотно написал, а вроде и странные утверждения для человека, занимающего такой пост в стране с заблокированным LinkedIn.

3 комментария
Kiok 26-05-2017 12:01 0

cherepets, Лицемерные пидоры, ненавижу уёбков.

fhfh 03-06-2017 13:09 0

cherepets, за прошедшее время ко мне как к компьютерщику с просьбой "разблокировать одноклассники" обратились около десятка "ватников". "укропов" - ни одного.

что подтверждает мою теорию, что ватники и последователи русского мира - элементарно тупые. и блокировка российских сайтов - очень даже попала в цель.

cherepets 04-06-2017 17:54 +2

fhfh, Логично, что ебланы считающие что так и надо ("укропы") и не просят ничего разблокировать.

27-05-2017 08:59 0

Ну да, давайте все будем следовать примеру Китая...

1 комментарий
HKBD 29-05-2017 16:19 0

ScienceDiscoverer, или Украины...

29-05-2017 16:47 0

11 комментариев
who_am_i 29-05-2017 16:49 +2

Zded, А где здесь мнение?

cherepets 29-05-2017 17:01 0

Zded, Ну, в заголовке явно указано мнение по укро-контактовскому вопросу. Но вар то не о Новороссии и не о ВК, так что нарушение если есть, но весьма несущественное.

HKBD 29-05-2017 17:04 0

cherepets, это не мнение, а логика. "Если они запретили, почему бы нам не запретить?". if then else.

cherepets 29-05-2017 17:08 0

HKBD, "бьются головой о стенку" - это негативная оценка решения укроправительства.

opera.rulez 29-05-2017 17:10 +1

Zded, И правда, фразу «раз укры бьются головой о стенку» можно расценить как собственное мнение о том, что блокировка соцсетей — это безумие. Но ведь это оценка только правой стороны. Кто считает, что блокировка разумна, встанет на левую.

Здесь ни левая, ни правая сторона не помечена как сторона добра (или как сторона зла).

cherepets 29-05-2017 17:16 0

opera.rulez, собственное мнение о том, что блокировка соцсетей — это безумие

Хм, но ведь сам HKBD стоит с левой стороны. Получается, либо он утверждает, что он безумен, либо он высказывает не свое мнение, а чье то еще.

opera.rulez 29-05-2017 17:19 +1

cherepets, Я склоняюсь ко второму варианту: HKBD оставил правую сторону для мнения, противоположного собственному, как и полагается.

cherepets 29-05-2017 17:20 +1

opera.rulez, Тогда да, вообще всё идеально чисто. 100% легальный вар.

HKBD 29-05-2017 18:06 0

cherepets, данная фраза подразумевала следующее:
"если %countryname1% ввела неразумный запрет, не нужно следовать их примеру". Биться головой о стенку - устойчивое выражение. Суть вара в том, что нужно или ненужно брать пример с украины. Логично, что если человек считает запрет неразумным, он будет против того, чтобы взять пример с Украины. Левая сторона - сторона обратного. "Раз они ввели, почему бы и нам не ввести".

opera.rulez 29-05-2017 19:37 0

HKBD, А всё-таки остался некоторый шанс, что ты поставил Zded'а в неловкое положение: вдруг он считает, что решение украинских властей было разумным, но при этом в России запрещать ФБ не нужно. Если он придерживается таких взглядов (и сможет обосновать, почему на Украине нужно было запрещать соцсети, а в России — нет), то такой заголовок холивара и вправду предвзятый.

HKBD 30-05-2017 11:49 0

opera.rulez, но ведь тогда можно сказать то же самое о любом варе. Берем любой рандомный вар, например holywars.ru/comments/17690 Аниме vs Другие мультфильмы .

Японская мультипликация - лучшая в своём роде. Тут нечего говорить.
vs
Да ну. Большие глаза, маленький нос... У других с этим получше будет.

А что если я считаю, что японская мультипликация - лучшая в своем роде, но при этом там маленькие глаза и большой нос и смогу это доказать?

Алсо, твой кейс отлично подходит в правую сторону, достаточно просто так и написать "я против запрета, но считаю, что укры поступили правильно".