Дружко на ютубе - это вин или Дружко -

Дружко на ютубе - это вин
13
Нейтральная
сторона
0
Дружко -
7
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

01-05-2017 20:09 +2

Понятно, что не сам Дружко пишет себе тексты, но у него неплохо получается все это играть. Да и вообще приятно, что человек, который казался старпером из истории древности телевидения, может иронизировать над собой. Узнал его с новой стороны и он мне нравится.

1 комментарий
Snorki 08-05-2017 14:52 +1

vosmoi, Он собственно особо ничего не изменил, как раньше работал на ТНТ, так и сейчас на ютубе. Несёт всё ту же дичь, только раньше, когда мы были молоды, все это воспринималось на серьезных счах, а теперь мы понимаем, что это дикий стёб. Дружко молодец)

01-05-2017 22:15 +3

Более миллиона подписчиков с нуля за неделю - это успех.

0 комментариев
01-05-2017 22:20 +2

Первый выпуск всю неделю был в трендах ютуба
второй выпуск сейчас на 6 месте
сам по себе дружко нереально меметичен, продакшен уровня тв, сценарии выпусков очень даже хорошие, я хз как с этого можно не рофлить

0 комментариев
02-05-2017 09:31 0

Годная чушь. Старается.

А по статистике подписоты-просмотров это вообще какой-то беспецедентный прорыв.

0 комментариев
02-05-2017 11:15 +2

Ютуб настолько деградировал, что Дружко на его фоне кажется мега-свежим уже за то что это весьма полноценная передача, а не говно-бложик или летс-плей.
Это же просто шок - кто-то всё еще может писать шутки ДО того как включит камеру.

0 комментариев
08-05-2017 15:01 0

Учитывая качество контента, и количество просмотров и подписчиков, это дикий вин.

4 комментария
fhfh 09-05-2017 12:26 0

Snorki, но если посмотреть - то говно говном же.

fhfh 09-05-2017 12:27 0

fhfh, если в говно вбухали тысячи минералов, говно не перестаёт быть говном.

Snorki 10-05-2017 19:22 +1

fhfh, Ну для тебя говно, для меня не говно. У каждого своё мнение. Только я могу аргументы привести. Это юмористическая передача, которая пародирует все "мистические" передачи телевизора, в частности саму "необъяснимо но факт", играет на ностальгии, и личности Дружко, который уже давно стал мемом. Дружко несет дичь, делает это с абсолютно серьезным лицом, вся это дичь довольно таки хорошо написана, есть куча стеба на экране, и т.д. Я не знаю, нужно быть человеком очень не в теме, чтобы тебе не зашло.

fhfh 10-05-2017 21:05 0

Snorki, не зашло.

Это юмористическая передача
да ладно.

которая пародирует все "мистические" передачи телевизора, в частности саму "необъяснимо но факт"
они все ебанутые.
зачем мне ещё одна такая же ебанутая.

играет на ностальгии, и личности Дружко, который уже давно стал мемом.
я вообще хз кто это.
может канеш это ваши рашко-ностальджи, может быть.

Дружко несет дичь, делает это с абсолютно серьезным лицом
человек несёт дичь. мне это не смешно.

вся это дичь довольно таки хорошо написана
нет.

09-05-2017 14:36 +1

Чет третий выпуск уже менее смешной, да и зачем нужна Клэп не ясно.
Ставлю на то что либо протянет выпусков 5, либо скатится в сплошной самоповтор.
Но пока еще смотреть можно.

1 комментарий
Zded 10-05-2017 20:11 0

cherepets, Да вообще любому юмористическому шоу\сериалу\передаче приходит конец, но в случае с Дружко, самоповтор наступит быстрее. Тоже думаю 5 выпусков максимум. А дальнейшее существование с более малой аудиторией но постоянной и менее "хайпленной".

01-05-2017 21:41 0

Кто это?

19 комментариев
BerkutOi 01-05-2017 21:44 0

Travis, ссылка же на ютуб есть

Kiok 01-05-2017 21:55 +1

BerkutOi, Как будто от ссылки стало понятней кто это.

BerkutOi 01-05-2017 21:55 +1

Kiok, ну посмотрите выпуск соболева про него, хз в какой надо быть изоляции чтобы про него не знать

можете еще вот это посмотреть
Превью клипа
какую-то из фраз 100% видели в качестве мема

Travis 01-05-2017 21:57 +2

BerkutOi, Вот нам с Киоком делать больше нечего, как видеоблогеров смотреть.

BerkutOi 01-05-2017 22:05 0

Travis, ну боженова ж смотрите

Kiok 01-05-2017 22:08 0

BerkutOi, Йобаный пиздец. И ты сравниваешь его с Евгеном?

BerkutOi 01-05-2017 22:09 0

Kiok, нет я не сравниваю, это ж не поддается сравнению

G.Wox 02-05-2017 03:49 +1

BerkutOi,
Превью клипа

opera.rulez 02-05-2017 22:02 +2

BerkutOi, > Дружко
> Кто это?
> посмотрите выпуск соболева

Старая схема:
Нашёл следующие краткие сведения:
«СЕПУЛЬКИ — важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИ».

Я последовал этому совету и прочёл:
«СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)».

Я поискал «Сепуление»; там значилось:
«СЕПУЛЕНИЕ — занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКИ».


Лем С. «Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие четырнадцатое.»

Travis 02-05-2017 22:20 0

BerkutOi, Мы смотрим не Баженова, а критику российского кино. Не будь оно таким и в таком состоянии, про Женю бы никто не знал.
И наоборот, вместо Жени мог бы быть Вася, Петя, Вова.

Travis 02-05-2017 22:22 0

opera.rulez, Шикарное произведение, надо освежить будет.

who_am_i 02-05-2017 22:35 +1

Travis, Нет, вы смотрите Баженова. Если бы был Вася и делал реальную критику, а не смехуёчки, то это никто бы не смотрел.

Kiok 02-05-2017 22:41 0

who_am_i, Но... У Дружко тоже смехуёчки. Посмотрел я первый выпуск. Ну такое, доставляет только серьезность, с которой он порой вещает всю эту ересь. Некоторые шутки убогие пипец.

Travis 02-05-2017 22:47 0

who_am_i, Так смехуечки были в начале, когда обзоры Домогарова или Жары, минимум материала, максимум стеба и шуток. Сейчас реальная критика и обзор длиною в час.

who_am_i 02-05-2017 22:48 0

Kiok, доставляет только серьезность, с которой он порой вещает всю эту ересь.
Ага, мне тоже. Хотя второй выпуск получше уже.

Snorki 08-05-2017 14:53 0

Travis, Вы я смотрю слишком молоды сударь)

Snorki 08-05-2017 14:55 0

who_am_i, Второй выпуск вообще отличный.

Snorki 08-05-2017 14:57 +2

Travis, Не знаю, почему людям так нравится бедкомедиан, да, он нашел интересную штуку, это обзор плохого кино, вот только делает он это довольно таки посредственно. Большую часть он просто ноет, говорит всякие избитые фразы, корчится перед камерой. Один или два раза это еще могло прокатить, но не более. Гораздо интереснее в этом амплуа выступал Руслачев, который просто иронично подмечал все стебные моменты фильма, и не скатывался в откровенное нытье.

Travis 12-05-2017 22:02 0

Snorki, Он не ноет и не корчится. Показывает проблемы современного кино. У него с Усачевым разные цели, у того действительно стеб, у Жени детальный обзор фильма.
Есть свои персонажи, Харчок например, сатира.
Да, юмор бывает невсегда, но а как тут смеяться когда смех сквозь слезы?

02-05-2017 10:25 0

У меня одного его гэги вызывают недоумение?

27 комментариев
BerkutOi 02-05-2017 10:32 0

Ram, не у одного, но в этом и суть

Ram 02-05-2017 10:33 0

BerkutOi, То есть людям нравится испытывать чувство стыда за другого?

Kiok 02-05-2017 10:40 0

Ram, Разве боль, стыд и унижение это не приятно?

BerkutOi 02-05-2017 10:47 0

Ram, ну это же по большей мере стёб над подобными гэгами в "необъяснимо но факт", это смешно а не стыдно

Simple_Not 02-05-2017 18:40 +1

Ram, Меня наоборот восхищает насколько ему сценарий выдержанный дают. Оно не так-то легко пишется. А этот ещё и отыгрывает ровно так как от него требуется.
Если Дружко с этого ещё и профитов материальных имеет, то за него только радоваться остаётся.

Snorki 08-05-2017 14:59 0

Simple_Not, Я думаю что имеет, миллион просмотров, раньше было что то около 20 т.р. Первый ролик собрал уже около 10 млн. просмотров. И да, отыгрывать все это очень сложно. Попробуйте с серьезным лицом нести чушню, сомневаюсь что что-то путнее выйдет.

BerkutOi 09-05-2017 12:29 0

Snorki, ну доход с ютуба то достаточно посредственный, так что врядли, но рекламная интеграция должна появиться уже очень скоро если цель - зароботок

Simple_Not 09-05-2017 13:12 0

BerkutOi, достаточно посредственный
Даже при полуторамиллионах подписоты?

fhfh 09-05-2017 13:18 0

Simple_Not, Даже при полуторамиллионах подписоты?
полторамиллиона подписоты стоят денег.
или ты думаешь, что это естественные заходы?

Simple_Not 09-05-2017 13:34 0

fhfh, Я думаю, Дружко достаточно постарался, чтобы приближаться к вирусным видео.

BerkutOi 09-05-2017 14:00 +1

Simple_Not, уверен что эти доходы даже не покрывают затраты на продакшен, не говоря уже о рекламе

Simple_Not 09-05-2017 14:30 0

BerkutOi, А у него там что-то такое дорогое в кадре происходит?

cherepets 09-05-2017 14:34 0

Simple_Not, А как же компьютерная графика? Я сначала вообще думал, что Дружко наконец смог поймать настоящего инопланетянина...

BerkutOi 09-05-2017 14:39 0

Simple_Not, камеры, монтаж, подбор мемов, сценарий непосредственно сьемки, это же всё не бесплатное, а доход с рекламы на тытрубе мизерный

но в третьем выпуске появилась интеграция с авито, так что вполне возможно что прибыль таки есть

fhfh 09-05-2017 15:40 0

BerkutOi, уверен что эти доходы даже не покрывают затраты на продакшен, не говоря уже о рекламе
значит это кому-то нужно

fhfh 09-05-2017 15:41 0

Simple_Not, А у него там что-то такое дорогое в кадре происходит?
у него там происходят 10 000 000 просмотров.
они все стоят денег.

Simple_Not 10-05-2017 03:47 0

fhfh, Мне никто не платил за просмотр.

Simple_Not 10-05-2017 03:48 0

BerkutOi, доход с рекламы на тытрубе мизерный
Давай может цифры какие вспомним? Говорили же, что если полмиллиона подписчиков набрал, то Ютуб уже вполне может быть источником дохода.

BerkutOi 10-05-2017 08:57 0

Simple_Not, бля, ну у меня нет канала чтобы прям сразу сказать какие суммы идут с адсенс рекламы, помню что крупные блогеры(1.5-2ляма подписчиков) говорили что рекламная интеграция стоит ~500к рублей, а стоимость рекламы на ютубе сильно упала и гугл стал давать блогерам меньший процент, и слышал вроде что у каналов на 0.5-1 лям подписчиков до пары сотен долларов в месяц получается, но могу быть не прав

vosmoi 10-05-2017 11:47 +1

Simple_Not, в данный момент с ютуба ушли крупные рекламодатели и на ютубе всерьез не зарабатывает никто, насколько я понимаю. Только на своей рекламе в роликах и группах.

persik 10-05-2017 11:53 0

vosmoi, На адсенсе никто никогда не зарабатывал.

BerkutOi 10-05-2017 11:56 0

persik, да вроде таки зарабатывали, но деньги в ру сегменте достаточно смешные были

vosmoi 10-05-2017 11:57 0

persik, кроме адсенс есть и реклама в видео, это тоже часть монетизации.

persik 10-05-2017 11:59 0

vosmoi, Если от ютуба, то тоже нет. Это смешные суммы, и обычно они идут на сижки/конфетки для видеодела.

vosmoi 10-05-2017 12:08 0

persik, У начинающих блогеров да, основной доход со своей рекламы. У ютуберов овер миллион подписчиков это были нормальные суммы, на которые можно жить. По крайней мере так было раньше, сейчас даже pewdiepie вынужден делать стримы несколько раз в неделю.

BerkutOi 10-05-2017 12:10 0

vosmoi, По крайней мере так было раньше, сейчас даже pewdiepie вынужден делать стримы несколько раз в неделю.

даже раньше это не особо прибыльно в ру сегменте было, все топы ру ютуба уже больше года как зарабатывают в основном на рекламной интеграции(у версус баттл бывает до трех интеграций в одном выпуске, лол)

persik 10-05-2017 12:13 0

vosmoi, Слушай, не буду врать, но там капало в России около 400$. Чисто на гречу и ЖКX. Понятно, что это всё равно выше средней з/п в регионе (то чувство, когда анальные клоуны зарабатывают больше половины населения), но в иx пуле доxодов это приятная надбавка, не более.

Тот же мудисан со стримов зарабатывал до случая с исламом по полляма (в данный момент плачет каждый партнёр инвестбанка), думаю у ютуберов сопоставимые доxоды.

02-05-2017 18:38 +3

Зашел тогда утром в интернет, увидел эту новую хуйню, думаю надо будет посмотреть, хотя мемасики с его ебалом смешными никогда не считал. А потом увидел его упоминание еще полтора миллиарда раз и перехотел. Он реально все рекорды побил, заебал меня всего за полдня, притом что я так и не посмотрел ничего.

1 комментарий
who_am_i 02-05-2017 22:36 +2

Eevee, Ко-ко-ко, это мейнстрим, поэтому я смотреть не буду, ведь я нитакой как все.

02-05-2017 21:58 0

Иви редко ошибается. Все самые смешные комментарии на ХВ отмечены его плюсиками. Поэтому доверюсь его оценке и не буду тратить время на просмотр.

0 комментариев