Россия не скатывается или в Тоталитаризм

Россия не скатывается
6
Нейтральная
сторона
1
в Тоталитаризм
10
в Тоталитаризм
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
скатывается Россия

21-03-2017 14:03 0

Уже давно скатилась же. Куда еще дальше, ёпт.

6 комментариев
VelikoUkr 21-03-2017 14:13 0

Kiok, Устраивайте майдан же епт, даже белорусы вон протесты устраивают, чего вы терпите то?

Kiok 21-03-2017 14:16 0

VelikoUkr, В рашке покрышки не помогут.

who_am_i 21-03-2017 14:28 +1

VelikoUkr, Ну уж нет, пример Украинцы показывает, что Майдан ни к чему хорошему не приведет.

VelikoUkr 21-03-2017 14:41 0

Kiok, Научить как делать коктейль молотова и куда кидать чтоб остановить бтр?

VelikoUkr 21-03-2017 14:43 0

who_am_i, Плюсы перевешивают минусы.

Kiok 21-03-2017 20:54 +1

VelikoUkr, Ты что, предлагаешь силовые методы? Но ведь это недемократично! Я ведь не дикарь какой-нибудь, я цивилизованный человек. И вообще, от этого коктейля кто-нибудь может пострадать.

21-03-2017 14:27 0

Россия скатывается в хаос.

4 комментария
who_am_i 21-03-2017 14:28 0

opera.rulez, Как Вы предлагаете решать проблему?

opera.rulez 21-03-2017 14:34 0

who_am_i, Способ решения наши судьи могут посчитать экстремизмом.

who_am_i 21-03-2017 14:35 0

opera.rulez, Но ведь это замкнутый круг...

Heizard 21-03-2017 14:36 +1

opera.rulez, Да вы не одни, вся Европа не понять куда катиться, да и мир в целом как-то боком прёт.

Мы 90ые пережили - нам думаю будет нормально.

Главное чтобы никто не вздумал с бодуна ещё одну мировую развязать, а так переживём.

23-03-2017 12:22 +1

Хотите, я вам расскажу что такое тоталитаризм?

Это когда вы не можете писать в интернетиках, потому что за любой неправильный пост вас отправят в концлагерь. Не одного-двух школьников пожурят, а вот всех, кто хоть слово посмел бы сказать против Темнейшего. Меня кстати тоже, потому что я не всегда с ним согласен, о чем и пишу. При тоталитаризме невозможны посты и комментарии "путин хуйло", а если они есть, значит тоталитаризмом и не пахнет.

Это когда вы не можете покупать иностранные товары, ездить за границу, смотреть иностранные фильмы, слушать иностранную музыку, пользоваться интернетом за пределами страны. Это все в нашей жизни есть? Значит, тоталитаризмом и не пахнет.

Это когда вы боитесь даже на кухне слово плохое против Путина сказать, ибо везде прослушка и стукачи. Не говоря уже о выборах и митингах. Марши в честь немцова есть? Навальный хуесосит Путина и власть и все еще на свободе? Значит, тоталитаризмом и не пахнет.

Это когда есть одна идеолгия, и вы даже дискутировать об альтернативе не можете. У нас же букет различных идеологий - и левые, и правые, да какие угодно. А в стране главенствующая идеолгия запрещена. Значит тоталитаризмом и не пахнет.

Есть управляемая демократия, граничащая с авторитаризмом. Но тоталитаризмом и не пахнет.

65 комментариев
Simple_Not 23-03-2017 12:28 +2

HKBD, Вообще-то всё тобой перечисленное уже существует в лёгкой форме и уже не только эксперты могут набросать сценарий развития в пиздецому.
Запашок-то уже витает.

VelikoUkr 23-03-2017 12:36 0

HKBD, Ватная ты долбоёбина в тайтле же написано "скатывается" тоесть сейчас его нет а только движется к этому.

Это когда вы не можете писать в интернетиках, потому что за любой неправильный пост вас отправят в концлагерь.
таки не в концлагерь а в тюрячку, а в тюрячку у вас таки уже отправляют даже за репосты, не только за написать.

Это когда вы не можете покупать иностранные товары, ездить за границу, смотреть иностранные фильмы, слушать иностранную музыку
совсем ебанулся, тоталитаризм означает контроль а не запрет, значит что ты можешь ездить за границу но на это ты должен получить разрешение, и музыку тоже можешь слушать заграничную, но только ту которую партия одобряе

Это когда есть одна идеолгия, и вы даже дискутировать об альтернативе не можете
может если это не противоречит основной идеологии, вот к примеру РФ вроде страна с президентом во главе, но тут придворный шут предлагает короновать президента и перейти в монархию, вроде альтернативная идеология, но власти себя не противопоставляет а даже льстит

Travis 23-03-2017 12:41 +3

HKBD, Почитай интересный кусок.
С ресурса про юмор, но тем не менее про свободу слова.

У меня довольно интересный вопрос, как мне кажется. Я часто замечаю, что на ТНТ по крупинке все больше и больше позволяют себе на довольно провокационные темы. К примеру, я слышал шутку про Путина и она была не очень-то патриотическая. Я это к тому, что юмор, который мы видим сейчас на западе, будет у нас лет через 5-10. Даже про Сталина в период СССР шутили, хоть с этим и боролись. Эволюция любого вида не избежна. Отсюда вопрос у Вас там за кулисами заметно ли это или нет? Или нет никакой эволюции и это мое заблуждение?

Люди, которые придумывают шутки, в большинстве своем неглупые люди, и какая бы ни была их политическая ориентация, процессы, происходящие в стране, они не могут не замечать. Воровство, старение правящего класса, безнаказанность и резкое обогащение друзей Путина и т.д.. Плюс, выступление на корпоративах у власть имущих реально показывает, откуда берутся в России большое количество состояний и т.д.. Поэтому, конечно, у всех рождаются смешные шутки, не проходящие цензуру тв каналов и других СМИ. Некоторые из них, наиболее мирные, иногда допускаются к показу, чтобы создать иллюзию свободы слова, хотя это всегда риск, потому что никто толком не знает, за что можно огрести, за что нет.

Но проблема того, что власть почти не критикуют не в цензуре, а в общественном восприятии. Последние 15 лет телезомбирования воспитали такие залы, на которые реально не зайдут шутки про то, на хрен нам Крым, когда уйдет Путин и про то, что если бог есть, то почему он не следит за патриархом? Это своего рода народные табу, шутки в эти темы не зайдут, даже с очень смешными парадоксами внутри. Даже про воровство на космодроме Восточный не шутят, потому что космос же наше всё. Убери Гагарина и для гордости ничего созидательного не останется.

А шутки про Сечиных, Медведевых, Кабаеву и прочих персоналий жестко и абсолютно цензурируются. Поэтому, если какая-то шутка про Путина дошла до эфира, то это точно не про его дворец в Геленджике, не про его фразу про шлюх из Мурманска после гибели Курска или его регулярное вранье, опоздания и отмывание денег через друзей. Наверняка, это что-то милое и доброе, которое просто сделает портрет великого кормчего более человечным и объемным в глазах благодарной челяди. Хотя, чтобы юмор был острым, нужно шутить как раз в больные темы. Посмотрите, что делали в американских юмористических шоу с Бушем, Обамой, как сейчас линчуют Трампа. Это и есть свобода слова. Притом, что ничто не нарушает закон, все уважают институт президентства, и власть подписывает с обществом договор, по которому обязана все это терпеть, потому что это записано в Конституции. В этом отличие свободной страны от пытающейся делать вид свободной

HKBD 23-03-2017 12:48 0

VelikoUkr, соси хуец, вышиватная ты хуесосина.

а в тюрячку у вас таки уже отправляют даже за репосты, не только за написать.
Пруф или пиздабол.

только ту которую партия одобряе
Сути не меняет

может если это не противоречит основной идеологии, вот к примеру РФ вроде страна с президентом во главе, но тут придворный шут предлагает короновать президента и перейти в монархию, вроде альтернативная идеология, но власти себя не противопоставляет а даже льстит
Опять ты пытаешься накрутить сову на глобус.
Идеология в РФ запрещена де юре.
А де факто у власти идеологии нет и не предвидиться.
Так что ты и дальше можешь сосать свой вышиватный хуец.

HKBD 23-03-2017 12:50 +1

Simple_Not, ну в легкой форме это много где есть. Но я не думаю, что у Путина есть желание и возможности построить полноценную Северную Корею. У него даже идеологии нет.

HKBD 23-03-2017 12:54 +1

Travis, ничто не нарушает закон, все уважают институт президентства, и власть подписывает с обществом договор, по которому обязана все это терпеть, потому что это записано в Конституции
Ну то есть управляемая демократия. Кстати, принципиальной разницы со штатами я не вижу. Там хуесосят президентов по ТВ, тут хуесосят Путина в интернетах. А пропаганда в Штатах работает в разы сильнее, чем у нас. У нас только с Крымнаш сработало неплохо, и то интернеты наполовну просраны, например. А там же общественное мнение американцев колеблется четко с линией госдепа. Одна истерия "русских хакеров" чего только стоит. Ну а про цензуру на западе можно говорить бесконечно.

Simple_Not 23-03-2017 13:02 +1

HKBD, Так-то да, но вспомнить то же усиление РПЦ.

Travis 23-03-2017 13:05 0

HKBD, Но между концертами, телешоу и интернетом огромная разница.
И разница между странами тоже очевидна.

VelikoUkr 23-03-2017 13:11 0

HKBD, Пруф или пиздабол.
опять пруф требуют о общеизвестном факте


на блять

директ линк если у вас цензурят гугл кто знает всякое может быть, расия жеж

Сути не меняет
ещё как меняет, с одной стороны полный запрет на всьо, с другой запрет только на то что партии не понравилось

Идеология в РФ запрещена де юре.
А де факто у власти идеологии нет и не предвидиться.

Крым наш, америка зло, путин единственный стоящий, опозиция = пятая колона - вполне себе идеология
а ещё идеология РПЦ в наказании всех кто не верит в ихнего бога или как то обижает их чувства закреплена законодательно

так что ты дальше можешь сосать свой хуец и верить во вставание с колен ватное ты чмо

P.S. Кстати а кто вас поставил на колени и что вы на них делали?

HKBD 23-03-2017 14:01 +1

Simple_Not, да, тенденции хуевые, ничего не скажешь. Но я бы не назвал это тоталитаризмом - скорее, идеологическим хаосом, болотом. Идеологии нет, кто организованней, того и тапки. РПЦ - самая организованная и влиятельная (учитывая миллионы верующих и миллиардные пожертвования) группировка, потому и доминирует. До этого доминировали либерасты. Есть еще "красные" и "белые", раздробленные на стопицот фракций, но в целом каждый тащит одеяло на себя.
Идеологическое болото, полная "честная" конкуренция как на диком западе когда-то, без какой-либо модерации сверху, где всем похуй, лишь бы плебс не мешал воровать. Полная противоположность тоталитаризму, который подразумевает идеологическую унификацию, единым отрядом в едином порыве, единым строем в светлое будущее.

HKBD 23-03-2017 14:02 0

Travis, так то да. Концерты, телешоу это хуйня из прошлого века, а интернет - будущее. Всем похуй смехуечки по ТВ, интернет решает.

Какую ты видишь разницу?

HKBD 23-03-2017 14:12 0

VelikoUkr,
в тюрячку у вас таки уже отправляют даже за репосты
Российского активиста оштрафовали за репост новости о суде за репост
>в тюрячку
>оштрафовали
Пиздабол ты такой вышиватный пиздабол.

ещё как меняет, с одной стороны полный запрет на всьо, с другой запрет только на то что партии не понравилось

Ясенхуй, что что-то иностранное, что соответствует идеологии, могут разрешить. Это не принципиально. Принципиально, что ты не можешь выбрать все, что хочешь. Алсо, кошерный тоталитаризм, как в Северной Корее подразумевает запрет ВСЕГО иностранного.

Крым наш, америка зло, путин единственный стоящий, опозиция = пятая колона - вполне себе идеология
а ещё идеология РПЦ в наказании всех кто не верит в ихнего бога или как то обижает их чувства закреплена законодательно

Винегрет из какой-то разнообразной хуйни идеологией не является. Так в любой стране можно идеологию назвать, например москаляку на гиляку, россия зло, все кто против пороха = пятая колонна, а еше униатство и западодрочерство = вполне себе идеология.

так что ты дальше можешь сосать свой хуец
И поста не прошло, а вышиватный укроп хуесос уже врубил свое любимое НЕТ ТЫ!

верить во вставание с колен ватное ты чмо
Ох а ты и дальше можешь сосать хуец и верить в победу демократии, вышиватное мудило.

Кстати а кто вас поставил на колени
Либерасты в 1991.

что вы на них делали? Наслаждались плодами демократии и свободного рынка.

Simple_Not 23-03-2017 14:21 0

HKBD, Вот не сказал бы, что без модерации. И, если какие-нибудь нацики вдруг не выйдут из подполу, всё же есть ощущение что из хаоса постепенно вырисовывается некий общий вектор.

VelikoUkr 23-03-2017 15:37 0

HKBD, >в тюрячку
>оштрафовали
Пиздабол ты такой вышиватный пиздабол.

Либо ты неумеешь пользоваться гуглом либо у вас там реально цензурят результаты, вот тебе другой пример Ссылка
вот ещё Ссылка

И да пока ты не начал тут пиздеть о помиловании, помилование не отменяет осуждения, помилование это как амнистия, просто решили человека выпустить, его осудили и признали виновным значит по закону он преступник просто потому что нажал кнопку репост.

Алсо, кошерный тоталитаризм, как в Северной Корее подразумевает запрет ВСЕГО иностранного.
Сев.Корея теперь пример и всё что хоть сколько либо отличается уже нельзя назвать тоталитаризмом? А если в рашке введут всё кроме запрета на иностранные товары ты скажешь что это уже не тоталитаризм?
И поста не прошло, а вышиватный укроп хуесос уже врубил свое любимое НЕТ ТЫ!
Лол ты же первый начал хуету нести, с какой стати я должен культурно вести себя с каким то ватным быдлом?
Наслаждались плодами демократии и свободного рынка.
Не понравилось?

HKBD 23-03-2017 16:26 0

Simple_Not, наци - неорганизованный сброд. Даже потуги поросенка просвиниина запилить что то годное на базе сипа ни к чему не привели.

Некий общий вектор вырисовывается на базе ностальгии по Советскому прошлому и сильной руке, но какой-либо годной силы, способной это грамотно аккумулировать и прийти к власти у нас просто нет.

Я даже затрудняюсь сказать, кто больший полимерщик в сегодняшней России - левые или наци.

HKBD 23-03-2017 16:30 0

VelikoUkr, вот тебе другой пример Ссылка
Вот так бы сразу. А то, что ты сперва привел - хуета про штрафы.
А этот случай да, пиздец конечно. Конечно не такой пиздец как у вас, когда убивают по беспределу, но тоже пиздец. И все же это одиночный случай, до массового использования не дошло.

Сев.Корея теперь пример и всё что хоть сколько либо отличается уже нельзя назвать тоталитаризмом? А если в рашке введут всё кроме запрета на иностранные товары ты скажешь что это уже не тоталитаризм?
Я написал, что из себя представляет тоталитаризм. Нам пока до него далеко. Вы намного ближе.

ты же первый начал хуету нести
нет ты


Не понравилось?

говнище полное. но вы продолжайте хавать его взахлеб, а нам все же лучше как-то без такой демократии.

nullz 23-03-2017 17:02 +1

HKBD, то, что ты описал, это сферический тоталитаризм в ваккуме. если этого нет это не оправдывает те ущемления которые есть. И собсна вар гласит "Россия СКАТЫВАЕТСЯ в тоталитаризм?" а не скатилась.

VelikoUkr 23-03-2017 17:14 0

HKBD, Вот так бы сразу
Я тебе сразу ссыль в гугл поиске кинул, там всё это в топе выдало, и суть можно было узнать из описания в пару предложений даже не переходя по ссылкам, разве у тебя это не выводилось?
когда убивают по беспределу
Неужели государство убивает да ещё законно через суд?

Я написал, что из себя представляет тоталитаризм. Нам пока до него далеко. Вы намного ближе.
Да ладно, чтот не слышал чтоб у нас сажали за репост или запрещали покидать страну без разрешения, даже опозиционных сми у нас полно а не только один дождь как у вас, и политиков не убивают как у вас немцова.

говнище полное. но вы продолжайте хавать его взахлеб, а нам все же лучше как-то без такой демократии.
а что конкретно не понравилось, макдональдс или отсутствие дефицита, или может чтото ещё о чем я не слышал?

Travis 23-03-2017 19:52 +2

HKBD, Кто сказал что хуйня? Концерты хуйня? Самые обычные концерты? Сейчас по-прежнему полные залы на всяких стендапах,квнах,камедиклабах,задороновых-галкиных, которые позже покажут на тв. На тв никому не похуй, это срез общества, итак во всем мире.

И это огромная разница - смело сказать на огромную аудиторию свои мыслии, шутки, которые позднее увидят еще большая (миллионная) аудитория или пернуть в интернете на малоизвестном сайте под ником Андрюшка_95. Да, есть ютюб, но все равно этого мало.

Ты проигнорировал вот это:

А шутки про Сечиных, Медведевых, Кабаеву и прочих персоналий жестко и абсолютно цензурируются. Поэтому, если какая-то шутка про Путина дошла до эфира, то это точно не про его дворец в Геленджике, не про его фразу про шлюх из Мурманска после гибели Курска или его регулярное вранье, опоздания и отмывание денег через друзей. Наверняка, это что-то милое и доброе, которое просто сделает портрет великого кормчего более человечным и объемным в глазах благодарной челяди. Хотя, чтобы юмор был острым, нужно шутить как раз в больные темы.

Про вот эту разницу я тебе писал:

Превью клипа

Превью клипа

Превью клипа

Превью клипа

Превью клипа

И вот это:

Превью клипа

Я не специально скинул только одно видео, так как наоборот подобного очень много.

HKBD 24-03-2017 15:14 0

VelikoUkr, у тебя это не выводилось?
Нет. Зачем химичить, если можно сразу кинуть ссыль. Дело то пары минут же.

Неужели государство убивает да ещё законно через суд?
Все намного проще. Убивает государство, а потом говорит, что это "путин виноват".

Да ладно, чтот не слышал чтоб у нас сажали за репост или запрещали покидать страну без разрешения, даже опозиционных сми у нас полно а не только один дождь как у вас, и политиков не убивают как у вас немцова.
Как видишь, убивают. И журналистов у вас убивают. Оппозицию и несогласных травят, называют агентами кремля и запрещают проводить митинги. И да, покажи мне хоть одно оппозиционное сми.

а что конкретно не понравилось, макдональдс или отсутствие дефицита, или может чтото ещё о чем я не слышал?
Нищета, бандитизм, социальное неравенство и прочие прелести демократии, которыми мы наелись сполна, и которые только входят в вашу жизнь.

HKBD 24-03-2017 15:25 0

Travis, Не проигнорировал. С мнением ознакомлен, если я молчу ("проигнорировал"), значит я не отрицаю озвученые факты, а принимаю их. Я не отрицаю их существование, я оспариваю их значимость. На мой взгляд, оффлайн действительно проигрывает онлайну - таков прогресс.
Какой нибудь ютуб-блогер собирает аудитории гораздо больше, чем все эти стэндапы-концерты.
Алсо, вся эта ТВ "пропаганда" как-то странно работает - ничего, кроме тотального презрения и недоверия она не вызывает. Причем до такой степени, что все используют аргумент "это тебе по 1 каналу сказали?" первым делом в споре. Как так то? По логике же гипнобашни тв должны же эффективно промыть мозги, а по факту получается обратное. Смотрят и верят ТВ разве что бабушки в деревне. Ну и да, то, что настало время превосходства интернета над тв идеально демонстрируют выборы в США. Трампа хуесосили все СМИ жмеринки - и ТВ, и газеты, а он все равно на одном только твиторе всех их вздрючил.

Смело сказаные шутки в каком-то доме культуры забудутся уже через неделю без должного освещения, а каждый ролик того же камикадзе ди посмотрят сотни тысяч. Так что да, в современных реалиях Андюрша95 на ютубе может оказывать не меньшее влияние на общественное мнение, чем все смелые стендапы Джорджа Карлина вместе взятые.

Так что совершенно по барабану, как и кто там шутит на стэндапах. Важно, как государство работает с интернетом. И у нас тут полный швах и пробел, а в штатах полный фарш. Так что их гипнобашни намного эффективней и результативней наших, а значит к Океании они намного ближе, чем мы.



Travis 24-03-2017 15:48 0

HKBD, Я не отрицаю онлайна и прогресса.
Но тв и телевидение и интернет тесно связаны.
Концерт в доме культуры выложат в интернет, покажут по местному тв.
В театре российской армии проходят игры квн, на острые темы на нем не шутят.
В зале сидит 2000 человек, по тв и ютюбу посмотрят миллионы.
В общем таких шуток которые я выложил с американского тв у нас нет и не будет. а значит выводы на лицо. Для них Обама такой же живой человек со своими недостатками и слабостями, для нас Путин вождь и бог. Раз они так много сравнивают значит завидуют, но выводы итак понятны.

persik 24-03-2017 17:20 +1

HKBD, Трампа хуесосили все СМИ жмеринки - и ТВ, и газеты,
Неточно. Существовали традционные СМИ, поддерживающие Трампа.Fox News, например.
а он все равно на одном только твиторе всех их вздрючил.
Тоже неточно. Онлайн контент генерировался не только им, но и его сторонниками, участниками телешоу в традиционныx медиа и в онлайн журналаx. Но я надеюсь ты не из теx недоумков, кто в серьёз верит, что главна причина победы Трампа заключается в мемесаx и смешны постаx?
Андюрша95 на ютубе может оказывать не меньшее влияние на общественное мнение, чем все смелые стендапы Джорджа Карлина вместе взятые.
Если под потенциалом оказания влияния ты имеешь в виду оxват зрителей, то андрюша 95, тусующийся только на ютуб канале против Карлина с совокупной аудиторией в миллионы человек ничего не противопоставит.
Так что совершенно по барабану, как и кто там шутит на стэндапах.
В России всё ещё важно, кто как и почему что говорит. Вовлечённость населения в интернет у нас ниже чем на Западе. Аудитория может не доверять СМИ в том, что она наблюдает каждый день, но вот всё, что касается отдалённого, легко может быть усвоено.
И у нас тут полный швах и пробел, а в штатах полный фарш
Именно поэтому у нас школьников сажают за репост картинок, а Варга Викернеса за откровенный расизм, который он вещает со своего ютуб канала на Западе только журят? Именно поэтому Брайтбарт, Дэйли Стормер и другие крайне правые онлайн издания имеют филиалы по всему миру, активно пропагандируют крайне сомнительные взгляды, покуда у нас один единственный Спутник и Погром и то все ссутся, что в случае чего за ними приедет ФСБ как за админом паблика "Ингерманландия"?

VelikoUkr 24-03-2017 18:43 0

HKBD, Все намного проще. Убивает государство, а потом говорит, что это "путин виноват".
вай жежешечка, давай верить всему что написано на заборе!
ну был он в нацгвардии, и что, теперь все кто был в нацгвардии становятся пожизненными агентами сбу?

Как видишь, убивают. И журналистов у вас убивают. Оппозицию и несогласных травят, называют агентами кремля и запрещают проводить митинги.
Я так понимаю ты о вчерашнем российском депутате, так он наоборот из наших, один из основных свидетелей в деле о гос измене януковича, зачем нам его убивать?
покажи мне хоть одно оппозиционное сми.
Интер, NewsOne и Украина довольно ватные, 1+1, Униан и 2+2 каналы Коломойского, не особо оппозиционные но бывает их мнение очень расходится с тем же пятым каналом которым владеет порошенко. Ещё 112 канал довольно оппозиционный, хотя не ватный, есть ещё канал которые продвигал Рабинович (из опоблока aka партия регионов) забыл название. газета Сегодня (и сайт) тоже опозиционные помойки, достаточно?


Нищета, бандитизм

это существует только при демократическом строе? незнал...

социальное неравенство
понимаю, когда все вокруг одинаково нищие жить легче

who_am_i 24-03-2017 20:05 0

VelikoUkr, так он наоборот из наших

who_am_i 24-03-2017 20:08 0

who_am_i, Украина сегодня – это не только трагедия братского нам народа. Это урок всем нам! Вот что происходит с молодежью, которая целенаправленно в течение многих лет подвергается определенному воздействию. Через СМИ, фильмы, песни, школу, бытовое поведение окружающих. 25 лет несколько поколений молодых людей воспитывались в антироссийском и русофобском духе. Результат мы видим.

VelikoUkr 24-03-2017 22:18 0

who_am_i, Ок не наш, но был нам полезен живым т.к. важный свидетель, сейчас его убивать не выгодно было бы.

Kiok 24-03-2017 22:20 0

VelikoUkr, А вдруг замочили чтобы подставить Путена? И Немцова мож вы замочили с этой же целью?

VelikoUkr 24-03-2017 22:29 0

who_am_i, Ну охуеть, вы анексировали часть нашей территории, развязали войну на востоке в которой погибло несколько тысяч человек, и мы теперь плохие, ахуеть.
Знаешь я как коренной донбасовец искренне желаю тебе идти нахуй, русофобия это не причина а следствие вашего отношения к нам, причем вполне логичное.

who_am_i 24-03-2017 23:15 0

VelikoUkr, Блядь, у тебя точно сало вместо мозгов. Ничего, что это транскрибация выступления этого самого Вороненкова, ссылку на которое я оставил? Там же есть и видеоверсия.

who_am_i 24-03-2017 23:18 0

VelikoUkr, Но вообще все по делу сказано. Давай посмотрим правде в глаза, Крым хотел съебаться. Этого же хотел и Донбасс. Россия просто не могла бы "аннексировать" территорию без поддержки местного населения.
Ну а съебались они именно из-за т.н "русофобии".

fhfh 25-03-2017 13:00 0

who_am_i, Россия сегодня – это не только трагедия братского нам народа. Это урок всем нам! Вот что происходит с молодежью, которая целенаправленно в течение многих лет подвергается определенному воздействию. Через СМИ, фильмы, песни, школу, бытовое поведение окружающих...

исправил.

fhfh 25-03-2017 13:01 0

who_am_i, нет, просто вы ебанутые.

nullz 25-03-2017 17:03 0

who_am_i, Украина - пример для подражания.

persik 26-03-2017 17:20 0

persik, Добавлю:
26 марта, топ новостей яндекса.
Ни слова о массовыx протестаx.
imgur.com/BJ07pvg

who_am_i 26-03-2017 17:28 +3

persik, А №4 - это что?

persik 26-03-2017 17:35 +1

who_am_i, Ёбаный рот, такой фэйл. Как я вообще такое пропустил?

HKBD 27-03-2017 13:06 0

persik, Существовали традционные СМИ, поддерживающие Трампа.Fox News, например.
И что? Подавляющее большинство были против. Или ты придрался к слову "все"? Обычно, когда люди пишут "все", имеется ввиду не поголовно все 100%, а подавляющее большинство.

Тоже неточно. Онлайн контент генерировался не только им, но и его сторонниками, участниками телешоу в традиционныx медиа и в онлайн журналаx. Но я надеюсь ты не из теx недоумков, кто в серьёз верит, что главна причина победы Трампа заключается в мемесаx и смешны постаx?
Аналогично. Когда я говорю, что он "вздрючил всех в твитере", это не значит, что он лично сидел и с утра до вечера занимался твитором", это лишь значит, что он сделал ставку на онлайн-медиа, и не прогадал. Они внесли огромный вклад в его победу.

Если под потенциалом оказания влияния ты имеешь в виду оxват зрителей, то андрюша 95, тусующийся только на ютуб канале против Карлина с совокупной аудиторией в миллионы человек ничего не противопоставит.
Противопоставит. КВН смотрят миллионы, чтобы просто поржат, и скажем камикадзе ди смотрят сотни тысяч, но политически мотивированных, которые в итоге и вершат всякие майданы. Алсо, никакие МИЛЛИОНЫ Карлин не собирает - даже топовые сериалы и то столько не собирают. Игра Престолов в лучшие времена и то максимум 10 миллионов собирала, для хорошего сериала миллион - уже хорошо, а стэндапы еще меньше. Топовые видеоблогеры собирают не меньше.

Вовлечённость населения в интернет у нас ниже чем на Западе.
Почти такая же, причем политизированность намного выше.

Именно поэтому у нас школьников сажают за репост картинок, а Варга Викернеса за откровенный расизм, который он вещает со своего ютуб канала на Западе только журят? Именно поэтому Брайтбарт, Дэйли Стормер и другие крайне правые онлайн издания имеют филиалы по всему миру, активно пропагандируют крайне сомнительные взгляды, покуда у нас один единственный Спутник и Погром и то все ссутся, что в случае чего за ними приедет ФСБ как за админом паблика "Ингерманландия"?
Да, именно поэтому. "Работать с интернетом" не значит сажать неугодных школьников за репост картинок, а сделать так, чтобы населению было бы похуй, даже если бы всякие там крайне правые онлайн издания хуесосили бы власть из всех калибров. То, что власть ссытся даже с СиП - и говорит, что дело швах.

HKBD 27-03-2017 13:11 0

VelikoUkr, ну был он в нацгвардии, и что, теперь все кто был в нацгвардии становятся пожизненными агентами сбу?
Да

зачем нам его убивать?
Чтобы потом сказать "смотрите какой путин тиран - убивает нелояльных кремлю депутатов!"

Интер, NewsOne и Украина довольно ватные, 1+1, Униан и 2+2 каналы Коломойского, не особо оппозиционные но бывает их мнение очень расходится с тем же пятым каналом которым владеет порошенко. Ещё 112 канал довольно оппозиционный, хотя не ватный, есть ещё канал которые продвигал Рабинович (из опоблока aka партия регионов) забыл название. газета Сегодня (и сайт) тоже опозиционные помойки, достаточно?
Интер - ватный?!!! спасибо смеялся. Все эти каналы - сорта говна, а не оппозиция. Покажи мне хоть одно крупное сми, которое травит за то, что Крым Российский, потрошенко начал войну на Донбассе и вообще хуесос.

это существует только при демократическом строе? незнал...
При тоталитаризме этого было намного меньше

когда все вокруг одинаково нищие жить легче
или одинаково богатые. По сравнению с тоталитарным СССР, демократическая РФия 90х - бомжатник. Как впрочем и нынешняя укропия.

HKBD 27-03-2017 13:15 0

Travis, тв и телевидение и интернет тесно связаны.
да.
Для них Обама такой же живой человек со своими недостатками и слабостями, для нас Путин вождь и бог. Раз они так много сравнивают значит завидуют, но выводы итак понятны.
Они высмеивают президентов, но не страну. Покажи мне передачу, где высмеливалась сама Америка, ее ценности и идеология, ее внешняя политика, кто-нибудь травил бы за независимость Лакоты. Нет такого. Американская демократия это шоу, а президент лишь фигляр для потехи толпы. Госмашина при этом работает своим чередом и перемалывает любого, кто попытается вставить ей палки в колеса.

Travis 27-03-2017 13:19 0

HKBD, Но у нас и этого нет.

Если мы с тобой не видели, не значит что их нет.
Саус Парк жестко шутит, Майкл Мур снимает свое кино.

persik 27-03-2017 14:33 0

HKBD, бычно, когда люди пишут
В следующий раз конкретизируй.
Они внесли огромный вклад в его победу.
Это уже смягчение и использование обтекаемыx слов. Но окей, такова твоя оценка. Я лишь считаю, что СМИ это всего лишь способ передачи политической повестки. Не было бы адресатов, неважно, какое СМИ использовал бы кандидат. Нельзя забывать о народе и штатаx как выборщикаx. Так что вся эта "онлайн революция" не так существенна. Поменяются способы агитации, это да.
Алсо, никакие МИЛЛИОНЫ Карлин не собирает
Вбиваем на ютубе Джордж Карлин и смотрим. Гуглим почти милионный тираж его книг.
КВН
Сравнил жопу с ручкой. Я уверен в том, что большая часть "либералов" выросли на стендапаx Карлин и ко. Иx политический юмор на тему абортов, религии, войн сформировал предпочтения. Насколько это xорошо? Это плоxо. Но Карлин на это способен, а бесxребетный юмор от КВНа и ТНТ нет.
сделать так, чтобы населению было бы похуй, даже если бы всякие там крайне правые онлайн издания хуесосили бы власть из всех калибров
Ты неправ.
Правые сайты, как ты сам и сказал выше (именно правые онлайн издания поддерживали Трампа) доносили повестку до аудитории. И аудитории оказалось не поxуй. Вот как работает свобода слова: открытая дискуссия привела к триумфу откровенного противника современного политического и финансового истеблишмента. Даже такие мастодонты, поддерживающие демократов как Сорос и Баффет ничего не смогли с этим сделать.
То, что власть ссытся даже с СиП - и говорит, что дело швах
Что конкретно ты имеешь в виду?

persik 27-03-2017 14:44 0

HKBD, Любой митинг Black lives matter.
www.nytimes.com/2016/05/21/nyregion/trum...
NYT топит за тёлку, которой угрожали из за того, что она поддерживала лозунг "America was never great"
www.nydailynews.com/news/politics/king-b...
Ещё один пример. Автор Daily news топит против Америки.

Сам лозунг Трампа "Make America great again" подразумевает критику страны как таковой.

HKBD 27-03-2017 15:21 0

persik, Я лишь считаю, что СМИ это всего лишь способ передачи политической повестки.
И формирование общественного мнения. Я не знаю ни одно издание, которое просто беспристрастно передает информацию. Все подают информацию в нужном их спонсорам русле.

Вбиваем на ютубе Джордж Карлин и смотрим. Гуглим почти милионный тираж его книг.
Да, я знаю, что его книга вышла тиражом 900,000. Между тем, на ютубе есть ролики, собравшие 2 млрд просмотров.

Сравнил жопу с ручкой. Я уверен в том, что большая часть "либералов" выросли на стендапаx Карлин и ко. Иx политический юмор на тему абортов, религии, войн сформировал предпочтения. Насколько это xорошо? Это плоxо. Но Карлин на это способен, а бесxребетный юмор от КВНа и ТНТ нет.
Изначально разговор был именно про КВН. Трэвис утверждал, что оффлайн, и в частности КВН оказывает большее влияние, чем интернет. Я же привел Карлина как пример. Да, он оказал влияние, но опять же в первую очередь потому, что его стэндапы крутили по интернету. Если бы не онлайн, он не повлиял бы так, о нем не так много узнали бы.

Правые сайты, как ты сам и сказал выше (именно правые онлайн издания поддерживали Трампа) доносили повестку до аудитории. И аудитории оказалось не поxуй. Вот как работает свобода слова: открытая дискуссия привела к триумфу откровенного противника современного политического и финансового истеблишмента. Даже такие мастодонты, поддерживающие демократов как Сорос и Баффет ничего не смогли с этим сделать.
Хочешь сказать, что именно правые издания привели Трампа к победе? Нет, к победе Трампа привели его миллиарды, грамотная работа с избирателями и выборщикам и кризис в республиканской партии, открывший ему дорогу в большую политику. Без республиканцев он не пришел бы к власти.


NYT топит за тёлку, которой угрожали из за того, что она поддерживала лозунг "America was never great"
Автор Daily news топит против Америки.

Ну так черные против Трампа, их используют демократы для голосов, а демократы - один из двух крупных политкланов. Так что это игра слов, не более. Никто не предлагает развалить страну или скажем свернуть "преступный режим" и построить коммунизм как в Китае.


Сам лозунг Трампа "Make America great again" подразумевает критику страны как таковой

Вовсе нет. Это всего лишь пожелание вернуть былое величие. Вот если бы его лозунг был Make America Great Britain again - совсем другое дело.

persik 27-03-2017 15:38 0

HKBD, Хочешь сказать, что именно правые издания привели Трампа к победе?
Нет, я такого не говорил. Ты подменил аргумент.
Нет, к победе Трампа привели его миллиарды, грамотная работа с избирателями и выборщикам и кризис в республиканской партии, открывший ему дорогу в большую политику. Без республиканцев он не пришел бы к власти.
Ага, то есть уже не только онлайн издания, внёсшие огромный вклад. Это совокупность факторов? Как то у тебя всё тускнеет первоначальный тезис до состояния трюизма.
Ну так черные против Трампа, их используют демократы для голосов, а демократы - один из двух крупных политкланов. Так что это игра слов, не более.
То чувство, когда приводят пруф, а оппонент говорит, что это не пруф. Ну ок, лол. Напомню, что ты попросил
где высмеливалась сама Америка, ее ценности и идеология, ее внешняя политика, кто-нибудь травил бы за независимость Лакоты.
Я тебе привёл сxоду три серьёзныx примера. И это не считая кучу выступлений мусульман с критикой позиции США на Ближнем Востоке, зачитывании речи сирийского режиссёра на Оскаре, который критиковал Америку за негуманный запрет въезда. Те же стендаперы.
преступный режим
Постоянные вопли об изменении конституции, изменении избирательной системы, сецессии Калифорнии, автономности юга и вопрос автономности штатов?
Вовсе нет. Это всего лишь пожелание вернуть былое величие
Ты постоянно на xоду меняешь позиции. Сверxу конкретная цитата. Я привёл пруф. Если Америку нужно снова делать великой, значит сейчас Америка в упадке. Это критический пафос всей избирательной кампании Трампа.

HKBD 27-03-2017 15:57 0

persik, то совокупность факторов?
Хм, а я разве где-то сказал, что Трамп выйграл только благодаря твитору? Нет, я лишь сказал, что он правильно сделал, что поставил онлайн-медиа, вместо традиционных. В итоге, английские лучники оказались лучше генуэзских арбалетчиков, он смог достойно отбивать удары, несмотря на подавляющее превосходство демократов в оффлайн-сми.

Я тебе привёл сxоду три серьёзныx примера. И это не считая кучу выступлений мусульман с критикой позиции США на Ближнем Востоке, зачитывании речи сирийского режиссёра на Оскаре, который критиковал Америку за негуманный запрет въезда. Те же стендаперы.
Постоянные вопли об изменении конституции, изменении избирательной системы, сецессии Калифорнии, автономности юга и вопрос автономности штатов?

Именно, что вопли. Чтобы ты не обвинил меня очередной раз в фиглярстве, процитирую себя же:
Американская демократия это шоу, а президент лишь фигляр для потехи толпы. Госмашина при этом работает своим чередом и перемалывает любого, кто попытается вставить ей палки в колеса.
Попробую еще раз обьяснить свою мысль. Ты можешь говорить что угодно, пока ты не начал реально что-то делать, что идет вразрез с интересами страны, как это видят те, кто этой страной реально управляет(олигархи и спецслужбы). Ты можешь даже быть выходцем из одного политклана, умело шифроваться, стать президентом, но как только ты начнешь реально действовать против Системы - тебя уберут. Кеннеди подтвердит. Все эти вопли так и останутся воплями, а если кто-то попробует что-то сделать, вот тогда им займутся спецслужбы. Даже индейских сепаратистов никто не трогал, пока они просто болтали. А потом как шумиха улеглась, их вождей аккуратненько убрали и тему замяли.
Вот когда Калифорния реально отъединится, к власти в США придет коммунист, а по всем каналам будут говорит о том, что либерализм и американская мечта - говно полное, а усашка - парашка, вот тогда и поговорим. А пока нещитово и разницы с РФ в плане результата нет. Но я согласен, что РФ следовало бы меньше охранительствовать и устраивать больше шоу, чтобы плебс верил, что у нас демократия.


Ты постоянно на xоду меняешь позиции. Сверxу конкретная цитата. Я привёл пруф. Если Америку нужно снова делать великой, значит сейчас Америка в упадке. Это критический пафос всей избирательной кампании Трампа.
Каким образом пожелание сделать страну великой говорит о ее высмеивании? Наоборот, это прямо противоположно. Высмеивание администрации абамки не равно высмеивание самой страны.




persik 27-03-2017 16:12 0

HKBD, Короче, как я понял, все мои аргументы были в кассу, но ты говорил о другом?

Ок. Из того, что я слышу, получается довольно интересное представление о демократии.

1. Свобода в твоём представлении обязательно должна проявляться в нарушении целостности страны. Но такое понимание её даже в политической философии довольно маргинально. Это уже больше анарxизм. Ни один демократический режим открыто не настаивает на праве народа на отделение. Так что я даже не знаю, чьи представления ты критикуешь. Подавляющее большинство демократий согласно с тем, что права на отделение у отдельныx территорий и групп нет.

2. Твои представления о роли спецслужб и олигарxии, конечно, интересные. Не скажу, что я полностью против, но явно у тебя они заxодят глубже.

3. Твоё представление о том, что свобода слова это обязательно транслирование маргинальныx в обществе идей по всем каналам просто несерьёзно и логически бессмысленно. Давай формализуем:

Свобода слова это когда непопулярное мнение становится популярным и когда непопулярный кандидат становится популярным. Но это несуразица. Потому что в каждый момент времени есть всегда популярное и непопулярное мнение и это своего рода относительные переменные. И получается, что как только второе становится первым, ничего не меняется. Свобода слова никогда не была об этом.

VelikoUkr 27-03-2017 16:21 0

HKBD, Да
ты что дурак?
Чтобы потом сказать "смотрите какой путин тиран - убивает нелояльных кремлю депутатов!"
во первых в этом нет смысла, все и так знают что путин тиран и убивает тех кто ему не нравится (немцов), а во вторых если сбу такая кровожадная то зачем спасала фсбшника (который на нашу сторону перешел и воевал на донбасе) пару месяцев назад от российских спецслужб, моглиб дать убить и сказать смотрите какое путин хуйло убивает инакомыслящих
Покажи мне хоть одно крупное сми, которое травит за то, что Крым Российский, потрошенко начал войну на Донбассе и вообще хуесос.

это уже не опозиция а долбоебизм, к тому же призывать к изменению госграниц незаконно
а про порошенко начал гражданскую войну распинает мальчиков и ебёт снегирей комуняки и прочие опоблоковцы на вышеупомянутых каналах очень даже говорят
или одинаково богатые
спс посмеялся))
По сравнению с тоталитарным СССР, демократическая РФия 90х - бомжатник. Как впрочем и нынешняя укропия.
ещё раз, не важно сколько у тебя денег, если ты не можешь купить на них всё что хочешь это не более чем талоны на питание

Travis 27-03-2017 20:58 0

HKBD, Каких-то адекватных доводов от тебя не увидел.


Они высмеивают президентов, но не страну.
Причем здесь это? Повторюсь у нас и этого нет, и может такая передача и есть.

Госмашина при этом работает своим чередом и перемалывает любого, кто попытается вставить ей палки в колеса.
Приведи примеры.
Госмашина работает в каждой стране. Опять же к чему это? Так везде только в разной степени тяжести, от северной кореи до самой демократичной.

Может, я уже всех заебал с квном, но я продолжу.

Вы предположили, что существует ныне какой-то комитет по цензуре, что-то вроде того. Разъясните, пожалуйста, подробнее, с предоставлением прецедентов, доказывающих тезис. А то так-то создаётся впечатление, что дело-то в другом. Пример Нате (в 1/8 Вышки) как бы дал понять, что троллинг политической системы (так называемая "острота") кавээновскому зрителю нафиг не сдался. И так его везде полно: вон, мамкины оппозиционеры в китчевых пабликах шутят намного остроумнее. Может, для КВНа внутренняя политика - тема рудиментарная? Может, в XXI веке провокационный юмор уже никого не впечатляет?
Я не предположил, я с ним сталкивался. И знаю, какие перепуганные идиоты там сидят. Например, один раз в одной программе у нас был скетч про мазь для спины. Обычная бытовуха. Мы сдаем программу на Первый, нам звонят и истерят в телефон, что этот скетч нужно убрать. Прямо слюни из айфона летят. На вопрос – почему, нам говорят, что неужели мы сами не понимаем, на кого эта сатира? Мы в тупике, но нам объясняют, что, оказывается, Путин неделю назад поранил спину, ходит в корсете, все об этом знают. Такой уровень маразма, конечно, редкость, но показывает уровень паранойи у цензоров. Это я уже не говорю о специальном человеке из администрации президента, который сидит в каждой службе новостей федеральных каналах и следит за нужными интонациями и акцентами при подаче новостей. Эти бы ребята с удовольствием цензурили бы и инет, но его сложно контролировать, это не канал, где отнял лицензию и частоту и все. Или спонсоров увел в приказном порядке, как с Дождя. Поэтому, в сети пока только тонны ботов пишут одинаковые комменты и запускают контрволну после любого разоблачения или обсуждения реально серьезных вопросов. А интернет сообщество на это хорошо ведется.


И таким унылым и патриотичным он был не всегда.

4:05 самое интересное

Превью клипа

И когда Путин еще набрал свою власть в полной мере.

Превью клипа

Превью клипа

HKBD 28-03-2017 12:18 0

persik, Ну тогда у нас полная свобода слова.

Подавляющее большинство демократий согласно с тем, что права на отделение у отдельныx территорий и групп нет.
Значит паблики "Ингерманладний" закрывают совершенно законно. А ты возмущаешься.

Твоё представление о том, что свобода слова это обязательно транслирование маргинальныx в обществе идей по всем каналам просто несерьёзно и логически бессмысленно.
Ок, тогда то, что у нас не транслируются маргинальные идеи навального и его сторонников по федеральным каналам, ничуть не нарушает свободу слова. Все хорошо, прекрасная маркиза.

Свобода слова никогда не была об этом.
О чем же тогда свобода слова и почему ты считаешь, что ее у нас нет?

HKBD 28-03-2017 12:23 +1

VelikoUkr, ты что дурак?
НЕТ ТЫ. Ты же считаешь его агентом Путина, почему я не могу считать его агентом СБУ? Причем мой вариант более логичен.

все и так знают что путин тиран и убивает тех кто ему не нравится
Во-первых, это пиздеж и провокация. Все и так знают, что Путин Немцова не убивал, а вот Порох Вороненкова грохнул.
а во вторых если сбу такая кровожадная то зачем спасала фсбшника (который на нашу сторону перешел и воевал на донбасе) пару месяцев назад от российских спецслужб, моглиб дать убить и сказать смотрите какое путин хуйло убивает инакомыслящих
ФСБшки - полезная боевая единица, плюс знает много секретов. Убить его нет никакого смысла.
А вот принести в жертву опального депутата - самое то. Мол, пошел против Путина и получил от кровавого тирана пулю в лоб.

ещё раз, не важно сколько у тебя денег, если ты не можешь купить на них всё что хочешь это не более чем талоны на питание

Но ведь в СССР человек мог купить намого больше, чем при вашей укропипи же, так что этот аргумент против вас.

persik 28-03-2017 12:25 0

HKBD, Значит паблики "Ингерманладний" закрывают совершенно законно. А ты возмущаешься.
Найс, разницу между словами и действиями ты не различаешь.
Ок, тогда то, что у нас не транслируются маргинальные идеи навального и его сторонников по федеральным каналам, ничуть не нарушает свободу слова. Все хорошо, прекрасная маркиза.
Найс, разницу между непопулярностью мнения и его подавлением ты тоже не замечаешь. Представителей маргинальныx идей приглашают на ТВ, иx не сажают по статьям.
О чем же тогда свобода слова и почему ты считаешь, что ее у нас нет?

Да всё о том же как всегда, просто ты постоянно передёргиваешь и недоговариваешь, оставляя себе пространства для манёвров.

На этом я закончу, продолжать не вижу никакого смысла, так как всё сказал. Оставляю за тобой право последнего слова.

HKBD 28-03-2017 12:34 +1

Travis, дополню твою серию КВН
Превью клипа
Открытым текстом по федеральному каналу сказать, что в нашей стране все говно - ты и дальше будешь говорить, что КВН ниачем и у нас нет свободы слова?


доводов от тебя не увидел.
Доводов чего?

Повторюсь у нас и этого нет, и может такая передача и есть.

И что? Его итак достаточно высмеивают в интернетах.


Приведи примеры.
Навскидку:
* Убийство Кеннеди - пошел против системы - получил пулю в лоб.
* Таинственное исчезновение ряда свидетелей 9\11, чьи показания не вписываются в каноническую версию.

Так везде только в разной степени тяжести, от северной кореи до самой демократичной.
Осталось только доказать, что мы ближе к северной корее, чем к демократической стране.

Культура стэндапов - не аргумент. Во-первых, у них эта культура культивируется десятилетиями, тот же Карлин отжигал уже в 70е. У нас этой культуры просто нет. У нас зато развит жанр карикатур и разоблачительных видео. А этого добра у нас полный интернет.

Если хочешь оффлайн - посмотри всякие программы вроде Соловьева. Там у него "к Барьеру" регулярно приходят всякие гозманы рассказать, какой Путин плохой.
Вот например:
Превью клипа

Превью клипа

Так что это миф, что реальную оппозицию не пускают на ТВ. Еще как пускают.

VelikoUkr 28-03-2017 12:40 0

HKBD, Но ведь в СССР человек мог купить намого больше, чем при вашей укропипи же, так что этот аргумент против вас.
Бред, дефицит (отсутствие желаемого товара) был везде, всякие там видеомагнитофоны и цветные телевизоры были большой редкостью в магазинах, и когда появлялись раскупались за считанные минуты, нельзя было как сейчас прийти в магаз и выбрать что душе угодно, а если я не могу потратить зарплату на то что я хочу то и размер зарплаты не важен

HKBD 28-03-2017 12:41 0

persik, Найс, разницу между словами и действиями ты не различаешь.
Что ты хочешь сказать?

разницу между непопулярностью мнения и его подавлением ты тоже не замечаешь.
А кто его подавляет? Оппозиционеры регулярно появляются на тв в дискуссионных передачах и доносят свою точку зрения. Просто их мнение реально непопулярно в народе, вот и все. А винтят их за то, что они намеренно нарушают закон, а так митингуйте, сколько влезит.


Да всё о том же как всегда, просто ты постоянно передёргиваешь и недоговариваешь,

Где я передергиваю? Это тащета твоя прерогатива.

оставляя себе пространства для манёвров.
Напомню тебе, что мы находимся на сайте споров. Странно было бы, если бы я вместо этого загонял себя в угол.


На этом я закончу, продолжать не вижу никакого смысла, так как всё сказал. Оставляю за тобой право последнего слова.

Когда кончаются аргументы, главное красиво уйти.

VelikoUkr 28-03-2017 12:42 0

HKBD, что КВН ниачем и у нас нет свободы слова?
во первых фу на тебя, КВН это эквивалент петросяна
а во вторых свобода слова и КВН это разные вещи, одно дело когда какой то придурок шуточки шутит а другое когда о промашках власти серьёзно разговаривают

Kiok 28-03-2017 12:43 +2

VelikoUkr, Лол, типа сейчас ты можешь прийти в магазин и выбрать то что хочешь, на свою зарплату сторожа)

HKBD 28-03-2017 12:44 +1

VelikoUkr, Бред, дефицит (отсутствие желаемого товара) был везде, всякие там видеомагнитофоны и цветные телевизоры были большой редкостью в магазинах, и когда появлялись раскупались за считанные минуты, нельзя было как сейчас прийти в магаз и выбрать что душе угодно, а если я не могу потратить зарплату на то что я хочу то и размер зарплаты не важен
Бред, всего было дохуя. Какие-то вещи были в дефиците, да. Но дефицит как ни странно говорит о спросе и покупной способности. Если у человека деньги есть - он может себе купить товары - образуется дефицит, т.к. имеющих возможность купить (спрос) больше, чем предложение. Сейчас при вашей зарплате в 200 баксов в месяц вы ничего купить не можете, вот и утешаете себя байками про дефицит, бомжи.

HKBD 28-03-2017 12:46 0

VelikoUkr, КВН это эквивалент петросяна
Сейчас уже да. Но у вас даже и таких шуток нет.
а другое когда о промашках власти серьёзно разговаривают
Ну так у нас всякие гозманы и прочие либерасты оппозиционеры постоянно хуесосят власть на федеральных каналах в разных ток шоу. И Путина в том числе. Нет такого единого раболепия, как у вас при порошенке.

VelikoUkr 28-03-2017 12:48 0

Kiok, Лол, типа сейчас ты можешь прийти в магазин и выбрать то что хочеш
ну да, хватит денег или нет это уже другой вопрос, главное что могу выбрать
на свою зарплату сторожа)
откуда ты знаешь какая у меня зарплата, я ещё подрабатываю на газенвагене, мне хватает

HKBD 28-03-2017 12:52 0

VelikoUkr,
ну да, хватит денег или нет это уже другой вопрос, главное что могу выбрать

Тогда ты не только мог выбрать, но и купить. А сейчас ты можешь только выбрать, облизнуться и пойти домой мечтать.

VelikoUkr 28-03-2017 12:53 0

HKBD, всего было дохуя
хз у нас нихуя не было, напомню что я с донбасса, а в советские времена зарплаты здесь были самые высокие в совке, истории о том что люди слаживали рубли в углу и не знали что с ними делать здесь далеко не редкость
Если у человека деньги есть - он может себе купить товары - образуется дефицит, т.к. имеющих возможность купить (спрос) больше, чем предложение.
при капитализме этот вакуум (дефицит) заполняется товарами в считанные дни, а в совке дефицит существовал от начала и до конца
бомжи
лучше быть бомжем чем рабом как вы

VelikoUkr 28-03-2017 12:55 0

HKBD, Тогда ты не только мог выбрать, но и купить
выбрать между картохой и макаронами, охуенный выбор бля
А сейчас ты можешь только выбрать, облизнуться и пойти домой мечтать.
может только у вас

VelikoUkr 28-03-2017 12:59 0

HKBD, Но у вас даже и таких шуток нет.
может потому что у нас это дерьмо никто не смотрит?
а про шутки я хз я не смотрел твой видос, но 95 квартал на 1+1 у нас выходит каждую неделю и там всё шоу построено на политике, шутят обо всём о чём только можно подумать
И Путина в том числе. Нет такого единого раболепия, как у вас при порошенке.
чтото какая то у тебя альтернативная реальность, ты о чём вобще, у нас единого мнения о политике нет впринципе

HKBD 28-03-2017 13:34 0

VelikoUkr, хз у нас нихуя не было, напомню что я с донбасса, а в советские времена зарплаты здесь были самые высокие в совке, истории о том что люди слаживали рубли в углу и не знали что с ними делать здесь далеко не редкость
Дочь офицера? Извини, не поверю тебе на слово.
Производство в нынешней Украине меньше, чем в УССР. Цены выше, зарплаты ниже.
Производство в УССР было выше, чем на Украине, товаров больше. Свиней например в 1990 выращивалось 20 млн, а в 2011 - 8, мясо в целом - 4.3 млн тонн, в 2011 - 1млн. И т.д.

при капитализме этот вакуум (дефицит) заполняется товарами в считанные дни
Толку, если ты все равно не можешь купить?

в совке дефицит существовал от начала и до конца
Пиздеж, он существовал только в перестройку.

лучше быть бомжем чем рабом как вы
лал, прооорал с вас рабов-бомжей. У нас свободы больше, чем у вас, и мозги не засраны, в отличие от вас.

выбрать между картохой и макаронами, охуенный выбор бля
А какой ты хочешь выбор? Между марсианской упоротой гипнокартошки и галюциногенными макаронами с Юпитера?

может только у вас
У вас, тащемта. Мы живем богаче вас. А у вас пиздец.

95 квартал
3 года назад были годные. А сейчас лижат жопу пороху и осуждают Путина.
Алсо 95 квартал вышел из КВН и у вас "это говно" смотрят не меньше, чем у нас.

чтото какая то у тебя альтернативная реальность, ты о чём вобще, у нас единого мнения о политике нет впринципе
Да не пизди. Путин плохой, москали войну начали, слава западу и бандере во все поля. Кто не согласен, тот агент Путина.

23-03-2017 17:46 +1

Россия это феод. Правящие элиты это феодалы. Народ как политический актор в стране отсутствует. Существуют различные группы влияния, существует неформальный лидер, прикрывающийся номинальной должностью.

Власть как цель любой политики в России есть капитал, который напрямую влияет на позицию в иерархии. Других функций власть в России не несёт.

Все, что реально волнует элиты это доля дохода в капитале. Не мешаешь? Не интересен. Проблемы индейцев шерифа не ебут. Пока индейцы не начинают ебать этими проблемами шерифа. Остальные телодвижения, связанные с попранием свобод скорее стоит охарактеризовать как борьбу за этот самый капитал. Будь то начальник милиции, отнимающий у предпринимателя бизнес с помощью своего административного давления или же политические дела и прочее.

Обрисовано грубо, но если убрать нюансы, то это то как я могу охарактеризовать сегодняшнее положение.

Все это вполне уживается с авторитаризмом. Тоталитаризм, на мой взгляд даже вреднее, поскольку чем более очевидны преступления, тем меньше возможностей скрыться от хоть как то но работающих механизмов международного правосудия (кому это надо, если их дети давно уже на Западе; может, не поголовно, но слишком часто, чтобы перестать удивляться). Кроме того, наши элиты и население, думаю, культурно переросли тоталитаризм. Но в этом есть причины сомневаться, конечно же (но я верю в лучшее).

5 комментариев
who_am_i 23-03-2017 17:47 0

persik, Навальный говорит тоже самое...

opera.rulez 24-03-2017 01:00 0

who_am_i, Но ты же не думаешь, что Навальный заходит на ХВ под ником persik?

nullz 24-03-2017 17:23 0

persik, Остальные телодвижения, связанные с попранием свобод скорее стоит охарактеризовать как борьбу за этот самый капитал. Будь то начальник милиции, отнимающий у предпринимателя бизнес с помощью своего административного давления
или же политические дела и прочее.

А как, например, гей-парады мешают капиталу?
По идее каких-нить там олигархов вообще не должно волновать кто и что делает, если не мешают им получать прибыль, а значит и швабодку ущемлять резона нет.

persik 24-03-2017 17:49 0

nullz, Либо поиск легитимности. Такой лайтовый традиционализм для народа. Защита от неустойчивости капитала.

Либо опять же борьба за кусок пирога. В своё время Путин в своей речи сказал про традиционные ценности, а его пафос подхватили те, кто раньше искал способ вылезти ( и вылезли). 2012 год речь Путина, 2013 год принятие закона на федеральном уровне. Можно возразить, что и до этого на региональном уровне действовали законы. Но никто ведь не спорит с этим. Вопрос назревал, народ не был против, главный начальник одобрил "что-то такое" а они как поняли так и исполнили.

Но надо понимать, что это интерпретация. На многое не претендую.

who_am_i 24-03-2017 18:10 0

opera.rulez, Нет. Я думал он просто его цитирует.

21-03-2017 14:09 +1

Суть видоса:
- Школьник создал группу в соц сети в поддержку опозиционного политика, за это к нему пришли менты а в его школе директор провела урок политического воспитания на котором рассказала какие политические взгляды должны иметь ученики.


Итак контроль государства за мнением граждан и наказание инакомыслящих - один из главных признаков тоталитаризма, с чем вас дорогие россияне и поздравляю.

78 комментариев
Kiok 21-03-2017 14:19 0

VelikoUkr, Лол, типа в украишке нет контроля) Меня вон за высказывания против призывов убивать русских банят постоянно на одном хохляцком сайте, я уже запарился акки создавать.

who_am_i 21-03-2017 14:27 0

Kiok, Одно дело контроль со стороны государства, и совсем другое контроль на частном сайте. Восьмой вон тоже имеет право перебанить всех хохлов, его дело!
И зачем ты сидишь на хохлосайтах?

opera.rulez 21-03-2017 14:33 0

VelikoUkr, Не верю.

Навальный действует вполне официально. Государством агитация за него не запрещена.

Да и какой нахрен оппозиционер из Навального, если он часть буржуазной системы? Он так же ворует, как единоросы.

Kiok 21-03-2017 14:34 0

who_am_i, Ты хочешь сказать что я могу безнаказанно такое говорить где-то в другом общественном месте украины?

Kiok 21-03-2017 14:35 0

opera.rulez, какой нахрен оппозиционер из Навального, если он часть буржуазной системы? Он так же ворует
По моему ты что-то перепутал. Причем тут "ворует" и "оппозиционер"?

who_am_i 21-03-2017 14:36 0

Kiok, Я не знаю, проверь...

opera.rulez 21-03-2017 14:36 0

Kiok, При том, что это одно говно. Я ещё должен разбираться в его сортах по Бристольской шкале?

VelikoUkr 21-03-2017 14:38 0

opera.rulez, Он так же ворует, как единоросы.
Не так же, иначе его не пытались бы заткнуть а договорились бы как с жириком.

VelikoUkr 21-03-2017 14:40 0

Kiok, Да ты можешь хоть в любви путину признаваться на площади полиция тебе ничего не сделает, не можешь только призывать к сепаратизму это уголовно-наказуемо.

Kiok 21-03-2017 14:40 0

opera.rulez, Не, с чего ты решил что оппозиционер должен быть честным? Он просто в оппозиции к действующей власти.

opera.rulez 21-03-2017 14:40 0

VelikoUkr, Ну тогда расскажи подробности, если что-то знаешь.

Kiok 21-03-2017 14:40 0

VelikoUkr, Пиздишь, собака! В любом случае признают сепаром!

who_am_i 21-03-2017 14:42 +1

opera.rulez, Он так же ворует, как единоросы.
Как он может воровать, если он не у кормушки?

who_am_i 21-03-2017 14:44 0

VelikoUkr, не можешь только призывать к сепаратизму это уголовно-наказуемо.
Но ведь это бред, в свободной стране не должно быть подобной хуйни.

opera.rulez 21-03-2017 14:44 0

Kiok, Я не говорил о том, что оппозиционер должен быть честным. У оппозиционера должна быть программа, отличающаяся от программы действующей власти. Он должен что-то противопоставлять.

Навальный же поддерживает то же самое, что и действующая власть.

opera.rulez 21-03-2017 14:44 0

who_am_i, А как же Кировлес и Ив Роше?

Kiok 21-03-2017 14:47 0

opera.rulez, тогда в россии нет оппозиции, поэтому и нет смысла в майдане

Travis 21-03-2017 14:48 0

opera.rulez, Мне больше не нравится что у него должность в Аэрофлоте.

who_am_i 21-03-2017 14:48 0

opera.rulez, Но ведь ЕСПЧ признал его невиновным. Власть может сфабриковать дело!

VelikoUkr 21-03-2017 14:48 0

Kiok, Нет, можт ватником и долбоёбом обзовут, но это у нас не запрещено.

VelikoUkr 21-03-2017 14:49 0

who_am_i, Это ещё почему?

opera.rulez 21-03-2017 14:50 0

Kiok, Так в Майдане вообще смысла нет. Украинский Майдан — театральная постановка с целью навязывания впечатления, что власть была сменена народом. А на самом деле переворот устраивали наверху без участия народа.

opera.rulez 21-03-2017 14:51 0

Kiok, А оппозиция в России есть, но она немногочисленна и она в тени.

who_am_i 21-03-2017 14:52 0

VelikoUkr, Потому что человек имеет право на самоопределение. Если какой-либо регион захочет независимости, либо присоединения к другой стране, то это их право.

VelikoUkr 21-03-2017 14:57 0

opera.rulez, Именно поэтому тогдашняя главная оппозиция партии БЮТ и Свобода еле еле прошли в парламент? (свобода не прошла БЮТ получила около десяти мест (в парламенте всего 450)
Кстати комуняки тоже не прошли (в первый раз за всю историю парламентских выборов) а партия регионов тогдашняя власть тоже потеряла очень много мест, и да появилась совершенно новая партия которая неожиданно для всех получила достаточно много мест и имеет очень хорошие перспективы в следующих выборах.

who_am_i 21-03-2017 14:58 0

opera.rulez, Государством агитация за него не запрещена.
С каких пор государство РФ соблюдает законы?

nullz 21-03-2017 17:08 0

VelikoUkr, надеюсь этот школьник высказал этим путинойдам насколько они мировоззренчески ущербны и пообещал и дальше вести подрывную деятельность.

Tro 21-03-2017 17:31 +1

VelikoUkr, Вообще, от детей что-то подобное слышать смешно - им слишком легко можно внушить ту или иную точку зрения.. Хоть проправительственную, хоть оппозиционную, причём вторую проще, так как любому и при любом режиме можно внушить, что при других будет лучше. От любой пропаганды их надо держать куда дальше, чем от какой-нибудь порнографии и прочей ерунды.
Кстати, стариков это тоже касается, но они уже будут считать идеалом режим своей молодости. Так что возрастной ценз на выборах надо ограничивать ещё и сверху.

opera.rulez 21-03-2017 17:42 0

Tro, Так что возрастной ценз на выборах надо ограничивать ещё и сверху.

Означает ли это, что Президента пора отправить на пенсию?

who_am_i 21-03-2017 18:18 +1

Tro, Вообще, от детей что-то подобное слышать смешно - им слишком легко можно внушить ту или иную точку зрения..
Во-первых это не дети, а подростки.
Во-вторых, кто сказал, что взрослым что-то внушить сложнее? Как раз тот факт, что молодые люди не верят в хуйню про "загнивающую Европу", которую им втирают подобные учителя, доказывает, что их зомбировать сложнее.

VelikoUkr 21-03-2017 19:53 +1

Tro, Внезапно согласен с тобой, школьники вообще в политике не нужны, но таки проводить такие воспитательные уроки это пиздец полный, а пенсионеров давно стоит оградить от выборов, они то за гречку голосуют то за комунистов, не платишь налоги не голосуешь, вот так должно быть, хай сидят и друт семячки на лавочках, у них было своё время теперь хай заткнутся и наслаждаются нихуяниделаньем.

VelikoUkr 21-03-2017 20:04 0

opera.rulez, Кстати былоб неплохо ограничить возвраст президента сверху, на всех работах же есть лимит после которого выгоняют на пенсию, так почему на политиков это не распространяется?

VelikoUkr 21-03-2017 20:09 0

who_am_i, Как раз тот факт, что молодые люди не верят в хуйню про "загнивающую Европу", которую им втирают подобные учителя, доказывает, что их зомбировать сложнее.
На самом деле очень даже верят, сколько там у вас пропутинских кружков типа НАШИ, дохуя ведь. Просто подростки как правило политикой не интересуются, а как можно зазомбировать тех кто не интересуется темой, вот если человеку похуй на теорию относительности эйнштейна хер ты его заставишь поддерживать или критиковать её, так же и с политикой.

who_am_i 21-03-2017 20:18 0

VelikoUkr, На самом деле очень даже верят, сколько там у вас пропутинских кружков типа НАШИ, дохуя ведь.
Ну так пропаганда работает. Вопрос в масштабах. Если посмотреть на всякие митинги антиправительственные, на тех кто приходит на встречу к Навальному, то видно, что там одна молодежь до 30 лет.

who_am_i 21-03-2017 20:20 +2

VelikoUkr, Внезапно согласен с тобой, школьники вообще в политике не нужны
Большинство людей вообще ничего не смыслят в политике и не имеют своего мнения. Тут вопрос о возрасте даже поднимать не имеет смысла. Не важно 15 лет человеку, 20, 30 или 50.
Если так судить, что до выборов нужно допускать только тех кто имеет соответствующее образование...

opera.rulez 21-03-2017 20:45 0

who_am_i, У меня такое ощущение, что VelikoUkr хочет допустить до выборов только тех, кто имеет такое же мнение, как у него. Ограничишь по возрасту, результат не удовлетворит Великоукра — он предложит ограничить по образованию. Ограничишь по образованию, результат не удовлетворит Великоукра — он предложит ограничить по роду занятости, по уровню дохода и т. д.

Tro 21-03-2017 21:39 0

opera.rulez, Хз, но участвовать в выборах (голосовать за себя) он не сможет. Вообще, если пенсионер не скатился до уровня сидения на лавочке и просмотра ТВ, работает и платит налоги - пусть голосует. То же самое и про подростков (у нас с 14 официально работать можно).

Tro 21-03-2017 21:46 0

who_am_i, это не дети, а подростки
Если про какой-нибудь секс так сказать можно, оправдывая отсутствие влечения к детям, то здесь подростки лишь немногим меньше поддаются какому-то влиянию, и ими тоже очень легко манипулировать (если вы не их родитель, лол).

Как раз тот факт, что молодые люди не верят в хуйню про "загнивающую Европу", которую им втирают подобные учителя, доказывает, что их зомбировать сложнее.
Если они дают отпор пропаганде - молодцы. Просто другой стороне свято верить тоже не стоит, и надо всё взвешивать.

who_am_i 21-03-2017 22:04 0

Tro, то здесь подростки лишь немногим меньше поддаются какому-то влиянию, и ими тоже очень легко манипулировать
На чем основываются подобные утверждения? Я нахожу их голословными.

Просто другой стороне свято верить тоже не стоит, и надо всё взвешивать.
А что, это только у подростков так? Взрослые точно также могут свято во все верить, что многие и делают.

Tro 21-03-2017 22:39 0

who_am_i, Взрослые точно также могут свято во все верить, что многие и делают.
Вообще, я сам против каких-либо юридических ограничений/прав, основывающихся на возрасте. Например, совершеннолетним логично признавать по окончанию школы - без разницы, 16 тебе или 21.

VelikoUkr 21-03-2017 22:40 0

who_am_i, Очевидно же что молодое поколение имеет больший доступ к информации, больше пользуется интернетом, а таких куда сложнее обмануть чем тех кто узнаёт новости исключительно по телевизору, так что возвраст имеет значение.
И кстати об образовании, какой урок по твоему даёт иммунитет к пропаганде?

Tro 21-03-2017 22:42 0

VelikoUkr, И кстати об образовании, какой урок по твоему даёт иммунитет к пропаганде?
Если насаживать иммунитет к пропаганде, это тоже будет пропаганда. Тут безвыходная ситуация.

VelikoUkr 21-03-2017 22:51 0

opera.rulez, У меня такое ощущение, что VelikoUkr хочет допустить до выборов только тех, кто имеет такое же мнение, как у него.
Вовсе нет, я не против тех кто имеет мнение отличное от моего, но они должны по крайней мере трезво оценивать ситуацию, а когда у человека на всё ответ "все они воруют, мы ничего не решаем" то что от него можно ожидать кроме галочки за того кто даст двести гривен?

who_am_i 21-03-2017 23:17 0

VelikoUkr, Очевидно же что молодое поколение имеет больший доступ к информации, больше пользуется интернетом, а таких куда сложнее обмануть чем тех кто узнаёт новости исключительно по телевизору
Ну так а я о чем? Все о том же. И при том что их сложнее обмануть, ты пишешь что нахуй их из политики. Логично, ничего не скажешь.

who_am_i 21-03-2017 23:18 0

Tro, Если насаживать иммунитет к пропаганде, это тоже будет пропаганда. Тут безвыходная ситуация.
Но ведь сама по себе пропаганда не есть что-то плохое. Например Навальный пропагандирует выйти на улицы и получить ответы за виноградники и оливковые рощи Димона. Это плохо?

nullz 22-03-2017 08:21 0

VelikoUkr, распространяется кое-где... если они не переписывают законы под себя

nullz 22-03-2017 08:25 0

who_am_i, Вообще, я склоняюсь к тому, что это было бы правильно допускать до выборов только тех, кто имеет базовое представление о политике, идеологии партий и т.п. Особенно в недоразвитых странах типа рашки.

nullz 22-03-2017 08:27 0

Tro, Если про какой-нибудь секс так сказать можно, оправдывая отсутствие влечения к детям, то здесь подростки лишь немногим меньше поддаются какому-то влиянию, и ими тоже очень легко манипулировать (если вы не их родитель, лол).
Подростки могут уже достаточно осмысленно принимать решения. Вообще это от возраста не очень зависит.

Kiok 22-03-2017 08:48 0

nullz, Одна идея лучше другой, ёпт. Такая вот она свобода, в представлении некоторых ебанутых.

VelikoUkr 22-03-2017 10:13 0

who_am_i, Я говорю только о подростках, ну вот скажи нахуя вовлекать в политику тех кто не может голосовать?

VelikoUkr 22-03-2017 10:19 0

nullz, Кстати ты сейчас описал причины да и собственно систему электорального коледжа в америке, люди (все) голосуют за тех кто разбираются в политике, а уже они то и выбирают президента.

who_am_i 23-03-2017 13:48 0

VelikoUkr, ну вот скажи нахуя вовлекать в политику тех кто не может голосовать?
Сейчас не могут, через пару лет смогут. Активную гражданскую позицию и так можно проявлять, волонтерами становиться и т.д

VelikoUkr 23-03-2017 15:40 0

who_am_i, Может тогда давай детям с детского сада о политике будем рассказывать, ведь всего несколько лет и они тоже смогут голосовать?

who_am_i 23-03-2017 15:56 0

VelikoUkr, Нет, ведь в детском саду дети еще тупые и ничего не понимают, так что это не имеет смысла.

nullz 23-03-2017 17:06 0

Kiok, А это никак свободе не противоречит. В варварских странах скорее наоборот, это гарантия что всякие любители твёрдой руки не посадят себе на шею очередного угнетателя, который будет попирать свободу.
Почитай про реформы Ататюрка, например.

nullz 23-03-2017 17:10 0

VelikoUkr, Ну на практике они там всегда соглашаются с выбором населения своего штата. Ну и например многие республиканцы в "демократических штатах" (напр. Калифорния) не ходят голосовать потому что все голоса всё равно уйдут к демократам, и наоборот.

nullz 23-03-2017 17:12 0

VelikoUkr, можно рассказывать, почему и бы нет... в Европе, например, с детского сада терпимость к геям прививают. Почему бы и о политике не рассказывать в доступной форме.

VelikoUkr 23-03-2017 17:15 0

who_am_i, Школьники в большинстве своём тоже тупые и мало чего понимают.

who_am_i 23-03-2017 17:33 0

VelikoUkr, Нет, 16-17 летние школьники уже соображают не хуже тебя. Хотя если говорить именно о тебе, то я думаю даже детсадовцы в интеллектуальном развитии тебе не уступают.

VelikoUkr 23-03-2017 17:58 0

who_am_i, Обоснуй поц.

16 - 17 летние нихуя не соображают, и любой взрослый человек это тебе подтвердит ибо сам был 16-17 летним и знает, а отрицать как раз будет именно 16-17 летний ибо признавать что нихуя не понимаешь не комильфо, теперь понятно сколько тебе лет лол.

who_am_i 23-03-2017 18:01 0

VelikoUkr, Как раз если мне 16-17 лет, то это подтверждает, что люди в этом возрасте отлично соображают. Ведь я очень умный, что подтвердит любой пользователь этого сайта.

VelikoUkr 23-03-2017 18:02 0

nullz, Это другое, терпимость вообще к политике не относится, это больше к человечности.
Детям реально не нужно засирать голову всякой хренью, в детском саду лучше всего учить их второму языку, ибо это единственное от чего будет польза в будущем и что не забудется.

VelikoUkr 23-03-2017 18:05 0

who_am_i, Тупой ты, часто упускаешь важные детали и мыслишь шаблонами, давно подозревал что ты школьник.

who_am_i 23-03-2017 18:07 0

VelikoUkr, Я же писал, что твое интеллектуальное развитие на уровне детсадовца, так что твое мнение мы опустим.

VelikoUkr 23-03-2017 18:14 0

who_am_i, Ну психи в больницах тоже считают докторов дураками, так что можешь думать как тебе угодно.

who_am_i 23-03-2017 18:15 0

VelikoUkr, Просто тебе обидно, что ты в 17 лет был долбаебом и думаешь что все такие. Спешу тебя обрадовать, сейчас ты ни капли не изменился!

VelikoUkr 23-03-2017 18:38 0

who_am_i, Нет это просто у тебя подростковый максимализм и уверенность в том что ты знаешь всё, что лишний раз подтверждает твой возвраст.

who_am_i 23-03-2017 18:42 0

VelikoUkr, уверенность в том что ты знаешь всё
Где? Ничего подобного. Я как Сократ - знаю, что ничего не знаю...

VelikoUkr 23-03-2017 18:53 0

who_am_i, Тебе до Сократа как до луны раком, просто подожди пару лет, повзрослеешь сам поймёшь каким долбоёбом был.

who_am_i 23-03-2017 18:59 0

VelikoUkr, Тащем-то если человек долбаеб, то он им будет и в 20 лет и в 30, что мы и видим на твоем примере.

VelikoUkr 23-03-2017 19:14 0

who_am_i, Тащемто человек постоянно развивается и в силу жизненного опыта умнеет, если он не идиот канешна, вот к примеру если тебе на самом деле больше 17 то у меня для тебя плохие новости.

who_am_i 23-03-2017 19:27 0

VelikoUkr, Замечательно, значит ты тот самый яркий пример человека, который развивается на основе своего жизненного опыта, вместо того, чтобы опираться на опыт других. В связи с чем я ещё раз позволю себе назвать тебя долбоебом.

VelikoUkr 23-03-2017 20:08 0

who_am_i, Не всегда можно опираться исключительно на опыт других, будь ты умнее знал бы это.

who_am_i 23-03-2017 21:09 0

VelikoUkr, Так, всё, с человеком, который считает, что количество прожитых лет = количеству накопленного опыта мне разговаривать не о чем!

VelikoUkr 24-03-2017 00:49 0

who_am_i, считает, что количество прожитых лет = количеству накопленного опыта
но ведь если ты не сидишь на жопе весь день то так и есть, каждый день ты чемуто учишься, я не говорю что сорокалетний обязательно умнее тридцатилетнего, но разница меж подростком (16-17 лет) и взрослым (21+) это самостоятельная жизнь без родителей, когда ты уже не ребёнок и можешь полагаться только на себя, этот опыт бесценен в становлении личности и его можно получить только самому, никто не может повзрослеть за тебя, и ты не можешь пережить этот момент наблюдая за кем-то, дальнейшее развитие уже зависит только от человека и его личных качеств, и изменения уже не столь разительно отличаются как те что происходят в период с 16 до 21, не понимать этого может только идиот, либо тот кто через это ещё не прошел.

who_am_i 24-03-2017 01:02 0

VelikoUkr, Вообще-то нынче и 14 летние пиздюки самостоятельную жизнь начинают, а 40 летние живут с родителями. Походу ты как раз на жопе весь день сидишь и не в курсе что к чему.

VelikoUkr 24-03-2017 01:33 0

who_am_i, ну да а как же...

nullz 24-03-2017 17:08 +1

VelikoUkr, 16 - 17 летние нихуя не соображают, и любой взрослый человек это тебе подтвердит ибо сам был 16-17 летним и знает
я был 16-17 летним и норм соображал. Ну то есть не знаю какой критерий, но что касается политики и т.п. - норм. В 15 лет обвал рубля (первый, во время кризиса 2008) предсказал, за несколько лет до этого.

18-05-2017 15:27 0

Рашка таки скатьівается бьістрее чем мьі думали:
lenta.ru/news/2017/05/11/nonanonimus/
Путин подписал указ против анонимности в сети
Кроме того, в тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации».

www.novayagazeta.ru/news/2017/05/10/1314...
Президент России Владимир Путин утвердил стратегию развития информационного общества до 2030 года. Документ, подписанный 9 мая, гласит, что приоритетом при использовании информационных и коммуникационных технологий считаются «традиционные российские духовно-нравственные ценности».
Зато одкоклассники и вконтактик есть :)

5 комментариев
Tro 18-05-2017 23:12 0

VelikoUkr, Есть надежда, что до 2030 года все эти Путины-Мизулины умрут.

who_am_i 18-05-2017 23:15 0

Tro, Главное, чтобы на их место не пришли Мизулиноподобные.

VelikoUkr 18-05-2017 23:27 0

Tro, Ну хз, он ростом маленький, спортом вроде занимается, такие долго живут.

opera.rulez 19-05-2017 11:11 0

VelikoUkr, безответственность и безнаказанность

Неужели он подписал указ против себя?

VelikoUkr 19-05-2017 11:32 0

opera.rulez, Ну себя то он таким не считает.

24-07-2017 11:13 0

Звиняйте что слоупок, как я уже говорил раннее у нас в новостях про рашку почти не говорят (всем насрать), потому узнаем о ней только в специальньіх тематических программах, итак:

Превью клипа

суть видоса - в рашке запретили:
- анонимайзерьі
- vpn
- бьіть анонимньім
приказали:
- по первому требованию фсб операторьі должньі раскрьівать личность пользователя определяя его по номеру телефона (на россии без паспорта симку не купить)
- штрафовать тех кто рассказьівает как обходить запретьі

Прогресс!

Алсо мне вот интересно что будет с яндексобраузером которьій специально ради украинцев вводил vpn на програмном уровне чтоб они смогли зайти во вконтактик, и собсна что будет с самим контактиком за то что он тоннами делал рассьілки (изз-за опять таки украинцев) с инструкциями как обойти блокировку с помощью vpn.

А, и еще одно, что будут делать с теми таки украинцами (и не только) которьіе будут общаться с москалями но при єтом оставаться анонимньіми, фсб єто точно не понравится, их любимьіе рабьі граждане общаются с теми кто имеет у себя в стране больше прав, и они даже не знают кто єто, несльіханно!

P.S. на затравку новость
Порошенко активно общается в интернете, но делает єто анонимно .

5 комментариев
Tro 24-07-2017 12:58 0

ProtoUkr, на россии без паспорта симку не купить
Продам хохлосимку, обращаться в ЛС

ProtoUkr 24-07-2017 16:17 0

Tro, онаж в РФ работать не будет, разве что в роуминге

Tro 24-07-2017 16:31 0

ProtoUkr, Один раз СМС получить. Вот с пополнением могут быть проблемы

ProtoUkr 24-07-2017 16:36 +1

Tro, Значить теоретически террорист может иметь мобилу и спокойно пользоваться ей анонимно, но єто ведь ставит весь смьісл єтого закона под сомнение, а может целью привязки симок к паспорту бьіла вовсе не борьба с террористами а контроль граждан oh shi...

fhfh 25-07-2017 18:03 0

ProtoUkr, Потрошенко - в каждый русский дом!