Ленин или Будда

Ленин
7
Нейтральная
сторона
1
Будда
5
жил, жив, будет жить
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
переродился и ушел в нирвану

16-03-2017 15:20 +1

Если б не Ленин - буряты б даром горбатились сейчас на царя день и ночь. Если б не Будда - пытались замешать свои чудо-представления о жизни в другую религию, что по сути ничего бы и не изменило.

6 комментариев
Simple_Not 16-03-2017 15:52 0

cherepets, Но ведь Ленин и его последователи ответственны за уничтожение бурятской культуры.

cherepets 16-03-2017 16:02 +1

Simple_Not, Ну да, с языком, например, дичь какую-то сделали. Писать/читать на нем вообще только русские в итоге и могут.
Но в противном случае с насаждением монархизма и православия - было бы еще хуже.

opera.rulez 16-03-2017 23:48 0

cherepets, Всё же замечу, что языковые реформы были уже при Сталине. Именно при Сталине стали в директивном порядке избавляться от диалектов.

opera.rulez 16-03-2017 23:55 +2

cherepets, Прочитал статью про старомонгольский вертикальный шрифт. В нём не различались О и У, Т и Д, Ж и З. Неужели он был всё-таки удобнее для записи бурятского языка, чем кириллица?

P.S. Оказывается, у монгольского письма ещё были национальные варианты.

A.Suvorov 25-05-2018 08:28 0

opera.rulez, В латыни в определенную эпоху символы V (U) и J (I) тоже считались и читались как гласные и согласные — на выбор того, кто читает. Причины этого сугубо исторические: чтецу из одного древнеримского села надо было понять писаку из другого со всем его паршивым сельским выговором и труднодоступной для понимания философией. Шрифт, можно сказать, тут почти ни при чем. Самые компактные алфавиты — они же и самые лучшие. Когда речь идет о Будде или Ленине. То есть об истории.

А русский язык долго и упорно создавался (и расширялся алфавит) специально (Кирилл и Мефодий, бл*ять, например) для того (и Ленин этому поспособствовал), чтобы по-возможности всем, кто русским языком пользуется, был понятен весь исторический и культурный контекст, который только юзер русского способен усвоить. То есть от каждого пользователя русского языка по способности -- по способности понимать не только историю своего языка, но и языка (кода (кода, блять) даже всей "Вселенной" (Рерихи, Блаватские, Пелевины, прочие сумасшедшие и относительно умственно здоровые люди и т.п. и т.д.).

Язык, блять, это код. Языки и символы надо, блять, изучать. Иначе пиздец. Буряты должны выбирать. Лично я бы им посоветовал оставить Ленина, но и не забывать о великом и могучем бурятском Будде. Собственно, как оно и работало все эти годы в союзе с русской культурой.

Лично я думаю, что сравнительно с латинским и греческим алфавитами, где отсутствуют многие буквы русского, -- в русском и других современных усложненных языках больше вариативности. Язык должен быть модален (как и психика носителя языка, блять). Он должен легко разбираться (анализ, нахуй) на свои лексические, морфологические и прочие единицы вплоть до понимания тех языков и кодов, из которых он исторически сложился. Это важно.

Не менее важен и синтез (то есть язык должен собираться во что-то современное и весьма конструктивное тоже). Собственно, буряты и любые другие народы, когда ассимилируются, в первую очередь синтезируют собственный язык с чужим. Выбор всегда есть -- остаться гордым собой или найти себе подобающего союзника, чтобы жить как можно комфортнее и не думать о каменных изваянных головах Ленина и Будды. Надо думать, блять, о будущем. Почему люди блять анализ любят больше синтеза? Ебаный анализ. Рекурсия в анус. Это собачий метод. Нет, собаки не плохие. Но лизать собственный анус -- да еще так долго, как умеют только подчиненные русской культуре народы, -- это пиздец, товарищи. Это пиздец.

Всем срочно любить СВОЙ русский язык! А иначе пиздец!

A.Suvorov 25-05-2018 09:18 0

opera.rulez, А по поводу вертикального шрифта... Иератика, в противовес иероглифике, -- более прогрессивная форма (скоропись, курсив и т.п.) "языкового кода". Следом можно приплести демотику (честно, я сам в это никогда не углублялся, а потому, если чо, погугли). В общем, Ленин вовсе не хуй, если так разобраться. И Будда тоже. А потому думать надо медленно, а решать -- быстро.

Вот я и не пойму, как вы так легко разбрелись по сторонам в этом сраче.

16-03-2017 23:12 +2

Буддизм не запрещает поклоняться другим богам => голова Ленина буддистам не мешает.

1 комментарий
Simple_Not 17-03-2017 05:39 +1

opera.rulez, Напомню, что в большинстве веток буддизма богов вообще нет в принципе.

16-03-2017 15:52 0

Голово Ленина - сильный памятник, бесспорно.

Но Будда для Бурятии как-то больше по теме будет, хоть они там и ламаисты в основном.

6 комментариев
who_am_i 16-03-2017 17:36 +1

Simple_Not, Пусть поставят его в другом месте, в чем проблема?

opera.rulez 16-03-2017 23:28 0

who_am_i, Кстати, почему в России принято всё заменять? В иных местах, когда возводят что-то новое, то ставят его рядом со старым, а не вместо.

На одной площади можно поставить памятник одному герою, на другой — другому.

opera.rulez 16-03-2017 23:29 0

Simple_Not, А чем ламаизм отличается от «классического» буддизма и существует ли классический вообще?

opera.rulez 16-03-2017 23:36 0

opera.rulez, P.S. Нашёл кое-что: ru.wikipedia.org/wiki/Школы_буддизма

У бурятов Ваджраяна, у других народов Тхеравада или Махаяна или вовсе несколько учений. Всё равно ничего не понял.

Кто сможет перевести на человеческий?

Simple_Not 17-03-2017 05:40 +1

opera.rulez, В Бурятии Гелугпа - "жёлтая вера".
С буддизмами всё сложнее чем кажется.

Simple_Not 17-03-2017 05:41 +2

opera.rulez, Они действующего ламу почитают как квасные патриоты Путина. Это пиздос, а не буддизм.

17-03-2017 01:50 0

Будде пофиг на Ленина

3 комментария
who_am_i 17-03-2017 17:08 0

fhfh, А Ленину пофиг на Будду!

fhfh 18-03-2017 01:34 0

who_am_i, пруф?

who_am_i 19-03-2017 16:10 0

fhfh, Совок был атеистическим государством, какой еще пруф нужен?

24-05-2018 22:03 0

Живое - страдает! А значит нет жизни нет боли. Значит ли это что уничтожение всей жизни во вселенной, самое великое добро какое только возможно?

3 комментария
fhfh 24-05-2018 23:19 0

Trikcster, значит ли это что останки Ленина надо таки захоронить?

Kiok 25-05-2018 06:35 0

fhfh, А мавзолей переделать в ТЦ или макдачную.

cherepets 25-05-2018 07:03 +1

fhfh, Может и надо... Останки 20го века посреди 18го? Футуризм какой-то.