Ленин или Будда

A.Suvorov

В латыни в определенную эпоху символы V (U) и J (I) тоже считались и читались как гласные и согласные — на выбор того, кто читает. Причины этого сугубо исторические: чтецу из одного древнеримского села надо было понять писаку из другого со всем его паршивым сельским выговором и труднодоступной для понимания философией. Шрифт, можно сказать, тут почти ни при чем. Самые компактные алфавиты — они же и самые лучшие. Когда речь идет о Будде или Ленине. То есть об истории.

А русский язык долго и упрн создавался (и расширялся алфавит) специально (Кирилл и Мефодий, бл*ять, например) для того (и Ленин этому поспособствовал), чтобы по-возможности всем, кто русским языком пользуется, был понятен весь исторический и культурный контекст, который только юзер русского способен усвоить. То есть от каждого пользователя русского языка по способности -- по способности понимать не только историю своего языка, но и языка (кода (кода, блять) даже всей "Вселенной" (Рерихи, Блаватские, Пелевины, прочие сумасшедшие и относительно умственно здоровые люди и т.п. и т.д.).

Язык, блять, это код. Языки и символы надо, блять, изучать. Иначе пиздец. Буряты должны выбирать. Лично я бы им посоветовал оставить Ленина, но и не забывать о великом и могучем бурятском Будде. Собственно, как оно и работало все эти годы в союзе с русской культурой.

Лично я думаю, что сравнительно с латинским и греческим алфавитами, где отсутствуют многие буквы русского, -- в русском и других современных усложненных языках больше вариативности. Язык должен быть модален (как и психика носителя языка, блять). Он должен легко разбираться (анализ, нах*) на свои лексические, морфологические и прочие единицы вплоть до понимания тех языков и кодов, из которых он исторически сложился. Это важно.

Не менее важен и синтез (то есть язык должен собираться во что-то современное и весьма конструктивное тоже). Собственно, буряты и любые другие народы, когда ассимилируются, в первую очередь синтезируют собственный язык с чужим. Выбор всегда есть -- остаться гордым собой или найти себе подобающего союзника, чтобы жить как можно комфортнее и не думать о каменных изваянных головах Ленина и Будды. Надо думать, блять, о будущем. Почему люди блять анализ любят больше синтеза? Ебаный анализ. Рекурсия в а*ус. Это собачий метод. Нет, собаки не плохие. Но лизать собственный а*ус -- да еще так долго, как умеют только подчиненные русской культуре народы, -- это пиздец, товарищи. Это пиздец.

Всем срочно любить СВОЙ русский язык! А иначе пиздец!

A.Suvorov

А по поводу вертикального шрифта... Иератика, в противовес иероглифике, -- более прогрессивная форма (скоропись, курсив и т.п.) "языкового кода". Следом можно приплести демотику (честно, я сам в это никогда не углублялся, а потому, если чо, погугли). В общем, Ленин вовсе не х*, если так разобраться. И Будда тоже. А потому думать надо медленно, а решать -- быстро.

Вот я и не пойму, как вы так легко разбрелись по сторонам в этом сраче.