Недонесение — преступление или Недонесение не преступление

opera.rulez

nullz, А если стукачей поощряют в Эстонии, в Латвии, на Украине, то это хорошо или плохо?

opera.rulez

fhfh, Хорошо, последний ресурс вычёркиваем.

cherepets

fhfh, Да ты сам сегодня на такие же ресурсы ссылки кидал.

cherepets

fhfh, holywars.ru/comments/17575#comment_98008...

Kiok

fhfh, Да ебать жеж как ты упорот))

cherepets

fhfh, Пфф, украина.ру - уважаемый Российский сайт, а не какой-то ресурсик для зигующих хохлов.

cherepets

fhfh, никогда не скатывалась до таких наглых и откровенных пропагандастских фейков

Вот же: holywars.ru/comments/17575#comment_98008...

cherepets

fhfh, Но это же и есть идеальная подборка наглых и откровенно пропагандистских фейков. Серьезно, ты веришь в новость с заголовком "В России жестоко избили татарина за сходство с украинцами"?

opera.rulez

Simple_Not, Из ответа на вопрос, не найдётся ли закурить, всегда можно найти повод для битья морды, каким бы не был ответ. Не найдётся закурить — ты жадина. Найдётся — у тебя скрытая тяга к фаллическим символам. И дальше можно бить.

cherepets

Simple_Not, Конечно новость может быть "основана на реальных событиях", но ведь тут явно видно, что факты специально подогнаны под более громкий заголовок. В реальности (если такое событие вообще было) - наверняка просто пьяная драка, какие у меня под окном каждый день происходят.

cherepets

cherepets, Почитайте, кстати, комменты под новостью. Полный пиздец там творится и сплошное обсуждение того какие русские жуткие злодеи. При этом в статье национальность нападавшим не указана (т.е. вполне вероятно что они татары).

opera.rulez

fhfh, полиция РФ жестоко избила мужчину за украинскую символику

Бред же. У нас с какой только символикой не ходят и никого не бьют. Даже эмо и панки до сих пор встречаются, хотя давно уже не 2007-й.

cherepets

fhfh, Да, нет, просто за бутылку боярышника дерутся. А рядом стоят репортеры Факти.ua и проигравшего в драке внезапно признают украинцем.

nullz

opera.rulez, нет, само по себе не хорошо
но в рашке и без того ебанутых законов хватает

opera.rulez

fhfh, избили людей которые против российско-украинской войны

Так тех, кто за российско-украинскую войну, в РФ по пальцам можно пересчитать. Их ещё специально поискать нужно.

opera.rulez

fhfh, Я ни на один опрос Левада-центра не отвечал. И никто из моих знакомых тоже. Я не знаю, откуда они берут данные. Может быть, опрашивают специально обученных людей или просто тупо пишут заранее заготовленные цифры.

opera.rulez

fhfh, Поясните свою мысль.

Kiok

opera.rulez, Просто верь Леваде и какляцким ресурсам, а не себе и своему окружению.

cherepets

fhfh, Ну да, расскажи мне еще про Москву, тебе ж лучше известно что тут происходит.

opera.rulez

fhfh, Ты хочешь, чтобы я отвечал за действия «Левады»? Но ведь не я её организовывал, не я в ней работал, не я контролировал её деятельность.

cherepets

fhfh, А вот, кстати, не зря он так похоже.
minjust.ru/ru/novosti/avtonomnaya-nekomm...

opera.rulez

fhfh, поддержку народом правительства

Я не знаю, что означает поддержка народом правительства.

Если финансовая, так поддержка почти 100%, потому что мало кому удаётся совсем уйти от налогов.

Если же моральная, то... я не знаю людей (IRL), которые полностью поддерживают действия правительства.

cherepets

fhfh, А какой был бы твой ответ, если предположить, что в случае если бы Крым остался Украине, то там была бы война в Донецко-Луганском стиле?

cherepets

fhfh, Украина.ру на основании этого поста написала бы новость "Украинец жалеет, что ему не предоставили возможности убивать жителей Крыма".

opera.rulez

fhfh, Россияне пограничный контроль не проходят; крымчане налоги платят России => де-факто Крым сейчас российский.

Я же не могу отрицать очевидного.

Kiok

fhfh, Ну вот как монголов прогнали из Руси, так и каклов из Крыма. В чем проблема, я не понимаю?))

Kiok

fhfh, Ох уж эти империалисты.

Kiok

fhfh, действия Януковича классифицируется как госизмена
Ну да. Классифицируется теми, кто его свергал. Победители пишут историю, ты в курсе? Если бы майдан не удался, в госизмене и сепаратизме обвиняли бы верхушку майдана или кого там, я хз вообще. Ну ты понял.

Kiok

fhfh, На какое растерзание рашки, акстись, ты чо. Это произошло задолго до любых рашкинских действий. Он сбежал потому что боялся за свою жизнь. И не зря боялся, как мы помним. Мог запросто случайно себя поджечь например и сгореть, случайно. Ведь вооруженная толпа это прям верх правосудия и справедливости.

opera.rulez

fhfh, Приведу другой пример.

Я не сепаратист и развал СССР не поддерживал. Однако, для того, чтобы попасть в Калининград на поезде, сейчас мне нужна Шенгенская виза. Значит, я вынужден признать, что сейчас СССР де-факто не существует (он временно разделён оккупационной властью).

Из того, что я признаю, что СССР не существует, не следует, что я против СССР.

Kiok

fhfh, А почему он сбежал?

Kiok

fhfh, Ага, и стрельба из танков по белому дому тоже законна. И отрицание итогов референдума.

opera.rulez

fhfh, развал СССР был
а) законен
б) доброволен

Это ещё нужно доказать.

Kiok

opera.rulez, Блин, он считает что голосование парламента, захваченного вооруженными людьми законее чем референдум в Крыму. Этож верх двойных стандартов. Какую законность можно обсуждать после такого?

opera.rulez

fhfh, Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.

Так никто же не хотел выходить. И на референдуме большинство проголосовало против.

Kiok

fhfh, Ой всё, ну перепутал немного. Я тогда еще не был дядей.

opera.rulez

fhfh, А как считает Спортлото?

Kiok

fhfh, продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине,
лол

opera.rulez

Kiok, Угу. Гетманщина (1648 — 1654, итого 6 лет), УНР (1918 — 1920, итого 2 года), в сумме 2 + 6 = ... Ну где-то примерно тысяча получается. Если два порядка добавить.

opera.rulez

fhfh, Но ведь и не на украинском говорил князь Владимир. Тогда не было слов типа «сіль» и «файно».

opera.rulez

fhfh, ну если для рашки что ООН, что спортлото - всё едино, то что с вас спрашивать.

Открою секрет: международного права не существует. На международной арене «прав» сильнейший. К «дяде милиционеру» его не отведёшь. На решения ООН все кладут хуй.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1947 года предусматривала создание на Ближнем Востоке двух государств: еврейского и арабского. Однако, было создано только еврейское. За последнюю четверть века Израиль удвоил площадь (с 5 тыс. км² до 10 тыс. км²), отхватив от Иордании кучу земель, и продолжает нападать на соседние государства.

Попробуй засудить Израиль для начала.

nullz

Kiok, окружение тем более не репрезентативно

nullz

opera.rulez, де-юре Крым украинский, это куда важнее

nullz

who_am_i, де-юре мир признал легитимность Пастора, и затем Порошенко.

nullz

who_am_i, как было сделано до этого во многих других странах, и потом проведены демократические выборы.

nullz

opera.rulez, СССР и де-юре не существует, а Крым де-юре украинский

opera.rulez

nullz, Де-юре для кого? Для жителей Крыма он российский. А чьим является де-юре Крым для страны, которая им фактически не управляет, уже не так важно.

opera.rulez

nullz, 1. Беловежское соглашение недействительно. К нему должен прилагаться дубликат на белорусском языке, которого фактически никто не видел: www.kp.ru/daily/26027/2945620/

2. По результатам референдума 17 марта 1991 года граждане были за сохранение СССР: www.referent.ru/1/17962

Так что с тем же успехом можно утверждать, что СССР де-юре существует, а де-факто не действует, потому что временно заблокирован оккупационной властью.

nullz

who_am_i, Даёт. Право свергнуть антисвободный режим обретается при рождении.

Как написано в Декларации Независимости США:

That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.
.....
But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.

opera.rulez

nullz, Где тут об избежании всех законных процедур?

nullz

who_am_i, пох что она считает, она всегда может выпустить закон который сделает что-то законным, хоть сажание ватников на бутылку по пятницам.

nullz

who_am_i, ну а русский тут не при чём

nullz

opera.rulez, для всего цивилизованного мира, для ООН и т.д.
А что там думает некоторая зомбированная часть населения Крыма не так уж важно.

opera.rulez

nullz, Германия на посылках, отправляемых в Крым, пишет «Russland» или «Rußland».



Немцев тоже зомбировали, и что думают немцы, не так уж важно?

nullz

opera.rulez, весь мир признал распад СССР, ООН признала... кого волнует мнение каких-то там граждан, большинство из которых были из РСФСР.

Kiok

nullz, Да ты охуел, поц. Никаким образом принадлежность Крыма не касается ни тебя, ни ООН, ни, блять, Украину. В первую очередь важно мнение людей, которые живут в Крыму. Ты сам там копипастил хуйню из конституции асашая, так вот это тот-же случай. Люди имеют право, большинство сделало выбор и в рот ебать всех несогласных, тебя в первую очередь.

nullz

opera.rulez, тут о свержении правительства, какие процедуры?

nullz

opera.rulez, Я сомневаюсь в достоверности этой хуйни. Или возможно это было опрометчивое действие одной из многих почтовых компаний. Да, что они думают абсолютно не важно. Тем более Германия официально считает Крым украинским.

nullz

Kiok, Принадлежность Крыма прямо касается ООН, Украину и особенно меня. Если рашка так не считает пусть выходит из ООН, good riddance!
Мнение зомбированных баранов в Крыму не имеет никакого значения - нет вообще такого явления как "народ Крыма", есть народ Украины, и применяя ту копипасту из Декларации, можно сказать что народ Украины выбрал прозападный курс и прозападное правительство.

Kiok

nullz, Ну то-есть допустим если твой регион и все его жители сейчас скажут "путен иди нахуй, мы отделяемся", а Россия, ООН и все остальные кроме Украины будут против этого, ты тоже будешь против независимости? Согласишься с тем что тебя это не касается?

nullz

Kiok, Да, если ООН и рашка против, и Украина за, я как минимум соглашусь что отделение незаконно, даже если я за независимость.

Kiok

nullz, Ебать ты ватник. А еще что-то за свободу кукарекал.

opera.rulez

nullz, Да, что они думают абсолютно не важно.

Есть компании, которые торгуют звёздами. Что думает о принадлежности звезды человек, купивший сертификат на обладание звездой, совершенно не важно, потому что фактически он звездой не обладает.

Здесь же всё наоборот. Для того, чтобы послать посылку в Крым, нужно в качестве страны указывать Россию. Для того, чтобы самому попасть в Крым, нужно иметь российскую визу или российское гражданство (ну или паспорт страны, с которой у РФ есть соглашение о безвизовых визитах).

Какая разница, что думают о принадлежности Крыма люди, которые им фактически не владеют?

opera.rulez

fhfh, Указать можно что угодно. Но в каких случаях посылка доходит?

Kiok

fhfh, Ты хочешь сказать что если отправят в Крым, написав страну "Украина", то посылка дойдет? Чет я сомневаюсь.

Kiok

fhfh, Давай проверим. Отправь посылку в Крым, дай нам трек-номер, всё фотодокументируй, а мы посмотрим.

opera.rulez

Kiok, Идеально было бы вообще послать включенный телефон с отслеживанием по сотовой сети: habrahabr.ru/post/185510/

Kiok

opera.rulez, Это лишнее. Я почти уверен что не примут посылку.

nullz

Kiok, В чём ватник? Я и так за свободу, просто в данном случае признаю незаконность процедуры. Моего отношения к такому отделению это никак не меняет.

nullz

opera.rulez, Проще вообще не доставлять посылки в Крым и не ездить туда и вообще заблокировать для него все внешние источники (что отчасти и делается в большинстве стран)

Такая же разница, что думает закон если тебя ограбили.

nullz

who_am_i, Я же не утверждал что я обязательно закону подчинюсь

opera.rulez

nullz, Что значит «проще» в данном контексте? Проще для тебя, потому что ты хочешь зарыть голову в песок и не видеть, что происходит?

Почта работает. Почта доставляет посылки в Крым при определённом написании адреса. Спрятаться от этого факта невозможно.

nullz

who_am_i, Бриташка их уже признала, как и остальной мир.

nullz

who_am_i, Но США никогда его не признают.

nullz

opera.rulez, проще для цивилизованного мира в рамках поддержания официального статуса Крыма как части Украины. Так же как самолёты извне туда не летают и пр.

fhfh уже пояснил как такие посылки доставляются.

opera.rulez

nullz, Я не понял, чего ты хочешь. Ты за полную блокаду Крыма и ущемление крымчан в правах? Но зачем?

cherepets

fhfh, Жители Крыма - террористы??

opera.rulez

fhfh, Поясни свою мысль.

nullz

who_am_i, от кого требую? я сказал что отделение незаконно. К тому же ватники мне враги, так что желание их уничтожить/разгромить вполне естественно.

nullz

who_am_i, Есть, но причём тут моё мнение? Если ООН не признает, то оно всё равно будет считаться незаконным.

nullz

who_am_i, а зачем бы США действовать против своих интересов

nullz

opera.rulez, Я хочу возвращения Крыма в состав Украины и в будущем размещения там флота НАТО. А рашкинский прогнать ссаными тряпками.

nullz

who_am_i, Я просто требую от Крыма вернуться к Украине. Ну если он просто отвернётся от рашки, станет западным союзником и вступит в НАТО, меня это тоже устроит.
Но кто сказал, что все крымчане ватники?
Все кто проголосовал за вступление в Рашку - ватники.

nullz

who_am_i, так уж исторически сложилось, что ООН решает насколько то или иное действие легитимно.

nullz

who_am_i, Если Россия встанет на прозападный курс то не будет противоречить. А так противоречит, иначе бы и раньше проблем не было, ни при Буше ни при Обаме.

BerkutOi

nullz, только почему-то половине мира насрать на то что там оон решило

BerkutOi

nullz, Россия просто не может стать на прозападный курс, потому что прозападный курс - это курс направленный на процветание основных стран ес и сша

cherepets

fhfh, А Nightmarez? "Выкуривать" то вы его предлагаете, а не Путина.

opera.rulez

nullz, Я хочу возвращения Крыма в состав Украины и в будущем размещения там флота НАТО.

Я правильно понял, что мнение жителей Крыма тебя не интересует? Т. е. в идеале ты хочешь видеть Крым без людей?

opera.rulez

fhfh, Но ведь от санкций страдают обычные жители, а не власти. Путину плохо не станет, если в Крыму не будет воды, еды, топлива, электричества.

Kiok

fhfh, Блин, ну хватит уже делить всех на две категории - на тех кто любит Украину и на ватников. Человеку вполне может не нравиться Украина, но при этом он может не поддерживать действия рашкоправительства.

nullz

BerkutOi, Рашка, Венесуэла и ещё пара стран-клоунов - это не половина мира.

nullz

BerkutOi, ЕС в союзе в США и всё равно процветают. Рашка тоже может быть в союзе с США, а не процветает она просто потому что страна-бензоколонка, ну и по ряду других причин. Запад тут не при чём.

nullz

who_am_i, Если поддерживаешь политику рашки то ватник.

Ну а разве в Крыму много вышиватников? зачем от них бежать. Вышиватники против рашки и многие за союз с Западом, поэтому я их и поддерживаю в какой-то мере. Враг моего врага мой друг типа.

nullz

who_am_i, эти решения могут уполномочить предпринять реальные действия против нарушителя.
Поэтому для большей эффективности рашку нужно исключить из совбеза.

nullz

who_am_i, Прозападный курс это, например, поддержать свержение Ассада, не мешать цветным прозападным революциям и т.д. Желательно вступление в НАТО, если возможно.
В Европе ебанутых законов гораздо меньше, так что рашке тоже следует перенимать оттуда лучшее (свободка, гей-браки, наркотики и т.д.) Да, Польша пока отстаёт, к сожалению, в плане свободы, но по крайней мере союзник Запада и не путается под ногами.
Проблемы были из-за их имперских амбиций, при чем тут РФ?!
Проблемы из-за имперских амбиций РФ. В 90е же отношения в целом норм были.

nullz

opera.rulez, Не интересует. Крым это часть Украины, а Украина - за НАТО. Никто же не спрашивает мнения жителей Тульской области о таможенном союзе или ещё о чём.

В идеале я хочу видеть Крым в НАТО, а ещё лучше с людьми которые за НАТО.

Kiok

fhfh, не может человек поддерживать Украину, поддерживая военную агрессию
Ты даже не понимаешь что человек может НЕ поддерживать действия России, но при этом и НЕ поддерживать Украину?

Kiok

fhfh, Вот скажи честно и прямо, на этом сайте есть те самые ватники, настоящие?

Вот прям вот совсем как любят их изображать - грязные, пьяные, тупые, безоговорочно любящие Россию и Путина, патриарха, считающие Запад априори плохим, смотрящие рашконовости и безоговорочно верящие им?

Kiok

who_am_i, так это РФ все это время лезла в Афганистан, Ирак, Ливию...
Разница в том что США не покушались на их территории, они им нахуй не нужны. У США там бизнес. Уничтожить страну и заработать пару лярдов это норм. А захватывать и вваливать в страну деньги, восстанавливая её - терроризм и фуфуфу.

Kiok

fhfh, ты просто вата

Kiok

fhfh, Бля, с таким отношением, чего ты удивляешься что "война" идет? Если ты готов арестовывать и убивать любого кто не разделяет твою точку зрения.

Схуяли ты вообще считаешь что все обязаны быть за ТВОЮ страну и одновременно против СВОЕЙ? Человек должен защищать свои интересы, а не каких-то левых чертей, которые вдруг возомнили что все им должны. Вот я тебя вполне понимаю, ты защищаешь свои интересы. Так и пойми же нас. Мне в целом похую на Украину, что там будет и как, но меня беспокоит то что в рашке происходит. Мне очень многое не нравится и я против нынешнего курса, действий пр-ва, многих законов. Но мне не наплевать на Россию, именно потому что я в ней живу. Являюсь ли я после этого ватником и твоим кровным врагом?

Ты кстати насчет ватников на ХВ так и не обосновал.

Kiok

who_am_i, Хм. Хороший вопрос. А в чем твои и мои интересы по отношению к Крыму?

Kiok

who_am_i, То-есть ты за свободу и справедливость? Как и я! Ради этого дилы воевали. А вот Фхфх просто империалист и вышиватник, как считаешь?

Kiok

fhfh, и признать поражение? хуй тебе)

Kiok

fhfh, Ватник!

Kiok

who_am_i, Хз, уже минимум 25 лет как должны были от него избавиться, как мы, но нет.

nullz

who_am_i, ООН никогда не осуждало действия США. А если рашка ветирует резолюции, то проблема в рашке.

nullz

who_am_i, В внешней особых претензий не имею.
Вот поэтому ты ватник!
В самом Крыму мало, а в целом на Украине достаточно.
Ну значит и нет проблемы с вышиватниками, раз они в других регионах.
Может ты ещё и ИГИЛ поддерживаешь?
Против Ассада поддерживаю. Считаю что их нужно использовать для его свержения, а потом самих перебить.

nullz

who_am_i, Не о чем ссать тут.

nullz

who_am_i, При Ассаде в Сирии было спокойно. Потом его решили свергнуть и начался полный пиздец. Так что поддерживать его свержение могут только ебанутые.
Каждый адекватный человек будет поддерживать его свержение. Надо думать о геополитических интересах самой прогрессивной части человечества - т.е. Запада. Тебе реально не похуй спокойно там или не спокойно? Так и скажи что имперскость разыгралась и о рашке печёшься лол...
А кто им мешает? Другое дело, что в большинстве стран после цветных революций
"либеральный и демократический" режим так и не установился, а то и вовсе хуже стало. Так что поддерживать их может только ебанутый.
В Украине рашка вмешивается, например. Либеральный и демократический режим в той или иной мере там устанавливается, по крайней мере начало положено и взят прозападный курс. И это уже не проблема рашки, где вообще один регресс. Так что каждый адекватный человек будет их поддерживать.
Ну вот о чем и речь Свободы мало, но союзник Запада. Так же и с РФ будет...
Пока РФ даже не союзник Запада и движется в антисвободном направлении. А в Польше есть шанс привить цивилизацию со временем, просто вся Восточная Европа отстала в развитии из-за совка...
Ааа, так это РФ все это время лезла в Афганистан, Ирак, Ливию... Не знал.
Вот если бы у РФ не было имперских амбиций, никто бы не возмущался что США влезли в Афганистан, Ливию, Ирак и свергли там диктатуры.

nullz

who_am_i, ничего этим крысчанам не принадлежит, а рашка у них сейчас и последние норки отбирает лол

nullz

Kiok, все обязаны быть за свободу т.е. за Запад и быть против интересов антисвободных стран, даже собственных. И всё что против интересов страны-концлагеря должно быть собственными интересами.

Kiok

nullz, Хуйню какую-то написал.

nullz

who_am_i, Ну естественно, я же не псевдодемократ и нацист как fhfh и nullz !
А я и не демократ в прямом смысле слова. В варварских обществах свобода должна навязываться и прививаться. И нельзя допускать, чтобы варвары имели возможность выбрать себе очередного царька, который бы окармливал всю страну традиционалистскими мракобесными испражнениями.

nullz

Kiok, не важно признаете вы формально поражение или нет, рашка всё равно жидко обосрётся ;)

nullz

who_am_i, что объяснить?

nullz

who_am_i, Вот именно это и нужно сделать. И вообще нужно приветствовать расширение Великого НАТО и всячески способствовать чтоб как можно больше стран вступили туда.

nullz

Kiok, всё правильно написал тащемта

opera.rulez

who_am_i,

А что, если nullz говорит на новоязе, в котором слова с негативным оттенком запрещены, и слово «свобода» на его языке на самом деле означает несвободу, как в романе «1984»?

opera.rulez

fhfh, власти очень даже страдают

Не смешите мои тапочки. Власти прикажут всем держаться и пожелают хорошего настроения.

nullz

who_am_i, вот и хорошо, значит это США в праве решать что в мире правильно а что нет.

nullz

who_am_i, Это ты ватник, если тебе есть дело до других!
Мне нет дела до других, но это не значит, что я не могу иметь о них мнения.
Но они все равно могут притеснять население Крыма.

Каким образом?
А почему не наоборот?
Так ведь рациональнее - не нужно бросать в бой лишних солдат Запада против регулярных войск. К тому же Запад будет типа не при чём, типа это повстанцы свергли Ассада, такова воля народа итц. и пипл схавает.

nullz

who_am_i, Ну если в геополитические интересы Запада входит принимать толпы Аллах-бабахов в качестве беженцев, то ОК.
Их там всего 5%. И я это в целом не поддерживаю, энивей.
Лол блять, был Асад и не было никаких ИГИЛ, и не было в твоей ЛЮБИМОЙ Европе
всяких Брюсселей, Марселей, Шарли Эбдо и т.д
Теракты и до Сирии совершались. К тому же они только дискредитируют муслимов, а западным лидерам особо не вредят. Больше терактов=легче оправдать войну против исламнутых.
А теперь ещё раз подумай, кому должно быть не похуй спокойно там или нет?
Разве что местным жителям.
Пока что там НИЧЕГО не установилось. И речь не только про Украину. Почитай, в
скольких странах произошли "цветные" революции и в скольких из них появилась "свобода".
Свобода появляется. В Грузии недавно частично легализовали марихуану, например. Да и само по себе союзничество с западом тоже неплохо на данный момент.
Для союза главное прийти к общему знаменателю относительно внешней
политики.
Это должно быть продвижение свободы и либерализма и борьба с традиционализмом.
Вт если бы там установились демократические режимы, то никто бы не
возмущался. А так не изменилось нихуя.
Там установились более демократические режимы.

nullz

who_am_i, навязываться в том смысле, чтобы права и свободы индивида уважались, защищались и продвигались. Например, враварское население против гей-браков, слать население нахуй и легализовывать, ну и т.д. Я об этом примерно. А если кто-то хочет жить определённым образом ему это никак не мешает.

nullz

who_am_i, Можно поставить ему новые задачи. Например против муслимов и Китая.

nullz

opera.rulez, у меня свобода значит свобода, а в ватной рашке 1984 уже во всю практикуют...

nullz

who_am_i, Тем что считаю, что всё должны решать США. Потому что Запад самая прогрессивная часть мира. А ватники считают только в силу поцреотизма.

nullz

who_am_i, Ну как это тебе нет дела, когда ты так печешься из-за Украины?
Я пекусь о геополитике, а не о жителях Украины.
А каким образом притесняют арабов в Израиле?
В Израиле? Никаким. Полагаю ты на спорные территории намекаешь. А Крым много лет был под контролем Украины и никто никого там не притеснял.
То есть ты признаешь, что это незаконно? Но ведь ты же чтишь букву закона!
Но ты же сам сказал, что США контролируют ООН т.е. фактически делают закон. А значит это законно.

nullz

who_am_i, На счет 5% сомнительная информация, да и в крупных городах намного больше. А будет ещё больше.
Достоверная информация, в вики есть и везде. Ну пусть в некоторых крупных городах 15%, всё равно не много. Не факт что будет больше, могут и запретить въезд, ибо многие недовольны...
Не в таком количестве.
Не сказал бы:

Лидерам может и не вредят, а населению вредят. А может тебе похуй на население?
Может ты тоже обычный раб государства?!
Но мне-то не вредят. А на население мне конечно похуй. И я не могу быть рабом государства в котором не живу.

nullz

who_am_i, В труЪ свободном обществе государство должно угождать КАЖДОМУ гражданину. Никакой народ не уполномочен решать, что индивиду можно делать а что нет. Если в США и Европе население развилось достаточно чтобы уважать персональную свободу индивидуума, что ж, хорошо. А если где-то население варвары исповедующие принцип "будь как все" и стремятся запретить всё что не соответствует их мифическим "нормам" и "ценностям", а не пошёл бы такой народ нахуй со своей "волей".

nullz

who_am_i, слишком этатистский, швабодку притесняет.

Kiok

fhfh, Заладил одно и то-же, не надоело?
Люди сделали выбор, пусть он тебе и не нравится. Смирись.

Kiok

who_am_i, Хм. По логике Фхфх, для захвата любой области Украины требуется совсем не много военных, которым даже стрелять не обязательно.

Kiok

who_am_i, Нет, Фхфх грит что не желают. Просто.. Я не знаю.. Пусть сам придет объяснит, я уже вообще нихуя не понимаю.

Kiok

who_am_i, Да просто он путается в показаниях. То крымчане за Украину, а Крым захватили солдаты, то крымчане за рашку, но похуй на их мнение.

nullz

who_am_i, Нет, мы отличаемся мировоззрением и системой приоритетов, так сказать. Баррикады это формальность, если завтра в Белоруси власть сменится и придут прозападные либералы, ватники будут ненавидеть Беларусь, а я буду поддерживать.

nullz

who_am_i, То есть ты в очередной раз признаешь, что ты обычный раб системы и готов всё отдать ради собственных убеждений? Прямо как ватники?
Какой системы? Я же рашку не поддерживаю. И что я отдал в связи с украинской революцией?
Ну так много лет Крым и никуда из состава Украины не уходил. Значит что-то
за последние пару лет поменялось.
Ничего в этом плане не поменялось. Пришли к власти примерно те же силы, что при Ющенко.
Фактически контролируют. Формально не должны. А по твоей логике раз Путен
контролирует РФ, то он имеет право делать что угодно, например пришить тебе 10 лет строгача. И это будет абсолютно законно.
Дело не в формальной законности, а в том чтобы обеспечить победу прогрессивных сил и их союзников.

cherepets

fhfh, Я вижу на фотках и видосах военных.
К сожалению, отличать русских от украинцев, белорусов и даже поляков я не умею => это вся информация которую я могу с точностью сказать.

// Относительной точностью. Гарантировать что это не рекострукторы и не косплееры - фанаты Rainbox Six я не могу.

nullz

who_am_i, Информация разница, я и про 7 и 8% читал, причем информация 13-14 годов, а массовый наплыв беженцев произошел в прошлом году.
5% достаточно достоверная цифра
В Марселе до 30% насчитывается, причем в 13 году. Щас ещё больше, можешь в своей
любимой вики глянуть.
может гляну, один город ничего не значит энивей, и не известно, может там не только мигрантов последней волн посчитали, но и вполне ассимилировавшихся.
Не могут, потому что это противоречит европейским ценностям. Которые ты, к
слову, отстаиваешь.
Не противоречит. В каком-то смысле наоборот защищает. И я не совсем это отстаиваю, просто то что есть сейчас в Европе ближе всего к моему видению.
Ну вот ты и спалился.
Я своей позиции и не скрывал.
Тебе абсолютно насрать на людей и на их права. Всё, что тебя интересует -
наркотики и гей-браки.
Я хочу это прежде всего для себя. Хочу видеть мир без всяких догм, предрассудков и мракобесия. Это прежде всего моё желание. Никого не волнуют другие люди, все идеологии и учения это прежде всего стремление воплотить свои идеи и желания.
Но почему?
Потому что я хочу разрушения т.н. "традиционных ценностей" и рабской религиозной морали.
Скорее всего ты сам гей. И т.к рашка не дает тебе узаконить отношения с твоим
парнем ты бугуртишь, при этом прикрываясь "свободой". И не пытайся оправдаться. Не просто так ты мне в одном из варов про вкусы геев рассказывал...
лол... если бы я был геем я бы так и сказал.
Я заметил, что ватники склонны думать, что взглядами людей обязательно движут какие-то мелкие бытовые интересы, типа "защищает права геев значит гей", "обсирает россиюшку значит платят за это" и т.д.

nullz

who_am_i, Но ведь это невозможно. Один гражданин хочет ходить с гей парадом, а другого это может оскорбить. То же самое и с приверженцами разных религий и т.д
Оскорбить может вообще что угодно. Может меня церкви оскорбляют, или крёстные ходы или вообще какой-нибудь пустяк?
Оскорбление чьих-то там "чувств" не является нарушением прав.
Но почему "развитое" население США и Европы может навязывать свои ценности, а
РФ нет?
Потому что более развитое и Запад в целом более прогрессивен чем рашка со своим традиционалистским говном.

nullz

who_am_i, не переворот, а революция
ни одного "нациста" в парламенте нет, даже "Свобода" не прошла.

nullz

who_am_i, Да пох на их одобрение (вернее бездействие), если бы в рашке российских военных так выгнали, вы бы первые завозмущались
Стоило рашкованских военных ещё при Ющенко прогнать ссаными тряпками, вместе с их свинофлотом.

nullz

Simple_Not, полагаю как то связано с баскскими террористами, сепаратистами и т.п. не важно.

nullz

who_am_i, C чего бы это. Это как раз и определяет личность. А не какое-то формальное поведение, которое можно сделать любым если нужно.

nullz

who_am_i, Ну теоретически, наступи такая революция в РФ ты готов отдать что-то? Например жизнь?
Я сам не планирую что-то отдавать.
Тогда с чем ты связываешь переход Крыма?
С рашкинской оккупацией и разжиганием антиукраинской истерии.
А ватники считают, что нужно сделать все для победы Путена и РФ! И похуй на
закон.
Вот именно, Путина! Хуйла! Традиционалистского отродья! Подчиняться хотят! Гей-браков не хотят! На духовность фапают! Поцреоты блять, рашку любят! Ну не тупые ли?

nullz

who_am_i, Может ты их лично пересчитал? Или какая цифра тебе понравилась - такая и достоверная?
Какая в википедии та и достоверная. И цифра в 5% имеет больше всего подтверждений.
Муслимы не могут ассимилироваться.
Могут, те что выросли в Европе как правило вполне европейцы.
Как защищает?
ну муслимы фапают на шариат, против свободки, геев и т.д. соответственно их искоренение тем или иным способом защищает европейские ценности свободы, индивидуализма и гей-браков.
То есть даже в Европе не идеальная ситуация?!
Нет. Я никогда не говорил что идеальная. Но Запад лучшее что есть. Нидерланды и некоторые штаты США пожалуй ближе всего к идеалу.
Как это не скрывал? То ты говоришь как идейный долбоеб, и хочешь чтобы во всем
мире установилась свобода. То тебе вообще на всех похуй, пусть всех повзрывают, лишь бы тебе хорошо было. Явное противоречие вырисовывается.
Тут нет никакого противоречия. Чтобы мне было хорошо во всём мире должна установиться свобода. И мне пох скольких для этого потребуется взорвать.
В таком случае зачем вообще говорить о распространении свободы и прочей хуйне?
Достаточно просто свалить в Швецию и жить счастливо...
Так моё желание заключается в том, чтобы свобода была во всём мире.
Да? А по-моему тебя ватники очень волнуют.
Их проблемы меня не волнуют. Моё отношение к ним примерно как к назойливым тараканам.
А почему не сказал?
очевидно потому что не гей
Но ведь ты сам сказал, что хочешь этого в первую очередь для себя...
Для себя в том смысле, что я хочу видеть вокруг себя мир без догм, скреп, духовности и рабской морали.

nullz

who_am_i, Дело не только в "оскорблении чувств". Допустим правительство запретило никаб с конкретной целью - борьба с терроризмом. Чтобы можно было в случае чего легко идентифицировать личность и т.д
Однако для мусульманок это явное
нарушение прав, ведь государство им указывает как одеваться.
Я не думаю что это как-то поможет в борьбе с терроризмом. С тем же успехом можно было запретить хирургические маски или ещё что.
Другое дело, что в случае с никабом мусульманок могут принуждать его носить мужья/родственники. Вот такой хуйни быть не должно.
Это не аргумент. Ватники считают наоборот. Тут либо никто не может что-то
навязывать, либо могут все.
Это не аргумент. Ватники считают наоборот. Тут либо никто не может что-то
навязывать, либо могут все.
Ватники неправильно считают. И что-то навязывать хотят только ватники, а западники за свободу и индивидуализм - т.е. хочешь ходи на гей парады, потребляй наркотики, хочешь обмазывайся духовностью.

nullz

who_am_i, Революция. В Украине многое изменилось, она окончательно встала на прозападный курс. Ныне все под демократию косят, откуда взяться изменению строя/режима?
И почему-то никто не называл революцию в Грузии "переворотом", хоть там примерно то же самое - она называется "революция роз". Так что все эти вскукареки про "переворот" не более чем продукт рашкопропаганды.

nullz

who_am_i, ватники...

nullz

who_am_i, Мне ватники не нравятся, но я готов терпеть их существование, если они не будут навязывать своё мышление другим (ну то есть вербально они могут его "навязывать"/высказывать, но государство не должно брать в расчёт их мнение и запрещать то что не нравится ватникам).
Я свои взгляды не навязываю (как вообще можно навязать взгляды? ведь единая система ценностей обеспечивается силой). Я говорю что должно быть навязано уважение к взглядам меньшинства, должен быть так сказать моральный плюрализм.

nullz

who_am_i, То есть ТЫ хочешь свободы для ВСЕХ, а не для себя
ну для себя тоже канешн, фактически свобода для других это тоже продукт моего эгоизма.
но при этом сам ничего делать не хочешь?
ну почему, могу что-то сделать, если считаю что мне это выгодно
Зато на жизни других тебе насрать? Как-то не логично получается. Лучше
посмотри на Гиви и Моторолу - вот они действительно всеми силами отстаивали свои взгляды!
Эти ватники просто пешки Кремля и кончили соответственно.
Как там Ницше писал... каждый пастух должен иметь в стаде передового барана, чтобы самому при случае не становиться бараном.
То есть жители Крыма хотели остаться в составе Украины?
Не важно чего они хотели, оккупация есть оккупация.
Ватники говорят то же самое, только наоборот.
Ну и что, они идейно неполноценны. Они хотят запрещать, мы хотим позволять. Это идеи разного порядка.

nullz

who_am_i, Но ведь это сомнительный источник информации, к ней любой имеет доступ и может написать что угодно!
там система репутации, ссылки на источники постятся.
попробуй написать там что угодно, посмотрим как у тебя получится
Теракты устраивают мусульмане выросшие в Европе.
таковых меньшинство, большинство выросших в Европе ассимилировались.
Искоренение кого угодно уже в корне противоречит европейским ценностям,
толерантности!
но ведь муслимы нетолерантны, почему бы не поступать с ними согласно их же ценностям.
Какие штаты? И как же Скандинавия?
Я сейчас точно не помню какие штаты... Орегон вроде, ещё некоторые...
Скандинавия в целом неплоха, но мне прогрессивные налоги не нравятся. Социализм не нужен.
Но ведь от того что в Габоне гей-браки запрещены тебе никакого дела быть не
должно. Тебя это никак не касается.
Я буду знать, что там притеняется свобода и это сделает меня грустить.
Равно как и их легализация тебе не даст абсолютно ничего. Так что ты явно думаешь
не о себе любимом, а непонятно о чём.
Даст удовлетворение. Так что я таки думаю о себе любимом.
Просто хочешь навязать всему миру свое мировоззрение. Прямо как ватники, которые
хотят построить ватный мир.
Я согласен на плюрализм в отличие от ватников. Пусть просто каждый заботится о себе и не мешает ни геям, никому.
Правда отличие между вами в том, что ты ничего не хочешь для этого делать, а ватники берут и делают, едут на Донбасс!

Ватники просто зомбированы и рабы своего государства. А мы свободомыслящие эгоисты, а не рабы.
Ну хотя бы бисексуал?
думаю что нет...
Переехав в другую страну ты не будешь этого видеть! Или тебе принципиально
именно добиться именно в РФ? Ты патриот?
Информация до меня всё равно будет доходить. Для меня принципиально добиться во всём мире.

nullz

who_am_i, Заметно, что не думаешь... Идет, допустим, тело в никабе. У полицейского возникли подозрения и он просит его снять, дать паспорт, сверить личность и т.д А ей нельзя, Аллах запрещает. Тогда согласно букве закона приходится принимать меры,
что безусловно является нарушением свободы...
Но ведь бомбу можно пронести и в костюме Спанч Боба (в смысле как у аниматоров) или в обычной одежде, а лицо иначе скрыть. Да и паспорта с собой люди не носят обычно.
Ты хочешь навязывать свободу. Ты ватник?
Так навязывание свободы это совсем другое. Когда что-то насильно запрещается индивиды теряют права, а когда что-то насильно разрешается, никто ничего не теряет, а индивиды приобретают права.
То есть ты в принципе не против ватников?
Мне они не нравятся, но если не мешают, пусть живут.

nullz

who_am_i, Нет не встала. Вот как войдут в состав ЕС и НАТО, легализуют гей-браки, наркоту и шлюх, тогда и поговорим!
Встала в том смысле, что является союзником Запада.
Ну даже если не от куда, это не значит, что нужно подменять термины, определение
которых давно устоялось и является общепринятым.
Под революцией может пониматься любое существенное изменение курса.
А при чем тут рашкопропаганда? Ты видимо, считаешь, что переворот это
априори что-то плохое, а революция обязательно хорошее, раз так стремишься подменить один термин другим? Напрасно, это вовсе не обязательно.
Это путинские пропагандоны так считают и пытаются подменить понятия, ибо слово революция имеет оттенок "воля народа", а переворот подразумевает нечто незаконное, совершенное небольшой группой людей (обычно из элит или военных), вот они и пытаются сформировать определённое общественное мнение.

nullz

who_am_i, Если бы армия Украины вошла в Ростов и у рашки не было возможности среагировать, местное население бы также бездействовало, я гарантирую это.

nullz

who_am_i, Но ведь это бред. Если государство населено ватниками, то они имеют право выбирать ту власть, которая им нравится. Так же и с муслимами.
Не имеют. Не должны иметь. Они варвары. Им дай шанс они и ещё более репрессивный режим поставят и еретиков начнут сжигать.
Зачем легализовывать гей-браки в обществе где они неприемлемы?
Чтобы сделать приемлемыми, чтобы общество прогрессировало.
Это противоречит демократии!
Демократия не самоцель. Я уже говорил, что в варварских обществах она не работает как надо. Демократия должна служить свободе.
У себя на Аравийском полуострове они могут делать что угодно, а приезжая в
Европу должны соответствовать нормам местного населения, в частности отношениям к гей-бракам и т.д.
Индивид имеет права делать что сам захочет, если это не причиняет никому вреда, в любой точке мира.
А ты у нас фашист похоже...
Причём тут фашизм? Фашизм это когда интересы государства и нации ставятся выше интересов личности. Я как раз полная противоположность фашизму.
Какие у тебя тогда претензии к ватникам?
Ватники во власти продвигают силой ватные законы, ущемляют свободу.

nullz

who_am_i, Я просто до сих пор не могу понять, как легализация гей-браков в Зимбабве может тебе что-то дать...
Я буду удовлетворён.
Вначале Крым вышел из состава Украинцы и только потом вошел в состав РФ. Т.е это
не оккупация, а мирное присоединение...
Крым уже был под оккупацией когда этот цирк происходил. Так что это остаётся оккупацией для всего цивилизованного мира.
К тому же чтобы говорить об оккупации должна быть война, а РФ, как известно, с
Украиной не воюет.
рашка слишком ссыклива чтобы открыто объявить войну со всеми последствиями
Не, ну точно фашист!
фашизм о превосходстве своей нации, а я свою нацию обсираю, даже не на национальной почве причём. говоришь прямо как муслимы с их "исламофобией".

opera.rulez

who_am_i, Я просто до сих пор не могу понять, как легализация гей-браков в Зимбабве может тебе что-то дать...

— Зачем ему бороться за право рожать детей, если он не может рожать детей?
— Всё равно, пусть у него будет это право. Он не может рожать детей, но право рожать детей у него есть.

Житие Брайана по Монти Пайтону.

nullz

who_am_i, Нет. Раз они мусульмане, то в принципе нельзя говорить об их ассимиляции, ведь они подвержены культуре своего происхождения, а не европейской.
Они может формально и мусульмане, но не следуют всем обрядам, шариату, не носят хиджабы, бухают и т.д.
Потому что согласно европейским ценностям это неприемлемо!
согласно моей трактовке европейских ценностей, приемлемо. это вопрос диалектики, всегда можно подогнать теоретическую базу.
Но ведь в мире происходит очень много ужасных вещей
это фигня, и те вещи никто и не выставляет как что-то правильное
но тебе для удовлетворения достаточно легализации гей-браков
не только гей-браков, ещё наркотиков, оружия, эвтаназии, проституции и чего только можно.
Это же ужасно!
норм
У тебя какое-то психическое отклонение похоже...
Это у тех, кто не хочет легалайза из-за каких-то мифических ценностей, какое-то психическое отклонение похоже.
Вы рабы свободомыслия...
это оксюморон

nullz

who_am_i, Конечно можно. Тут речь о том, что Спанч Боба спокойно можно попросить снять свой прикид, а бабу в никабе нет, потому что она это воспримет как нарушение свободы...
А как в мусульманских странах поступают в таком случае?
Но ты именно что предлагаешь ограничить ватников в правах.
эм... и в каких же правах я предлагаю их ограничить?

opera.rulez

nullz, А почему ты занимаешься пропагандой именно гей-браков, ещё наркотиков, оружия, эвтаназии, проституции?

nullz

who_am_i, А Запад вообще в курсе?
Да, ещё как
Да ты для любого термина можешь придумать свою собственную интерпретацию, чего уж тут!
Зачем, до меня всё придумано.
Я хз что они там пытаются... Я же не хохол и рашкоТВ не смотрю. Революция, как
правило, также является незаконной. Равно как и военный переворот почти всегда отражает волю народа. Так что никаких проблем в том, чтобы называть вещи своими именами нет.
Может и незаконной, но обычно отражающей волю народа. А переворот осуществляется обычно группой элит или военными без участия народа. В Африке бывают перевороты, в Турции была попытка переворота, а в Украине революция. Все столько лет называли революцию в Грузии революцией. А тут все ватники в голос воют про переворот. т.е. это явно вброс рашкоСМИ.

nullz

who_am_i, Как вообще такое возможно?!
Ну мало ли, революция, беспорядки, путина повесили, думу разогнали...отдавать приказы некому... не суть важно в общем-то.
На чем основывается подобное утверждение? Боевые буряты даже в другую
страну воевать едут, а тут своя собственная!
кучка боевых бурятов это не вся Бурятия. Большинство обывателей приспособленцы и своя шкура им дороже. Ты бы сам пошёл в атаку на украинскую армию?

nullz

opera.rulez, рожать детей никто и не запрещает

nullz

opera.rulez, потому что они запрещены, во многом из-за влияния религии. я и другие свободы отстаиваю, просто эти наиболее часто притесняют.

opera.rulez

nullz, А ещё запрещено стоять под стрелой, прыгать в шахту лифта, курить на бензоколонке и ссать на оголённые провода.

opera.rulez

nullz, Цитата из «Монти Пайтона» была приведена для того, чтобы показать абсурдность деятельности некоторых «правозащитников».

nullz

who_am_i, Должны. В этом заключается главный принцип свободы!
Не должны. Не может быть свободы навязывать несвободу.
А если это общество наоборот считает подобную легализацию регрессом?
non progredi est regredi так что традиционализм и консерватизм как раз являются регрессом. И как-то пох что там какое-то общество считает. Что оно понимает? Кто оно - христанутые фанатики, быдло, люмпены, колхозники. Организовать правильную пропаганду и они изменят своё мнение.
Все сходится. Тебе похуй на интересы личностей (ватников) ты всё за них решил и
считаешь что так правильно.
Я никак их интересы личности не затрагиваю. Если не нравятся гей-браки, не будь геем, если не нравятся наркотики, не принимай. Если я ввожу больше свободы вопреки их мнению это никак их интересы не ущемляет.
Они не ущемляют свободу, а исполняют желания других ватников.
А с какой стати желания ватников относительно того что другие люди должны делать, с кем заключать брак, как проводить досуг или что принимать, должны учитываться?

nullz

who_am_i, Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[1][2]) — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.

Я же предлагаю по сути противоположное, вывод из под контроля государства и общества всех аспектов жизни человека, защита государством его прав и свобод от варварского общества. Не знаю есть ли для этого специальный термин.

nullz

who_am_i, Но почему тебя удовлетворяет то, что тебя никак не касается?! Это не нормально. Всё равно что я сейчас выебу бабу, а удовлетворен будешь ты...
Ну откуда я знаю. Может быть оттого, что в мире становится меньше традиционных ценностей, которые я не люблю.
Я вот тоже не понимаю почему некоторые любят прон смотреть.
Какие ваши доказательства?
эм... память о тех событиях? тащемта захват власти там начался до референдума, это общеизвестный факт.
Но как вообще можно завоевать часть страны без войны? Это же нонсенс!
ну т.е. ты признаешь что рашка негласно ведёт войну?
Речь не об этом. Просто ты радикально настроен, противник демократии, хочешь
навязывать людям свой взгляд на мир и т.д
Демократия хороша там, где она не приводит к ущемлению свободы и репрессивным режимам. И я готов терпеть другие взгляды, если и мои уважаются государством.

nullz

who_am_i, Ты за ними следишь что ли?
Информация от французов, почти из первых рук.
Так не пойдет. Давай тогда сразу условимся, что ты не поддерживаешь европейские ценности как они есть.
Ценности у тебя свои, пусть и частично совпадают с европейскими.
Европейские ценности гораздо ближе к моим чем рашкинские или традиционные. Поэтому в столкновении между ними я буду поддерживать европейские. Если что-то лучшее наберёт силу, я поддержу это.

nullz

who_am_i, Без понятия. Там свои законы, шариат, вся хуйня...
вот надо выяснить... они должны были как-то решить эту проблему
Ты предлагаешь отнять у нас право голоса, дабы они не выбирали ту власть,
которую им угодно.
ну право голоса было рассчитано на то, что власть будет представлять интересы всех граждан. А если невыборная власть будет обеспечивать всем индивидуальные свободы и защищать интересы каждого, какая разница есть право голоса или нет. По крайней мере можно иметь такое правительство пока общество достаточно не разовьётся, чтобы не притеснять свободу.

nullz

who_am_i, Ну раз всё придумано, то предлагаю ещё раз изучить определение данных терминов, а потом посмотреть на то, что опишешь ты...
нет нужды, термин "революция" много где используется в смысле резких перемен - "революция в искусстве" и т.д.
Кто тебе сказал такую хуйню?
Не хуйню а истину. Кто сказал уже точно не помню, помню что речь была о слове coup.

nullz

who_am_i, Тем не менее, этой кучки хватило, чтобы опиздюлить украинскую армию на Донбассе...
Во-первых никто украинскую армию не опиздюлил (и не надо мне тут про телекотлы), во-вторых там не только эти буряты были, в-третьх там была постоянная поддержка от рашки. На какое-то время сепары вообще были к границе прижаты, пока им технику не подогнали.
Я бы не пошел естественно, потому что я люблю себя и не хочу умирать. Но ведь я не ватник. А ватники, коих большинство, не
задумываясь пошли бы!
Ты поддерживаешь внешнюю политику рашки, так что "не ватник" это спорно. Алсо, большинство ватников бы тоже не пошло и они предпочитают любить россиюшку с дивана. Иначе бы и в даунбассе коколчение исчислялось бы по крайней мере миллионами.

nullz

opera.rulez, ну большинство из этого запрещать тоже нет смысла. человек должен сам заботиться о рисках для себя.

nullz

opera.rulez, я понимаю, я видел этот фильм. но отнимать у человека какие-то права распоряжаться собой это ещё больший абсурд.

nullz

who_am_i, А ее никто не навязывает. Кому ее вообще можно навязать, если население РФ состоит из ватников, для которых свобода в твоем понимании = несвобода и наоборот.
Тем немногим нормальным в этой стране, кто не ватники.
Но кто сказал, что именно легализация всего и вся - это шаг вперед, а не
наоборот?
ну а почему отмена рабства считается шагом вперёд?
Запрет гей-браков в Намибии твои интересы тоже никак не ущемляет. Однако
для тебя это важно, вот и для ватников также.
Ну так моё желание не ущемляет геев и либералов Намибии, в то время как желания ватников Намибии ущемляет.
А с какой стати твои желания относительно того что другие люди
должны делать (что запрещать) должны делать должны учитываться?
Так я как раз добиваюсь чтобы ничего не запрещали и люди могли делать практически что угодно. Кто вообще может быть этим недоволен? Только ватник, который хочет чтобы все были рабами.

nullz

who_am_i, Запрещая им запрещать я не контролирую их, тем более фактически запрещает только государство.

nullz

who_am_i, Ну они же не просто смотрят...
всё равно... со стороны довольно противное зрелище
Боюсь ты не был непосредственным свидетелем тех событий и руководствуешься информацией, которую тебе сообщили другие.
И не факт, что она правдивая.
факты и видеокадры-то и так правдивые, есть просто разная их интерпретация, которую другие сообщают.
Я признаю, что негласно вести войну - невозможно. Как ты себе это представляешь?
Были такие прецеденты?
вот как рашка сейчас оно и есть - поддерживает сепаратистов не объявляя войну, оккупирует территории и т.д.
Демократия хороша тем, что общество может избрать ту власть, которая им
нравится и которая отвечает их интересам.
Если общество варварское ему нравится притеснять всякое инакомыслие и свободу и у него варварские интересы. С чего бы более адекватные его представители должны страдать от этого.
А ты, живя в обществе ватников и выступая за легализацию гей-браков ничем
не отличаешься от мулсимов, живущих в Европе и выступающих за установление норм Шариата.
Очень сильно отличаюсь. Ведь муслимы хотят реально ограничить свободу своим средневековым шариатом. А если я продвигаю гей-браки, это никак не мешает муслимам жить по шариату, если они хотят. А то, что у них не будет возможности накормить своим средневековым говном тех, кто этого не желает, это уж никакое не притеснение.

nullz

who_am_i, Можно вообще не быть муслимом и быть агрессивной обезьяной.

nullz

who_am_i, Ну теракты там устраиваются регулярно, значит не решили.
В основном там где война есть или была недавно. В той же Саудовской Аравии или ОАЭ особо нет терактов.
Не всех. Это невозможно. Большинства граждан. И если в интересах
большинства граждан всевозможные запреты, то с этим ничего не поделаешь.
Диктатура большинства не нужна. Какие в жопу интересы запретить что-то другим? Обычное варварство и шовинизм.

nullz

who_am_i, Ну очевидно, что революция в искусстве - это другое.
Ну и революция в Украине это "другое" так сказать.
Чтобы доказать, что это хуйня даже делать ничего не надо. Достаточно
вспомнить относительно недавний военный переворот в Египте. Что ему предшествовало? Правильно, массовые митинги недовольных текущей властью. И только после этого военные исполнили волю народа свергнув президента.
А в Украине никакие военные на сторону народа практически не вставали.

nullz

who_am_i, Пока они не будут контролировать Донецк с Луганском они опиздюлены априори.
угу, так и представил себе коколченцев прикрывающихся живым щитом и вопящих "азазаза, мы вас опиздюлили!!!11"
А по поводы войны - тут разве что из-за расходов можно быть против. Но т.к эти
расходы капля в море, в равнении с тем, что пиздят властьимущие и мне один хуй ничего не достанется = > похуй.
Это значит молча согласиться с ватной внешней политикой рашки.

nullz

who_am_i, Но ведь их меньшинство. Нельзя же меньшинству диктовать условия остальной части населения!
Можно, права меньшинств должны уважаться. Тем более права остальной части населения от этого никак не пострадают.
А я откуда знаю? Не все же так считают. Я бы не отказался от парочки рабов...
Но если б тебя поработили ты бы был против рабства.
Почему, например, во времена апартеида ЮАР была богатой и процветающий страной, а
когда ниггерам дали равные права и поставили у власти, то страна начала скатываться в говно? Значит свобода - не всегда хорошо!
Свобода всегда хорошо. Сомневаюсь что дело в правах ниггеров. В США тоже дали нигерам права и там всё норм. И ЮАР никогда особо богатой не была. Алсо, там нигеры с белыми просто поменялись ролями, и меньшинство как раз белые, которых притесняют.
Твое желание ущемляет ватников Намибии, которые не хотят гей-браков!
Как это их ущемляет? Просто потому что им это не нравится? Но это нонсенс.
Я вообще предлагаю запретить браки для натуралов, чтобы геи не чувствовали себя
ущемленными!
Но тогда и натуралы и геи будут чувствовать себя ущемлёнными. Лучше всё разрешить и никто не будет ущемлён.
Что угодно, в том числе выбирать власть, которая отвечает интересам
общества. Я же про это все пишу!
Нет никаких "интересов общества", есть только интересы отдельных индивидов. Каждый просто должен признать за другими право жить как им хочется и ничего не навязывать. А власть этот плюрализм должна поддерживать.
Но ведь я этого не хочу. Я хочу, чтобы люди жили так, как им комфортно! Если им
нравится все запрещать - пожалуйста! Нравится все разрешать - ради Бога!
Не может быть права у человека запрещать что-то другому человеку, по крайней мере вне своей частной собственности. Да и что если большинству будет комфортно то что тебе совсем не комфортно? Ты и дальше будешь уважать их право запрещать и карать несогласных?
Единственное что у них всегда должен быть выбор, чтобы не как в Северной Корее
- даже если не доволен ничего не изменить, ибо ни власть другую не выбрать, ни съебать не получится...
Ну так в Северной Корее население настолько зомбированное, что большинство всецело поддерживает власть и готово есть говно за идеи чучхе. По твоей логике им комфортно и так и должно быть.
А зачем ты смотришь на людей, которые дрочат под порно?!
не, я не про тех кто дрочит, а про сам прон (на сколько я могу судить по всяким всплывающим прон-баннерам которые иногда попадаются)
По ним ничего непонятно. Есть кадр взрыва моста - но кто его взорвал, чем,
нахуя?
Как Черепец верно отметил, все эти люди в военной форме могут быть фанатами шутанов, которые занимаются косплеем.
С чего бы коспллерам захватывать учреждение, блокировать здания, взрывать мосты. И что за внезапный слёт косплееров. Не. Lame.
Вот именно. Почему одной интерпретации ты веришь, а другой нет?
Я никаким интерпретациям не верю, только фактам.
Ну это явно просто обычной войной назвать нельзя... Уникальная
разработка!
Обычная опосредованная война. Ничего уникального.
А кто сказал, что они должны? У них всегда есть выбор.
Какой выбор?
Но гей-браки противоречат шариату, так что так нельзя.
Если ты исповедуешь шариат, не вступай в гей-брак, живи по шариату. А кто не исповедует не живёт по нему. Никаких проблем.
Мешает, ведь по шариату нужно рубить головы и т.д
Любое верование не может распространяться дальше индивида его придерживающегося. Иначе можно и самим муслимам головы рубить на том же основании.
Но если ты муслим, то вероятность быть агрессивной обезьяной повышается в
разы!
Зависит от уровня образования в обществе. Если человек вырос в каком-нибудь Афганистане, то вероятность гораздо выше чем если он вырос на Западе.
Вот именно, а все из-за попыток насадить свободу. Видишь к чему это
приводит?
Это тут не при чём, можно одновременно бомбить муслимов и не пускать их в ЕС. Насаждение свободы это всегда хорошо.
Вот в ОАЭ и Саудовской Аравии никто ничего не насаждал и все гораздо лучше в
этом плане.
Пока не насаждал. А Так-то Саудовская Аравия тот же Йемен бомбит.
А вообще в ОАЭ и СА просто не пускают арабов из более бедных стран - вот как они
решили проблему.
Ну и ЕС может так поступить в принципе.
И вообще, вроде бы беженцам предоставляется убежище только на время войны, а потом они должны вернуться. Ну или по крайней мере там не всё так просто и без всякой причины в Европе остаться не позволяют.
А диктатура меньшинства нужна? Прекрасно...
Запрещение притеснять права меньшинства это не диктатура, это как раз ограничение диктаторских замашек.
А какие в жопу интересы разрешить что-то другим, что им совершенно не
нужно?!
Как не нужно? Есть те кому нужно! Геям нужны гей-браки, например.
Ну вот и я говорю, что это другое. А именно переворот...
Не, это именно революция, в смысле резких перемен.
Ну так на Украине не совсем военный переворот.
А просто революция. Как и в Грузии.
В войне все средства хороши, как говорится!
Я согласен, и поэтому считаю, что нужно выжечь даунбас к хуям напалмом! Или химическим оружием. Чтоб мокрого места не осталось!
Вот если бы рашка вторглась в свободные Нидерланды, то был бы смысл возмущаться. А
так, ватная рашка спасает ватников с Крыма и Донбасса...
Нельзя поощрять ватничество. Если в Украине пришли к власти прозападные силы нужно не спасать ватников, а приложить все усилия чтобы перепрошить их европейскими ценностями.

nullz

who_am_i, Ну геям долбиться в зад никто не запрещает, например...
жениться запрещают
Ну если бы ватники так считали, то выступали бы за легализацию гей-браков. А раз они против, значит считают, что их
права пострадают
Мало ли что они там считают. Они тупые. ТУПЫЕ. Они не хотят свободы, хотят чтобы все были одинаковой серой ватной массой.
Я за римскую систему! Порабощать будем только иностранцев, либо совсем уж
мудаков.
Кто будет решать? Может тебя мудаком сочтут. Олсо, в Риме рабство было многоуровневым, рабы могли иметь своих рабов и т.д. Так что сомневаюсь что дело ограничивалось одними иностранцами.
Ну вот дали свободу ниггерам и в итоге началось притеснение белых.
Так проблема не в свободе ниггеров. К тому же там они и во времена апартеида были в большинстве, так что это такое же притеснение меньшинства большинством.
Интересно в чем тогда?
Так же как и в других недоразвитых странах - притеснение большинством прав меньшинств.
Во времена расовой сегрегации было лучше, инфа 146%
Чем лучше?
Ты ведь абсолютно также мыслишь. Ватников геи никак не касаются, но они
хотят запретить гей браки. Тебя геи тоже никак не касаются, но ты хочешь их разрешить. Хотя ни ватникам, ни тебе никакого дела до этого быть не должно. Однако это важно как для них, так и для тебя.
Но всегда лучше разрешить чем запретить. Это даст права тем, кого это касается, а для остальных ничего не изменится.
То есть ты считаешь, что тем, кто лично не заинтересован, не должно быть дела до этого? Ну тогда нужно принять решение основываясь лишь на мнении геев (в данном случае).
От отмены никому не нужной процедуры никто себя ущемленным не должен
чувствовать.
Отмены брака? Ну с одной стороны я согласен, что процедура отмирающая. Но с другой стороны она даёт некоторые юридические права, в которых геи сейчас оказываются ограничены.
Ну то есть если большинству индивидов хочется запретить гей-браки, то никто не
должен им навязывать их легализацию?
Нет. То есть если большинству индивидов не нравятся гей-браки, они лично могут жить как им хочется - не вступать в гей-браки. Но они должны уважать права тех, кто хочет вступить в гей-брак и не могут им ничего запрещать.
Но если ватники считают, что легализация гей-браков притесняет их
свободу, то логично, что они хотят их запретить...
Если они так считают это ещё не значит что это так. Типа это притесняет их свободу притеснять геев? Но это же как если бы грабитель жаловался что ему запрещают грабить, а убийце убивать.
Например что?
Ну мало ли что.
Я ведь как и ты за легализацию наркотиков и проституции. Но я в отличие
от тебя понимаю, что несмотря на запрет я и так могу это получить без особых проблем...
А если станет совсем не комфортно, то можно свалить из сраной рашки!
Можешь получить, конечно. Но если тебя поймают с наркотиками то могут посадить.
Свалить это, во-первых, бегство от проблемы. Во-вторых, не всегда возможно. В-третьих не факт что другая страна будет соответствовать всем требованиям. Так что установление максимально возможной швабодки всё же лучше.
Вот опять же, откуда ты узнал какие настроения там витают? Я вот уверен, что
многим режим не нравится и те немногие, кто смог свалить оттуда это подтверждают!
Ну есть такое мнение и есть другое. Допустим мы точно не знаем. Возможно если б режим не нравился сваливало бы гораздо больше. В любом случае нельзя также с уверенностью утверждать что большинству режим не нравится.
Что конкретно тебе не нравится в порнографии?
ну... половой акт=/ прост противно как-то, имхо.
Ну а мне почем знать? Просто вжились в роль. Я с этой субкультурой особо не
знаком.
Не нужно плодить гипотезы без необходимости.
Чтобы говорить о фактах, ты:
а) должен был быть непосредственным
участником/свидетелем событий
б) быть незаинтересованным лицом, ибо противоборствующие стороны одни и те же события трактуют по-разному
Как я понимаю, ты не удовлетворяешь ни одному из вышеперечисленных пунктов.
Совсем не обязательно. Факты так или иначе всплывают. Можно найти очевидцев, любительские съёмки на ютубе и т.д. А на трактовки чьи-то я не смотрю. Тем более многие факты не одна из сторон не отрицает, только объясняет по-разному.
То есть это война США и РФ, в которую Штаты втянули Украину для решения своих
геополитических задач? Хм, возможно, возможно...
Или Россия втянула.
Выбор распространять свои взгляды, выбрать другую власть, которая будет
отвечать их интересам. Ну и просто уехать в более прогрессивное общество в конце концов.
За распространение своих взглядов их могут преследовать (та же "пропаганда гомосексуализма"), устраивающую их власть они выбрать не могут из-за того что меньшинство либо политические противники действующей власти не допускаются до выборов. А уехать не всегда возможно, так просто никакая нормальная страна гражданство всем желающим не даёт.
Но ведь по шариату никто не может вступать в гей-брак. А если вступил, то
должен быть казнен!
Шариат не может распространяться на тех, кто его не исповедует.
В цивилизованным обществе - да. В менее прогрессивных все иначе и не вижу смысла
там что-то менять...
Смысл в том, чтобы сделать их цивилизованными и прогрессивными.
Да, но почему в Афганистане и других исламских странах живут дикари? Именно
из-за этой религии. И если мусульман в Европе станет много, то она станет Афганистаном, а не они цивилизованными.
Не станет, ибо они ассимилируются в основной своей массе и от ислама останется лишь видимость. К тому же как правило именно бедным обществам характерна высокая религиозность, а рост уровня жизни ведёт к росту индивидуализма и уважению свободы. Так что это скорее двусторонний процесс.
В той же мусульманской Турции количество фанатиков гораздо меньше чем в каком-нить Афганистане. Верунов тоже хватает, особенно в сельских районах, но всё же. В крупных городах типа Стамбула куда меньше.
Можно. Но руководство европейских стран с этим не согласно. Так что в данном
случае насаждение свободы плохо для самих европейцев.
Пока не согласно. Европейцам в целом насаждение свободы ещё никак существенно не повредило. Теракты это ерунда, комариный укус для Европы. Зато муслимов дискредитируют.
Не насаждал и не будет, потому что это союзник США. И их не волнует, что это одна
из самых притесняющих свободу стран.
Пока союзник. А когда в других насадят, может и до них очередь дойти.
Так что ты должен понимать, что на самом деле все военные действия, которые
ведет США не направлены на насаждение свободы.
Я понимаю, что США используют Саудовскую Аравию в своих интересах, пока им это выгодно.
При чем тут Йемен? Там же просто внутриисламские разборки.
Ну как. Поддерживают новое демократическое правительство бомбя исламистских ополченцев.
По факту значительная часть "беженцев" вообще ими не являются, многие вообще
живут в регионах где все спокойно. Обычные экономические мигранты, которые хотят жить на пособие нихуя не делая.
Есть некоторые, которым удалось наебать систему, въехать по поддельным документам итц. Но вообще экономических мигрантов так просто не пускают. По экономическим причинам получить вид на жительство сложнее всего, если ты не какой-то востребованный специалист.
Но что если запрещение притеснять права меньшинства притесняет права большинства?!
Как это притесняет права большинства, кроме факта невозможности запретить что-то другим?
Откуда в ватной рашке геи? Бог же накажет!
Зачем вообще нужен брак, я не понимаю...

Таки есть, ещё как.
Смысл брака в основном это юридическая регламентация отношений.
Но там нет никаких перемен кроме смены власти, а значит это переворот. И не надо
мне про "западный курс", пока они никуда не вступят и ничего не легализуют никакой смены курса там нет, даже говорить не о чем.
Прозападный курс уже начат, декоммунизация и дерусификация проводится, с ЕС ассоциировались, дальнейшее сближение проводится. Т.е. на лицо резкое изменение политического курса. Так что это революция. Что уж там, если даже приход к власти Ющенко называли Оранжевой Революцией, и никто с этим не спорил.
Но за что? Они всего лишь хотят свободы! Ты же за свободу, верно?
Они хотят рузкей мир, а значит против свободы. Начали восстание как раз когда к власти пришли сторонники европейских ценностей. Поэтому выжечь к хуям врагов Свободы! На войне все средства хороши, ты сам сказал.
Но нельзя же делать это такими методами. Силовое противостояние - это
метод ватников. Просвещенные европейцы не должны это допускать. А если ты за войну, то ты ватник самый настоящий!
Так ватники понимают только силу. Если либералы будут с ними толерантными и добренькими и подставлять другую щёку, те только будут это эксплуатировать. Поэтому надо с ними обращаться согласно их же принципам, как с каким-нибудь агрессивным гопником.

Kiok

nullz, жениться запрещают
Ээ, нет, никто им не запрещает жениться. У всех равные права.

nullz

Kiok, как это не запрещают? в рашке запрещают, у муслимов и много где ещё пока.

Kiok

nullz, Никто не запрещает, пусть идут и женятся, хули им надо?

nullz

Kiok, так им откажут в загсе

opera.rulez

nullz, На каком основании?

nullz

who_am_i, Почему сразу все? Ватники же только на ограниченной территории этого желают.
Все в стране. Они бы и на другие территории это навязали если б могли.
Ну под мудаками я понимаю тех, кто смог серьезно проебаться, например в долговую
яму влезть...
с долгами и сейчас положение может быть не лучше...
Что за чушь? Рабы были вещью, а вещи не могут иметь другие вещи.
Ну в Риме вот могли.
Подавляющее большинство было иностранцами.
Прикинь как прикольно, можно было бы совершать набеги на другие страны и угонять людей в рабство.
Ну так и на рашку можно было бы тогда набежать и угнать тебя в рабство
Вот ты получил бы в свое пользование парочку украинок и тут же забыл бы про
свободу!
Не, зачем они мне. Если везде восторжествует швабодка мне это гораздо больше радости принесёт.
Но когда меньшинство притесняло большинство все было нормально.
Я не говорю что это было нормально. И не сказал бы что ЮАР была богатой страной при апартеиде.
Тем что она существовала!
Лучше могло быть только тем кто был "правильной" расы.
Можно еще убийства разрешить... Ну хотя бы на короткий срок, как в "судной ночи".

Но убийство попирает право на жизнь и свободу.
Ну это ведь абсолютно логично.
ну... зависит от приоритетов
Но ведь оно тоже может отличаться! Один гей за, другой против.
Ну если ты считаешь что большинство должно решать, то пусть большинство геев и решит, они по крайней мере не будут судить исходя из нетерпимости к геям и это будет шаг к учёту интересов более мелких социальных групп. В любом случае думаю большинство будет за.
Ну вот и славненько. Значит ты должен бороться за отмену брака как такового, а
не за его легализацию для геев.
Одно другому не мешает. Можно начать с разрушения традиционной семьи - легализации гей браков.
Чтобы отменить брак вообще нужно сначала чтобы никто не хотел в него вступать. В принципе всё больше людей отказываются от официального брака, но всё же пока есть спрос.
Типа того что людям не состоящим в браке ребенка не усыновить? Ну значит надо
бороться за отмену этих идиотских ограничений!
Ну много всего есть.Наследование имущества и прочее.
А если они вообще не хотят видеть людей вступающих в гей брак, то что им
делать?
А если я не хочу видеть инвалидов или там ментов, или церкви, что мне делать?
Ну я не знаю как они это аргументируют. Может когда они видят гей-свадьбу это
наносит удар по их психике?
Что ж у них такая хрупкая психика. Так можно и фильмы ужасов запретить потому что это наносит удар по чьей-то психике... и клоунов, некоторые их боятся.
Уходить от проблемы нормально, или по-твоему лучше сидеть и страдать?
Лучше решить проблему.
Если захотеть, то спокойно можно.
Не, может быть весьма проблематично. Самые простые пути это как беженец если в твоей стране война, или если имеешь родственников в стране иммиграции. Другие пути многим могут быть недоступны.
Ни одна страна в полной мере не будет удовлетворять всем твоим требованиям.
Только если тебе самому власть захватить!
Сейчас да. Поэтому и нужна максимизация индивидуальной свободы во всём мире.
Но ведь это не просто, там пол страны охраняет, а другая половина страдает!
хм, выходит как минимум половину страны всё устраивает.
А может ты ассексуал?
хз
Ну все правильно. Только очевидны ватники говорят одно, а очевидцы
вышиватники совсем другое.
интерпретируют по разному, сами события никто особо не отрицает.
По которым как я уже писал нихуя не понятно.
теория с косплеерами не убедительна
Но ведь России это не выгодно. Это НАТО (США) хотели расширить свою сферу
влияния.
США расширили её аккуратненько, без всякой войны. А рашка не хотела терять свою сферу влияния поэтому и развязала войну, чтобы постараться получить стратегически важные территории, дестабилизировать Украину и затруднить её интеграцию в ЕС и НАТО.
Ну так для распространения не обязательно на площадь с рупором выходить.
Вот у тебя все знакомые и родственники разделяют твою позицию? Я уверен что нет. И что ты сделал, чтобы это исправить?
Если ограничиваться только знакомыми и родственниками, охват будет слишком маленький и это не даст никакого существенного эффекта в масштабах страны.
Но как так? Почему тогда если в Саудовской Аравии сказать, что ты не
хочешь молиться Аллаху, то тебе отрубят голову?!
"Не может" в том смысле, что это не позволительно.
Но зачем тратить столько сил, средств, жизней, когда можно просто выслать их на
определенную территорию, оградить стеной и не пускать к людям? Это гораздо проще.
Большинство из них и так на определённой территории. Они будут при возможности устраивать войны против более прогрессивной части человечества, стремиться навязать подчинение своим варварским идеям, новые поколения будут почти такими же варварами, а немногие свободомыслящие представители будут преследоваться там.
Ещё раз повторяю, что потенциальная опасность остается всегда. Сколько уже
историй про террористов было, что росли нормальными людьми, в обеспеченных семьях, а потом поехали со своим Аллахом. Тут оптимальным вариантом запретить религию в принципе...
Потенциальная ещё не значит реалистичная. Есть отдельные истории, но таких меньшинство, и не только в ислам можно удариться.
Даже если запретить религию, думать определённым образом человеку никак не запретишь. В СССР запрещали религию, а как совок развалился, повылазили всякие православные коммунисты и прочие фофудьеносцы.
Не обязательно. Посмотри на Сингапур, например.
Есть несколько исключений, но в основном это страны которые резко разбогатели в силу определённых причин. Так что общество не успело развиться. Думаю со временем уважение к свободе там тоже будет увеличиваться.
Пока что так и есть, по большому счету. Но если так будет продолжаться, все
впереди.
Да что эти муслимские мартышки способны сделать Великому Западу, лол.
Отличная копипаста по теме.
И что ж никто ещё не провернул нечто подобное. Может быть хорошее образование и коран вещи несовместимые)
Сколько они не вели боевых действий на ближнем востоке, ни в одном государстве им
не удалось насадить свободу. Потому что они ее и не насаждали...
Почему, удалось. Конечно не как в Европе, но по сравнению с тем что было.
Вот именно, в своих интересах. При чем тут насаждение свободы?
Прозападное правительство не будет копротивляться европейским ценностям и будет продвигать свободу, а чем меньше зомбированность населения тем меньше желающих воевать против "неверных".
Какое нахуй демократическое правительство? Там просто шииты Йемена
опиздюлили суннитов, а так как саудиты сами сунниты то решили вписаться за "братьев". При чем тут вообще демократическое правительство, обычные обезьяньи разборки.
США поддерживали смену правительства и отставку президента в рамках перехода к демократии. Саудиты тоже вписались.
Ну так формально они выставляют себя беженцами. По факту - экономические
мигранты.
Ну там это проверяется. Что-то из рашки нет беженцев, хотя думаю многие бы свалили при возможности.
А мне почем знать? У них спроси.
Ну ты ж вроде против гей-браков. Ну ладно, если нет, кто тут против? Может быть НКВД? Ждём внятных аргументов от ватников)
Ни одного не видел.
Даже в интернете?
А зачем их юридически регламентировать?
ну чтоб меньше спорных моментов возникало
Декоммунизация - это переименование улиц? Лол, глобальное изменение, ничего не
скажешь.
Ещё Ленинов всех повалили, вот. также переименование городов, 9 мая отменили,компартию выпилили, интерпретация истории меняется и т.д.
А дерусификация - это вообще какие-то нацисткие замашки, противоречат
европейским ценностям.
Ничего не противоречит. Просто демонтаж некоторого оккупационного наследия.
Только долбоебы которые не могут в терминологию не спорили.
Вообще никто не спорил, даже ватники. И все СМИ это называли Оранжевой Революцией.
Но ведь они считают, что русский мир = свобода.
Они просто прикрываются понятием свободы потому что на словах большинство согласно что свобода это типа хорошо. Но их свобода заключается в праве притеснять всякое свободомыслие.
Нет же, никаких европейских ценностей на Украине не появилось. Там просто все
скакать начали, а геев все так же избивают, я же скидывал тебе видео.
Но гей-парад то разрешили! Значит власть делает попытки в европейские ценности! А избивает всякая консервата (вата/вышивата). В этой ситуации я бы посоветовал официальной пропаганде гнуть линию, что гомофобия это ценность "русского мира", вышиватники не захотят иметь ничего общего с русскими и постепенно начнут топить за лгбт. Смекалочка!

nullz

opera.rulez, на основании закона, на основании того, что по документам оба человека одного пола...

opera.rulez

nullz, Погоди, как они могут оказаться одного пола? Мы тут вроде обсуждаем, может ли гей жениться. Но ведь «жениться» означает заключить брак с женщиной. Если гей притащит в загс женщину, то в браке ему не откажут. Более того, никто не узнает о том, что он гей, если он сам не будет об этом кричать. О том, что женатые геи существуют, писали в этом холиваре: holywars.ru/comments/17306

Точно так же лесбиянка может выйти замуж.

При этом мужчина-натурал не может заключить брак с мужчиной и женщина-натуралка не может заключить брак с женщиной. Следовательно, в России не существует никакой дискриминации по сексуальной ориентации. У всех равные права.

nullz

opera.rulez, жениться означает заключить брак, that's it. Так что дурачка не включай. Если ты намекаешь на этимологию, то и во множественном числе говорят "они поженились", без всякого указания на пол.

opera.rulez

nullz, Говорят, но это просторечный, а не литературный вариант употребления.

Тем не менее, тезис о том, что в Российской Федерации нет никакой дискриминации по сексуальной ориентации, остаётся в силе.

Гетеросексуалы могут заключить брак с человеком противоположного пола. И гомосексуалисты тоже могут заключить брак с человеком противоположного пола.

Гомосексуалисты не могут заключить брак с человеком своего пола. И гетеросексуалы тоже не могут заключить брак с человеком своего пола.

Итого у всех права одинаковые.

nullz

who_am_i, Ни разу не слышал. Ватники обычно кричат: "гейропа, гейропа". Ни разу не слышал, чтобы они там хотели установить русский мир.
Говорят иногда. Как то "можем повторить 45й", "дошли до берлина дойдём и до вашингтона", "дадим пососать" и т.д. Да что далеко ходить, НКВД недавно тут мечтал принести русский мир в Прибалтику.
Ну это проблемы людей берущих кредиты.
угу, но тут они сами в это ввязались
Не могли. Максимум могла быть какая-то иерархия и одни рабы могли координировать
действия других, но не более. И никакой собственности рабы иметь не могли. А т.к рабы = собственность, то у рабов других рабов быть не могло.
А ты эту информацию почерпнул из того же учебника, в котором написано про то, что древние укры выкопали Черное море?
Не, нормальный вроде был источник, совсем не давно читал, но сейчас чёт не могу найти. Странно... Ну не суть важно.
Ну рашка же не граничит с государствами которые так могут сделать. Римлян-то в
рабство особо никто не угонял, только военнопленных. К тому же конкретно я живу достаточно далеко от границ, так что бояться нечего.
Так сейчас не древность, расстояния и границы не проблема. На самолётах набегут.
Как зачем? Они будут делать за тебя всю работу, а ты хуи пинать, как римские
господа. Круто же?
Прислугу и так можно нанять. А римские господа ещё и содержали рабов за свой счёт, либо порой платили некоторое жалование.
Была гораздо более богатая, нежели сейчас.
Что-то не могу найти такой информации.
По поводу апартеида говорится следующее:

Одним из последствий апартеида стал огромный социальный разрыв между потомками европейцев, жившими по лучшим стандартам западного мира, и большинством, пребывавшем в бедности (правда, далеко не такой глубокий, как во многих других государствах Африки). Всё это вызвало длительное сопротивление темнокожего населения под началом Африканского национального конгресса — протесты, забастовки и волнения внутри страны, пики которых выпали на середину 50-х, начало 60-х, середину 70-х и 80-е годы, — а также беспокойство международного сообщества, которое угрожало стране санкциями.
Ну ты же белый, значит должен одобрять!
ну я могу одобрять всё что мне нравится
А запрет попирает право на совершение убийства!
так не может быть права попирать чужие права. поэтому и у ватников не может быть права притеснять геев, например.
С другой стороны они несколько предвзяты, сам понимаешь...
ну так ты сам сказал, что это не должно касаться тех кого это непосредственно не затрагивает, значит только заинтересованные/предвзятые будут решать.
Зачем слушать и идти на поводу у тех, кто ничего не понимает? Нужно навязать им
более прогрессивные взгляды, ты же сам говорил!
Более прогрессивные взгляды заключаются в уважении персональной свободы и разрушении всеобщих догм.
Да там одна хуйня. С наследованием и сейчас проблем нет, достаточно завещание
написать.
Могут быть разные ситуации. Кто-то может внезапно подохнуть не оставив завещания.
Выбрать власть, которая уберет церкви!
Ну так снова чьи-то права окажутся ущемлены, кто-то ещё может выбрать власть которая ещё что-то запретит. В итоге вообще всё будет нельзя. Гораздо рациональнее всё разрешать, тогда на деле никто ничего не теряет.
Но чтобы увидеть фильм ужасов, нужно пойти в кино, просто так ты его не
увидишь.
Хм, а может и гей-браки легализовать, но запретить проводить их публично, говорить о них другим людям и т.д?
Ну пусть будет не фильм, а толпа кавказцев, например) не суть важно что конкретно это будет.
Не, с чего бы свободному человеку запрещать что-то делать публично просто потому что кому-то не нравится. Кто не хочет смотреть может отвернуться или обойти.
Не каждую проблему можно решить.
Каждую, просто вопрос времени.
Ну если ты ничего не умеешь и ничего не хочешь, если ты обезьяна без навыков и
образования, то конечно это сложновато. Жителям Латвии или Польши в этом плане легче, всегда можно поехать в Германию чистить туалеты...
Ну я даже не про себя, а вообще. Рашкинское образование особо не котируется, да и там отдадут предпочтение коренному населению если своих специалистов хватает.
Ну скорее всего военные там лучше всех себя чувствуют, раз не устраивают
переворот имея такую армию.
возможно. и там каждый должен отслужить вроде.
Ну да, но кто из них прав, как понять?
выбирать факты и свои выводы делать...
Дело не в этом. Просто из видео или фото не понятно, чьи так солдаты, что они
делают и т.д
может быть вполне понятно, да и вариантов может быть не так много - если в Крыму солдаты блокируют объекты и хотят присоединиться к рашке, очевидно что это не ВСУ и не китайская армия...
США тоже так делают в других странах.
США несут швабодку и западные ценности.
Ну ты распространишь среди своих знакомых, они расскажут своим знакомым и
далее далее. В итоге масштаб будет огромным.
это не будет так идеально распространяться в геометрической прогрессии. Провести масштабную пропаганду в СМИ, с привлечением экспертов, авторитетов, знаменитостей будет куда эффективней.
Вот именно, что в последнее время ситуация меняется. В Швецию уже пол Сомали
переехало.
Не так всё плохо. В Швеции 10-15% муслимов.
Если их изолировать и контролировать, то они просто не смогут это сделать.
Будет куда проще контролировать, если поставить там марионеточные прозападные правительства, которые будут вести либеральную пропаганду.
Запрещали и все было хорошо. И горцы были на людей похожи, а кто нет, сидел
высоко в горах и не высовывались даже. А стоило только принести свободу, тут же повылазил всякий сброд, ты прав. Значит свобода не всегда хорошо.
Проблема не в свободе. Раз они повылазили, значит всё это верунство уже существовало в скрытом виде. Просто при дестабилизации всплыло.
Как минимум, теракт 9/11 подтверждает, что на что-то глобальное они способны
Это не имело никакого серьёзного экономического ущерба для США, зато положило начало тотальному опиздюливанию муслимов.
И что там улучшилось? Может в Афганистане за гомосексуализм перестали
убивать или женщины права обрели?
пытаются что-то пилить
Но почему все получается наоборот? Желающих убивать неверных все больше и
больше в последние годы.
Так ещё не ликвидировали зомбированность.
Штаты вообще в этом конфликте напрямую не участвуют, просто поддерживают
союзников саудитов, которые хотят видеть в Йемене суннитское правительство, а не шиитское. Они же кефиры, все дела.
Вроде США тоже там бомбили немного.
И как это проверить? В голову что ли залезть, чтобы узнать истинные причины
миграции?
нет, по документам и прочему
Ну после распада совка из рашки свалило большое количество населения, а сейчас не
особо. Значит не особо и многие хотят этого.
Свалило (да и щас сваливают), но не в таком количестве как из той же Сирии.
Мне это просто не нужно, так что смысл мне быть за? о других людях что ли думать
предлагаешь?
Против предрассудков быть предлагаю.
Когда вернется, спроси.
Ок
У я уже накидал несколько потенциальных аргументов же.
не, это я опровергнул. то что ватникам запрещают запрещать это не аргумент, и то что это оскорбляет их чувства тоже.
В интернете только пидорасов видел...
А на счет геев - хз, я как-то не
интересуюсь ориентацией собеседников.
да можешь в лгбт пабликах и ресурсах поискать, сразу найдёшь)
%%предвидя твой вопрос "зачем мне их искать?" - чтобы убедиться что в рашке они есть%%
Каких?
разных, имущество, дети и прочее... я уже писал выше.
Это нельзя назвать глобальными изменениями, при всем желании.
вполне глобальные
Да вся Украина - это одно сплошное наследие. Вот если бы они все совковые
дома снесли, предприятия, тогда бы я согласился, что изменения достаточно глобальные. Но так нет - одними Ленинами ограничиваться стыдно.
снесут со временем.
И что что ватники не спорили? Может их мнение для тебя авторитетно? Про СМИ
вообще говорить нечего, 95% из них - мусор.
Суть в том, что вся эта тема с переворотом это вброс рашкосми.
Так не получится. Как ты не понимаешь, что единственное отличие ваты от вышиваты
- это то что первые ненавидят хохлов, а вторые кацапов. В остальном их взгляды абсолютно идентичны.
Пока да. Но это можно изменить указывая на определённые сходства с врагом или показывая некоторые черты как черты вражеской идеологии.

nullz

opera.rulez, Вполне себе литературный, в художественной литературе в большинстве случаев так и напишут. А в официальных документах будут говорить что-то вроде "вступил в брак" для любого пола.

Гомосексуалисты хотят заключать брак с человеком своего пола. Гетеросексуалы не хотят заключать брак с человеком своего пола. Гетеросексуалы могут заключить брак с кем они хотят, а гомосексуалы нет. А значит права гомосексуалистов ущемлены.

opera.rulez

nullz, Если рассуждать так, то у гомосексуалистов сверхценные идеи.

Кто-то хочет слетать на Марс. Ему не дают слетать. По твоей логике его права ущемлены. По логике же прагматиков он хочет слишком многого.

Реализовать желания всех физически невозможно.

Потенциальный вор хочет украсть у тебя все сбережения. Ты не хочешь отдавать все свои сбережения случайному человеку. Тут в любом случае придётся «ущемить чьи-то права»: либо ты исполняешь желание вора (тогда твои права будут ущемлены), либо защищаешься от вора (тогда права потенциального вора будут ущемлены).

Значит, чьими-то желаниями придётся жертвовать. Проще всего пожертвовать желаниями меньшинства.

opera.rulez

nullz, Даже так скажу: права не выдают на основе одного только желания. Нигде. Это общемировая практика.

Если ты просто захочешь переспать с британской королевой, тебе этого не дадут, как и миллиардам других людей. Для такой цели одного желания мало.

nullz

opera.rulez, Если рассуждать так, то у гомосексуалистов сверхценные идеи.
Если рассуждать как ты, то и у негров требующих права были сверхценные идеи, и у женщин...
Кто-то хочет слетать на Марс. Ему не дают слетать. По твоей логике его права
ущемлены. По логике же прагматиков он хочет слишком многого.
Никто не запрещает законом лететь на Марс. Это не имеет ничего общего с гей-браками. И по логике прагматиков в гей-браками вообще никакой проблемы быть не может.
Реализовать желания всех физически невозможно.
Реализовать гей-браки очень легко - достаточно принять соответствующий закон.
Потенциальный вор хочет украсть у тебя все сбережения. Ты не хочешь отдавать все свои сбережения случайному человеку. Тут в
любом случае придётся «ущемить чьи-то права»: либо ты исполняешь желание вора (тогда твои права будут ущемлены), либо защищаешься от вора (тогда права потенциального вора будут ущемлены).
Легализация гей-браков ничьи права не ущемляет, в отличие от воровства.
Значит, чьими-то желаниями придётся жертвовать. Проще всего пожертвовать желаниями меньшинства.
В данном случае не нужно ничем жертвовать. Тем более притеснять меньшинства.

nullz

opera.rulez, Даже так скажу: права не выдают на основе одного только желания. Нигде. Это общемировая практика.
На самом деле права у индивида есть сразу при рождении, это государство их отбирает.
Если ты просто захочешь переспать с британской королевой, тебе этого не дадут,
как и миллиардам других людей. Для такой цели одного желания мало.
Если королева захочет то могу, а иначе это ущемление её свободы. В остальном же одного желания достаточно, и никто не может что-то запрещать.

nullz

who_am_i, Но ведь все эти аналогии с Отечественной войной 1812 года, или Второй мировой говорят о том, что ватники хотят именно ЗАЩИЩАТЬ ватные ценности у себя, а не навязывать их кому-то. Ведь империя/CCCР были тогда обороняющейся
стороной. Так что не вижу противоречий.
та эти вскукареки где попало могут быть
Захваты с самолетов - это как? С самолетов только бомбить можно, к тому же
есть ПРО...
высадились да захватили. ПРО тоже можно пройти или разбомбить... Может раньше системы защиты были примитивнее, но и средства атаки тоже примитивнее были.
Прислуге нужно платить соответствующие, и они не на все согласны. С рабами
проще.
В любом случае нужны были средства чтоб содержать рабов. А за деньги и сейчас можно найти людей для любых целей.
Ну как не можешь, когда сам процитировал:
потомками европейцев, жившими по лучшим стандартам западного мира
Ну так подавляющая часть населения жила в ещё большей нищете. Это не говорит о том, что страна процветала. Процветало только некоторое меньшинство.
Вот именно, одобряй то что тебе нравится и не одобряй то что не нравится.
Не думай о других!
Ну я так и делаю. Но если совсем отбросить объективность, то как решить кто прав?
Но если убийца хочет убивать, то запрет он воспримет как нарушение своих прав. То
есть по сути ты нарушишь его права, чтобы защитить права других, правильно?
Ну по сути убийца хочет нарушать права других, а значит он не может возражать, если кто-то тоже нарушит его права, поступая согласно его же принципам и используя то же право что и он.
Не совсем верно, ведь если геи нарушают права ватников, то приходится нарушать
права геев, чтобы защитить ватников. Прямо как в ситуации с убийцей. Шах и мат!
Если гей убьёт ватника или как-то ещё реально навредит, то он может быть ущемлён определённым образом. Но гей-браки никаких прав ватников не лишают. Шах и мат!
Но что если ватников это затрагивает тоже?
как реально это их затрагивает? Эмоции и личные предпочтения в расчёт не берём.
Ну а я про что.
Если мы исключим свободу это приведёт к новой догматизации.
Ну и нормально, родственникам, детям и так достанется.
могут быть споры между родственниками, особенно если родство юридически не зафиксировано.
Ну и хули? Мне-то что. Я вот не хочу видеть это религиозное мракобесие. Пусть
дома строят алтарь и молятся, чтобы этого никто не видел!
Ну... кто-то может спросить почему нужно поступать согласно твоему мнению?
Если бы никто ничего не терял, то никто бы ничего не запрещал.
Запрещают из-за всяким глупых традиций, догм, религиозных пережитков и чтоб иметь послушное стадо под контролем.
Против запрета кавказцев я тоже ничего не имею...
а кавказцы имеют...
Ну да, скажи это тем у кого нашли опухоль мозга. Лол.
ну так со временем вполне возможно придумают как лечить.
Можно получить зарубежное.
Для большинства это нереально.
Отслужить да, но не каждый же остается военным.
ну да, но поцреотизмом стараются зазомбировать...
Везет тебе, я вот на основе тех скудных фактов их сделать не могу. Наверное потому
что я незаинтересованное лицо => не додумываю их.
не знаю где ты скудность нашёл, обычно достаточно...
Все равно не понятно что это за солдаты. Может какие-нибудь добровольцы из
Сербии или типа того...
Как бы они туда попали? А вот у рашки гораздо больше возможностей было.
Они несут только на словах. Пока что западные ценности там где они вели военные
действия не установились => нет возможности утверждать, что они что-то там несут.
В Сербии установились.
То есть поступать так же как твои любимые ватники?
Клин клином. Но в отличие от ватной пропаганды, либеральная (условно назовём её так) будет пропагандировать свободу и индивидуализм. Т.е. допустим ватники останутся такими же узколобыми (просто с новой прошивкой), но зато не будут никого притеснять.
10-15% это не плохо - это ужасно. А учитывая что процент будет только расти,
то это уже будет катастрофой.
если и будет расти то не так уж и быстро
Но это навряд ли сработает.
Почему нет?
Ну вот именно что в скрытом. И все было нормально, никому они не мешали.
По сути им и тогда разрешали жить по своим традициям. Всплеск радикализма едва ли был связан с тем, что перестали навязывать атеизм. Тем более за верунство вроде задолго до распада совка уже не сажали. Могли разве что из партии исключить и т.п.
А так можно сейчас разрешить совать хуй в выхлопную трубу любого автомобиля и уже
завтра подобных долбоебов можно будет увидеть на улице, я уверен.
Это и так не запрещено. А если запретить то многие захотят попробовать.
Не у всех людей есть мозги в голове и их нужно контролировать, а не разрешать и
поощрять пиздец который они могут принести, понимаешь?
Если это только их касается, то вполне можно разрешить. А если это им самим вредит, то это их проблемы.
Ну в масштабах целой страны, да еще такой как США, конечно не имело. А так
пара снесенных небоскребов и 3000 трупов - очень мощно.
В Нью-Йорке 7 миллионов живут вроде. А небоскрёбы уже отстроили.
Но я про то, что такое вполне может повториться, только взорвать могут уже не
небоскребы, а какой-нибудь ядерный реактор. И тогда ущерб будет ого-го.
Ядерный реактор так просто не сдетанирует. Там всё продумано на этот случай.
Тоже мне опиздюливание. Теракты так и продолжились, а муслимы посваливали в
Европу и США
Многие исламские страны опиздюлили. А теракты это ерунда.
Нет не пытаются, даже изменения уровня "поваленных Ленинов" выйти не могут. Так
что США не делает ничего полезного.
Борются с радикалами.
Ей и не ликвидировать. Только полное уничтожение поможет...
Можно ликвидировать. Надо просто правильную пропаганду организовать.
Да не, только технику предоставляли.
ну не суть важно...
Да какие документы, какой-нибудь араб просто может своим ходом добраться до
Европы, сказать что в процессе военных действий все было утеряно и его примут...
не, там всё равно проверяют, иначе бы из любой страны могли бы набежать.
Ну так войны не было, так что это не так просто.
ну вот именно что из стран где война принимают проще всего.
А у меня их и нет.
ну у других есть
И как понять что они действительно нетрадиционной ориентации? Вдруг там одни
тролли, как в сообществах веганов и феминисток...
все же не могут быть троллями. ну при желании можешь поговорить с ними или претвориться геем и проверить)
Если поваленные Ленины - это глобальные, то как назвать изменение
строя, как например в России 1917?
тоже глобальные
Вот одно и то же. Это снесут, этих легализуют, тех признают. Но пока
ни-че-го. Вот как что-то изменится, тогда и поговорим.
Так уже начали, просто пока немного изменений, к тому же всякие ватные сепаратисты путаются под ногами.
Да при чем тут рашкосми вообще?! Ты иди поисковик открой и посмотри в словаре
определение "переворота" и "революции". А потом пораскинь мозгами и реши, на что больше похожи события на Украине.
Это вербальная мастурбация, не более.
revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение.
Хм, а почему именно вышиватников ты предлагаешь изменять таким образом?
Ватников то больше! Можно с них начать.
Просто вышиватники за Запад и не любят рашку. Ситуация обычно преподносится в массах как противостояние западных ценностей и рашкинских ценностей. Если ватникам указывать на гомофобию вышиватников они скажут мол "молодцы не продаются совсем гейропе и пендосам" и т.д.

nullz

who_am_i, Ну не знаю, вот если бы они кричали "Отняли Ингерманландию у Шведов, завоюем и вас" тогда можно было бы трактовать это однозначно, но до Берлина же дошли не в рамках завоеваний...
Ну не совсем не в рамках. Лояльные социалистические режимы по всей Восточной Европе установили до самого Берлина.
Это не рационально.
вполне рационально
Что это за ПРО которое можно пройти?! И кто это может сделать, Латвия что ли ил
Таджикистан?!
Любую систему защиты можно пройти. Почему обязательно Таджикистан? Расстояния щас не проблема, так что могут те же США.
Так рабы сами и зарабатывали эти средства для господ, и получали с этого
заработка самый минимум для жизни.
Не обязательно, рабы выполняли какую-то примитивную работу, а так всё равно всё более квалифицированными людьми контролировалось.
Ну так для тупорылых ниггеров в итоге ничегон е изменилось, а белым хуже стало,
многие уехали...
Отчасти изменилось. И их положение как раз апартеидом и вызвано.
Ватники тоже. Видишь как у вас много общего.
Гитлер дышал, и я тоже дышу - как у нас много общего!
Кто сильнее тот и прав.
т.е. ты не против служить любому кто окажется сильнее тебя?
А если он не считает, что убийством нарушает чьи-то права?
По факту он их всё равно нарушает, а значит с ним можно обойтись также.
Но почему нет? Почему ты считаешь, что психологическая травма, которую получат
ватники в случае легализации гей-браков менее страшна физического ущерба?
Ещё не было случаев чтобы гей-брак вызвал психологическую травму официально подтверждённую мед.комиссией.
Они в любом случае могут быть.
так проще урегулировать
А почему все должны поступать согласно твоему? По тому что я считаю свою позицию
единственно верной, очевидно же. И даже если это не так, мне похуй...
Так я и не предлагаю согласно моему, а предлагаю моральный плюрализм. Если б я действовал согласно просто моему мнению, я бы запретил религию, всякий консерватизм, а ватников сослал в КНДР или ещё куда.
Но при таком подходе любые дискуссии теряют смысл, ибо каждый просто скажет "я считаю свою позицию единственно верной и поэтому всё должно быть так".
Ну если бы это кому-то не нравилось, то такого бы не было.
Ну мне вот не нравится и такое всё ещё есть.Большинство просто зазомбировано и им пох - лишь бы была хавка да крыша над головой. Если опросить овец на пастбище, довольны жизнью будут все 100%
Меня их мнение не интересует.
их твоё тоже
Очень вряд ли. А если придумают, то еще какая-нибудь хуйня появится и т.д всех
проблем не решить.
почему, вполне возможно. может и не появится никакой хуйни, может вообще бессмертие запилим.
Это реально АБСОЛЮТНО для каждого.
Каким образом условному Васе из Зажопинска с з/п в 15к можно свалить в какую-нибудь процветающую западную страну и получить там образование (которое для него будет платное)?
Потому что ты предвзят и на стороне Украины, а я нейтрален и объективен.
Я объективен с рождения. Тут просто не может быть никаких сомнений, если в Крыму начинаются прорашкинские вскукареки, потом вооружённые люди блокируют украинские части и прочее, а потом Крым заявляет о присоединении к рашке. Очевидно что в это вовлечена рашка, а не Сербия, Китай или Уганда.
На самолете прилетели.
Отряд вооружённых людей так просто влетел в Украину? Едва ли.
Там ничего не изменилось. Гей браки запрещены, наркотики тоже, в НАТО и ЕС не
вступают, еще и РФ поддерживают!
Сербия рашку совсем не поддерживает и хочет вступить в ЕС и НАТО вообще-то.
Ватники же индивидуалисты как раз. Не нравятся им гей-браки, они их
запрещают.
Ватники исповедуют принцип "будь как все" и ненавидят всех отличающихся. Поэтому и хотят запретить гей-браки. Так что они коллективисты.
А вот ты коллективист, ставишь интересы общества (геев) выше своих
собственных!
А я как раз индивидуалист - я плюю на общественное мнение и интересы мифического "общества" и поддерживаю геев потому что я так хочу.
Потому что до сих пор не работало.
До сих пор толком не пробовали.
Ну у себя где-то разрешали, кто их там контролировать будет? Так и пусть живут.
Главное чтобы к нормальным людям свои традиции не тащили.
В своих республиках и разрешали. И они никуда особо и не тащат. Православных мракобесов тоже хватает.
А с чем ты еще можешь это связать?
с социальной ситуацией, например...
Запрещено. Пройдет по статье хулиганство скорее всего.
Ну конкретно этот случай не прописан. Если засунуть картошку в выхлопную трубу и это вызовет проблемы с машиной, то да, скорее всего будет хулиганство. А с хуем такое довольно сложно будет провернуть на практике, он скорее всего выпадет когда машина поедет...
А может ту у нас вообще анархист?
Анархо-капиталист. Я вроде уже несколько раз говорил...
Ага, но долго их остраивали.
Не дольше чем обычно строят.
Не обязательно взрывать самолетами. И это условный пример.
ну и любой взрывчаткой то же самое... террористам нужно для этого контролировать всю работу реактора.
Эффекта нет.
В Афганистане Талибан разогнали ссаными тряпками.
Уничтожить проще.
Прям всех муслимов?
Так и происходит.
т.е. я из рашки тоже могу набежать без проблем?
Может еще и встречу с одним из них назначить?
та не обязательно, можно и так разобраться)
А не глобальные - это тогда какие?
Если курс страны не меняется после свержения, например...
Ага, начали на словах, но все им что-то мешает. Очень удобная отговорка.
и на деле начали
То есть теперь ты занял позицию, что переворот и революция это одно и то же? Но
тогда какие у тебя претензии к рашкосми, если это синонимы?
Переворот это более общее понятие. А революция уточняет, что курс страны резко изменился. Вот в Африке просто перевороты.
Но как так, они за Запад, но не любят западные ценности? Они просто против
рашки, но никак не за Запад.
Многие из них за вступление в ЕС. Вот на том, что они за Запад и против западных ценностей и нужно играть, чтоб они их приняли.

nullz

who_am_i, Ну в войне же победили, имели право!
не имели
Нет, на самолете ты много не угонишь.
Есть большие самолёты. И можно несколько самолётов пригнать.
У США есть Мексика под боком, зачем им лететь хуй знает куда?
Мексика и так дружественная страна. А враждебную рашку надо опиздюлить.
И что? Если работа примитивная, это не значит что она не приносила большой доход.
Только те кто на полях работали огромные доходы приносили.
Нужны специалисты, которые бы контролировали их деятельность.
Я против, но придется.
т.е. терпила
Кто так решил?
здравый смысл
А если такое произойдет, то ты будешь против гей-браков?
Едва ли такое возможно. Ну если ВОЗ выявит что созерцание гей-брака приводит к ментальным расстройствам среди населения, тогда можно будет подумать как уладить эту проблему.
Именно это и предлагаешь. Навязывать свободу.
Свобода не только моих мнений касается.
Так и должно быть. Вот когда я приду к власти...
Зачем тогда все споры?)
Кем?
властью
Но я лучше них!
чем?
Скорее Земли раньше не станет, чем подобное произойдет.
Человек существует где-то 60000 лет и уже так много добился (а с 20в так вообще прогресс ускорился), а Земля будет существовать ещё несколько миллиардов лет.
Переехать из Зажопинска, заработать денег на образование и поехать получить
его. Что тут сложного?
это может занять хуеву тучу лет
А если они (крымчане) все сами сделали?
откуда у них оружие и форма?
к тому же действия были организованы
Вообще-то они санкции в отличие от большинства европейских стран не наложили
и по Крыму нейтралитет держат.
ну и что, это не делает их пророссйскими.
есть различные страны которые по тем или иным причинам не наложили санкции
Геи это и есть часть общества. И ты почему то отстаиваешь интересы этого
общества, хотя индивидуалисту должно быть похуй.
Индивидуалист отстаивает интересы индивида и не терпит запретов. И может поддержать кого угодно, если имеет такое желание, а собственное желание для него важнее мнения общества.
Ты в Москве вообще был?
ну они просто понаехали в Москву как и многие другие. но кому они там навяжут это...
И как это понимать?
экономический коллапс и упадок после развала совка
Ну если ты хуй публично показывать будешь, то это уже хулиганство. А если
ребенок увидит - то какое-нибудь совращение приписать можно.
Вот такого вот быть не должно. Пусть человек показывает хуй если хочет. И с ребёнком ничего не случится если тот хуй увидит.
И они вполне могут это сделать.
не могут, если они не работники этого предприятия
Они никуда не делись и все также контролируют обширные территории.
в основном по пещерам прячутся
Ну всех верунов... Можно их просто к тяжелому физическому труду принуждать, на
шахтах работать, например...
У них там есть пунктик в религии... забыл как называется... в общем можно притворятся немуслимом и не следовать обычаям, если попал к "неверным", если это выгодно.
Ты же не араб. Надо быть с того региона (Ближнего Востока).
ну а если там автозагар сделать какой-нибудь?) арабы всё же не негры...
То есть как и произошло на Украине?
В Украине курс сменился на прозападный.
Нет.
да
То что они "хотят" в ЕС или НАТО не означает что он изменился. Что изменилось,
так это то что с РФ отношения ухудшились. Это единственное.
Как раз таки означает.
Они хотят быть подальше от России, поэтому и за вступление в ЕС. А так это не
самоцель.
Ну вот, значит можно поддержать лгбт и быть ещё дальше от гомофобной России.

VelikoUkr

Tro, Ну у вас терроризмом называют всё что не нравится кремлю, вот наш Правый Сектор разве террористической организацией ещё не назвали?

VelikoUkr

Trikcster, Они не вышли против майдана, они вышли в защиту януковоща, тоесть рабы заступились за своего хозяина. Да и без вашей помощи всё закончилось бы так же как в 2004, повоняли бы и разошлись, среди пополченцев россиян как грязи, много боевиков это сами признавали не раз, тот же самый гиви до того как его шмель укусил говорил о российских кураторах, допизделся видимо.

opera.rulez

VelikoUkr, Ну у вас терроризмом называют всё что не нравится кремлю

вот наш Правый Сектор разве террористической организацией ещё не назвали

Вторая часть никак не связана с первой. Разве «Правый Сектор» сам себя не позиционирует как террористическую организацию?

nullz

Trikcster, они по команде кремля затявкали

nullz

opera.rulez, Разве «Правый Сектор» сам себя не позиционирует как террористическую организацию?
та вроде нет