Переодевания в детских фильмах или Это ужас

Переодевания в детских фильмах
8
Нейтральная
сторона
1
Это ужас
2
вполне допустимое явление и в этом нет ничего пошлого
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
когда в фильме мальчики переодеваются в девочек, а девочки в мальчиков

14-01-2017 19:15 0

Несколько примеров таких фильмов.

«Dziewczyna i chłopak», известный в русском дубляже под названием «Проделки близнецов» (Польша, 1978).
Вышел виде телеверсии (6 серий по 45 минут) и в виде киноверсии (увидела свет в 1980 году).
pl.wikipedia.org/wiki/Dziewczyna_i_chłop...
www.kinopoisk.ru/film/567000/
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4371...
www.dailymotion.com/video/x51d3n7
Превью клипа Превью клипа Превью клипа Превью клипа Превью клипа Превью клипа

«Внимание, черепаха!» («Мосфильм», 1970)
ru.wikipedia.org/wiki/Внимание,_черепаха...
Превью клипа

«Макар-следопыт» («Ленфильм», 1984)
ru.wikipedia.org/wiki/Макар-следопыт
Превью клипа Превью клипа Превью клипа

«Всё наоборот» (Киностудия им. Горького, 1981)
ru.wikipedia.org/wiki/Всё_наоборот_(филь...
Превью клипа

«Армия „Трясогузки“ снова в бою» (Рижская киностудия, 1968)
ru.wikipedia.org/wiki/Армия_«Трясогузки»...
Превью клипа

«„Тигры“ на льду» (Одесская киностудия, 1971)
www.kinopoisk.ru/film/424018/
Превью клипа

«Эти невинные забавы» («Ленфильм», 1969)
www.kinopoisk.ru/film/565789/
Превью клипа

«Про Красную Шапочку. Продолжение старой сказки» («Беларусьфильм», 1977)
ru.wikipedia.org/wiki/Про_Красную_Шапочк...
Превью клипа

«Американская дочь» («Мосфильм», «Курьер», «Америкен дистрибьюшн», 1995)
ru.wikipedia.org/wiki/Американская_дочь
Превью клипа

Тележурнал «Ералаш», выпуск №136. «Выручи меня!»
Превью клипа

0 комментариев
14-01-2017 19:26 0

Это вообще очень древний юмористический\драматургический\экстатический\итд приём. Удивительно, откуда сегодня у людей вдруг появился какой-то универсальный критерий того, что это всё плохо и так жить нельзя. А ещё разврат и даже гроб с кладбищем.

60 комментариев
opera.rulez 14-01-2017 19:28 0

Simple_Not, Древний приём в произведениях про взрослых. А насколько давно стали переодевать детей?

fhfh 14-01-2017 19:37 0

opera.rulez, вот почему взрослых можно, а детей - нельзя?

opera.rulez 14-01-2017 19:38 0

fhfh, Насчёт того, можно ли взрослых, тоже можно создать холивар. Найдутся и сторонники, и противники.

who_am_i 14-01-2017 19:44 +1

opera.rulez, Ссылка

opera.rulez 14-01-2017 20:00 0

who_am_i, Ужас. Ужас в диких нравах этих племён, вынуждающих совершать противоестественные поступки.

fhfh 14-01-2017 20:04 +2

opera.rulez, противоестественные поступки.
противоестественно - заставлять заводить семью, детей и обязательных сыновей.

Kiok 14-01-2017 20:07 0

fhfh, Меня уже даже не заставляют, лол. Плюнули на это дело..

opera.rulez 14-01-2017 20:15 0

Kiok, То есть если твоя жена родит девочку, то тебе её не придётся переодевать в мальчика?

who_am_i 14-01-2017 20:16 0

fhfh, А кто заставляет?

who_am_i 14-01-2017 20:17 0

opera.rulez, У Киока жена? Ну ты юморист конечно!

Kiok 14-01-2017 20:17 0

opera.rulez, Не понимаю зачем бы мне это нужно было.

fhfh 14-01-2017 20:17 0

Kiok, а меня ещё продолжают. буквально вчера терпел очередную лекцию из разряда жениться тебе надо брат

Kiok 14-01-2017 20:19 +1

who_am_i, А чо? Я могу хоть щас жениться, только вот найти бы нормальную девушку. Плохо что я уже старый и вокруг меня сплошные стремные жирные старушенции. Порой смотрю на них и думаю, "пиздец, неужели я такой же? и как я до такого дошел?".

opera.rulez 14-01-2017 20:19 0

Kiok, Из твоей реплики я сделал вывод, что у вас такие же порядки, как в Афганистане и в Пакистане. Стало даже приятно, что я не кубаноид. Вот, думаю, повезло.

Kiok 14-01-2017 20:20 0

fhfh, Мне только бабушка иногда такое говорит. Но оно и понятно, правнуков очень хочет, но чет никто пока не собирается их ей рожать (а у неё аж трое совершеннолетних внуков и одна внучка).

opera.rulez 14-01-2017 20:21 +1

Kiok, Я могу хоть щас жениться
Все так говорят. Мало кто может сделать.

Kiok 14-01-2017 20:21 0

opera.rulez, Эээ, не понял.. Не заставляют жениться, а не одевать девочку мальчиком.

Kiok 14-01-2017 20:22 +1

opera.rulez, Ну я же написал единственное условие для этого. Всего лишь нужно его выполнить и всё, можно жениться, чо)

Simple_Not 15-01-2017 05:21 +1

opera.rulez, Подозреваю, это произошло сразу с появлением звукового кино. В немом мужчин было ну очень просто переодеть так, чтобы зритель поверил. А в голосовом уже голос нужно было менять, а это либо нужен выдающийся актёр, либо сложнейшее звукомонтирование (его и в наши дни не всегда нормально делают, хотя был, например, фильм "Путни Своп" 69-го года, где все реплики ГГ были переозвучены режиссёром и ты в это более-менее веришь).
С детьми тут проще. У них фактически нет тембральной разницы по половому признаку. Чем младше ребёнок, тем проще его переобуть и выдать за другой пол.

Как пример - кадр из короткометражки "Кони-Айленд", 1917й. На скрине двое мужчин. Но, ей богу, ты охотно веришь, что Арбакля никто сходу не узнавал.

Simple_Not 15-01-2017 05:25 0

opera.rulez, Вай-вай, а ты такой весь естественный..

Simple_Not 15-01-2017 05:26 +1

opera.rulez, Какая вообще разница кто во что одет?

nullz 15-01-2017 11:33 +1

Simple_Not, Удивительно, откуда сегодня у людей вдруг появился какой-то универсальный критерий того, что это всё плохо и так жить нельзя. А ещё разврат и даже гроб с кладбищем.
Критерий ещё где-то с зарождения христианства был. В совке просто это всё замалчивалось, видимо.

Вообще, большинство предрассудков из библии вышли:
На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие» (Вт.22:5)

opera.rulez 15-01-2017 11:35 +1

Simple_Not, Конечно, нет! Общество вынуждает нас делать противоестественные с точки зрения физиологии и здравого смысла действия. Например, откладывать приём пищи и справление нужды, выполнять неинтересную работу, платить за воду и за землю.

Simple_Not 15-01-2017 11:45 0

nullz, Ссылаться на Библию как на что-то серьёзное было глупо уже в 19 веке. Сейчас её цитаты должны волновать только глубоко верующих людей, и то не во всех ветвях христианства.

nullz 15-01-2017 11:51 +1

Simple_Not, Безусловно, большинство людей, нетерпимых к этому явлению, понятия не имеют о цитатах из библии, но цимес в том, что предрассудок пошёл оттуда, просто за 2000 лет оригинальный источник и причины были забыты и это стало просто догмой, традицией и просто "так заведено".

Simple_Not 15-01-2017 14:58 0

nullz, А ничего, что подобное отношение к одежде порой обрануживается и в небиблейских обществах?

nullz 15-01-2017 15:02 +1

Simple_Not, ну ислам позже появился и многое сплагиатил у христианства, в коране подобное тоже есть вроде. У других такого отношения не припоминаю, в язычестве это было норм.

Simple_Not 15-01-2017 15:17 +1

nullz, "язычество" - это христианский ярлык, существующий лишь для того, чтобы сказать "мы христиане, мы богоизбранные, а все остальные подлежат уничтожению".
В Полинезии тебя могут убить за неправильную (в символогии племени) татуировку. Одежда в архаичных обществах повсеместно символизирована по самое не могу.
То же переодевание частенько используют знахари и шаманы, но это разрешено только им, и то для особых мистических действ.

nullz 15-01-2017 15:40 0

Simple_Not, Ну может и существовали другие формальности вроде татуировок, но относительно этого конкретного случая ничего не припоминаю... Но в любом случае всё было основано на религии и суевериях.

Simple_Not 15-01-2017 15:48 0

nullz, Есть мнение, что человек в принципе заточен на сакрализацию всего и вся. И если ты назовёшь что-то суевериями, то это вообще ничего не изменит.

who_am_i 15-01-2017 16:45 +1

Simple_Not, То есть ты считаешь, что одевать малолетних девочек в мужскую одежду и относиться к ним как к мальчикам - это нормально?!
Я конечно не психолог, но...

nullz 15-01-2017 17:53 0

Simple_Not, думаю такой тип мышления постепенно уходит в прошлое

Simple_Not 15-01-2017 17:57 +1

nullz, Это тебе на первом курсе так рассказывают. А по факту никуда никакое "мифологическое мышление" никогда не уходило. У нас всего лишь внешний мир поменялся за последние пару тысяч лет. Вся внутренняя начинка у человека такая же, как 5000 лет назад и ранее.

nullz 15-01-2017 18:21 0

Simple_Not, Кто рассказывает? Никто мне такого не говорил ни на первом курсе ни на последующих...

Ну у меня вот вообще нет "мифологического мышления", например. Я не признаю никаких догм и традиций, ни в какие высшие сущности не верю и т.д.
И вообще, мир постепенно уходит от стадности и догматизации, всеобщая мораль распадается, возрастает индивидуализм etc.

Simple_Not 16-01-2017 00:05 0

nullz, А ты внимательно понаблюдай, например, за тем, как ты смотришь на какую-либо область науки, которая тебе в общем-то интересна, но реально ты в ней разбираешься не дальше нескольких имён.

nullz 16-01-2017 07:45 0

Simple_Not, В науке факты проверяемы, либо как-то логически доказаны, так что при желании любой может углубиться и убедиться в справедливости её выводов. Алсо, наука может менять свои представления, если обнаруживаются несоответствия, так что догматики всё равно нет.

Simple_Not 16-01-2017 13:18 0

nullz, Вот только это никак не мешает учёным упираться в ничем не обоснованные гипотезы, и истово отстаивать один подход перед другим, даже если их подход уже безнадёжно устарел и не может объяснить изучаемые явления.
Благоговение перед авторитетами, выдумывание сверхлюдей, и прочие глупости среди учёных в целом встречются не сильно реже, чем среди обычных людей.
Есть вообще один грустно-смешной тезис о том, что для того чтобы в науке смена одной школы другой почти всегда происходит по мере смерти адептов старой школы, и почти никогда не идёт через их открытость к новым идеям.

nullz 16-01-2017 13:30 0

Simple_Not, Гипотезы чем-либо обоснованы, они базируются на научном методе.
Может кто-то и цепляется за опровергнутое, но нормальный учёный может пересмотреть свои выводы, иначе бы прогресс был бы затруднителен.

Simple_Not 16-01-2017 13:52 0

nullz, Но ведь прогресс и так затруднителен. Ты каждый день сталкиваешься с вездесущими консерваторами, которые в своём консерватизме не против шагнуть за рамки любой разумности.
И таки принцип смерти законсервировавшегося поколения очень даже работает. И работал, судя по всему, во все времена.

nullz 16-01-2017 16:24 0

Simple_Not, Начиная с 20в. он значительно ускорился...
Консерваторы да, догматизированы, собсна они обычно и отстаивают традиции, заложенные религией. Но собсна их постепенно становится всё меньше, и прогрессивные взгляды побеждают, особенно на Западе.

Simple_Not 17-01-2017 00:23 0

nullz, с 20в. он значительно ускорился
Смотри - ты сам сейчас демонстрируешь то самое мифологическое мышление.
Не было никакого ускорения. И не могло быть в принципе. "прогресс" - это абстракция, а не какой-то целенаправленный и предсказуемый процесс (а вообще в большинстве голов он представляет собой европейскую сказку о бесконечном улучшении обязательно от худшего к лучшему, что уж точно не может быть ничем кроме мифа).
Просто к культуре с 20-го века вдруг стало допущено великое множество людей. А ранее такого не было. И к научной деятельности тоже.
Сейчас, между прочим, регулярно раздаются крики о том, что "прогресс замедляется". Ничего там не замедляется. Замедление - это когда за типичное время ты изготавливаешь вместо двух табуреток всего полторы. А тут идёт стабилизация в связи с тем, что конъюнктура подходит к стабильному состоянию. Отдельные, особенно высокоранговые индивиды напротив могут быть более эффективными, нежели их предшественники.

nullz 17-01-2017 21:21 0

Simple_Not, Ну как не было. За 20 век мир изменился куда сильнее чем за долгое время прежде. И в техническом плане произошёл сильный рывок.

opera.rulez 17-01-2017 21:49 0

nullz, мир постепенно уходит от стадности и догматизации

Доказательства в студию. Я же повсюду вижу жертв рекламных кампаний.

всеобщая мораль распадается

возрастает индивидуализм

Опять же доказательства в студию.

Simple_Not 18-01-2017 00:35 0

nullz, Тебе просто одежду новую пошили и разрешили твитором пользоваться.

nullz 18-01-2017 10:58 0

opera.rulez, Сама реальность доказательство. Мир развился от абсолютизма к либерализму, старые догмы исчезают, всё больше терпимости.

nullz 18-01-2017 10:59 0

Simple_Not, мне не нужно ничьё разрешение, я делаю что хочу

opera.rulez 19-01-2017 12:34 0

nullz, Ты делаешь то, что тебе позволили. Прямо сейчас отправиться на Луну ты не сможешь, как бы ты этого ни хотел.

opera.rulez 19-01-2017 12:35 0

nullz, Пруфов нет, значит, очередная догма.

nullz 19-01-2017 14:03 0

opera.rulez, мне пох кто там что позволил, делаю то, что посчитаю нужным.
Не знаю насчёт Луны, но на орбиту можно слетать за деньги.

nullz 19-01-2017 14:04 0

opera.rulez, пруфы есть - сама реальность.

opera.rulez 28-01-2017 13:36 0

nullz, Ясно. Так и запишем: демагог.

nullz 28-01-2017 17:26 0

opera.rulez, я тебе перечислил примеры, если ты игнорируешь реальность, то я тут не при чём.

opera.rulez 29-01-2017 11:33 0

nullz, Где примеры?

nullz 29-01-2017 12:57 0

opera.rulez, Мир развился от абсолютизма к либерализму, старые догмы исчезают, всё больше терпимости.

opera.rulez 29-01-2017 13:52 0

nullz, Я увидел общие слова, а не примеры.

В чём выражается переход от абсолютизма к либерализму?

Какие старые догмы исчезли?

В чём проявляется терпимость?

nullz 30-01-2017 21:22 0

opera.rulez, Выражается в том, что интересы личности становятся важнее интересов государства.

Если брать последнее время, то гей-браки стали нормой, эвтаназия, итц.

Признание прав лгбт, в Скандинавии даже появились священники-геи, папа римский тоже начинает проявлять толерантность, и т.д.

opera.rulez 30-01-2017 22:46 0

nullz, > гей-браки
> эвтаназия

Всё самое мерзкое перечислил.

Ну и где к этому появилась терпимость со стороны общества? Я вижу только, что в некоторых европейских странах ввели идиотские законы.

nullz 31-01-2017 12:01 0

opera.rulez, Ничего мерзкого. Ты это считаешь мерзким только потому что тебе подсознательно промыли мозг христианской моралью и общественными установками исторически основанными на ней.

В Европе и США как раз и появилась терпимость. Идиотские законы вводят в рашке, а там ввели очень даже правильные законы. И общество их поддерживает.

opera.rulez 31-01-2017 15:57 0

nullz, При чём тут христианская мораль, если я атеист?

В Европе и в США тоже люди живут. И они тоже хотят жить, а не умирать. И там тоже слова, связанные с гомосексуализмом, употребляются в качестве ругательных. Так что терпимость к эвтаназии и к гомосексуализму существует лишь в розовых мечтах законодателей.

nullz 31-01-2017 16:48 0

opera.rulez, Ты можешь быть атеистом и при этом придерживаться христианской морали. Причины каких-то догм могут быть и забыты, а сами догмы остаться в сознании общества, как я писал выше на примере сабжа этого вара.

Ругательные слова - это продукт прошлого, когда это считалось чем-то плохим.
Терпимость к этому существует и опросы это подтверждают. Более того, порой наблюдается даже противоположная крайность вроде вроде замены "мать/отец" на "родитель" в официальных документах, чтобы не оскорблять трансгендеров.

15-01-2017 11:15 0

Абсолютно нормально, не должно быть никаких предрассудков.

0 комментариев
14-01-2017 19:19 0

Гомопропаганда, звоните Мизулиной!!1

17 комментариев
opera.rulez 14-01-2017 19:22 0

Kiok, Гомопропаганда только в одном примере — в «Ералаше». Вообще Борис Грачевский какой-то странный...

Kiok 14-01-2017 19:53 0

opera.rulez, Любое переодевание мужчины в женщину это гомопропаганда! Дети увидят и подумают что это нормально. Начнут сами переодеваться, потом начнут заигрывать с другими мальчиками, трогать их за писюны! Фу!

opera.rulez 14-01-2017 19:54 +1

Kiok, Почему это должно приводить к заигрываниям и к троганию писюнов?

fhfh 14-01-2017 20:07 0

Kiok, а как же ортодоксальный советский "День Наоборот" в пионерлагерях?
«День наоборот». Совершенно безумная затея администрации. На утренней линейке переодетый в лешего завхоз ВНЕЗАПНО обливает водой директора и объявляет о том, что сегодня в лагере будет треш, угар и содомия. Девочки переодеваются в мальчиков, мальчики переодеваются в девочек. Да, вы не ослышались, весь молодняк в приказном порядке превращается в трапов. На самый большой сортир вешают вывеску «столовая», на столовую, соответственно, «сортир».

Kiok 14-01-2017 20:08 0

opera.rulez, На этот вопрос лучше всех ответят наши законотворцы.

Kiok 14-01-2017 20:09 0

fhfh, Срамота! Бездуховность! Вот поэтому совок и развалился!

opera.rulez 14-01-2017 20:14 0

fhfh, О «Дне наоборот» я узнал совсем недавно и только из интернетов. Наверняка выдумки.

В пионерлагерях не был, но моих школьных учителей тянуло блевать даже от шуточного предложения сыграть в каком-нибудь спектакле роль противоположного пола.

fhfh 14-01-2017 20:21 0

opera.rulez, у нас в школьном театре всегда играли кого попало. даже специально ради поржать менялись ролями.
благо тогда никто знал про голубых да трапов.

Kiok 14-01-2017 20:23 +1

fhfh, Всё потому что в совке педиков расстреливали! Сначала заставляли всех в пионерлагерях и в театрах одеваться девочками, а потом всех расстреливали! Поэтому и не знали что это такое.

nullz 15-01-2017 11:21 0

Kiok, Это и так нормально. К тому же большинство геев не переодеваются.

opera.rulez 15-01-2017 11:37 0

Kiok, А лесбиянок тоже расстреливали?

Ты почему-то очень много внимания уделяешь переодеванию мальчиков в девочек, а о переодевании девочек в мальчиков стараешься умолчать.

Kiok 15-01-2017 13:06 0

opera.rulez, Я не стал уточнять, но имел в виду всех, лесбиянок в том числе.

Egor.Leschev 15-01-2017 13:55 0

Kiok, Да будет у Мизулиной рак ануса...

fhfh 15-01-2017 14:58 0

Egor.Leschev, или пинуса

opera.rulez 15-01-2017 15:24 0

fhfh, Кстати, я ещё вспомнил фильм «Родня» 1981-го года, в котором роль девочки Иришки сыграл Федя Стуков, как будто режиссёр не смог на эту роль найти девочку.

Но это скорее исключения, чем правило.

fhfh 15-01-2017 15:51 0

opera.rulez, вот же ж старый извращенец..

opera.rulez 15-01-2017 16:08 0

fhfh, Наверняка Никита Сергеевич ещё специально снял побольше дублей, чтобы поиздеваться над юным актёром... Стуков, кстати, в какой-то передаче рассказал, что ему было жутко неудобно в девчачьих шмотках.

14-01-2017 19:19 0

Пропаганда гомосексуализма.

13 комментариев
opera.rulez 14-01-2017 19:37 +1

who_am_i, В каких примерах она проявляется и какими средствами достигается?

nullz 15-01-2017 11:19 0

who_am_i, Во-первых, нет такой вещи как "пропаганда гомосексуализма"
Во-вторых, в гомосексуализме нет ничего плохого. "Пропаганда вегетарианства" и то хуже.
И в третьих, это имеет мало отношения к гомосексуализму, ибо тру-гомосеки ценят мужественность.

opera.rulez 15-01-2017 11:29 0

nullz, Почему же тогда женственных существ с МПХ называют педиками? И вообще почему сложился стереотип, что гей должен быть женственным, а лесбиянка — мужикоподобной?

nullz 15-01-2017 11:43 0

opera.rulez, Стереотипы, растиражированные в массовой культуре образ педиков как манерных и женоподобных и т.п.

И насчёт лесбиянок нет такого настолько широко распостранённого стереотипа кстати, и к ним обычно относятся терпимее.

Simple_Not 15-01-2017 11:50 0

opera.rulez, почему сложился стереотип, что гей должен быть женственным, а лесбиянка — мужикоподобной?
Гендерные проблемы.
Если тебе долго-долго травить сказки про обязательно мужское и женское во всём вокруг, то начнёшь находить эти категории даже там где их нет. А если их совсем нет, то с удовольствием будешь под них всё подгонять. Даже себя.
Впрочем, тут надо как-то специально покопаться в сексуальных "девиациях". У них на самом деле ведь не такой-то уж и большой спектр и всё там вертится вокруг нескольких переменных.
Технически, должны быть люди, которые предпочтут наряженного и накрашенного худенького ослика крупной "естественной ослице". Но это едва ли будет значить, что все ослоёбы наряжают ослов в смешную одежду. Просто часть из них так вполне может делать.
Вот только, чтобы это спокойно воспринимать, а не крутиться с одним мемчиком, нужно реально нырнуть с головой во всё это ослоёбство и познать многие его грани. А без того тебе и мемаса хватит.
Вот только многие люди почему-то на основе одной-двух историй умудряются настроить охуительный стереотип. И среди этих людей есть отдельно одарёные, которые уже стереотип умудряются переписать как объективнейшую истину.

who_am_i 15-01-2017 16:43 +1

nullz, Во-первых, нет такой вещи как "пропаганда гомосексуализма"
А если я буду ходить по улице и кричать о плюсах однополой ебли, призывая всех присоединиться, то что это будет?

И в третьих, это имеет мало отношения к гомосексуализму, ибо тру-гомосеки ценят мужественность.
А тебе-то откуда знать? Хотя, подожди-ка...

nullz 15-01-2017 17:50 0

who_am_i, А если я буду ходить по улице и кричать о плюсах однополой ебли, призывая всех присоединиться, то что это будет?
Во-первых никто этого особо не делает, во-вторых это ничью ориентацию всё равно не изменит.
А тебе-то откуда знать? Хотя, подожди-ка...
я говорил с геями ни раз, да и так понятно, что геи любят мужиков и мужественность.

who_am_i 15-01-2017 18:35 +1

nullz, Во-первых никто этого особо не делает, во-вторых это ничью ориентацию всё равно не изменит.
И тем не менее, это будет самой настоящей пропагандой.

я говорил с геями ни раз
Ого, а откуда у тебя столько знакомых геев?

nullz 15-01-2017 20:11 0

who_am_i, И тем не менее, это будет самой настоящей пропагандой
скорее пропагандой будет, если это будет продвигаться на государственном уровне как единственно верная ориентация..
Ого, а откуда у тебя столько знакомых геев?
в интернете кого только не встретишь
и большинство было случайными переписками, знакомым может только одного можно считать.

who_am_i 15-01-2017 20:50 +1

nullz, скорее пропагандой будет, если это будет продвигаться на государственном уровне как единственно верная ориентация..
Тогда это будет государственной пропагандой.

в интернете кого только не встретишь
и большинство было случайными переписками, знакомым может только одного можно считать.

А зачем ты обсуждаешь с людьми в интернете их сексуальную ориентацию?

nullz 15-01-2017 21:28 0

who_am_i, Тогда это будет государственной пропагандой.
ну под пропагандой обычно понимается что-то масштабное, способное оказывать влияние не большое число людей.
А зачем ты обсуждаешь с людьми в интернете их сексуальную ориентацию?
Просто тема такая была. И это были коллективные обсуждения. Примерно как сейчас.

who_am_i 15-01-2017 22:45 0

nullz, ну под пропагандой обычно понимается что-то масштабное
Ну так выйдешь на главную площадь города с микрофоном - чем не масштабное?

nullz 16-01-2017 07:41 0

who_am_i, Ну так выйдешь на главную площадь города с микрофоном - чем не масштабное?
да не особо... и вряд ли это кого-то убедит
для пропаганды нужно систематическое повторение из источников к которым прислушиваются, возможно мнение каких-то экспертов и т.д.