Нимфоманка Триера или Так себе фильм

Нимфоманка Триера
1
Нейтральная
сторона
0
Так себе фильм
0
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

26-11-2016 02:51 0

Нимфоманка Триера - хрень еще та. Я так думаю, что сцены этого фильма могли бы сгодится для элитного тайного павильона, куда приходят старые богачи, которые все в жизни повидали, и хер уже давно не стоит, поэтому их трогают только самые ебанутые крайности человеческой жизни. Они смотрят на это все, и под звуки сердечной одышки вытирают свой потный подбородок изысканной тряпочкой. И не важно, что история совершенно нереальна, можно простить это ради новых ощущений.

Может быть этому кино даже найдется место в анналах истории будущих поколений, как пример загнивающего, скучающего общества, перед какой-нибудь новой общественной революцией. Как это произошло с христианством в загнивающем древнеримском обществе.

27 комментариев
G.Wox 21-12-2014 14:58 0

vosmoi, Посмотри "Сало или 120 дней Содома".

vosmoi 21-12-2014 16:47 0

G.Wox, а стоит? Я вот не очень доволен потраченным на Нимфоманку временем.

Vidadi 21-12-2014 17:59 0

vosmoi, зачем вы вообще "большое кино" смотрите? если уж фонТриппер уже не может снять ничего годного, то чего можно ждать от других.

Vidadi 21-12-2014 18:00 0

G.Wox, гавноед Пазолини не нужен.

G.Wox 21-12-2014 18:20 0

vosmoi, просто там как раз про таких людей, которые все уже повидали и хотят насытиться ебанутыми вещами.

это по роману Маркиза де Сада (перед Французской революцией), хотя в фильме действие происходит во времена заката фашистской Италии. так что тоже про загнивающее общество. хотя я сомневаюсь, что это так уж относится к Нимфоманке. просто фон Триер уже не знает как бы изъебнуться. а ты что у него ещё смотрел?

G.Wox 21-12-2014 18:20 0

vosmoi, к тому же в Нимфоманке не столь отвратительна сексуальная сторона, сколько сторона человеческая. а в 120 дней содома наоборот. там поджигают факелом член и заставляют есть говно. это намного веселее, чем телка, которая хочет попробовать с двумя и мужик, который любит бить женщин

vosmoi 21-12-2014 18:26 +1

G.Wox, у Триера я смотрел и Антихрист - та же хрень, но сбоку. И Меланхолю - тема похожая, опять же, про глубокую безысходную скуку, возведенную в степень. Может быть что-то еще смотрел, но не запомнил. В общем, для себя я решил - Триер не мое.

На счет твоего совета - посмотрю отзывы, оценки. По итогам может быть посмотрю. Спасибо за наводку.

G.Wox 21-12-2014 18:31 0

vosmoi, Антихрист - та же хрень, но сбоку. И Меланхолю
не добрался ещё до этого. а вот Догвилль очень понравился

G.Wox 21-12-2014 18:31 0

Vidadi, почему? авторитетный арх-хаус режиссер же

G.Wox 21-12-2014 18:40 0

vosmoi, ладно, это может быть тратой твоего времени по моей вине. так что вот
Превью клипа

vosmoi 21-12-2014 19:32 0

G.Wox, про Догвилль ничего не скажу, смотрел давно, в недостаточно сознательном возрасте. Тогда досмотрел, но впечатлений в памяти не осталось.

Vidadi 21-12-2014 19:37 0

G.Wox, мне всё таки больше нравится когда о сложном говорят простым языком.когда за простыми, на первый взгляд, вещами, скрывается глубокий смысл.
так что я ни за что не променяю того же "Короля-Рыбака" на весь арт-хаус вместе взятый.

vosmoi 21-12-2014 19:40 +1

G.Wox, ужаснах

Simple_Not 22-12-2014 17:06 0

vosmoi, Странные вы люди.. Кинематограф призван давать людям принципиально новый опыт, а от реально нового опыта вы бежите как от огня. Зато всегда готовы сказать, что очередная жвачка оказалась посредственным мусором.

vosmoi 22-12-2014 17:33 +1

Simple_Not, почему же бежим? Я отсмотрел по честному Нимфоманку обе части, после чего написал свое мнение по поводу полученного "опыта".

Но вообще странная у тебя концепция. Что за опыт смотреть еблю стариков и жрачку говна? Что этот опыт дает? Я понимаю профессиональный опыт, когда учишься чему-то полезному, что сможешь применить в реальной жизни. А какой опыт от всякого изврата не понимаю.

Simple_Not 22-12-2014 17:55 +1

vosmoi, Это не изврат, а границы обыденной морали. Вообще, "Сало" является одним из тех редких фильмов, который годно показывает постепенное отмирание традиционного здравого смысла в замкнутом социуме, повязанном на некой, быть может, даже безобидной идее.
И да, концовка с танцующими солдатами - искусство как оно есть. То самое прекрасное, которое открывается взору за счёт фантазии и таланта автора.
----
Опыт он опыт и есть. К нему ты можешь обращаться и устраивать себе сеансы живительной рефлексии.
В случае пожирания персонажами дерьма, я наблюдаю скорее за собой и своей реакцией, нежели за самим действом.

persik 22-12-2014 17:58 +1

vosmoi, Укрепить свой зад для предотвращения возгорания в интернете. Чтобы трезво мыслить в любой обстановке.

BaeFAQs 22-12-2014 19:01 0

G.Wox, А я оказывается смотрел это чудо несколько лет назад. Эпатаж ради эпатажа на самом деле. Или позёрство от артхауса. С какой стороны не посмотри - о какой-либо значимости говорить не стоит, даже "Зелёный слоник" или "Человеческая многоножка" гораздо концептуальнее и ценнее в художественном плане.

Simple_Not 22-12-2014 19:05 0

BaeFAQs, даже "Зелёный слоник" или "Человеческая многоножка" гораздо концептуальнее и ценнее в художественном плане
Пушка! Ты наверное жопой смотрел, не иначе.

G.Wox 22-12-2014 19:46 0

BaeFAQs, Зеленый слоник однозначно, а Многоножка ценна только задумкой.

vosmoi 22-12-2014 20:43 0

persik, посоветуй, нужно ли мне посмотреть так же видео на тему педофилия, некрофилия и зоофилия, чтобы "укрепить свой зад"? Или смотреть нужно только старых пидорасов и говноедов? Т.е. мне от тебя нужна какая-то мерка, чтобы знать что смотреть.

Неплохо было бы так же глубже понять концепцию укрепления зада. Т.е. в какой момент это происходит, прямо во время просмотра? Возможно нужно соблюдать какие-то правила при просмотре? Мастурбировать или еще что-то?

Хотелось бы копнуть твою концепцию до физиологического уровня, иначе сложно с ходу понять ее смысл.

vosmoi 22-12-2014 20:45 0

Simple_Not, Опыт он опыт и есть. К нему ты можешь обращаться и устраивать себе сеансы живительной рефлексии.
Не представляю себе этот тех.процесс.

В случае пожирания персонажами дерьма, я наблюдаю скорее за собой и своей реакцией, нежели за самим действом.
Каковы результаты, личностный рост произошел?

BaeFAQs 22-12-2014 21:08 0

G.Wox, В многоножке есть целостность повествования, какие-никакие мотивы, даже не самая бессмысленная развязка. Естественно это не шедевр, но относительно 120-и дней - вполне вменяемый.

BaeFAQs 22-12-2014 21:17 +1

Simple_Not, Пушка! Ты наверное жопой смотрел, не иначе.
Я не сбрасываю со счетов то, что у меня считай нет багажа артхауса, но я же не болван и могу отличить какую-никакую, пусть даже очень странную историю от желания хоть как-то увязать бессвязные, но несколько шокирующие сценки. Я бы назвал 120 дней графоманством, если бы это была книга.

Simple_Not 23-12-2014 02:51 0

BaeFAQs, Слюшай, там даже трансформация характеров имеется, в отличии от указанной тобой "Многоножки", в которой развития как такового вообще нет.

BaeFAQs 23-12-2014 09:04 0

Simple_Not, С этим соглашусь.

Simple_Not 26-12-2014 19:04 0

vosmoi, Блин, ты серьёзно всё это написал? Не понимаю.. Совсем не понимаю подобной реакции.
Такая-то неспешная драма с кучей тонких рассуждений, прекрасно снятая к тому же. Общая логика сюжета порой напоминает фильмы 60-70х. Вполне нормальная эстетика, даже китчем не пахнет. Даже не знаю как это называть если не искусством.
"нереальность истории" - это вообще пушка высшей инстанции. Все лучшие художественные произведения имеют в своей основе "нереальный" сюжет. Всегда так было и будет.
Где ты там ебанутость и крайность увидел у меня в голове не укладывается. Да, не ваниль, конечно, но никакой безудержной атаки на обыденную мораль там нет.
Небось ещё на русском смотрел.