Гравитация или Так себе фильм

Гравитация
1
Нейтральная
сторона
0
Так себе фильм
0
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

26-11-2016 02:38 0

«Гравитация»-я то в космосе не был, но кажется снято очень реалистично.жаль финал подкачал.

45 комментариев
Ram 16-02-2014 18:36 0

Vidadi, Огромное количество положительных отзывов об этом фильме.

Kiok 16-02-2014 18:36 0

Vidadi, Ниче так фильмец.
Хэпиэнд не понравился?

Vidadi 16-02-2014 18:38 0

Kiok, не, после такого полёта и приземления не реально взять вот так и потопать.

Kiok 16-02-2014 18:40 0

Vidadi, Она еле на ноги поднялась по моему. А что не так было с полетом и приземлением? Вроде же всё почти так и происходит с подобными спускаемыми капсулами. То-есть такое приземление вполне нормально.
Хотя я давно смотрел, многих деталей не помню.

tankist 16-02-2014 18:40 0

Vidadi, Хороший фильм.

Vidadi 16-02-2014 18:40 0

Ram, технологически сделан почти идеально, есть интрига, но это не Солярис.

tankist 16-02-2014 18:41 0

Vidadi, Ну ты сравнил с Тарковским. Там и фильмы о разном.

Vidadi 16-02-2014 18:41 0

Kiok, да вроде не должна была подняться.

Ram 16-02-2014 18:41 0

Vidadi, А вот Солярис я не смотрел, кстати.
Но Сталкер не запомнился.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:41 0

Kiok, Эээ хватить тут спойлерить я его еще не видел!

Vidadi 16-02-2014 18:42 0

tankist, ну а с чем сравнивать? сравниваю с лучшим.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:42 0

Vidadi, Солярис снял режиссер 28 дней спустя? Тогда к черту его и этот фильм.

Vidadi 16-02-2014 18:42 0

Ram, тащем то их всё таки лучше читать.

tankist 16-02-2014 18:43 0

Vidadi, Ну хорошо, я тогда буду сравнивать со Звёздынми Войнами. А что, тоже о космосе.

Ram 16-02-2014 18:43 0

ScienceDiscoverer, о_0

Vidadi 16-02-2014 18:43 0

ScienceDiscoverer, я про советский фильм.

Kiok 16-02-2014 18:45 0

Vidadi, Почему? Она вроде не так долго пробыла на орбите. И там тренажеры есть.
Мне показалось фантастичной и неестественной только сама причина разрушений и повторение её по расписанию. Космос огромен и такое точное попадание это 1 шанс даже не на миллиард. Ну и такие огромные разрушения, СТОЛЬКО объектов зацепило. А, ну и везение ГГ. Но без этого не было бы фильма..

Vidadi 16-02-2014 18:45 0

tankist, сколько раз собирался посмотреть ЗВ, но так и не смог продержаться больше получаса. кстати с Бондом та же история.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:45 0

Vidadi, Ааа, ну тогда ок.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:45 0

Vidadi, Я пару раз пересматривал все части в один день. Подряд. Это было круто...

Vidadi 16-02-2014 18:47 0

Kiok, я не специалист, но помнится первые советские космонавты, которые совершали всего несколько оборотов вокруг Земли, после посадки не могли стоять на ногах.

Kiok 16-02-2014 18:50 0

Vidadi, Это лет 40-50 назад? А почему они не могли стоять?

Vidadi 16-02-2014 18:51 0

ScienceDiscoverer, а ты смотрел с первого фильма или сначала истории?

ScienceDisco… 16-02-2014 18:52 0

Vidadi, Мне больше нравиться с начала истории. У меня нет проблем с более низким качеством спецэффектов в первых 3 частях, я все дорисовываю с помощью фантазии ;)

Vidadi 16-02-2014 18:56 0

Kiok, нашёл такое объяснение:В процессе полета из костей интенсивно вымывается весь кальций. Кости становятся хрупкими, как спички.Обычно после приземления космонавтов сразу уносят на носилках. Это не потому, что они не могут самостоятельно стоять. Просто, пребывая 10 минут в вертикальном положении после невесомости, они рискуют сломать себе ноги. А если космонавт после приземления сразу возьмет в руки какой-то предмет, то ему вряд ли удастся избежать перелома кисти.

tankist 16-02-2014 18:59 0

Vidadi, А я-то думал, что у космонавта просто в невесомости мышцы ног атрофируются.

Kiok 16-02-2014 19:03 0

Vidadi, ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ВИТКОВ?? Что за бред. Я тоже слышал что кости становятся более хрупкими, но для этого нужно время и немалое.

Vidadi 16-02-2014 19:36 0

tankist, ну и это тоже

Vidadi 16-02-2014 19:56 0

Kiok, говорю же, что не специалист.

uncleFLOPS 16-02-2014 21:05 0

Vidadi, В процессе полета из костей интенсивно вымывается весь кальций.
Там что, радиация как в ЧАЭС?

Kiok 16-02-2014 21:06 0

uncleFLOPS, Вообще-то и радиация тоже. На орбите Земли еще нормально, а дальше - пипец.

ggdandelion 17-02-2014 11:41 +1

Vidadi, "Гравитацию" смотрел два раза в Аймаксе, оба раза оставили приятные ощущения. Очень понравилась детализация МКС и кораблей вообще. Был косяк с огнём на МКС и что-то ещё по мелочи, но в остальном, для голливудского кино - очень и очень хорошо. Только за одни детали поставил фильму 9-ку, а тут и вполне крепкий (хоть и не замысловатый) сюжет, и актёры. В общем, отлично.

Vidadi 17-02-2014 12:18 0

ggdandelion, Булок с каждым годом всё хорошеет.

BaeFAQs 10-10-2014 19:05 0

Vidadi, Наконец посмотрел "Гравитацию". Двоякое ощущение от просмотра сложилось.
С одной стороны всё очень красиво и реалистично, детализация великолепная, спецэффекты проработанные вплоть до бликов на глазах. Не понимаю претензий к регулярным осколкам - они же фактически стали спутниками земли, а скорость там постоянная. Да и история не плохая.
Но с другой стороны было бы куда интереснее наблюдать за опытным космонавтом в этой же ситуации. Ещё я терпеть не могу Сандру Буллок и здесь она ещё противнее, чем обычно. Не понимаю зачем оператор смакует её хоть и накачанный, но всё же старушечий зад. Это всё и из разряда придирок, конечно. А если браться за серьёзные огрехи - ломается весь фильм Это настолько серьёзная ошибка, что всё впечатление от просмотра насмарку.
Как-то так.

Vidadi 10-10-2014 19:10 0

BaeFAQs, не пизди, на мой старческий вкус,у Булок всё ещё охуительные булки.

если у меня после просмотра фильма не возникло желание пересмотреть его- значит фильм меня не зацепил.

G.Wox 10-10-2014 21:39 +1

Vidadi, зачем два раза подряд смотреть один и тот же фильм?

BaeFAQs 10-10-2014 23:02 0

G.Wox, Потому что хочется. По той же причине хочется слушать любимую песню ещё и ещё.

G.Wox 11-10-2014 01:53 0

BaeFAQs, песня идет 3 минуты. фильм дольше.

я не очень понимаю этот критерий хочется пересмотреть или нет. есть фильмы, которые оставляют впечатление, но пересматривать их не особо хочется

Vidadi 21-10-2014 18:08 +1

G.Wox, есть фильмы которые при повторных просмотрах открывают всё новые и новые грани.

Simple_Not 21-10-2014 18:12 0

Vidadi, Увы, такие слоённые пироги можно пальцам пересчитать.

Vidadi 21-10-2014 18:35 0

Simple_Not, потому последние лет пять и не смотрю "большое кино"

G.Wox 22-10-2014 00:26 +1

Vidadi, как фильмы Дэвида Линча. но это отдельный вид фильмов. А вот, например, "Игры разума", "Гаттаку" и т.п. я пересматривать много раз не хочу, хотя поставил им 10 из 10. а "Криминальное чтиво" и "Трассу 60" хочу, хотя грани там уже вроде как все открыты

Vidadi 03-11-2014 19:01 0

G.Wox, "Гаттака" и "Трасса" годное кино, можно пересмотреть.

G.Wox 03-11-2014 19:19 0

Vidadi, Гаттаку тяжелее смотреть, чем Трассу

BaeFAQs 25-06-2015 14:23 +1

Vidadi,