Техас выберет свободу или Продолжит жить в сытой усашке

Техас выберет свободу
2
Нейтральная
сторона
1
Продолжит жить в сытой усашке
11
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

18-11-2016 15:48 0

И не только Техас. Слава Конфедеративным Штатам Америки!
Превью клипа

2 комментария
opera.rulez 18-11-2016 22:00 0

who_am_i, А как вы будете относиться к неграм?

who_am_i 18-11-2016 22:10 +1

opera.rulez, Вы же не хотите сказать, что на Севере в то время к неграм относились хорошо?

21-11-2016 19:39 0

Техас это там где тупые реднеки которые до гражданской жили как аристократы за счёт развитого сельского хозяйства, а после в целях взаимного экономического процветания северяне всё на юге развалили, и там осталось только нищее быдло ненавидящее негров?

5 комментариев
Travis 23-11-2016 17:17 0

Trikcster, Очень необычный регион. До сих пор под впечатлением от "Царя горы".

Simple_Not 23-11-2016 18:22 0

Trikcster, Вообще-то у них там нефть, какая-то промышленность и ещё всякое.
Нищее быдло - это чуть к востоку, рядом с Флоридой. Ещё мид-вест с его хилбилями.

Как аристократы жили только аристократы. Средний класс жил как средний класс. А алкореднеки всегда бухали и имели хуй за пазухой.

Trikcster 23-11-2016 18:34 0

Simple_Not, А нахуя они тогда воевали за юг?

Simple_Not 23-11-2016 18:36 0

Trikcster, Гордый техасский народ!

Trikcster 23-11-2016 18:39 0

Simple_Not, То есть настоящий техасец предпочтёт жить нищим и в говне, чем быть опущенным и богатым?

18-11-2016 07:13 +2

Новости про отделение Калифорнии и Техаса почему-то существуют только в Рунете. В англонетах даже обсуждений толком нет.
В случае Брексита напротив всё очень даже было.
А ещё у нас любят муссолить Йеллоустоун, чего также не делают нигде в мире.
В общем, подозрительно это всё.

2 комментария
Kiok 18-11-2016 07:49 0

Simple_Not, Загнивают-с..

opera.rulez 18-11-2016 08:08 +1

Simple_Not, Вот про сепаров в Северной Америке вообще: en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_sep ...

Вот про Техасскую Народную Республику: en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Texas_ ...

А вот про Новомексику другие движения Техаса: en.wikipedia.org/wiki/Texas_secession_mo ...

18-11-2016 21:02 0

Там столько заморочек с законами на этот счёт что хрен у них это получится, а даже если и получится США всегда может их аннексировать взад и оставить в территориаях как Пуэрто Рико и дохуильон островов в тихом океане.

131 комментарий
Kiok 18-11-2016 21:48 0

VelikoUkr, То-есть такую аннексию ты поддерживаешь? А если рашка аннексирует независимый Техас?

who_am_i 18-11-2016 21:57 0

Kiok, Так он давно говорит, что аннексию других государств Штатами поддерживает. Это только России никого аннексировать нельзя.

opera.rulez 18-11-2016 21:58 0

who_am_i, А если Мексика аннексирует Техас (для этого, кстати, найдутся основания), то он поддержит?

Travis 18-11-2016 21:59 0

Kiok, Я до сих пор не могу в тебе разобраться, ты хохол или ватник?

Kiok 18-11-2016 22:03 0

Travis, Я еврей. То-есть когда мне это выгодно, могу быть кем угодно.

who_am_i 18-11-2016 22:10 0

opera.rulez, Нет конечно, ведь мексиканцы в отличие от американцев не богоизбранный народ.

who_am_i 18-11-2016 22:12 0

VelikoUkr, Стоит Техасу выйти из состава США, за ним подтянутся остальные. И здравствуй развал Штатов!

Travis 18-11-2016 22:16 0

Kiok,

Kiok 18-11-2016 22:18 0

Travis, Сама такая!!1

VelikoUkr 18-11-2016 22:26 0

Kiok, То-есть такую аннексию ты поддерживаешь?
Ну да, этож Америка.

А если рашка аннексирует независимый Техас?
Аннексирует штат где полностью легально можно купить м60 и где гражданская милиция это мэйнстрим?

VelikoUkr 18-11-2016 22:29 0

who_am_i, Это только России никого аннексировать нельзя.
Никому ничего нельзя аннексировать, кроме Америки, ей можно всё.

who_am_i 18-11-2016 22:54 0

VelikoUkr, А почему у США такие привилегии?

VelikoUkr 18-11-2016 22:58 0

who_am_i, Потому что они самая продвинутая страна в мире, очевидно же что они лучше всех знают как принести процветание на наш шарик.

opera.rulez 18-11-2016 23:01 0

VelikoUkr, А разве Украина не продвинутее?

VelikoUkr 18-11-2016 23:06 0

opera.rulez, США > Украина

who_am_i 18-11-2016 23:12 0

VelikoUkr, Но ведь этот статус легко потерять.

who_am_i 18-11-2016 23:12 0

opera.rulez, Украина двинутее.

who_am_i 18-11-2016 23:12 0

VelikoUkr, Патриота Украины сразу видно.

opera.rulez 18-11-2016 23:13 0

VelikoUkr, По площади?

VelikoUkr 18-11-2016 23:16 0

who_am_i, Я не патриот Украины.

VelikoUkr 18-11-2016 23:22 0

opera.rulez, Не, скилл нагибателя больше прокачан, они рашку уже нагнули а мы только собираемся.

who_am_i 18-11-2016 23:22 0

VelikoUkr, Но ведь ты очень сильно за неё переживаешь. Поддерживаешь всякие майданы, чтобы что-то изменить в лучшую сторону, Крым зачем-то хочешь вернуть. Хотя логичнее, если ты не патриот, просто свалить из сраной Украшки!

VelikoUkr 18-11-2016 23:51 0

who_am_i, Я ж русофоб, мне это в кайф, если завтра белорусы с вами поссорятся то я и за них переживать начну, и в добровольческий батальон запишусь, чечены третью войнушку начнут - я бороду отращу и в горы, ну ты понял.

who_am_i 18-11-2016 23:59 0

VelikoUkr, А если США и РФ наладят отношения и вообще станут союзниками, то что ты будешь делать? Откажешься от любви к США или полюбишь Россию?

VelikoUkr 19-11-2016 00:08 0

who_am_i, если США и РФ наладят отношения и вообще станут союзниками
Буду выступать за свержение правительства совершившего гос-измену и подружилось с врагом.

who_am_i 19-11-2016 01:42 0

VelikoUkr, Но ведь если подружиться с врагом, то это уже не враг будет.

VelikoUkr 19-11-2016 11:43 0

who_am_i, Полицейский не может подружиться с преступником.

Travis 19-11-2016 12:29 +1

VelikoUkr, Стокгольмский синдром. Слышал?
Аватара смотрел?

VelikoUkr 19-11-2016 14:22 0

Travis, Стокгольмский синдром.
Это когда заложник испытывает симпатию к его похитителю, но сам похититель ничего не обязан испытывать, это односторонние отношения и в этом случае Россия должна подружиться с США, но США не обязаны дружить с Россией взамен.

Аватара смотрел?
Ты про мультик? Лорд огня лишился всех сил и был заключен в тюрьму, разве нет?
Если о фильме то напомни, я его давненько смотрел и мне он не очень запомнился.

Travis 19-11-2016 15:19 0

VelikoUkr, Нет, я не знаю такого мультфильма, я про фильм Кэмерона.

VelikoUkr 19-11-2016 17:31 0

Travis, Ну и че там в фильме было?

Kiok 19-11-2016 17:37 +3

VelikoUkr, Враги подружились.
И неверна твоя аналогия со Стокгольмским синдромом. Злодей это Россия ведь, значит США должна подружиться.

Travis 19-11-2016 17:52 0

VelikoUkr, Что один враг понял позицию другого и переметнулся.

Jotun 19-11-2016 18:45 0

VelikoUkr, Как говорил один умный человек, только с врагами мы и можем подружиться.

VelikoUkr 19-11-2016 21:16 0

Kiok, Злодей это Россия ведь, значит США должна подружиться.
Черт а ты прав.
Но ведь это всеровно не изменит того что россия враг.

VelikoUkr 19-11-2016 21:17 0

Travis, один враг понял позицию другого и переметнулся.
Давай другой фильм вспоминай, этот я непомню так что мне нечего сказать, хотя я уверен что там не так всё просто.

VelikoUkr 19-11-2016 21:21 0

Jotun, Но для этого враг должен измениться, а россия меняться не желает.

who_am_i 19-11-2016 22:07 0

VelikoUkr, Измениться может и США. Да и вообще между нами и сейчас много общего!

Travis 19-11-2016 22:11 0

VelikoUkr, Этого что ты не помнишь, сути не меняет.

who_am_i 19-11-2016 22:15 0

VelikoUkr, В марвеловской вселенной постоянно переходят то на одну сторону, то на другую. Магнето, например, или Мистик...

VelikoUkr 20-11-2016 13:51 0

who_am_i, Магнето это когда он во второй части сначала подружился с ксавьером а потом его предал? хороший пример...

VelikoUkr 20-11-2016 13:53 0

Travis, А может меняет, я вот помню что там они воевали до конца и на сторону аборигенов перешел только главный тип и летчик и вроде ещё пару человек, но далеко не все.

VelikoUkr 20-11-2016 13:57 0

who_am_i, Измениться может и США.
Ну тогда это будет изменение в сторону врага, а значит я прав.
Да и вообще между нами и сейчас много общего!
Вас как послушать так стран с которыми у вас небыло бы ничего общего просто не существует.
А вообще давай просвети меня, чего такого между вами общего? Ну окромя ядерного арсенала конечно.

fhfh 20-11-2016 14:50 0

Travis, Нет, я не знаю такого мультфильма, я про фильм Кэмерона.
эхх молодёжь.. про что не сняли кино - и знать не нужно...

Kiok 20-11-2016 14:51 0

fhfh, Я дропнул этот ваш мультик. Скука.

Travis 20-11-2016 14:56 0

fhfh, А я каждую аниму должен знать?

fhfh 20-11-2016 15:01 0

Travis, конечно

who_am_i 20-11-2016 16:31 0

VelikoUkr, чего такого между вами общего?
Имперские амбиции!

VelikoUkr 20-11-2016 16:35 0

who_am_i, Имперские амбиции!
Это из-за них США сейчас уходят из ближнего востока, сняли санкции с кубы и уже лет сто ничего не аннексировали?

Kiok 20-11-2016 16:52 +1

VelikoUkr, Они же умнее нас. Зачем аннексировать, если можно просто прийти, отобрать ресурсы и уйти? Чистая прибыль, без возни с социалкой и пенсиями, восстановления из пиздеца.

Travis 20-11-2016 19:03 0

fhfh, С хуяли ли?

VelikoUkr 20-11-2016 21:26 0

Kiok, У кого это они ресурсы отобрали?

who_am_i 20-11-2016 22:42 0

VelikoUkr, То что они давно никого не аннексировали ни о чём не говорит. Ты лучше посмотри, как они влияют на внешнюю политику других государств.

fhfh 21-11-2016 13:37 +1

who_am_i, по-цивилизованному.

VelikoUkr 21-11-2016 17:04 0

who_am_i, как они влияют на внешнюю политику других государств
И как же?

who_am_i 21-11-2016 17:12 0

VelikoUkr, Напрямую. Контролируют организации наподобие НАТО, ставят у власти лояльных к Штатам людей, устраивают перевороты.

VelikoUkr 21-11-2016 17:27 0

who_am_i, Контролируют организации наподобие НАТО
НАТО добровольный альянс, никто не обязан туда вступать если не хочет.

ставят у власти лояльных к Штатам людей, устраивают перевороты
есть примеры?

VelikoUkr 21-11-2016 17:38 +1

VelikoUkr, Контролируют организации наподобие НАТО
не вижу как это может влиять на другие государства, Швейцария вон не вступает, Молдова тоже вроде решила не вступать.

who_am_i 21-11-2016 17:47 0

VelikoUkr, никто не обязан туда вступать если не хочет.
Но если вступил - то уже всё. Решили Штаты разъебать Югославию, вопреки запрету ООН, и другие члены альянса ничего сделать не могут, ибо их мнение никого не ебёт.

есть примеры?
Канешн есть. Сирия, Ливия, Ирак. Украина в конце-концов.
В Европе видно как противятся приходу к власти правых сил в тех же Германии и Франции. Понимают, что если это произойдёт, то контроль над старушкой Европой будет потерян.

VelikoUkr 21-11-2016 18:47 0

who_am_i, Но если вступил - то уже всё
Артикл 13 читал?
Любой может уйти.
Решили Штаты разъебать Югославию, вопреки запрету ООН
Ну во первых там был не запрет, а вето на разрешение, есть очень большая разница.
А во вторых не все члены нато принимали участие.
В Европе видно как противятся приходу к власти правых сил в тех же Германии и Франции.
Угу, а ещё в США им очень противились, и в Греции кстати пришли к власти вообще левые а не правые, и в Польше насколько я слышал тоже левые пришли.
Канешн есть. Сирия, Ливия, Ирак. Украина в конце-концов.
Сирия и Украина полностью гражданский протест, переросший в силовое противостояние только по вине правительства и никого другого.
Ливия там вообще гражданская война возникла и остальные страны решили остановить то что могло перерости в геноцид.
Ирак насколько я помню там было дело в поддержке саддамом террористов и возможном скрытии главы аль-каиды.

opera.rulez 21-11-2016 19:35 0

VelikoUkr, в Греции кстати пришли к власти вообще левые а не правые, и в Польше насколько я слышал тоже левые пришли.

В Греции настоящие левые — это ККЕ, а Сириза — это пиздоболы.

В Польше у объединённых левых меньше 8% голосов: ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выбо ...

А на первом месте в Польше нацики из PiS.

who_am_i 22-11-2016 18:11 0

VelikoUkr, Любой может уйти.
Теоретически может. Но я к тому, что вступивший туда попадает под влияние США и не может ему сопротивляться. То есть военная политика сосредоточена в руках одной страны.

и в Греции кстати пришли к власти вообще левые а не правые, и в Польше насколько я слышал тоже левые пришли.
Я хз что там в Греции или Польше, кого они вообще волнуют? Я про европейских гигантов - Францию, Германию.

Сирия и Украина полностью гражданский протест, переросший в силовое противостояние только по вине правительства и никого другого.
Ну конечно же гражданский протест. Организованный и финансировавшийся извне.

Ирак насколько я помню там было дело в поддержке саддамом террористов и возможном скрытии главы аль-каиды.
А ещё там биологическое оружие было. Доказательств в итоге так и не нашли, конечно, но зато какой охуенный повод для вторжения!

VelikoUkr 22-11-2016 18:13 0

opera.rulez, В Греции настоящие левые — это ККЕ, а Сириза — это пиздоболы.
Вот только не надо мне заливать о настоящих ненастоящих, вас послушать так все они ненастоящие и коммунизма никогда небыло.

В Польше у объединённых левых меньше 8% голосов
Я о президенте говорил, по сравнению с Комаровским, Дуда левый.
И вообще где ты там нациков разглядел?

VelikoUkr 22-11-2016 18:35 +1

who_am_i, Теоретически может.
О Франции слышал? Очень даже спокойно ушли в шестидесятых и никто их за это не аннексировал, что за параноидальные страхи перед НАТО?
Но я к тому, что вступивший туда попадает под влияние США
Ну это же их организация, они её основали, они никого силой туда не тащат, если ктото хочет попасть под их влияние то почему бы и нет?
и не может ему сопротивляться.
если кому чтото не нравится он может спокойно выйти и идти куда ему вздумается

Я хз что там в Греции или Польше, кого они вообще волнуют? Я про европейских гигантов - Францию, Германию.
Ну тогда не надо говорить в Европе, говори конкретно про Францию и Германию.
Если так то это как раз показывает что они уходят из американского влияния ибо америка правых не поддерживает, Трамп ещё даже на пост не заступил и ничего навязать никому не мог бы, более того вся америка противилась приходу Трампа и его правых идей.

Ну конечно же гражданский протест. Организованный и финансировавшийся извне.
Может даже пруфы есть?

А ещё там биологическое оружие было.
Не было его там, и я об этом не говорил, а вот поддержка террористов и возможное место пребывание главы алькаиды были вполне реальны.

who_am_i 23-11-2016 00:35 0

VelikoUkr, О Франции слышал? Очень даже спокойно ушли в шестидесятых и никто их за это не аннексировал, что за параноидальные страхи перед НАТО?
Ты вообще понимаешь о чём я говорю? О том, что вступив НАТО страна полностью теряет возможность вести самостоятельную военную политику.

попасть под их влияние то почему бы и нет?
Лол блять. Так а я о чём? Ты спросил, в чём заключается влияние США, я тебе ответил. А теперь ты и сам согласился с этим.

более того вся америка противилась приходу Трампа
Так противилась, что аж избрали его президентом.

Может даже пруфы есть?
Такие же, как и доказательства присутствия российских войск на Донбассе. Здравый смысл.

Не было его там, и я об этом не говорил
Ты не говорил, а США говорили. Именно это и послужило формальным поводом начать военные действия. Учим матчасть. А оружия конечно не было, сейчас это известно.

Tro 23-11-2016 14:55 +2

VelikoUkr, Сирия и Украина полностью гражданский протест, переросший в силовое противостояние только по вине правительства и никого другого.
Но ведь Донецк - тоже силовое подавление гражданского протеста. И в Крыму оно было бы, если бы Россия не вмешалась.

fhfh 24-11-2016 12:27 0

Tro, Донецк - тоже силовое подавление гражданского протеста. И в Крыму оно было бы, если бы Россия не вмешалась.
слишком толсто.

Tro 24-11-2016 15:17 +1

fhfh, Ну ок, в чём отличия между киевской, донецкой и арабскими революциями? И в каком случае власти можно подавлять восстание силой (с артиллерией, самолётами, танками), а в каком - нельзя (даже просто вывести милицию)? Только без привязки к прозападности происходящего, ну и всякой фигни типа "там протестовал свободный народ за идею, а там - зомбированные приезжие за деньги".

who_am_i 24-11-2016 15:30 0

Tro, Киевская и арабская - за свержение действующий власти. Донецкая - сепаратистское движение.

Tro 24-11-2016 15:41 0

who_am_i, Но ведь Донецк тоже за свержение власти, и даже готов вернуться, если свержение случится. Он (вместе с ещё кучей регионов) мог бы вообще сказать типа "это вы от нас отсоединились, а мы преемники старой Украины", снова перенести столицу в Харьков, и та же самая ситуация выглядела бы по-другому.

who_am_i 24-11-2016 15:59 0

Tro, Да я вообще не понимаю, что плохого в сепаратизме. А как же право на самоопределение?

fhfh 24-11-2016 18:06 0

Tro, а там - зомбированные приезжие за деньги
но ведь на Донбассе так и есть.

ещё давайте вспомним сегодняшний "Харьков - русский город".
ржём с этого пиздеца всем городом.

who_am_i 24-11-2016 18:31 0

fhfh, "Харьков - русский город".
А разве это не так?

fhfh 24-11-2016 19:06 0

who_am_i, А разве так?

who_am_i 24-11-2016 19:17 0

fhfh, Ну так как он был основан до 1991 года, то судя по всему так.

Tro 24-11-2016 19:50 +1

fhfh, но ведь на Донбассе так и есть.
Но ведь и на майдан (из других городов - точно) ехали не просто так. Только там было скорее просто "за деньги". "Их" мнение о Европе и России было сформировано телевидением уже после всего этого.

fhfh 24-11-2016 21:24 0

Tro, Но ведь и на майдан ехали не просто так
пруфов от тебя канеш просить бесполезно.
ну да ладно.
ты просто не представляешь себе всё как оно было.
я знаю каков был кипеш у нас в Харькове, и в 2004 и в 2014.

а вот я недавно ездил в Киев - так там до сих пор майдан висит в воздухе.
хз, пыльца фей. эмоушен.
идёшь - уже всё прибрали, ничего нету, а веночек стоИт, и человечек рядом с ним который сюда пришёл.
и цветы сегодняшние.
и вот стоИт кусок камня, и монах в рясе там чё-то отпевает. нафига спрашивается? а вот отпевает.

я как харьковчанин всегда был против Майданов, но у меня куча знакомых "майдановцев", и я их понимаю.
что в 2004 в Харькове, что в 2014 в Киеве люди сознательно вышли на майдан, против чудовищного свавилля власти.

я в 2004 пошёл наблюдателем на перевыборы Ющенко/Януковича. я знаю как там всё было.

и именно поэтому я и большинство украинцев сегодня видим весь этот купленный пиздец с киевским шатун-майданом, с харьковским разворотом кремлёвской пропаганды неоХНР.

нам смешно от этого вырвиглазного палева кремля.

но просто кремлю пофиг, этот продукт - настроен на внутреннее российское потребление. а там схавают любое говно.

Tro 25-11-2016 00:45 0

fhfh, пруфов от тебя канеш просить бесполезно
Потому я и просил не аргументировать там, где будут взаимные требования пруфов - ведь точно так же можно их попросить про Донецк. Я тут вообще какой-то определённой стороны не занимаю - всех понять можно, просто все эти события очень похожи, и обе стороны про свои события говорят типа "они стояли за идею" и "гоните пруфы, что не так", а про чужие - "зомбированные/за деньги". А так как в теорию заговора без совсем явных доказательств верить нехорошо, я схожусь на том, что без львиной доли борющихся за идею ни одна революция не получится (ну или туда надо вбухать нереально огромные деньги, да ещё и скрыть это). В Харькове ведь почему-то не вышло.

VelikoUkr 03-12-2016 16:24 0

who_am_i, Киевская и арабская - за свержение действующий власти. Донецкая - сепаратистское движение.
Тащемта донецкое оно как раз за сбережение той власти было, этож антимайданы всякие, пропрезидентские митинги и прочая херь, они если разобраться это как раз остаток того чего майдан не дожал.

fhfh 03-12-2016 16:27 0

VelikoUkr, донецкое оно как раз за сбережение той власти было
да хрен там. они открыто кричали "путин введи свою власть".
так что не за сбережение они.

VelikoUkr 03-12-2016 16:48 0

fhfh, Это уже потом переросло, поначалу они выходили в поддержку януковоща, хотя как выходили, не по своей воле обычно а потому что на работе настойчиво попросили сходить, или тупо за деньги. Донбасс довольно специфичный регион, там очень много пофигистов, идейных русофилов или любителей януковича там мало, в основном это пенсия и совсем уж потерянные алкаши кто создаёт массовку массовых протестов, одни идут потому что совковая пропаганда мозги совсем съела другие потому что им там наливают.
Былаб там сильная поддержка россии, россиянам не пришлось бы свои войска с добровольцами посылать.

who_am_i 03-12-2016 17:21 0

VelikoUkr, Ну так тем более. Почему майдан имеет право на существование, а антимайдан нет?

VelikoUkr 03-12-2016 22:01 0

who_am_i, Потому что он поддерживал антиконституционные действия и узурпацию власти, тем самым фактически превращение украины и демократического в тоталитарное государство.

who_am_i 03-12-2016 22:52 +2

VelikoUkr, Хм, но ведь наоборот, это майдан поддерживал антиконституционные действия, в результате которых произошёл госпереворот и к власти пришёл нелегитимный президент.

тем самым фактически превращение украины и демократического в тоталитарное государство.
И что? Если люди хотят жить в "тоталитарном" государстве - это их выбор.

fhfh 03-12-2016 23:17 0

who_am_i, в тоталитарном государстве у людей нет выбора.

who_am_i 04-12-2016 01:22 0

fhfh, Но ведь тогда оно ещё не было тоталитарным. Сейчас да, уже выбора нет...

VelikoUkr 11-12-2016 17:53 0

who_am_i, это майдан поддерживал антиконституционные действия
Хз как у вас там в конституции, а у нас наивысшую власть имеет народ, читаем:
zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
Стаття 5
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ.

who_am_i 11-12-2016 18:12 +2

VelikoUkr, Ну да, народ имеет право выбирать президента и правительство. Но на выборах, а не прыгая на площадях.

VelikoUkr 12-12-2016 20:03 0

who_am_i, Какое у вас на России интересное толкование законов.

opera.rulez 12-12-2016 22:59 0

VelikoUkr, Ты не поверишь, но в РФ так же:

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_...
constitution.garant.ru/rf/chapter/1/#blo...

Для сравнения выдержка из Конституции РБ:

Статья 3. Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, через представительные и иные органы в формах и пределах, определенных Конституцией.
www.pravo.by/main.aspx?guid=2101

Сравним с другими конституциями:

Статья 2. Суверенитет и государственная власть (1) Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией. (2) Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа.
www.presedinte.md/titlul1

Статья 3

1. Единственным источником государственной власти является народ.

2. Народ осуществляет власть непосредственно через республиканский референдум и свободные выборы, а также делегирует осуществление своей власти государственным органам.

3. Никто не может присваивать власть в Республике Казахстан. Присвоение власти преследуется по закону. Право выступать от имени народа и государства принадлежит Президенту, а также Парламенту Республики в пределах его конституционных полномочий. Правительство Республики и иные государственные органы выступают от имени государства в пределах делегированных им полномочий.

4. Государственная власть в Республике едина, осуществляется на основе Конституции и законов в соответствии с принципом ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви и взаимодействия между собой с использованием системы сдержек и противовесов.

www.constitution.kz/razdel1/

Статья 2. Власть в Республике Армения принадлежит народу.
Свою власть народ осуществляет посредством свободных выборов, референдумов, а также через предусмотренные Конституцией государственные органы, органы местного самоуправления и должностных лиц.
Узурпация власти какой-либо организацией или личностью является преступлением.

www.concourt.am/russian/constitutions/

Статья 2. Суверенитет народа
I. Свободно и независимо решать свою судьбу и определять свою форму правления — суверенное право народа Азербайджана.
II. Народ Азербайджана осуществляет свое суверенное право непосредственно путем всенародного голосования — референдума и через своих представителей, избранных на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем свободного, тайного и личного голосования.

www.azerbaijan.az/portal/General/Constit...

Статья 2.

1. Народ Кыргызстана является носителем суверенитета и единственным источником государственной власти в Кыргызской Республике.

2. Народ Кыргызстана осуществляет свою власть непосредственно на выборах и референдумах, а также через систему государственных органов и органов местного самоуправления на основе настоящей Конституции и законов.

3. Законы и иные важные вопросы государственного значения могут выноситься на референдум (всенародное голосование). Порядок проведения референдума и перечень вопросов, выносимых на референдум, устанавливаются конституционным законом.

4. Выборы являются свободными.

Выборы депутатов Жогорку Кенеша, Президента, депутатов представительных органов местного самоуправления проводятся на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Право избирать имеют граждане Кыргызской Республики, достигшие 18 лет.

5. Государство создает условия для представительства различных социальных групп, определенных законом, в государственных органах и органах местного самоуправления, в том числе на уровне принятия решений.

web.archive.org/web/20111007165150/www.g...

Статья 6

В Таджикистане народ является носителем суверенитета и единственным источником государственной власти, которую осуществляет непосредственно или через своих представителей.

Высшим непосредственным выражением власти народа являются всенародный референдум и выборы.

Народ Таджикистана составляют граждане Таджикистана, независимо от национальности.

Ни одно общественное объединение, политическая партия, группа людей или отдельная личность не вправе узурпировать государственную власть.

Узурпация власти или присвоение её полномочий запрещается.

Право выступать от имени всего народа Таджикистана принадлежит только Президенту, Маджлиси милли и Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан на их совместном заседании.

www.president.tj/ru/taxonomy/term/5/112

Статья 2. Носителем суверенитета и единственным источником государственной власти Туркменистана является народ. Народ Туркменистана осуществляет свою власть непосредственно или через представительные органы.

Туркменистан по административно-территориальному образованию делится на: велаяты, этрапы, города с правами велаята и этрапа, в которых образуются органы государственного управления - хякимлики; города в этрапе, поселки, генгешлики, где учреждаются местные органы самоуправления - Генгеши.

Никакая часть народа, организация или отдельные лица не вправе насильственно присвоить власть в государстве.

www.turkmenistan.ru/?elem_id=2251&lang_i...

Статья 1. Эстония – самостоятельная и независимая демократическая республика, где носителем верховной власти является народ.

2. Суверенная власть государства Латвии принадлежит народу Латвии.

Статья 2. Литовское государство созидается Народом. Суверенитет принадлежит Народу.

Статья 5

1. Источником государственной власти в Грузии является народ. Государственная власть осуществляется в пределах, установленных Конституцией Грузии.

2. Народ осуществляет свою власть посредством референдума, других форм непосредственной демократии и через своих представителей.

3. Никто не вправе узурпировать или незаконно захватить государственную власть.

4. Государственная власть осуществляется на основе принципа разделения властей.


Статья 7.
Народ является единственным источником государственной власти.
Государственная власть в Республике Узбекистан осуществляется в интересах народа и исключительно органами, уполномоченными на то Конституцией Республики Узбекистан и законодательством, принятым на ее основе.
Присвоение полномочий государственной власти, приостановление или прекращение деятельности органов власти в не предусмотренном Конституцией порядке, создание новых и параллельных структур власти являются антиконституционными и влекут ответственность по закону.


И так, для прикола:
Статья 3

1. Вся власть в Монголии находится в руках народа. Монгольский народ осуществляет государственную власть либо непосредственно участвуя в деятельности государства, либо через избранные им органы представительной власти.

2. Незаконный захват государственной власти или попытка такого захвата не допускаются.

opera.rulez 12-12-2016 23:17 0

VelikoUkr, Цитируй статью до конца что ли:

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Ніхто не може узурпувати державну владу.

VelikoUkr 13-12-2016 18:56 0

opera.rulez, Ну звиняй что не запостил всю конституцию целиком, не любитель я накатывать мегапосты как некоторые.

VelikoUkr 13-12-2016 19:08 0

opera.rulez, А я знаю что у вас так-же, кстати было интересно кто первый это вспомнит, молодец, ты ещё не совсем потерян если знаешь это.
Но сути это не меняет, украинцы понимают что народ главный, россияне же считают главным президента.

who_am_i 13-12-2016 19:08 0

VelikoUkr, Но ведь эта маленькая деталь, которую ты поленился запостить, в корне меняет дело...

VelikoUkr 13-12-2016 19:33 0

who_am_i, Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові
где оно вообще чтото меняет, там народ называют наивысшей инстанцией и тут, я чегото не замечаю?

who_am_i 13-12-2016 19:41 0

VelikoUkr, Ніхто не може узурпувати державну владу.
А ведь именно это и произошло.

VelikoUkr 13-12-2016 20:29 0

who_am_i, именно это и произошло
Да ладна, и где, и кем?
Я вот помню только как это попытался сделать януковощь, теперь живёт в россии, а ещё его звания президента лишили, теперь он просто гражданин.

who_am_i 13-12-2016 20:38 0

VelikoUkr, Порошенко и компанией же.

VelikoUkr 13-12-2016 20:45 0

who_am_i, Тоесть украинскими политиками? Давай поконкретнее, где была узурпация в чем более внятно объясни.

who_am_i 13-12-2016 21:02 0

VelikoUkr, где была узурпация
Что за дебильный вопрос? Для того чтобы стать президентом - человек должен выиграть выборы. Порошенко кто-то выбирал? Нет, он узурпировал власть.

fhfh 15-12-2016 12:21 0

who_am_i, Порошенко кто-то выбирал?
представь себе. 54% украинцев.

who_am_i 15-12-2016 14:15 0

fhfh, Но ведь выборы прошли после отстранения Виктора Януковича от должности президента в обход прописанной в конституции Украины процедуры импичмента. Что только подтверждает мои слова. Выборы были незаконными, произошла узурпация власти.

VelikoUkr 15-12-2016 17:02 +1

who_am_i, после отстранения Виктора Януковича от должности президента в обход прописанной в конституции Украины процедуры импичмента.
шта?
у вас разве вместе в митингами бугуртящей ваты не показывали как парламент проголосовал за импичмент яныка потом выбрал премьером яценюка ио президента турчинова и назначил выборы на май?

who_am_i 15-12-2016 17:58 0

VelikoUkr, в обход прописанной в конституции Украины процедуры импичмента.
Я хз может они там за что-то и проголосовали, но было ли это законно?

Kiok 15-12-2016 18:16 0

VelikoUkr, Под дулами автоматов голосовали, я видел, видел!!1

VelikoUkr 15-12-2016 18:17 0

who_am_i, а как это блядь может ещё быть в парламенте то?

who_am_i 15-12-2016 18:18 0

VelikoUkr, И что блять?

VelikoUkr 15-12-2016 18:28 0

who_am_i, какой же ты упоротый, ну ладно, обоснуй незаконность голосования, я весь внимание.

who_am_i 15-12-2016 18:35 0

VelikoUkr, Я не изучал украинскую конституцию, но там всё должно быть чётко регламентировано. Если завтра парламент соберётся и объявит Порошенко императором, то это тоже законно будет? Ведь парламент же проголосовал, хули.

VelikoUkr 15-12-2016 18:49 0

who_am_i, Я не изучал украинскую конституцию
собственно что и требовалось доказать, законов украины не знаешь но твёрдо уверен что они были нарушены, всё с тобой ясно...

who_am_i 15-12-2016 19:00 0

VelikoUkr, Опровергни, всё в твоих руках. В данном случае я доверился, и ссылаюсь на вики. Однако, всем известно, что она не редко врёт. Ну вот и докажи, чего уж тут.

VelikoUkr 15-12-2016 19:10 0

who_am_i, Опровергни, всё в твоих руках
"докажи что ты не олень"
нахуй иди

в россии человек с синдромом дауна у власти а в чечне геноцид ебут гусей, опровергни всё в твоих руках...

who_am_i 15-12-2016 20:13 0

VelikoUkr, Нелепые попытки отвертеться. Одно дело доказать что кто-то ебёт гусей, и совсем другое доказать законность той или иной процедуры, которая строго регламентирована нормативными документами. Ты написал, что я не знаю законов Украинцы, а ты знаешь. Но вот и приведи мне ссылку, где чётко описано, как должна проходить процедура импичмента, чтобы мы все могли понять насколько было законно то, что произошло на Украине.
И на вопрос про Порошенко-императора ты так и не ответил. Если по-твоему всё за что голосует парламент априори законно, то и это законно будет?

fhfh 16-12-2016 11:47 +1

VelikoUkr, собственно что и требовалось доказать, законов украины не знаешь но твёрдо уверен что они были нарушены, всё с тобой ясно...
ватники, сэр

fhfh 16-12-2016 11:49 0

who_am_i, Выборы были незаконными, произошла узурпация власти.
ага. узурпация власти 54-мя процентами населения Украины.

а Яноковощ - вообще дважды легитимный президент Ростова.

лол. вы москали такие смешные.

VelikoUkr 16-12-2016 13:23 0

who_am_i, И на вопрос про Порошенко-императора ты так и не ответил. Если по-твоему всё за что голосует парламент априори законно, то и это законно будет?
Статья 5:
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Ты написал, что я не знаю законов Украинцы, а ты знаешь. Но вот и приведи мне ссылку, где чётко описано, как должна проходить процедура импичмента, чтобы мы все могли понять насколько было законно то, что произошло на Украине.
Пожалуйста - Ссылка

who_am_i 16-12-2016 14:44 0

fhfh, ага. узурпация власти 54-мя процентами населения Украины.
Но ведь тут вопрос в том, насколько законно было это голосование в принципе.
А так я тебе и крымский референдум в пример приведу, ведь там же все за Россию проголосовали, хули тебе не нравится?
И референдум на Донбассе можно вспомнить.

who_am_i 16-12-2016 14:46 0

VelikoUkr, Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Но ведь никакой узурпации не будет, парламент проголосует, значит всё будет на законных основаниях.
Ссылка
Я по-твоему сам должен искать? Нет уж, ты у нас знаешь законы Украины, ты и приводи цитату.

fhfh 16-12-2016 17:19 0

who_am_i, Но ведь тут вопрос в том, насколько законно было это голосование в принципе.
вполне законно. тебе уже всё показали и доказали.

А так я тебе и крымский референдум в пример приведу, ведь там же все за Россию проголосовали, хули тебе не нравится?
И референдум на Донбассе можно вспомнить.

потому что они были незаконны.

всё просто ведь. что тебе тут ещё не понятно?

who_am_i 16-12-2016 17:28 0

fhfh, тебе уже всё показали и доказали.
Нет же. Мне так и не показали, где подробно расписано как должна проходить процедура импичмента, кто после этого должен стать и.о президента, как и когда должно пройти голосование за избрание нового и т.д
потому что они были незаконны.
Докажи.

VelikoUkr 16-12-2016 17:29 0

who_am_i, Но ведь никакой узурпации не будет, парламент проголосует, значит всё будет на законных основаниях.
належить виключно народові і не може бути узурповане державою
заебал ты уже лишнехромосомный, читай внимательнее
Я по-твоему сам должен искать? Нет уж
Ты попросил ссылку я тебе дал, там всё описано, не хочешь читать это твои проблемы.

who_am_i 16-12-2016 17:41 0

VelikoUkr, не може бути узурповане державою
Лишнехромосомный походу ты, раз не понимаешь значение слова "узурпация".

Ты попросил ссылку я тебе дал, там всё описано, не хочешь читать это твои проблемы.
Я просил конкретно статью, где подробно расписана процедура импичмента.

VelikoUkr 16-12-2016 17:48 0

who_am_i, Лишнехромосомный походу ты, раз не понимаешь значение слова "узурпация".
Узурпация = наделение себя абсолютной властью или присвоение тех обязанностей которыми тебя не наделяли, сам ты лишнехромосомный!
Я просил конкретно статью, где подробно расписана процедура импичмента.
чтоб ты потом начал говорить что я процитировал закон не полностью и забыл дохуя значимую деталь? Нет уж, я тебе дал ссылку с правилами, читай, а не хочешь то так и скажи, что просто мозги вытекли и там сейчас вата поэтому сам найти не можешь, может тогда я сжалюсь над твоей неполноценностью и напишу тебе цитаты которые твой крошечный мозг сможет переварить.

who_am_i 16-12-2016 17:52 0

VelikoUkr, Узурпация = наделение себя абсолютной властью или присвоение тех обязанностей которыми тебя не наделяли,
Не обязательно самого себя, и не обязательно абсолютной, это раз. Во-вторых вот именно, что присвоение тех обязанностей которыми тебя не наделили. То есть незаконный захват власти. А тут об этом речи не идет. Парламент вполне законно сделает Порошенко императором (ведь всё за что голосует парламент априори законно, на твой взгляд).

чтоб ты потом начал говорить что я процитировал закон не полностью и забыл дохуя значимую деталь?
Ну если забудешь, то так и напишу!

fhfh 16-12-2016 18:32 0

who_am_i, Нет же
да же.

Докажи.
я не должен этого делать.
доказывать их законность - твоя обязанность.

who_am_i 16-12-2016 18:52 0

fhfh, доказывать их законность - твоя обязанность.
Хорошо, раз так, пусть доказательством будет моё честное слово.

VelikoUkr 16-12-2016 20:37 0

who_am_i, пусть доказательством будет моё честное слово
какие к черту доказательства ты ж нихуя не знаешь даже в топике которым сам интересуешься, олдскульные правила UFC к примеру, твои слова имеют меньшую ценность чем матюки написанные маркером в лифте

who_am_i 16-12-2016 20:53 0

VelikoUkr, Но ведь я не интересуюсь олдскульным UFC.

VelikoUkr 16-12-2016 21:53 0

who_am_i, Ты интересуешься UFC но не интересовался историей его создания и т.п. ???
Как ты вообще живёшь?

who_am_i 16-12-2016 21:59 0

VelikoUkr, Я интересуюсь боями, зачем мне знать историю создания промоушена?

VelikoUkr 16-12-2016 22:18 0

who_am_i, Херовый с тебя фан...