Техас выберет свободу или Продолжит жить в сытой усашке

Техас выберет свободу
2
Нейтральная
сторона
1
Продолжит жить в сытой усашке
10
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

18-11-2016 15:48 0

И не только Техас. Слава Конфедеративным Штатам Америки!
Превью клипа

2 комментария
opera.rulez 18-11-2016 22:00 0

who_am_i, А как вы будете относиться к неграм?

who_am_i 18-11-2016 22:10 +1

opera.rulez, Вы же не хотите сказать, что на Севере в то время к неграм относились хорошо?

21-11-2016 19:39 0

Техас это там где тупые реднеки которые до гражданской жили как аристократы за счёт развитого сельского хозяйства, а после в целях взаимного экономического процветания северяне всё на юге развалили, и там осталось только нищее быдло ненавидящее негров?

5 комментариев
Travis 23-11-2016 17:17 0

Trikcster, Очень необычный регион. До сих пор под впечатлением от "Царя горы".

Simple_Not 23-11-2016 18:22 0

Trikcster, Вообще-то у них там нефть, какая-то промышленность и ещё всякое.
Нищее быдло - это чуть к востоку, рядом с Флоридой. Ещё мид-вест с его хилбилями.

Как аристократы жили только аристократы. Средний класс жил как средний класс. А алкореднеки всегда бухали и имели хуй за пазухой.

Trikcster 23-11-2016 18:34 0

Simple_Not, А нахуя они тогда воевали за юг?

Simple_Not 23-11-2016 18:36 0

Trikcster, Гордый техасский народ!

Trikcster 23-11-2016 18:39 0

Simple_Not, То есть настоящий техасец предпочтёт жить нищим и в говне, чем быть опущенным и богатым?

18-11-2016 07:13 +2

Новости про отделение Калифорнии и Техаса почему-то существуют только в Рунете. В англонетах даже обсуждений толком нет.
В случае Брексита напротив всё очень даже было.
А ещё у нас любят муссолить Йеллоустоун, чего также не делают нигде в мире.
В общем, подозрительно это всё.

2 комментария
Kiok 18-11-2016 07:49 0

Simple_Not, Загнивают-с..

opera.rulez 18-11-2016 08:08 +1

Simple_Not, Вот про сепаров в Северной Америке вообще: en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_sep ...

Вот про Техасскую Народную Республику: en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Texas_ ...

А вот про Новомексику другие движения Техаса: en.wikipedia.org/wiki/Texas_secession_mo ...

18-11-2016 21:02 0

Там столько заморочек с законами на этот счёт что хрен у них это получится, а даже если и получится США всегда может их аннексировать взад и оставить в территориаях как Пуэрто Рико и дохуильон островов в тихом океане.

86 комментариев
Kiok 18-11-2016 21:48 0

VelikoUkr, То-есть такую аннексию ты поддерживаешь? А если рашка аннексирует независимый Техас?

who_am_i 18-11-2016 21:57 0

Kiok, Так он давно говорит, что аннексию других государств Штатами поддерживает. Это только России никого аннексировать нельзя.

opera.rulez 18-11-2016 21:58 0

who_am_i, А если Мексика аннексирует Техас (для этого, кстати, найдутся основания), то он поддержит?

Travis 18-11-2016 21:59 0

Kiok, Я до сих пор не могу в тебе разобраться, ты хохол или ватник?

Kiok 18-11-2016 22:03 0

Travis, Я еврей. То-есть когда мне это выгодно, могу быть кем угодно.

who_am_i 18-11-2016 22:10 0

opera.rulez, Нет конечно, ведь мексиканцы в отличие от американцев не богоизбранный народ.

who_am_i 18-11-2016 22:12 0

VelikoUkr, Стоит Техасу выйти из состава США, за ним подтянутся остальные. И здравствуй развал Штатов!

Travis 18-11-2016 22:16 0

Kiok,

Kiok 18-11-2016 22:18 0

Travis, Сама такая!!1

VelikoUkr 18-11-2016 22:26 0

Kiok, То-есть такую аннексию ты поддерживаешь?
Ну да, этож Америка.

А если рашка аннексирует независимый Техас?
Аннексирует штат где полностью легально можно купить м60 и где гражданская милиция это мэйнстрим?

VelikoUkr 18-11-2016 22:29 0

who_am_i, Это только России никого аннексировать нельзя.
Никому ничего нельзя аннексировать, кроме Америки, ей можно всё.

who_am_i 18-11-2016 22:54 0

VelikoUkr, А почему у США такие привилегии?

VelikoUkr 18-11-2016 22:58 0

who_am_i, Потому что они самая продвинутая страна в мире, очевидно же что они лучше всех знают как принести процветание на наш шарик.

opera.rulez 18-11-2016 23:01 0

VelikoUkr, А разве Украина не продвинутее?

VelikoUkr 18-11-2016 23:06 0

opera.rulez, США > Украина

who_am_i 18-11-2016 23:12 0

VelikoUkr, Но ведь этот статус легко потерять.

who_am_i 18-11-2016 23:12 0

opera.rulez, Украина двинутее.

who_am_i 18-11-2016 23:12 0

VelikoUkr, Патриота Украины сразу видно.

opera.rulez 18-11-2016 23:13 0

VelikoUkr, По площади?

VelikoUkr 18-11-2016 23:16 0

who_am_i, Я не патриот Украины.

VelikoUkr 18-11-2016 23:22 0

opera.rulez, Не, скилл нагибателя больше прокачан, они рашку уже нагнули а мы только собираемся.

who_am_i 18-11-2016 23:22 0

VelikoUkr, Но ведь ты очень сильно за неё переживаешь. Поддерживаешь всякие майданы, чтобы что-то изменить в лучшую сторону, Крым зачем-то хочешь вернуть. Хотя логичнее, если ты не патриот, просто свалить из сраной Украшки!

VelikoUkr 18-11-2016 23:51 0

who_am_i, Я ж русофоб, мне это в кайф, если завтра белорусы с вами поссорятся то я и за них переживать начну, и в добровольческий батальон запишусь, чечены третью войнушку начнут - я бороду отращу и в горы, ну ты понял.

who_am_i 18-11-2016 23:59 0

VelikoUkr, А если США и РФ наладят отношения и вообще станут союзниками, то что ты будешь делать? Откажешься от любви к США или полюбишь Россию?

VelikoUkr 19-11-2016 00:08 0

who_am_i, если США и РФ наладят отношения и вообще станут союзниками
Буду выступать за свержение правительства совершившего гос-измену и подружилось с врагом.

who_am_i 19-11-2016 01:42 0

VelikoUkr, Но ведь если подружиться с врагом, то это уже не враг будет.

VelikoUkr 19-11-2016 11:43 0

who_am_i, Полицейский не может подружиться с преступником.

Travis 19-11-2016 12:29 +1

VelikoUkr, Стокгольмский синдром. Слышал?
Аватара смотрел?

VelikoUkr 19-11-2016 14:22 0

Travis, Стокгольмский синдром.
Это когда заложник испытывает симпатию к его похитителю, но сам похититель ничего не обязан испытывать, это односторонние отношения и в этом случае Россия должна подружиться с США, но США не обязаны дружить с Россией взамен.

Аватара смотрел?
Ты про мультик? Лорд огня лишился всех сил и был заключен в тюрьму, разве нет?
Если о фильме то напомни, я его давненько смотрел и мне он не очень запомнился.

Travis 19-11-2016 15:19 0

VelikoUkr, Нет, я не знаю такого мультфильма, я про фильм Кэмерона.

VelikoUkr 19-11-2016 17:31 0

Travis, Ну и че там в фильме было?

Kiok 19-11-2016 17:37 +3

VelikoUkr, Враги подружились.
И неверна твоя аналогия со Стокгольмским синдромом. Злодей это Россия ведь, значит США должна подружиться.

Travis 19-11-2016 17:52 0

VelikoUkr, Что один враг понял позицию другого и переметнулся.

Jotun 19-11-2016 18:45 0

VelikoUkr, Как говорил один умный человек, только с врагами мы и можем подружиться.

VelikoUkr 19-11-2016 21:16 0

Kiok, Злодей это Россия ведь, значит США должна подружиться.
Черт а ты прав.
Но ведь это всеровно не изменит того что россия враг.

VelikoUkr 19-11-2016 21:17 0

Travis, один враг понял позицию другого и переметнулся.
Давай другой фильм вспоминай, этот я непомню так что мне нечего сказать, хотя я уверен что там не так всё просто.

VelikoUkr 19-11-2016 21:21 0

Jotun, Но для этого враг должен измениться, а россия меняться не желает.

who_am_i 19-11-2016 22:07 0

VelikoUkr, Измениться может и США. Да и вообще между нами и сейчас много общего!

Travis 19-11-2016 22:11 0

VelikoUkr, Этого что ты не помнишь, сути не меняет.

who_am_i 19-11-2016 22:15 0

VelikoUkr, В марвеловской вселенной постоянно переходят то на одну сторону, то на другую. Магнето, например, или Мистик...

VelikoUkr 20-11-2016 13:51 0

who_am_i, Магнето это когда он во второй части сначала подружился с ксавьером а потом его предал? хороший пример...

VelikoUkr 20-11-2016 13:53 0

Travis, А может меняет, я вот помню что там они воевали до конца и на сторону аборигенов перешел только главный тип и летчик и вроде ещё пару человек, но далеко не все.

VelikoUkr 20-11-2016 13:57 0

who_am_i, Измениться может и США.
Ну тогда это будет изменение в сторону врага, а значит я прав.
Да и вообще между нами и сейчас много общего!
Вас как послушать так стран с которыми у вас небыло бы ничего общего просто не существует.
А вообще давай просвети меня, чего такого между вами общего? Ну окромя ядерного арсенала конечно.

fhfh 20-11-2016 14:50 0

Travis, Нет, я не знаю такого мультфильма, я про фильм Кэмерона.
эхх молодёжь.. про что не сняли кино - и знать не нужно...

Kiok 20-11-2016 14:51 0

fhfh, Я дропнул этот ваш мультик. Скука.

Travis 20-11-2016 14:56 0

fhfh, А я каждую аниму должен знать?

fhfh 20-11-2016 15:01 0

Travis, конечно

who_am_i 20-11-2016 16:31 0

VelikoUkr, чего такого между вами общего?
Имперские амбиции!

VelikoUkr 20-11-2016 16:35 0

who_am_i, Имперские амбиции!
Это из-за них США сейчас уходят из ближнего востока, сняли санкции с кубы и уже лет сто ничего не аннексировали?

Kiok 20-11-2016 16:52 +1

VelikoUkr, Они же умнее нас. Зачем аннексировать, если можно просто прийти, отобрать ресурсы и уйти? Чистая прибыль, без возни с социалкой и пенсиями, восстановления из пиздеца.

Travis 20-11-2016 19:03 0

fhfh, С хуяли ли?

VelikoUkr 20-11-2016 21:26 0

Kiok, У кого это они ресурсы отобрали?

who_am_i 20-11-2016 22:42 0

VelikoUkr, То что они давно никого не аннексировали ни о чём не говорит. Ты лучше посмотри, как они влияют на внешнюю политику других государств.

fhfh 21-11-2016 13:37 +1

who_am_i, по-цивилизованному.

VelikoUkr 21-11-2016 17:04 0

who_am_i, как они влияют на внешнюю политику других государств
И как же?

who_am_i 21-11-2016 17:12 0

VelikoUkr, Напрямую. Контролируют организации наподобие НАТО, ставят у власти лояльных к Штатам людей, устраивают перевороты.

VelikoUkr 21-11-2016 17:27 0

who_am_i, Контролируют организации наподобие НАТО
НАТО добровольный альянс, никто не обязан туда вступать если не хочет.

ставят у власти лояльных к Штатам людей, устраивают перевороты
есть примеры?

VelikoUkr 21-11-2016 17:38 +1

VelikoUkr, Контролируют организации наподобие НАТО
не вижу как это может влиять на другие государства, Швейцария вон не вступает, Молдова тоже вроде решила не вступать.

who_am_i 21-11-2016 17:47 0

VelikoUkr, никто не обязан туда вступать если не хочет.
Но если вступил - то уже всё. Решили Штаты разъебать Югославию, вопреки запрету ООН, и другие члены альянса ничего сделать не могут, ибо их мнение никого не ебёт.

есть примеры?
Канешн есть. Сирия, Ливия, Ирак. Украина в конце-концов.
В Европе видно как противятся приходу к власти правых сил в тех же Германии и Франции. Понимают, что если это произойдёт, то контроль над старушкой Европой будет потерян.

VelikoUkr 21-11-2016 18:47 0

who_am_i, Но если вступил - то уже всё
Артикл 13 читал?
Любой может уйти.
Решили Штаты разъебать Югославию, вопреки запрету ООН
Ну во первых там был не запрет, а вето на разрешение, есть очень большая разница.
А во вторых не все члены нато принимали участие.
В Европе видно как противятся приходу к власти правых сил в тех же Германии и Франции.
Угу, а ещё в США им очень противились, и в Греции кстати пришли к власти вообще левые а не правые, и в Польше насколько я слышал тоже левые пришли.
Канешн есть. Сирия, Ливия, Ирак. Украина в конце-концов.
Сирия и Украина полностью гражданский протест, переросший в силовое противостояние только по вине правительства и никого другого.
Ливия там вообще гражданская война возникла и остальные страны решили остановить то что могло перерости в геноцид.
Ирак насколько я помню там было дело в поддержке саддамом террористов и возможном скрытии главы аль-каиды.

opera.rulez 21-11-2016 19:35 0

VelikoUkr, в Греции кстати пришли к власти вообще левые а не правые, и в Польше насколько я слышал тоже левые пришли.

В Греции настоящие левые — это ККЕ, а Сириза — это пиздоболы.

В Польше у объединённых левых меньше 8% голосов: ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выбо ...

А на первом месте в Польше нацики из PiS.

who_am_i 22-11-2016 18:11 0

VelikoUkr, Любой может уйти.
Теоретически может. Но я к тому, что вступивший туда попадает под влияние США и не может ему сопротивляться. То есть военная политика сосредоточена в руках одной страны.

и в Греции кстати пришли к власти вообще левые а не правые, и в Польше насколько я слышал тоже левые пришли.
Я хз что там в Греции или Польше, кого они вообще волнуют? Я про европейских гигантов - Францию, Германию.

Сирия и Украина полностью гражданский протест, переросший в силовое противостояние только по вине правительства и никого другого.
Ну конечно же гражданский протест. Организованный и финансировавшийся извне.

Ирак насколько я помню там было дело в поддержке саддамом террористов и возможном скрытии главы аль-каиды.
А ещё там биологическое оружие было. Доказательств в итоге так и не нашли, конечно, но зато какой охуенный повод для вторжения!

VelikoUkr 22-11-2016 18:13 0

opera.rulez, В Греции настоящие левые — это ККЕ, а Сириза — это пиздоболы.
Вот только не надо мне заливать о настоящих ненастоящих, вас послушать так все они ненастоящие и коммунизма никогда небыло.

В Польше у объединённых левых меньше 8% голосов
Я о президенте говорил, по сравнению с Комаровским, Дуда левый.
И вообще где ты там нациков разглядел?

VelikoUkr 22-11-2016 18:35 +1

who_am_i, Теоретически может.
О Франции слышал? Очень даже спокойно ушли в шестидесятых и никто их за это не аннексировал, что за параноидальные страхи перед НАТО?
Но я к тому, что вступивший туда попадает под влияние США
Ну это же их организация, они её основали, они никого силой туда не тащат, если ктото хочет попасть под их влияние то почему бы и нет?
и не может ему сопротивляться.
если кому чтото не нравится он может спокойно выйти и идти куда ему вздумается

Я хз что там в Греции или Польше, кого они вообще волнуют? Я про европейских гигантов - Францию, Германию.
Ну тогда не надо говорить в Европе, говори конкретно про Францию и Германию.
Если так то это как раз показывает что они уходят из американского влияния ибо америка правых не поддерживает, Трамп ещё даже на пост не заступил и ничего навязать никому не мог бы, более того вся америка противилась приходу Трампа и его правых идей.

Ну конечно же гражданский протест. Организованный и финансировавшийся извне.
Может даже пруфы есть?

А ещё там биологическое оружие было.
Не было его там, и я об этом не говорил, а вот поддержка террористов и возможное место пребывание главы алькаиды были вполне реальны.

who_am_i 23-11-2016 00:35 0

VelikoUkr, О Франции слышал? Очень даже спокойно ушли в шестидесятых и никто их за это не аннексировал, что за параноидальные страхи перед НАТО?
Ты вообще понимаешь о чём я говорю? О том, что вступив НАТО страна полностью теряет возможность вести самостоятельную военную политику.

попасть под их влияние то почему бы и нет?
Лол блять. Так а я о чём? Ты спросил, в чём заключается влияние США, я тебе ответил. А теперь ты и сам согласился с этим.

более того вся америка противилась приходу Трампа
Так противилась, что аж избрали его президентом.

Может даже пруфы есть?
Такие же, как и доказательства присутствия российских войск на Донбассе. Здравый смысл.

Не было его там, и я об этом не говорил
Ты не говорил, а США говорили. Именно это и послужило формальным поводом начать военные действия. Учим матчасть. А оружия конечно не было, сейчас это известно.

Tro 23-11-2016 14:55 +2

VelikoUkr, Сирия и Украина полностью гражданский протест, переросший в силовое противостояние только по вине правительства и никого другого.
Но ведь Донецк - тоже силовое подавление гражданского протеста. И в Крыму оно было бы, если бы Россия не вмешалась.

fhfh 24-11-2016 12:27 0

Tro, Донецк - тоже силовое подавление гражданского протеста. И в Крыму оно было бы, если бы Россия не вмешалась.
слишком толсто.

Tro 24-11-2016 15:17 +1

fhfh, Ну ок, в чём отличия между киевской, донецкой и арабскими революциями? И в каком случае власти можно подавлять восстание силой (с артиллерией, самолётами, танками), а в каком - нельзя (даже просто вывести милицию)? Только без привязки к прозападности происходящего, ну и всякой фигни типа "там протестовал свободный народ за идею, а там - зомбированные приезжие за деньги".

who_am_i 24-11-2016 15:30 0

Tro, Киевская и арабская - за свержение действующий власти. Донецкая - сепаратистское движение.

Tro 24-11-2016 15:41 0

who_am_i, Но ведь Донецк тоже за свержение власти, и даже готов вернуться, если свержение случится. Он (вместе с ещё кучей регионов) мог бы вообще сказать типа "это вы от нас отсоединились, а мы преемники старой Украины", снова перенести столицу в Харьков, и та же самая ситуация выглядела бы по-другому.

who_am_i 24-11-2016 15:59 0

Tro, Да я вообще не понимаю, что плохого в сепаратизме. А как же право на самоопределение?

fhfh 24-11-2016 18:06 0

Tro, а там - зомбированные приезжие за деньги
но ведь на Донбассе так и есть.

ещё давайте вспомним сегодняшний "Харьков - русский город".
ржём с этого пиздеца всем городом.

who_am_i 24-11-2016 18:31 0

fhfh, "Харьков - русский город".
А разве это не так?

fhfh 24-11-2016 19:06 0

who_am_i, А разве так?

who_am_i 24-11-2016 19:17 0

fhfh, Ну так как он был основан до 1991 года, то судя по всему так.

Tro 24-11-2016 19:50 +1

fhfh, но ведь на Донбассе так и есть.
Но ведь и на майдан (из других городов - точно) ехали не просто так. Только там было скорее просто "за деньги". "Их" мнение о Европе и России было сформировано телевидением уже после всего этого.

fhfh 24-11-2016 21:24 0

Tro, Но ведь и на майдан ехали не просто так
пруфов от тебя канеш просить бесполезно.
ну да ладно.
ты просто не представляешь себе всё как оно было.
я знаю каков был кипеш у нас в Харькове, и в 2004 и в 2014.

а вот я недавно ездил в Киев - так там до сих пор майдан висит в воздухе.
хз, пыльца фей. эмоушен.
идёшь - уже всё прибрали, ничего нету, а веночек стоИт, и человечек рядом с ним который сюда пришёл.
и цветы сегодняшние.
и вот стоИт кусок камня, и монах в рясе там чё-то отпевает. нафига спрашивается? а вот отпевает.

я как харьковчанин всегда был против Майданов, но у меня куча знакомых "майдановцев", и я их понимаю.
что в 2004 в Харькове, что в 2014 в Киеве люди сознательно вышли на майдан, против чудовищного свавилля власти.

я в 2004 пошёл наблюдателем на перевыборы Ющенко/Януковича. я знаю как там всё было.

и именно поэтому я и большинство украинцев сегодня видим весь этот купленный пиздец с киевским шатун-майданом, с харьковским разворотом кремлёвской пропаганды неоХНР.

нам смешно от этого вырвиглазного палева кремля.

но просто кремлю пофиг, этот продукт - настроен на внутреннее российское потребление. а там схавают любое говно.

Tro 25-11-2016 00:45 0

fhfh, пруфов от тебя канеш просить бесполезно
Потому я и просил не аргументировать там, где будут взаимные требования пруфов - ведь точно так же можно их попросить про Донецк. Я тут вообще какой-то определённой стороны не занимаю - всех понять можно, просто все эти события очень похожи, и обе стороны про свои события говорят типа "они стояли за идею" и "гоните пруфы, что не так", а про чужие - "зомбированные/за деньги". А так как в теорию заговора без совсем явных доказательств верить нехорошо, я схожусь на том, что без львиной доли борющихся за идею ни одна революция не получится (ну или туда надо вбухать нереально огромные деньги, да ещё и скрыть это). В Харькове ведь почему-то не вышло.

VelikoUkr 03-12-2016 16:24 0

who_am_i, Киевская и арабская - за свержение действующий власти. Донецкая - сепаратистское движение.
Тащемта донецкое оно как раз за сбережение той власти было, этож антимайданы всякие, пропрезидентские митинги и прочая херь, они если разобраться это как раз остаток того чего майдан не дожал.

fhfh 03-12-2016 16:27 0

VelikoUkr, донецкое оно как раз за сбережение той власти было
да хрен там. они открыто кричали "путин введи свою власть".
так что не за сбережение они.

VelikoUkr 03-12-2016 16:48 0

fhfh, Это уже потом переросло, поначалу они выходили в поддержку януковоща, хотя как выходили, не по своей воле обычно а потому что на работе настойчиво попросили сходить, или тупо за деньги. Донбасс довольно специфичный регион, там очень много пофигистов, идейных русофилов или любителей януковича там мало, в основном это пенсия и совсем уж потерянные алкаши кто создаёт массовку массовых протестов, одни идут потому что совковая пропаганда мозги совсем съела другие потому что им там наливают.
Былаб там сильная поддержка россии, россиянам не пришлось бы свои войска с добровольцами посылать.

who_am_i 03-12-2016 17:21 0

VelikoUkr, Ну так тем более. Почему майдан имеет право на существование, а антимайдан нет?

VelikoUkr 03-12-2016 22:01 0

who_am_i, Потому что он поддерживал антиконституционные действия и узурпацию власти, тем самым фактически превращение украины и демократического в тоталитарное государство.

who_am_i 03-12-2016 22:52 +1

VelikoUkr, Хм, но ведь наоборот, это майдан поддерживал антиконституционные действия, в результате которых произошёл госпереворот и к власти пришёл нелегитимный президент.

тем самым фактически превращение украины и демократического в тоталитарное государство.
И что? Если люди хотят жить в "тоталитарном" государстве - это их выбор.

fhfh 03-12-2016 23:17 0

who_am_i, в тоталитарном государстве у людей нет выбора.

who_am_i 04-12-2016 01:22 0

fhfh, Но ведь тогда оно ещё не было тоталитарным. Сейчас да, уже выбора нет...