Otter Browser или Vivaldi Browser

Otter Browser
1
Нейтральная
сторона
0
Vivaldi Browser
3
Веб-браузер на Webkit, не основанный на Хромиуме, с UI в нативном коде
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Веб-браузер на Webkit, основанный на полном Хромиуме с UI на скриптах

19-10-2016 14:50 0

В Otter Browser хотя бы шрифты не похожи на говно, в отличие от Vivaldi и от прочих поделок на Хромиуме, включая Хром.

0 комментариев
19-10-2016 11:28 0

Какой урод. Плюс не грузит сайты из внутренней сети, плюс не нашел отладчик.

Короч, справа очередная херня типо Амиго, которая пытается выехать на известности Оперы, а слева просто какая-то ебанина похожая IE3 или типо того.

3 комментария
opera.rulez 19-10-2016 14:50 0

cherepets, Сайты из внутренней сети у меня грузятся. Не знаю, почему у тебя не получилось.

Отладчик вызывается по Ctrl+Shift+I в обоих.

Сходства с IE3 не нашёл. У обоих довольно современный движок. Вот только меню чуть-чуть получше, чем у Хрома, а так со старым говном и сравнивать не сто́ит.

А в целом да, нужно звать Эскобара. Но зато у меня честный холивар со сторонами одинаковой весовой категории.

opera.rulez 19-10-2016 14:55 0

cherepets, Вообще же Вебкит меня интересовал лет пять назад. Тогда по сравнению с топорным KHTML он был серьёзным шагом вперёд.

Сейчас же, когда другие браузерные движки ещё дальше ушли вперёд, насиловать Вебкит нет никакого смысла.

Кстати, не понимаю, почему в 2016-м году всё ещё принято браузерный движок привязывать намертво к оболочке, а трёхдвижковые браузеры (Lunascape, Avant Browser) до сих пор похожи на говно.

cherepets 19-10-2016 15:47 +1

opera.rulez, Может с VPN проблема связана?

А где это обозначено в интерфейсе?

Дизайн реально убогий. В настройках есть темы, но они отличаются внешне не сильнее чем Win 95 и Win 98.

Движок и вообще внутренности почти у всех одинаковые => из отличий только рамка и засранность сервисами какой-нить компании. В принципе они оба не засраны (по крайней мере нет так как хром, яндекс и амиго).