Соколовского наказать или Наказание не нужно

Соколовского наказать
8
Нейтральная
сторона
1
Наказание не нужно
6
Соколовского нужно как-то наказать за ловлю покемонов в храме
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Наказывать не за что, обвинение абсурдно

03-09-2016 20:44 0

я не сторонник всевозможных наказаний, но и играть в храме негоже.

5 комментариев
who_am_i 03-09-2016 20:48 +1

Vidadi, В школе, например, тоже играть негоже. Но за это тебе максимум в дневник замечание накатают, или до конца уроков мобилку конфискуют. А тут уголовное дело завели.

Vidadi 03-09-2016 20:50 0

who_am_i, в школе учатся дети,Соколов отнюдь не ребёнок и должен отвечать за свои поступки.

who_am_i 03-09-2016 20:52 0

Vidadi, Так а что он сделал, чтобы за что-то отвечать? Я сейчас по улице не так пройдусь, какому-то религиозному фанатику покажется, что я его этим оскорбляю, и меня тоже к ответу призвать надо?

Vidadi 03-09-2016 20:56 0

who_am_i, если суд решит что фанатик прав- то да

Simple_Not 04-09-2016 07:52 0

who_am_i, Я ни разу не видел, чтобы хоть кто-нибудь из осуждённых смог пояснить за свои действия по тому же катехизису или ещё чему. Садят и судят только неразумных ванек, которые творят какую-то тупость а потом вдруг начинают верещать про мифические свободы и светские государства.

03-09-2016 20:46 0

Я считаю, что наказать стоит, но мягко. Общественные работы, например.

Он не просто прошелся со смартфоном в храме, а сделал из этого публичное событие с выражением открытого презрения к чувствам верующих, в месте которое они для себя считают очень важным. Нужно уважать чувства других людей, даже если не согласен с ними. Это простая вещь, которая должна существовать в обществе, чтобы просто мирно сосуществовать и трудится в одном месте. А если тебя в этом обществе что-то не устраивает, то говори открыто, просвещай - это не запрещено. Но не оскорбляй.

Любое преступление должно оцениваться с позиции общественного вреда. И общественный вред был нанесен.

37 комментариев
Kiok 03-09-2016 20:50 0

vosmoi, А если тебя в этом обществе что-то не устраивает, то говори открыто, просвещай, но не оскорбляй.
Ты совсем наивный? Если говорить открыто и публично что бога нет, то скорее всего заткнут и осудят. Это ли не пиздец?

vosmoi 03-09-2016 20:53 +2

Kiok, Ты совсем наивный? Если говорить открыто и публично что бога нет, то скорее всего заткнут и осудят. Это ли не пиздец?
Что-то я не слышал про уголовные дела против Невзорова, например, который очень тактично и публично опускал церковь много много раз. У нас есть свобода слова на религиозную тему, не нужно выдумывать.

Kiok 03-09-2016 20:54 0

vosmoi, Как он опускает? только без видео, в двух словах.

vosmoi 03-09-2016 20:59 +2

Kiok, пфф, ты что, не слушал Невзорова? Он и на радио, и по ТВ, и на каналах ютуба тысячу раз опускал церковь. Все что плохого можно сказать про церковь - он сказал.

Да и Доренко открыто насмехался и критиковал - помню это не раз, слушая РСН. И это только знаменитые люди. А по мелочи кто что только не говорит. Пародийные ролики на ютубе? Полно. Ну должна же быть хоть какая-то граница, за которую нельзя заходить?! Ну не лезь в храм. А если залез не делай из этого публичное событие.

Kiok 03-09-2016 21:03 0

vosmoi, Нет не слушал, а что должен?
Он критиковал церковь или говорил что бога нет? Это как бы разные вещи.

vosmoi 03-09-2016 21:06 +1

Kiok, просвяти себя, зайти на ютуб и введи что-нибудь вроде "Невзоров о церкви".

Kiok 03-09-2016 21:07 0

vosmoi, Я просил в двух словах. Не хочу я ничего смотреть или слушать.

vosmoi 03-09-2016 21:14 0

Kiok, какой ты ленивый. Хорошо. Педофилы, продажники, ездят на иномарках, в золоте, ряженые - все эти темы и еще больше - все это задевал Невзоров в своих выступлениях.

Kiok 03-09-2016 21:16 0

vosmoi, Я у тебя другое спрашивал.

vosmoi 03-09-2016 21:19 0

Kiok, уточни, детализируй, если хочешь, чтобы твой вопрос поняли так, как ты его понимаешь.

Kiok 03-09-2016 21:21 0

vosmoi, Да вроде прямо и понятно спросил.
Он критиковал церковь или говорил что бога нет?

vosmoi 03-09-2016 21:29 0

Kiok, я ведь написал тебе еще раньше: все что плохого можно сказать про церковь - он сказал.

Он критикует все, и идею бога в том числе.

Vidadi 03-09-2016 21:30 0

Kiok, Превью клипа
да и делал это недвусмысленно и продолжает это делать.

что ж, либо чувак готов страдать за свои убеждения и тогда респект ему и уважуха, либо он думает, что всё это игрушки и карательная система его пощадит

Kiok 03-09-2016 21:31 0

vosmoi, он прямо говорил что бога нет? Да или нет?

Vidadi 03-09-2016 21:35 0

Kiok, чего ты до него доебался?
вот же тебе видео, где он это говорит.

Kiok 03-09-2016 21:37 0

Vidadi, Кто говорит? Блин, я не буду это смотреть 8 минут. И я спрашивал не про соколовского, а про нефедова или как его там, про которого Восьмой писал.

Vidadi 03-09-2016 21:42 0

Kiok, Невзоров же.

vosmoi 03-09-2016 21:43 0

Kiok, - Да или, нет, я спрашиваю? Да или нет? (Кургинян) :)

Не помню.

vosmoi 03-09-2016 21:44 0

Kiok, Невзоров

Kiok 03-09-2016 21:45 0

vosmoi, Ну так вспомни, это важно. Это то о чем мы спорим вообще-то. Понятно что можно осуждать организацию, но можно ли говорить что бога нет?

vosmoi 03-09-2016 22:02 0

Kiok, он призывал не верить ничему, чему нет серьезного фактического научного обоснования. Возможно у него есть какое-то иное трактование бога типа агностицизма (хотя думаю нет и такого), но он точно против классического религиозного понятия бога. Кстати эфир ему давали даже на первом канале.

Kiok 03-09-2016 22:03 0

vosmoi, Да или нет? Можешь просто ответить одним словом?

vosmoi 03-09-2016 22:31 0

Kiok, чего ты от меня хочешь? Чтобы я как робот поднял в памяти все выступления Невзорова, сделал анализ точных цитат и выдал тебе ответ? Или чтобы я сейчас засел за ютубом? Все что я мог тебе дать я уже дал, не хочу больше касаться этой темы.

Kiok 03-09-2016 22:35 0

vosmoi, Суть моего вопроса я написал в первом коменте под твоим аргументом.
Если говорить открыто и публично что бога нет, то скорее всего заткнут и осудят.
Ты сказал что Невзоров обсирает церковь и его за это даже по 1 каналу крутят, но это не то же самое что открыто и публично говорить что бога нет. Меня всё еще интересует, МОЖНО ЛИ В СРАНОЙ РАШЕ ОТКРЫТО И ПУБЛИЧНО ГОВОРИТЬ ЧТО БОГА НЕТ???77

opera.rulez 03-09-2016 22:35 0

vosmoi, > Он не просто прошелся со смартфоном в храме, а сделал из этого публичное событие с выражением открытого презрения к чувствам верующих, в месте которое они для себя считают очень важным.

Наш премьер-министр, сообщив, что денег нет, и пожелав хорошего настроения, выразил открытое презрение к обществу. Давайте на него тоже дело заведём!

vosmoi 03-09-2016 22:40 +1

Kiok, Бога нет.

Проверим что будет?

opera.rulez 03-09-2016 22:45 0

vosmoi, Я говорил, что бога нет, ещё до того, как это стало мейнстримом. Ничего страшного со мной не произошло. Скажу больше: всем пофигу.

Vidadi 03-09-2016 22:56 0

opera.rulez, во времена Российской Империи?

Kiok 03-09-2016 22:59 0

vosmoi, Ну охуеть, тебя услышало аж 10 человек.

opera.rulez 03-09-2016 23:28 0

vosmoi, > Да и Доренко открыто насмехался и критиковал - помню это не раз, слушая РСН.

Кстати, я помню, как глушили его фильм про подводную лодку «Курск». Да, через минуту после начала фильма на экране телевизора появилась сетка, сквозь которую было трудно что-то разглядеть, а в динамике был слышен гул, как будто кто-то включил мощный источник помех. Когда фильм закончился, помехи внезапно исчезли.

А после фильма «Лицемер» про Юрия Лужкова Доренко вообще выгнали с телевидения, и он долго на экранах не появлялся.

Simple_Not 04-09-2016 07:54 0

Kiok, Вообще-то никто не мешает тебе зайти в храм, и начать говорить с батюшками о том, что ты не можешь ни в чём найти Бога. И если у тебя и вправду будет какая-то позиция, а не глупые цитатки глупого же Докинза, то с тобой очень даже могут поговорить и даже на вполне серьёзном уровне.

Simple_Not 04-09-2016 08:01 0

Kiok, Говори на здоровье, но если делаешь это в интернете, то изволь обличать в форму отличную от повелительного наклонения и однозначного утверждения.
Не ври, блять, себе и людям. Если напишешь нечто вроде "По моим глубочайшим убеждениям, Бога нет. Я не знаю что с этим делать, но такое заключение настолько меня волнует, что я не могу не поделиться с миром в надежде обсудить данную тему" - хуй какой майор будет тебя на карандаш брать.
Неужели это так сложно уместить у себя в голове?

Simple_Not 04-09-2016 08:03 +1

opera.rulez, Там, кстати, предлагают в очередной раз пенсии выскрести. На этот раз под реализацию Яровой.
Как после этого можно рассчитывать на добровольное введение белых зарплат - уму не постижимо.
----
Мне, кстати, накинули инфу, что за всю историю массовых интернет-слежек реально поймали меньше 5 настоящих террористов. За голову Бен Ладена давали на порядок меньше денег, чем уже угроблено в реализацию тотальной слежки с таким-то охуенным КПД.

Kiok 04-09-2016 09:21 0

Simple_Not, изволь обличать в форму отличную от повелительного наклонения и однозначного утверждения.
А они могут просто говорить что бог есть. А я должен следить как бы не сказать лишнего. Это равенство?

Simple_Not 04-09-2016 09:27 0

Kiok, Очень редко можно встретить верующего, чей бог есть что-то подобное описанному в Библии и принятому на Соборах. В большинстве своём это какие-то персональные и околообщественные представления о некой моральности. Не вижу причин, почему нельзя говорить что такой "бог" есть - он ведь реально есть.
А когда ты говоришь человеку, что его фантазёрства не имеют под собой почвы и даже давать им отдельное имя как-то не особо хорошо - да тут любой возмутится.
А ежели ты сразу сводишь всё к вопросу о реально трансцендентных сущностях, то тебе уже практически ничего нельзя возразить.

Kiok 04-09-2016 09:42 0

Simple_Not, это не противоречит тому что я выше написал

03-09-2016 22:28 +1

Считаю, что ему нужно выписать смешной штраф (типа 100 или 500 рублей) либо дать до 15 суток, как за мелкое хулиганство. И вообще ничего не сообщать о нём в СМИ. Это будет самым тяжким наказанием, иначе он себя объявит узником совести и получит, что хотел.

2 комментария
Vidadi 04-09-2016 12:12 +1

opera.rulez, новость дня.
РПЦ заказал фирме Niantic Labs игру Angel Go.
игра по своей сути очень напоминает Pokémon Go, но есть и существенные различия.
чтобы словить ангелов(а именно их в этой игре нужно ловить, а не богомерзких покемонов), нужно посещать богоугодные заведения, а именно: храмы, церкви, кладбища.
обнаружив ангестоп, вы не сможете взять из него ангебол, пасхальные яйца и другие необходимые предметы, пока трижды не прочтёте Отче Наш.
только после прочтения молитвы Божией Матери, ваш ангебол активизируется и вы сможете словить своего ангела.но и это ещё не всё. пойманный вами ангел не сядет на ваш баланс, пока вы не примите от батюшки причастие.

релиз игры обещан к Пасхе.

Vidadi 07-09-2016 12:29 0

opera.rulez, пацаны, Руся прислал маляву с зоны.

04-09-2016 00:05 +1

А зачем было провоцировать?

1 комментарий
Vidadi 07-09-2016 12:29 0

Tro, зачем дразнить гусей?

04-09-2016 07:49 +1

При всех разговорах о закручивании г-н Соколовский повёл себя как полный мудак. Ему буквально публичную оферту выдали - мол, балагурь в храме и тогда тебя в суд. А он и полез в храм! Ну охуеть, чему тут удивляться вообще?

0 комментариев
04-09-2016 08:31 +1

Вообще, мне почему-то кажется, что вызывающее поведение хуй знает кого в любой сторонней организации будет рассматриваться с должным негативом. И, по-хорошему, оно должно быть наказуемо. Не уголовно, но тем не менее.
Тут и вправду можно посетовать на законодательную привелигерованность РПЦ. Почему если человек станет бегать с какой-то хуйнёй в театре на него могут только милицию вызвать? Почему зайдя в военкомат и выложив видео с какой-то провокацией оттуда человек с большой вероятностью не попадёт ни под какую статью? А если у нас офисное здание? Там что, тоже можно заниматься хрен знает чем и вплоть до принципиальных нападок на имидж организаций? Шалости шалостями, но если человек приходит в детский сад, дрочит там на гей-порно а потом выкладывает такое видео в интернет - к нему очень даже нужно применять административные наказания.
К слову сказать, для эксгибиционистов у нас такое и так есть.

0 комментариев
05-09-2016 07:00 0

Не нужно было лезть

4 комментария
Kiok 05-09-2016 07:18 +2

Hermione77, Да, "молчи и бойся, тогда тебя не тронут". Охуенно так жить в 21 веке.

Vidadi 05-09-2016 10:22 0

Hermione77, это акт протеста, он знал на что шёл.

Tro 09-09-2016 11:48 +2

Kiok, Зачем бояться? Просто спокойно жить и не обращать внимание на долбанутых радикальных христиан и таких же долбанутых радикальных атеистов. Столько свободного времени появится на саморазвитие, если не будешь читать новости и бомбить по их поводу!

Kiok 09-09-2016 12:23 0

Tro, Мы тут не для того собрались, чтобы не обращать внимание)

08-09-2016 18:57 0

Когда уже эти мудаки поймут, что в этой стране монополия на религию, и с ними связываться себе дороже.
Вымрет не одно поколение прежде чем что либо изменится.

1 комментарий
Travis 12-09-2016 23:33 0

Travis, Превью клипа

13-09-2016 12:31 0

Превью клипа

0 комментариев
28-10-2016 13:12 0

Суд в Екатеринбурге отправил в СИЗО ловившего в храме блогера Руслана Соколовского, который ранее был отпущен под домашний арест. Об этом агентству «РИА Новости» сообщил адвокат блогера Алексей Бушмаков.

Суд поместил его под стражу до 23 января, заявил адвокат. Заседание суда по продлению меры пресечения обвиняемому проходило по ходатайству следствия в закрытом режиме, сообщает «Медиазона».

По данным издания, из постановления судьи следует, что к обвиняемому во время домашнего ареста «приехала домой девушка, чтобы поздравить с днем рождения». По информации «Медиазоны», «блогер подумал, что это адвокат, и открыл дверь». Инспектор управления исполнения наказаний, в свою очередь, зафиксировал этот инцидент как нарушение, поскольку девушка проходит свидетелем по уголовному делу Соколовского. Кроме того, в постановлении судьи отмечается, что блогер во время домашнего ареста пользовался интернетом.

Соколовский, в свою очередь, перед заседанием заявил, что не знал о статусе его девушки как участницы процесса, сообщает издание.

«Медиазона» отмечает, что заседание было запланировано на 27 октября, однако обвинение настояло на присутствии самого Соколовского в суде. В этот же день, по информации издания, стало известно о намерении стороны обвинения предоставить документы о нарушении блогером условий домашнего ареста.

Соколовский был задержан и арестован в начале сентября после размещения видеоролика, на котором он играл в Pokemon Go в храме. Он обвиняется по ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) и ст.148 УК РФ (нарушение права на свободу совести).

После этого Соколовский обжаловал свой арест, после чего суд и принял решение перевести его под домашний арест.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/581315d49a7947583 ...

81 комментарий
Kiok 28-10-2016 13:18 0

Travis, нарушение права на свободу совести
Это еще что за хрень?

Travis 28-10-2016 13:24 0

Kiok, Это значит что ты бессовестный!!!)

Та самая спорная статья про публичные действия выраженные в неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления чувств верующих.

Kiok 28-10-2016 13:26 0

Travis, Пидоры. И ты всё еще на зеленой стороне?

Travis 28-10-2016 13:28 +1

Kiok, Да, согласен, что пидоры. Но и он о чем думал, когда лез на рожон.
Думал что выпишут штраф 500 рублей?

Kiok 28-10-2016 13:33 +3

Travis, Ну так хули, давай теперь за переход дороги в неположенном месте наказывать за терроризм и экстремизм.

Travis 28-10-2016 13:37 0

Kiok, Я же пишу, они не правы, но и он не прав. Нахрена было специально провоцировать? Что он этим добился? Пуси райт сидят, а чем он по их мнению лучше?

Kiok 28-10-2016 13:39 +1

Travis, Карочи ты считаешь что нужно бояться и молчать, а то мало-ли кому-то что-то не понравится.

Travis 28-10-2016 13:42 0

Kiok, С чем бороться?

Kiok 28-10-2016 13:43 0

Travis, Бояться

Travis 28-10-2016 13:44 0

Kiok, Кого бояться?

Kiok 28-10-2016 13:47 0

Travis, выражать свое мнение

Travis 28-10-2016 13:49 0

Kiok, А выражение мнения в форме ловли покемонов?

Kiok 28-10-2016 13:53 +2

Travis, Блин, да не важно за что наказывают, по этой хуйне за что угодно можно наказать. А тебя всё устраивает, лишь бы не тебя, ведь тот тип сам дурак, а ты не такой, ты будешь молчать, да?

vosmoi 28-10-2016 13:55 +1

Kiok, мнение ты сколько угодно можешь выражать, во всех СМИ поносят церковь как только могут и проблем с выражением своего мнения ни у кого нет. Но лезть в чужой храм? Это уже нечто большее, чем выразить свое мнение, не находишь?

Kiok 28-10-2016 14:01 +1

vosmoi, Ну так хули, давай теперь за переход дороги в неположенном месте наказывать как за терроризм и экстремизм.

Travis 28-10-2016 14:02 0

Kiok, Нет, но это тупость, это не выражение своего мнения, это откровенная провокация.
Да кто молчит то? И о чем? Да, он дурак.

Travis 28-10-2016 14:05 +1

Kiok, Да причем здесь дорога и терроризм!? Не нравится его наказание, иди обжалуй, на change.org петицию собери, на митинг иди.
Если все в его защиту пойдут покемонов ловить это ничего не изменит.

opera.rulez 28-10-2016 14:15 +2

vosmoi, Давайте сажать студентов, которые громко болтают на лекции, ведь они нарушили правила храма науки.

Давайте сажать тех, кто на работе занимается чем-то отвлечённым, ведь они оскорбили чувства работодателя.

Давайте сажать рекламщиков и распространителей продукции, ведь они приходят туда, где их не ждут.

Давайте сажать тех, кто во дворе пьёт пиво и шумит.

Давайте сажать безбилетных пассажиров, ведь они тоже «влезли в чужой храм».

Давайте сажать тех, кто приехал на работу на машине и припарковал её во дворе чужого дома, ведь он тоже «влез в чужой храм».

Давайте сажать тех, кто на мусульманские праздники перекрывает улицы, ведь улица — не их храм.

opera.rulez 28-10-2016 14:16 0

Travis, на change.org петицию собери

Петиции с фейковых сайтов вроде Change.org и AVAAZ не рассматриваются. Официально рассматриваются петиции только с roi.ru/

Travis 28-10-2016 14:20 0

opera.rulez, Это недоработки законодательства, если тебе не нравится, что его именно сажают.
Я не знаю какое в данном случае нужно назначить наказание, и согласен, что под статью можно подвести что угодно.

opera.rulez 28-10-2016 14:27 0

Travis, Мне кажется, что брать штраф выгоднее, чем сажать.

Когда кого-то сажают, то государству приходится на него тратить бюджетные деньги. Плюс государство теряет налоги за тот период, который человек не работает. Это же чистые убытки.

Есть ещё выгодный вариант, кроме штрафа: принудительные работы.

opera.rulez 28-10-2016 14:31 0

Travis, P.S. Вброшу для розжига:



Табличка устарела. В неё нужно добавить «закон Яровой», потому что уже давно прошли два месяца с того момента, как петиция набрала сто тысяч голосов.

Travis 28-10-2016 14:35 0

opera.rulez, Тут вопрос не выгоды, а в их понимании устрашения, чтобы другим неповадно было.
Но слишком уж рьяно они за него взялись, посмотри видео Навального.

holywars.ru/comments/17321#comment_96029 ...

vosmoi 28-10-2016 16:17 0

opera.rulez, давайте перестанем передергивать и постараемся не оскорблять чувства людей, входя в их дом, который для них свят, и занимаясь там непотребством.

opera.rulez 28-10-2016 16:28 0

vosmoi, Разве я передёрнул? Я перечислил другие примеры, когда люди входят в дом, который для кого-то свят, и занимаются там непотребством.

vosmoi 28-10-2016 17:03 0

opera.rulez, для кого дом свят в твоих примерах?

Кроме того, приговор Соколовскому ещё не вынесен. Ему могут дать условный срок или общественные работы. А ты уже сажать-сажать... Болтовня все это.

Более того, ему предоставили возможность домашнего ареста, которую он не оценил.

opera.rulez 28-10-2016 17:08 +2

vosmoi, Что такого в церкви, что хулиганство в ней нужно выделять изо всех остальных видов хулиганства? Я правда не понимаю, что такого произошло, что нужно обсуждать в СМИ.

Более того, ему предоставили возможность домашнего ареста, которую он не оценил.

При других хулиганских поступках и до такого не доходит. Просто тупо прощают или в крайнем случае штраф. Что он должен оценивать?

vosmoi 28-10-2016 17:34 0

opera.rulez, Что такого в церкви, что хулиганство в ней нужно выделять изо всех остальных видов хулиганства? Я правда не понимаю, что такого произошло, что нужно обсуждать в СМИ.
Ты уже чётко квалифицировал его деяние, как хулиганка? Все было бы так, если бы его в храме поймали, за ухо вывели на улицу и никто бы об этом не узнал. Но этот парень по своей воле сделал из своего поступка медиа событие на огромную аудиторию людей, как своих подписчиков, так и всех зрителей топа, так и через репосты. Он совершил общественно важное деяние. Это не хулиганка никак. Кроме того он вызвал широкие трения и противоборства между сторонниками веры и их противниками, что вполне ясно отражается в названии статьи "возбуждение ненависти либо вражды".

opera.rulez 28-10-2016 17:48 +1

vosmoi, Он совершил общественно важное деяние.

В чём важность этого деяния?

Кроме того он вызвал широкие трения и противоборства между сторонниками веры и их противниками

Корпорации Apple, Microsoft и Google каждый день вызывают трения между сторонниками и противниками их мобильных операционных систем. Давайте запретим их продукты как возбуждающие ненависть и вражду?

vosmoi 28-10-2016 18:41 0

opera.rulez, В чём важность этого деяния?
В том, что оно охватило большую аудиторию и несет в себе провокационный характер.

Корпорации Apple, Microsoft и Google каждый день вызывают трения между сторонниками и противниками их мобильных операционных систем. Давайте запретим их продукты как возбуждающие ненависть и вражду?
Из-за религии общества раскалываются, гражданские войны происходят. Пакистан и Индия разделились когда-то в большой степени из-за религии, и все ещё враждуют. Не надо раскалывать общество, оно и так трещит.

Хочется повоевать? Добровольцем в Донбасс или через частную военную компанию в Сирию. Для хейтеров рашки - французский иностранный легион. А здесь предлагаю жить в мире.

opera.rulez 28-10-2016 19:06 +1

vosmoi, В том, что оно охватило большую аудиторию и несет в себе провокационный характер.

Ну тогда в первую очередь нужно судить главные телеканалы, ибо у них и охват аудитории больше, и резонанс от их сообщений больше.

Никто из моих знакомых IRL инцидент с Соколовским не обсуждает. Да и я бы прошёл мимо, если бы не Холиварс. Давайте Холиварс запретим.

Зато все обсуждают пожелание хорошего настроения и завет держаться.

Из-за религии общества раскалываются, гражданские войны происходят.

Так может быть, проще запретить или хотя бы ограничить религию, если ты религию считаешь источником зла?

Для хейтеров рашки - французский иностранный легион.

Они то тут при чём? Их место в других холиварах.

Хотя да, я бы не против их куда-нибудь отправить. Но Путин будет против...

vosmoi 28-10-2016 20:21 +1

opera.rulez, Ну тогда в первую очередь нужно судить главные телеканалы, ибо у них и охват аудитории больше, и резонанс от их сообщений больше.
Если бы СМИ были подконтрольны власти, а у власти был бы диктатор, то мы бы действительно ни о чем не узнали. Но я думаю нам полезно знать, что происходит в нашей стране, быть возмущенными или довольными теми или иными событиями. Даже при имеющихся минусах.

Так может быть, проще запретить или хотя бы ограничить религию, если ты религию считаешь источником зла?
Источником зла её видишь ты. Я к религии и верующим отношусь лояльно. У нас есть то, что есть и ничего с этим не поделать. Люди ржущие на судах над верующими из док.фильмов СССР выглядят намного хуже тех, над кем они смеются. Ебанутым никогда не будет покоя, чем бы они не занимались. А занятие они всегда найдут.

Неужели это так сложно уяснить, что не нужно лезть в чужой храм со своим уставом? Там бабушки на пороге бедности свечки ставят, думая о своих усопших родственниках. Плачут. Люди ищут в боге надежду и опору во время тяжелых жизненных испытаний. Там же они радуются рождению своих детей. И никто там никому не скажет, что кто-то плохой, что против кого-то нужно бороться или запрещать. Неуместно там устраивать провокации, да потом ещё и кичиться этим. Просто прояви уважение к людям, самым простым бедным людям, коих там большинство, - им это место важно.

opera.rulez 28-10-2016 20:30 +1

vosmoi, Источником зла её видишь ты.
Процитирую тебя же: «Из-за религии общества раскалываются, гражданские войны происходят. Пакистан и Индия разделились когда-то в большой степени из-за религии, и все ещё враждуют. Не надо раскалывать общество, оно и так трещит».

Отказываешься от своих же слов?

У нас есть то, что есть и ничего с этим не поделать.

Я в этом вижу лицемерие. Когда тебе что-то не нравится, ты призываешь с этим бороться. Когда тебя что-то устраивает, то ты говоришь, что у нас есть то, что есть.

Люди ржущие на судах над верующими из док.фильмов СССР выглядят намного хуже тех, над кем они смеются.

Ссылки в студию. Сравним тех и тех и скажем, кто выглядит хуже.

Просто прояви уважение к людям и все, им это место важно.

Если я буду перечислять места, которые кому-то важны, то не уложусь в лимит длины аргумента.

Как ты относишься к тому, что на 9 мая Мавзолей закрыли саркофагом цветов флага, под которым воевали власовцы?

vosmoi 28-10-2016 20:42 0

opera.rulez, Процитирую тебя же: «Из-за религии общества раскалываются, гражданские войны происходят. Пакистан и Индия разделились когда-то в большой степени из-за религии, и все ещё враждуют. Не надо раскалывать общество, оно и так трещит».
Ну она есть религия, что ты с ней сделаешь? Бороться с ней, значит собственно и заниматься тем, что раскалывать общество. Поэтому нужно искать компромиссы и договариваться.

Ссылки в студию. Сравним тех и тех и скажем, кто выглядит хуже.
youtu.be/j4sF0oLO-_4?t=2m33s

Если я буду перечислять места, которые кому-то важны, то не уложусь в лимит длины аргумента.
Когда это важно огромной части населения это вопрос совсем другого порядка.

Как ты относишься к тому, что на 9 мая Мавзолей закрыли саркофагом цветов флага, под которым воевали власовцы?
Как к очень спорному убеждению, на которое в сети найдется много как За, так и Против.

opera.rulez 28-10-2016 20:50 0

vosmoi, > youtu.be/j4sF0oLO-_4?t=2m33s

Голос за кадром: «Сюда сходились... члены подпольной секты так называемых Христиан веры евангельской».

Дальше не смотрел. Это суд над сектантами. Надо ли объяснять, почему с сектами нужно бороться?

opera.rulez 28-10-2016 20:51 0

vosmoi, Бороться с ней, значит собственно и заниматься тем, что раскалывать общество.

Когда религиозная пропаганда была запрещена, общество почему-то было сплочённее.

Когда это важно огромной части населения это вопрос совсем другого порядка.

Увы, есть много вопросов, которые важны большему количеству человек, чем покемоны.

opera.rulez 28-10-2016 21:02 0

vosmoi, Как к очень спорному убеждению, на которое в сети найдется много как За, так и Против.

Что спорно?

Что Мавзолей накрыли триколором? Так могу наделать скриншотов из записи Первого канала.

Что флаг власовский? Держи:




Что символика коллаборационистов Гитлера запрещена? Держи федеральный закон от 04.11.2014 № 332-ФЗ "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов" и статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": publication.pravo.gov.ru/Document/View/0 ...

vosmoi 28-10-2016 21:25 +1

opera.rulez, спорно то, что флаг этот использовался за столетия до того, как его власов решил использовать. Флаг царя московского, флаг под которым торговала Российская Империя. И то, официальная нашивка власовцев другая.

Цвета радуги, кстати, теперь геями навсегда опорочены. Чо теперь, любый идиот может взять любый символ, который ему понравится у какой-нибудь страны, поносить его с собой, а потом этот символ будут называть символом идиота?

vosmoi 28-10-2016 21:27 0

opera.rulez, в то время это все было одно и то же.

vosmoi 28-10-2016 21:29 0

opera.rulez, общество почему-то было сплочённее.
Ага, "по слухам" и статьям.

opera.rulez 28-10-2016 21:32 0

vosmoi, спорно то, что флаг этот использовался за столетия до того

Хорошо, этот вопрос отложим.

а потом этот символ будут называть символом идиота

Да, конечно! Гугли «down syndrome awareness».





opera.rulez 28-10-2016 21:34 0

vosmoi, в то время это все было одно и то же.

Нет, Дэвид Блейн, ты меня не запутаешь. Неоднократно натыкался на то, что свидетели расстрела миллиарда священников лично Сталиным подбрасывали ссылки на суды над представителями протестантских и вообще неканонических сект.

Если интересно, могу по каждой секте даже создать отдельный холивар.

who_am_i 28-10-2016 21:36 0

opera.rulez, А почему символ синдрома Дауна имеет цвета флага Украины?

opera.rulez 28-10-2016 21:50 +1

who_am_i, Как ты смеешь, москаль, приводить такие гнусные аналогии!

Лучше объясни, почему Арсений Яценюк и представители ЕС политический блок соглашения об ассоциации Украины и ЕС подписали 21 марта, т. е. в Международный день человека с синдромом Дауна.

opera.rulez 28-10-2016 22:39 0

who_am_i, Офтопик. Оставлю ссылку на табличку: ru.wikipedia.org/wiki/Список_символическ ...

Вдруг пригодится, когда будем обсуждать каких-нибудь политиков.

Travis 28-10-2016 22:58 0

opera.rulez, Ситуация как с догхантерами, не надо предлагать варианты, уводить разговор и писать "а давайте лучше ...". Есть Соколовский и то, что он сделал.
Если бы он пришел в храм помолиться, сидел в углу и увидел покемона - это другое.
Он целенаправленно шел в храм с нехорошим умыслом, именно за этим.
Он добился чего хотел, он понесет наказание. Он специально добивался провокации.

opera.rulez 28-10-2016 23:01 0

opera.rulez, P.S. У так называемой Оранжевой революции и у проблемы СДВГ ленточка одного цвета:

opera.rulez 28-10-2016 23:03 0

Travis, Меня больше всего волнует, что священников убивают. Чаще всего убивают ради того, чтобы украсть дорогие иконы, кресты и прочее церковное барахло, а потом сбыть.

Убитых не вернуть. Возможно, я задену чьи-то религиозные чувства, но я не знаю ни одного задокументированного случая воскрешения убитых.

Однако, врагом церкви официально™ назначены не убийцы, а игрок. Почему?

opera.rulez 28-10-2016 23:13 0

Travis, Он специально добивался провокации.

А стоило ли идти у него на поводу?

who_am_i 28-10-2016 23:19 +2

Travis, Он специально добивался провокации.
Проблема в том, что сегодня их спровоцировала ловля покемонов в церкви, завтра их спровоцирует то, что ты отрицаешь существование бога, а послезавтра то, что ты отказываешься молиться пять раз в день.

opera.rulez 29-10-2016 00:56 +1

who_am_i, Проблема ещё в том, что РПЦ — мягкие и пушистые котики по сравнению с некоторыми организациями, на существование которых закрывают глаза.

Например, у нас действует бандформирование «Сорок сороков» (в просторечии — «эсэсовцы»), которые ведут себя как типичные скинхеды или гопники. Они даже полицейских избивали. Проблема в том, что они используют религиозную атрибутику и для тех, кто с ними ещё не сталкивался, они просто «верующие» и их чувства можно «оскорбить».

*****

У нас в Москве на территории храма Всех святых (ліл!) несколько лет стояла плита в честь кавалерийского корпуса СС, который резал не только москалей, но и кубаноидов:


Её, правда, потом разбили: lenta.ru/news/2007/05/09/monument/

Travis 29-10-2016 08:19 0

who_am_i, Но я тогда тоже могу приводить примеры как и вы, а давайте мешать людям в загсе, на кладбище, поминках, свадьбах, вламываться в роддом. Не останется ничего святого, пусть у каждого оно свое. Где грань нормы приличия, морали и правил поведения?
Я не отрицаю, что и они не правы.

Travis 29-10-2016 08:20 0

opera.rulez, Так ведь если промолчать за ним пойдут другие.

opera.rulez 29-10-2016 10:48 0

Travis, а давайте мешать людям в загсе, на кладбище, поминках, свадьбах, вламываться в роддом

А я как раз говорю о противоположном. Давайте не будем мешать никому. Зачем хулиганство в церкви выделять изо всех хулиганств?

who_am_i 29-10-2016 12:16 0

opera.rulez, Да тут и по хулиганству очень спорно. Он ведь просто зашел в храм, поймал покемона и вышел. Никаких перфомансов а-ля пусси райт не устраивал, никак общественный порядок не нарушал.

Travis 29-10-2016 12:39 0

opera.rulez, А это и не хулиганство. С точки зрения обвинителя это оскорбление чувств верующих и разжигание ненависти.
То есть он оскорбил всех православных и разжег вражду - из-за него мы сейчас спорим, ругаемся и тратим нервные клетки.

Travis 29-10-2016 12:39 0

who_am_i, Опередил.

opera.rulez 29-10-2016 12:48 0

Travis, Кто ругается?

who_am_i 29-10-2016 12:54 0

Travis, То что он кого-то оскорбил тем что достал смартфон - это тоже абсурд. В итоге мы имеем левое дело по левой статье, под которую можно подвести что угодно и кого угодно.

Travis 29-10-2016 12:59 0

who_am_i, Да, абсурд.

Travis 29-10-2016 13:00 0

opera.rulez, 282 УК - возбуждение ненависти и вражды.
Ну ок, мы не ругаемся.

opera.rulez 29-10-2016 13:14 0

Travis, Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"

Очень растяжимая формулировка.

Министр, сказавший какую-нибудь глупость, тем самым возбуждает ненависть к социальной группе «министры», но его почему-то не судят.

А тут что-то не вижу возбуждения ненависти.

opera.rulez 29-10-2016 13:17 0

who_am_i, Некоторые служащие церкви «оскорбляются» тем, что прихожанин пришёл в «неправильной» одежде, хотя тут вряд ли такой запрет найдёшь. Зато об этом вполне библейском сюжете не любят вспоминать.

opera.rulez 29-10-2016 14:20 0

Travis, Так ведь если промолчать за ним пойдут другие.
А не факт. Как раз могут найтись долбанутые, которые пойдут за ним только из-за информационного шума.

«Матильда, по телевизору показывают жуликов. Ну чем я хуже?»

И «борец с кровавым режимом» готов.

Travis 29-10-2016 16:25 +1

opera.rulez, Так его и наказывают чтобы больше такого не было.

opera.rulez 29-10-2016 16:26 0

Travis, Ага, в тюрячке его плохому научат. Выйдет и начнёт что-нибудь поджигать, но покемонов ловить уже не будет.

Trikcster 29-10-2016 16:30 0

Travis, Он обвиняется по ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) и ст.148 УК РФ (нарушение права на свободу совести)
Возбуждение ненависти к покемонам? Свобода совести? А разве в этой статье не написано что можно не верить?

Trikcster 29-10-2016 16:34 0

Travis, Если все в его защиту пойдут покемонов ловить это ничего не изменит.
Ответить

А если миллион? Миллион под домашним арестом...

opera.rulez 29-10-2016 18:49 0

Trikcster, Представь себе, как звучит: «Миллион, посаженных под домашний арест лично Путиным».

Trikcster 29-10-2016 18:59 +1

opera.rulez, Так Путян же вроде хороший, это чиновники бредят... И у него нет своей воли что бы прекратить этот фарс, ведь у нас в стране демократия и всё решается коллегиально... Как при Сталине...

opera.rulez 30-10-2016 04:57 0

Kiok, Карочи ты считаешь что нужно бояться и молчать, а то мало-ли кому-то что-то не понравится.

Ты всё ходишь вокруг да около, так что мне захотелось уточнить. Ты боишься, что тебе могут запретить что-то конкретное?

Kiok 30-10-2016 07:10 0

opera.rulez, А мне и так уже многое запретили. И еще больше запретят.

Travis 30-10-2016 11:27 0

Kiok,

opera.rulez 30-10-2016 13:40 0

Kiok, Приведи примеры.

Kiok 30-10-2016 14:47 0

opera.rulez, Ну отмена концертов и блокировка сайтов например?

opera.rulez 30-10-2016 15:16 0

Kiok, Блокировки обходятся. А отмену концерта можно и пережить.

Хотя не спорю, что это глупость.

Kiok 30-10-2016 15:22 0

opera.rulez, Пока обходятся.
Пережить можно и пожизненное.

opera.rulez 30-10-2016 15:56 -1

Kiok, Не сравни. Многие и так на концерты не попадают: нет свободного времени, нет денег, концерт в другом городе (это вызывает трудности, когда одно из предыдущих условий выполняется).

opera.rulez 01-11-2016 18:27 +1

vosmoi, Но этот парень по своей воле сделал из своего поступка медиа событие на огромную аудиторию людей, как своих подписчиков, так и всех зрителей топа, так и через репосты.

Братишка, я тебе покушать принёс: Участник «гонок» на Gelandewagen во время процесса ездил без прав.

Стритрейсеры так же выложили видео в сеть, повлияв на огромную аудиторию и расколов общество. Однако, они представляли огромную опасность для жизни людей, в отличие от ловца покемонов. Однако, их не только не арестовали, но и позволили кататься дальше.

*****

Что-то мне эта история напоминает.

На всякий же праздник отпускал он им одного узника, о котором просили.
Тогда был в узах некто, по имени Варавва, со своими сообщниками, которые во время мятежа сделали убийство.
И народ начал кричать и просить Пилата о том, что он всегда делал для них.
Он сказал им в ответ: хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?
Ибо знал, что первосвященники предали Его из зависти.
Но первосвященники возбудили народ просить, чтобы отпустил им лучше Варавву.
Пилат, отвечая, опять сказал им: что же хотите, чтобы я сделал с Тем, Которого вы называете Царем Иудейским?
Они опять закричали: распни Его.
Пилат сказал им: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее закричали: распни Его.
Тогда Пилат, желая сделать угодное народу, отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на распятие.

Евангелие от Марка, глава 15.

А ему и нужно было для праздника отпустить им одного [узника].
Но весь народ стал кричать: смерть Ему! а отпусти нам Варавву.
Варавва был посажен в темницу за произведенное в городе возмущение и убийство.
Пилат снова возвысил голос, желая отпустить Иисуса.
Но они кричали: распни, распни Его!
Он в третий раз сказал им: какое же зло сделал Он? я ничего достойного смерти не нашел в Нем; итак, наказав Его, отпущу.
Но они продолжали с великим криком требовать, чтобы Он был распят; и превозмог крик их и первосвященников.
И Пилат решил быть по прошению их,
и отпустил им посаженного за возмущение и убийство в темницу, которого они просили; а Иисуса предал в их волю.

Евангелие от Луки, глава 23.

Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?
Тогда опять закричали все, говоря: не Его, но Варавву. Варавва же был разбойник.

Евангелие от Иоанна, глава 18.

Матфей же стыдливо умолчал о статье, по которой был осуждён Варавва, но показания остальных троих сходятся.

who_am_i 01-11-2016 21:49 0

opera.rulez, А ты я смотрю по Библии угорел...

opera.rulez 01-11-2016 22:35 0

who_am_i, Ванильные цитаты — отличный же инструмент! Не написав ничего нового, только найдя подходящую цитату, можно даже верующим доказать, что они ничего не знают.

29-10-2016 15:36 0

Что за идолопоклонничество! В Храме надо каяться и молиться! Вам телефон уже все приличия заменил?! Срочно нужна исповедь!

11 комментариев
Travis 29-10-2016 16:22 0

Trikcster, Идолопоклоничество покемонам?

opera.rulez 29-10-2016 16:25 0

Trikcster, На самом деле запрещают пользоваться мобильными телефонами не только в храме. В некоторых заведениях на стенах висят предупреждающие таблички. В библиотеках разговаривающих по телефону вежливо просят выйти за дверь или прекратить болтать. А на некоторых предприятиях с секретностью при входе требуют телефоны сдать в камеру хранения.

Trikcster 29-10-2016 16:25 +1

Travis, Ты их видел? Натуральные бесы!!!

Travis 29-10-2016 16:26 0

opera.rulez, У тебя на работе?

Trikcster 29-10-2016 16:26 0

opera.rulez, А на некоторых предприятиях с секретностью при входе требуют телефоны сдать в камеру хранения.
Святым отцам есть что скрывать?

opera.rulez 29-10-2016 16:29 0

Trikcster, От Бога скрывать нечего, потому что Бог видит всё. А мирян дела святых отцов не касаются. Quod licet Jovi, non licet bovi.

Travis 29-10-2016 16:50 0

Trikcster, Дело говоришь, похожи.

Eevee 30-10-2016 00:27 +1

opera.rulez, Если я запилю видео, как я беспалева играю в библиотеке в тетрис на телефоне без звука, меня могут посадить?

opera.rulez 30-10-2016 00:29 0

Eevee, Вряд ли.

P.S. Кстати, идея для холивара!

opera.rulez 30-10-2016 00:38 0

Eevee, Кстати, есть ещё одна тема для спора. Что больше задело истцов: что Соколовский ловил покемонов в храме или что он опубликовал видео?

Trikcster 30-10-2016 16:28 0

opera.rulez, Имеешь ввиду что он этим попрал авторитет церкви, и у них бомбонуло от того, что к ним могут начать относиться не серьёзно и они утратят свою власть?

01-11-2016 18:55 0

Наброшу ещё на вентилятор. Восьмой написал:
Там бабушки на пороге бедности свечки ставят, думая о своих усопших родственниках.

Церковь — это одно из мест, где поминают усопших родственников. Уже этого достаточно для наказания тех, кто там хулиганит.

Однако, церковь — не единственное такое место (как бы ни хотелось церковникам быть монополистами). Поминают и на кладбищах, и... у Вечного огня.

Новость: «Газпром» отключит в Таганроге Вечный огонь, чтобы на нём не жарили сосиски.

Почему принято такое асимметричное решение? Почему бы вместо отключения не разыскать и не наказать тех, кто на Вечном огне жарил сосиски?

2 комментария
Simple_Not 02-11-2016 03:23 0

opera.rulez, А почему Газпром не может сделать общественные жаровни? Это ведь не единичный случай. Далеко не единичный.

opera.rulez 02-11-2016 03:58 0

Simple_Not, Не думаю, что они использовали Вечный огонь из-за того, что им не хватало огня. Скорее всего это политическая акция.

03-09-2016 20:39 0

Это пиздец, товарищи.

3 комментария
opera.rulez 03-09-2016 22:47 +1

who_am_i, Конечно, пиздец. Каждый день в стране происходят рейдерские захваты, каждый день появляются новые обманутые дольщики, а СМИ обсуждают ловлю покемонов в храме.

who_am_i 03-09-2016 22:51 0

opera.rulez, Каждый день в стране происходят рейдерские захваты, каждый день появляются новые обманутые дольщики
И наказание за это наверное никто не несёт. Но за ловлю покемонов года 3 дадут уж.

opera.rulez 30-10-2016 00:42 0

who_am_i, Из статьи в Ленте есть ссылка на другую:
«Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман публично осудил решение арестовать блогера Руслана Соколовского, который ловил покемонов в городском Храме-на-Крови, и призвал РПЦ заступиться за него. Соответствующую запись он опубликовал на своей странице в Facebook в субботу, 3 сентября.

«Сейчас по доносу (наводке) одного подлого СМИ в Екатеринбурге суд арестовал (!) ловца покемонов в храме. Ему 22 года, живет вдвоем с матерью-инвалидом. Это дикость. Парень, конечно, провоцировал, но нельзя арестовывать человека за идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться! Позорище!» — написал он.

Для сравнения Ройзман напомнил, что недавно более мягкое наказание — домашний арест — было вынесено в отношении областного министра, обвиняемого в присвоении 55 миллионов рублей».


55 миллионов — фигня.

03-09-2016 20:46 0

Пидоры ебаные. И как после всего этого я должен относиться к религиозным мудакам и мудакам, поддерживающим религиозных мудаков?

86 комментариев
Vidadi 03-09-2016 20:54 +1

Kiok, опять двадцать пять. в стране, гражданином которой ты являешься, принят закон об оскорбление чувств верующих. тебе не нравится этот закон, накатай петицию за отмену и собирай подписи или будь законопослушным и исполняй либо пиздуй в другую страну.

who_am_i 03-09-2016 20:56 +2

Vidadi, Такой закон не должен быть принят в светской стране.

Kiok 03-09-2016 20:57 +1

Vidadi, В гробу я видал этот закон и всех пидорасов, которые его поддерживают. Будет возможность - съябусь с удовольствием.

vosmoi 03-09-2016 21:01 0

who_am_i, не тебе решать, а обществу. Но в твоих силах поднять инициативу, чтобы такого закона не было или присоединиться к чужой инициативе. Это будет реальное движение в том направлении, которое тебе нравится.

А мне нравится то направление, где общество не раскалывается по религиозному принципу.

Vidadi 03-09-2016 21:02 0

who_am_i, а кто сказал, что оно у вас светское? оно, как и наше, полусветское. у вас же весь ваш Северный Кавказ живёт по Шариату, скоро и вы заживёте по Домострою.

Kiok 03-09-2016 21:04 0

vosmoi, мне нравится то направление, где общество не раскалывается по религиозному принципу.
Этот закон его именно что раскалывает. Когда одни правее других, это только больше ненависти создает. Я не был бы таким злым к религии, если бы не этот закон, от него у меня реально бомбит.

who_am_i 03-09-2016 21:08 +2

vosmoi, Давай смотреть правде в глаза, решает такие вопросы не общество и никаких сил ни у меня, ни у других несогласных нет.

А мне нравится то направление, где общество не раскалывается по религиозному принципу.
Ты видимо в какой-то альтернативной России живёшь.

who_am_i 03-09-2016 21:08 0

Vidadi, Конституция говорит. А по факту оно конечно не светское, а хуй пойми какое.

vosmoi 03-09-2016 21:10 0

Kiok, Этот закон его именно что раскалывает. Когда одни правее других, это только больше ненависти создает. Я не был бы таким злым к религии, если бы не этот закон, от него у меня реально бомбит.
Сделай логическую замену слову "религия" чему угодно, что считают важным 70% населения. Абстрагируйся от своей субъективной оценки религии. Посмотри на это, как на абстрактное общественное явление. Не надо цинично оскорблять 70% населения, накручивая себе просмотры. Это должно иметь хоть какие-то последствия, чтобы явление не повторялось.

vosmoi 03-09-2016 21:12 0

who_am_i, Ты видимо в какой-то альтернативной России живёшь.
В том то и дело, что я живу в той России, где куча поводов для раскола, и агрессии одной части населения к другой. Я против того, чтобы подливать масло в огонь. Если есть возможность притушить пламя, то это нужно сделать.

Давай смотреть правде в глаза, решает такие вопросы не общество и никаких сил ни у меня, ни у других несогласных нет.
За безынициативных людей всегда кто-то решает.

Vidadi 03-09-2016 21:12 0

who_am_i, ну а конституция Уганды и ЦАР утверждали, что есть людей это не конституционно.

Kiok 03-09-2016 21:13 0

vosmoi, Кароче "смирись и молчи". А я не хочу, я хочу таких же прав как и эти блять верующие.

Vidadi 03-09-2016 21:15 0

vosmoi, ну вообще-то огонь лучше тушить огнём, а не водой.

vosmoi 03-09-2016 21:15 0

Kiok, каких прав тебе не хватает? У нас есть статьи за оскорбление личности, например. Или ты принадлежишь к какому-то объединению людей, вам нужна защита, а под защиту закона вы по каким-то причинам не подпадаете?

vosmoi 03-09-2016 21:16 0

Vidadi, ага, конечно, особенно если он разгорается у тебя дома. Хрен ли только штора загорелась? Надо на нее бензинчиком плеснуть.

Vidadi 03-09-2016 21:17 0

Kiok, тебе, милок, в СССР надо бы.вот там, для таких как ты воинствующих атеистов, была рай земной
а попов сажали, ссылали и расстреливали.

Kiok 03-09-2016 21:17 0

vosmoi, Свободы слова же.

Vidadi 03-09-2016 21:18 0

vosmoi, не, бензинчику не нужно, нужно другой конец шторы подпалить.

who_am_i 03-09-2016 21:19 +1

vosmoi, Если есть возможность притушить пламя, то это нужно сделать.
Как его можно потушить, если данный закон конкретно притесняет атеистов (очень значительную группу населения, между прочим).
За безынициативных людей всегда кто-то решает.
Каким образом я должен проявлять инициативу в данном случае? Может быть какую-нибудь ссаную петицию организовать? Которая конечно не пройдет, как и все остальные.

who_am_i 03-09-2016 21:20 0

Vidadi, Но хотелось бы равняться не на них, а на цивилизованную часть планеты.

vosmoi 03-09-2016 21:21 0

Vidadi, боюсь как бы на обои не перекинулось, пока происходит это чудесное огненное действо. Да и дышать трудновато будет, и обжечься можно. Ой, не безопасно.

who_am_i 03-09-2016 21:21 0

vosmoi, Не хватает права достать смартфон в церкви.

vosmoi 03-09-2016 21:21 0

who_am_i, Как его можно потушить, если данный закон конкретно притесняет атеистов (очень значительную группу населения, между прочим).
Бедные атеисты, не могут ловить покемонов в храмах :'(

vosmoi 03-09-2016 21:26 +1

who_am_i, вот давайте без этого наивного лепета. Вопрос не в том, что кто-то достал телефон в храме - будь так, то ничего бы не произошло и никто бы об этом не узнал. А вопрос в том, что человек публично, с целью задеть чувства верующих, пришел в храм, который ему нафиг не нужен для любых других целей, и сделал из этого публичное событие на виду огромного количества людей. И надо сказать четверть минусов к этому видео Соколовского это тоже значительная цифра людей, выражающая свое мнение. А если бы там было все общество, а не только активная интернет аудитория, то минусов была бы большая часть. Это что-то да значит.

who_am_i 03-09-2016 21:28 0

vosmoi, Вот именно. Храм - это частная территория? Нет. Так с хуя ли я не могу зайти туда и поймать покемона?

Kiok 03-09-2016 21:29 +1

vosmoi, с целью задеть чувства верующих, пришел в храм, который ему нафиг не нужен для любых других целей, и сделал из этого публичное событие на виду огромного количества людей.
Прям с целью задеть пришел?
И что если пришел, ведь никому не мешал и ничего не нарушил.

who_am_i 03-09-2016 21:32 0

vosmoi, Это проблемы этих людей, если их пойманный покемон в храме, записанный при этом на видео и выложенный в сеть умудрился каким-то образом задеть. А меня, например, задевают батюшки, которые высказывают своё неодобрение Pokemon Go, может на них всех тоже уголовные дела заведём?

Vidadi 03-09-2016 21:32 0

who_am_i, Нигерия в снегах же.

vosmoi 03-09-2016 21:33 +1

who_am_i, кроме того, что это общественное место, это еще и ритуальное место. В юридическом смысле кладбище тоже общественное место, но мы с вами как-то сами по себе понимаем, что не стоит плясать на могилах, потому, что это будет антиобщественное деяние.

Vidadi 03-09-2016 21:34 +2

who_am_i, право достать смартфон есть и даже словить покемона втихаря не критично, а критично потом выкладывать видео с оскорбительными комментариями на своём канале.

vosmoi 03-09-2016 21:34 +1

who_am_i, а нравятся тебе батюшки, которые высказываются за смягчение наказания? Вот митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл хочет разобраться, как помочь парню юридически, но при этом хотел бы, чтобы тот поработал немного на общественных началах. Люди разные.

who_am_i 03-09-2016 21:35 +1

vosmoi, А он там и не плясал, а просто достал телефон. Если бы он там исполнил что-то вроде пусси райт, я бы не стал его оправдывать. А так, ты скоро проходя мимо храма пердануть не сможешь, иначе тебя лет на 10 строгача закроют.

Kiok 03-09-2016 21:38 0

vosmoi, Люди разные, а законы ебанутые.

vosmoi 03-09-2016 21:38 0

who_am_i, меня, например, задевают батюшки, которые высказывают своё неодобрение Pokemon Go, может на них всех тоже уголовные дела заведём?
Пробуйте. Если есть некое значительное общественное объединение, которое оскорблено заявлением батюшек, то почему бы и нет?

who_am_i 03-09-2016 21:38 +3

Vidadi, Почему он не может выкладывать своё мнение относительно религии? Почему священники тогда могут выкладывать своё нахуй никому не нужное мнение относительно чего либо (гомосексуализма, алкоголся etc) без каких либо последствий? Это вроде свобода слова называется.

vosmoi 03-09-2016 21:38 0

who_am_i, А он там и не плясал, а просто достал телефон
Мы повторяемся. Я уже отвечал на это.

vosmoi 03-09-2016 21:40 0

who_am_i, Почему он не может выкладывать своё мнение относительно религии?
Пусть выкладывает. В храм только не надо лезть. Это уже реал, там люди настоящие, с искренними чувствами в храм приходят, чтят это место. Оно им дорого. Прояви каплю лояльности к чувствам и ценностям других людей. Это ведь не плохие люди, - простые, разные, наши соседи.

who_am_i 03-09-2016 21:40 0

vosmoi, Ох, ебать, какое милосердие, наказание смягчить. Мне понравится тот батюшка, который скажет, что тут наказывать в принципе не за что. И тот который признает, что каждый человек может иметь мнение по тому или иному вопросу и смело его публично высказывать без последствий.

Kiok 03-09-2016 21:42 0

vosmoi, А если в храме будут только ловцы покемонов, тогда можно?

who_am_i 03-09-2016 21:42 0

vosmoi, Потому что это полный долбоебизм - заводить уголовку на всех, кто выскажет мнение с которым ты не согласен, не находишь?

who_am_i 03-09-2016 21:43 0

vosmoi, Храм - это место открытое для всех. Он туда пришел, поймал покемона, ушел. Ничего не сломал, общественного порядка никак не нарушил. В чём твоя проблема?

Vidadi 03-09-2016 21:43 0

who_am_i, потому что нет пока ещё закона о защите чувств гомосексуалистов и алкашей.

vosmoi 03-09-2016 21:46 0

Kiok, действительно, а если в храме будут одни ловцы покемонов? Молодеж охуеет от безнаказанности и будет заходить прикалываться. Никого же не наказывают. Почему бы нет? Абсурдно, не находишь? Все же должно что-то произойти публично, чтобы оградить общество от повторения подобных ситуаций.

who_am_i 03-09-2016 21:48 0

Vidadi, Соответственно почему есть закон о защите чувств верующих? Они что, привилегированная часть общества? СВЕТСКОГО общества?

Kiok 03-09-2016 21:49 0

vosmoi, То-есть ты уже не чувства людей защищаешь, а тупо место культа?

vosmoi 03-09-2016 21:50 0

who_am_i, В чём твоя проблема?
Моя проблема в том, что я считаю, что мнение большей части общества нужно как-то понимать и принимать, потому что другого не будет. Или кровавая баня или содружество людей - выбирай.

Kiok 03-09-2016 21:52 +3

vosmoi, До принятия этого закона у нас была кровавая баня и только Святые ебать их в сраки Отцы и думающие о народе политики нас всех спасли? Что за хуйню я читаю?

vosmoi 03-09-2016 21:53 0

Kiok, местом культа оно становится именно потому, что люди верят, что это место культа и наделяют его особым отношением. Я хочу донести очень простую мысль - чувства других людей нужно уважать. Ну или хотя бы просто принимать в расчет.

vosmoi 03-09-2016 21:55 0

Kiok, у нас уже была кровавая баня, серьезная гражданская война, в которой разделение по религии сыграло огромную роль. Это не была первопричина, но была важная часть конфликта. Чем больше таких частей возникает в обществе, чем больше в обществе баррикад, тем ближе оно к тому, чтобы рвать друг другу глотки в реале. Мы должны учиться на уроках истории и менять себя к лучшему.

Kiok 03-09-2016 21:57 0

vosmoi, Пиздец. Просто пиздец.
Ладно, допустим я уважаю их чувства, но считаю что бога нет. Я могу об этом говорить верующим? Могу ли публично об этом говорить?

Kiok 03-09-2016 21:57 0

vosmoi, Ты об чем?
Этот закон - и есть баррикада, как ты не понимаешь.

who_am_i 03-09-2016 21:59 0

vosmoi, А с чего ты взял, что это мнение большей части общества? И что это непременно приведет к содружеству, а не к кровавой бане как раз?

who_am_i 03-09-2016 22:01 0

vosmoi, А я хочу донести другую очень простую мысль - чувства других людей может оскорбить что угодно, это зависит от человека. И заводить уголовку каждый раз когда кто-то оскорбился - это пиздец.

vosmoi 03-09-2016 22:10 0

Kiok, конечно, только ты все понимаешь. Наконец я встретил человека, который знает истину, я давно тебя ждал.

Баррикады есть давно, и они в умах людей. У закона есть 2 эффекта: первый это информационный повод для конфликта, коих возникает немало. Это плохо, с одной стороны. С другой стороны - это инструмент, который позволяет оградить общество от повторения событий, которое мы тут обсуждаем. Чувак поиграл, попиарился - получит легкие статьи и кучу трафика, т.е. еще и заработает на этом всем. Но это не должно повторятся.

Это просто даже по человечески не хорошо. Неужели ты бы сам допустил подобное? Я абсолютный атеист-дарвинист, сам сбивал башни рядом с храмом в Покемон Го, но чтобы делать это внутри?Чтобы снимать это все и выкладывать на оценку огромной аудитории? У тебя не срабатываю никакие внутренние барьеры при мысли об этом?

vosmoi 03-09-2016 22:14 0

who_am_i, А я хочу донести другую очень простую мысль - чувства других людей может оскорбить что угодно, это зависит от человека. И заводить уголовку каждый раз когда кто-то оскорбился - это пиздец.
Еще раз повторюсь. Любое преступление должно оцениваться с позиции общественного вреда. Это как бы из хрестоматии уголовного права.

Одно дело оскорбить одного человека приватно, совсем другое сделать то же самое публично, и совсем совсем другое дело сделать это публично с огромной группой людей.

who_am_i 03-09-2016 22:18 0

vosmoi, Хорошо, а как доказать, что данное действие было оскорблением, что при этом кто-то оскорбился? Ведь под это вообще чтоугодно приписать можно. А как узнать, что те, кто оскорбился действительно верующие? Им сертификат какой-то выдают?

Vidadi 03-09-2016 22:18 0

who_am_i, религия, в некотором роде, призвана помочь гос-ву спасти вас, русских, от вырождения. ведь именно это ждёт вас, если вы продолжите идти по пути по котором прошло западное общество.

vosmoi 03-09-2016 22:18 0

who_am_i, я опираюсь на общественные опросы, которые говорят о том, что 70% населения верят в бога.

Лично я надеюсь в этом конфликте, что церковь вмешается и попросит публично снять уголовную ответственность с парня, заменив наказание административной статьей и небольшими общественными работами. Или выступила за то, чтобы наказания не было вовсе. Сейчас это было бы уместно, потому что система правосудия уже показала, что есть границы, за которые переходить нельзя.

Kiok 03-09-2016 22:18 +1

vosmoi, По твоему этот закон не делает одних людей более защищенными, и не притесняет других? Только не нужно говорить что все законы кого-то притесняют. Конкретно этот защищает веру в какую-то эфемерную хуйню, которая (вера) вообще не должна существовать.

У тебя не срабатываю никакие внутренние барьеры при мысли об этом?
Нет, а должны? Эти пидоры теперь даже фотографировать в храмах не разрешают. Зачем бы я еще в туда ходил? Хотя не спорю, иногда бывает весело посмотреть на рожи.

vosmoi 03-09-2016 22:20 0

who_am_i, боюсь, что в этих вопросах нам придется положиться на благоразумие. А помочь в наших рассуждениях нам помогут комментарии с разных сторон баррикад в этом деле. Даже под теми же видео. Замечу, что эти баррикады возникли еще до уголовного дела, а сразу после публикации видео, которое сразу стало резонансным.

Kiok 03-09-2016 22:21 0

vosmoi, Ну вот, а ты говоришь что это закон не создает баррикад.

BerkutOi 03-09-2016 22:21 0

Kiok, а еще можно напомнить что россия это светское государство, вроде как это даже в конституции написано

who_am_i 03-09-2016 22:25 0

Vidadi, Я здесь вообще никакой связи не вижу, честно говоря. И что не так с западным обществом?

who_am_i 03-09-2016 22:27 0

BerkutOi, Да вроде 10 раз в треде напоминали, проблема в том, что всем насрать на конституцию.

vosmoi 03-09-2016 22:27 0

Kiok, По твоему этот закон не делает одних людей более защищенными, и не притесняет других?
Нет, смотря на то, как редко применяется этот закон, и каких резонансных случаях это делается, я не думаю, что он притесняет хоть сколько-нибудь значительную часть общества.

Хотя не спорю, иногда бывает весело посмотреть на рожи.
Великодушный человек не насмехается над слабостями других.

vosmoi 03-09-2016 22:27 0

Kiok, в жизни вообще мало что однозначного

who_am_i 03-09-2016 22:30 +2

vosmoi, А мне кажется, что это хуйня. Вся их "вера" в Бога ограничивается покраской яиц на Пасху. А так в церковь не ходят, не постятся, не молятся, зато как оскорбляться, так всегда готовы. Просто замечательно.

Kiok 03-09-2016 22:30 0

vosmoi, редко применяется
не думаю, что он притесняет хоть сколько-нибудь значительную часть общества.
Не важно как часто он применяется, он есть и притесняет любого нехристианина. Это дохера людей вообще-то.

opera.rulez 03-09-2016 22:31 0

Kiok,

Конечно, пидоры. Пиарят всяких мудаков. Ну чем мы хуже Соколовского?

vosmoi 03-09-2016 22:33 0

who_am_i, конечно, 70% это не значит, что все они ходят в храм. Но даже 10% населения это уже дофига, а в периодически храм ходят наверняка больше.

vosmoi 03-09-2016 22:38 0

Kiok, я не считаю, что атеисты чувствую себя притесненными в правах. Т.е. реально в жизни ощущают такие чувства. Слишком много у них своих представителей в СМИ и открыто негативных мнений о церкви в сети, чтобы чувствовать себя таковыми. Страха высказать свое мнения - нет. Это факт, на данный момент времени, а значит разговор ни о чем.

who_am_i 03-09-2016 22:40 +2

vosmoi, А я не считаю, что верующие чувствуют себя притесненными в правах. Они что хотят, то и воротят. Попы в школы и универы ходят, всякую чушь там плетя, что им ещё надо?

who_am_i 03-09-2016 22:41 0

vosmoi, 10% население - это меньшинство. Зато такими законами из них привилегированную часть общества делают.

Vidadi 03-09-2016 22:55 0

who_am_i, институт семьи разрушается, педиков становится с каждым годом всё больше и больше, чайлдфри, опять же-всё это ведёт к вырождение.

who_am_i 03-09-2016 22:58 0

Vidadi, Я хз что не так с институтом семьи. В РФ впервые за десятки лет естественная прибыль населения фиксируется. То, что педиков становится больше тоже голословное утверждение.

Kiok 03-09-2016 23:01 0

vosmoi, Этот и все подобные законы притесняют права любого свободного человека. Или человека, считающего себя свободным. Мы же о раше говорим.

opera.rulez 03-09-2016 23:13 +3

vosmoi, > У нас есть статьи за оскорбление личности, например.

Вот! Именно за оскорбление личности и нужно наказывать. При наличии такой статьи закон об оскорблении чувств верующих не нужен согласно бритве Оккама. Или этот закон считает, что верующий не может являться личностью?

opera.rulez 03-09-2016 23:15 +1

Vidadi, > а попов сажали, ссылали и расстреливали

Ложь и пропаганда в духе Солженицына. Даже в суровые сталинские времена религиозные организации существовали официально. Расстреливали только уже совсем поехавших сектантов.

opera.rulez 03-09-2016 23:19 0

vosmoi, > пришел в храм, который ему нафиг не нужен для любых других целей, и сделал из этого публичное событие на виду огромного количества людей.

Очень скользкое определение. Так ведь и Путина можно обвинить за то, что на Пасху держит свечку перед видеокамерой не для того, чтобы помолиться, а чтобы сделать публичное событие на виду огромного количества людей.

Я не защищаю тех, кто использует публичные места не по назначению. Но вынужден отметить, что формулировка скользкая.

who_am_i 03-09-2016 23:21 0

opera.rulez, Прикол в том, что тут идет оскорбление не конкретной личности, а какой-то абстрактной массы под названием "верующие".

opera.rulez 03-09-2016 23:21 0

who_am_i, Кстати, если бог существует, почему батюшка не может сказать, что бог накажет?

who_am_i 03-09-2016 23:22 0

opera.rulez, Богу, даже если он существует, насрать. Это заботит только "верующих".

Simple_Not 04-09-2016 08:12 +1

vosmoi, я живу в той России, где куча поводов для раскола, и агрессии одной части населения к другой. Я против того, чтобы подливать масло в огонь. Если есть возможность притушить пламя, то это нужно сделать
Это всё очень хорошо, но у нас есть федеральные проекты и другие живущие на гранты молодчики, которые разжигают чудовищную ненависть и реально раскалывают общество. И продвигается это с самого верху.
Да, Тесачка прикрыли, но он успел очень сильно поднять лево-правый дискурс, а также отметился в разжигании ненависти к ЛГБТ, и тем же кавказцам.

В данной ситуации лицемерие властей - это прям бесконечный панчлайн, с которым реально хуй чего сделаешь.
Ты можешь сколько угодно говорить про гражданское общество, но при поддержке властей и РПЦ в том же Питере действуют откровенные банд-формирования. Они занимаются явным вандализмом и другими преступлениями, но едва ли их судят как следует из наших же законов.
Есть вообще довольно серьёзные данные в пользу того, что с поддержки правительства по всему Рунету орудуют армии ольгинцев, которые также только и делают что разжигают ненависть ко всему и вся.

Simple_Not 04-09-2016 08:18 0

who_am_i, Вот это кстати очень хороший пост. В смысле поднимает очень серьёзную тему.
Сама РПЦ выпускает огромную гору методичек в которых неустанно уличает целую массу людей в каких-то грехах, и говорит всем как жить. Это самая настоящая пропаганда против тех же геев, против безбрачных людей, и даже против других конфессий. Я совершенно не понимаю, почему их не судят за грубые науськивание бабулек на ислам и буддизм.

Simple_Not 04-09-2016 08:23 0

Vidadi, Какому, блять, вырождению, что ты несёшь? На планете повсеместное перенаселение. Даже в РФ очень много совершенно лишних людей благодаря чему мы позволяем себе иметь в стране должности с ничтожной эффективностью труда.
Семья разрушается везде, где есть тенденция к урбанизации. Я имею в виду классические гигантские семьи с троюродными дядюшками - им просто не место в городах. Они отмирают естественным путём.
С геями вообще ничего страшного не будет, даже если их станет 50% от населения (что в принципе звучит дикой фантастикой).

opera.rulez 04-09-2016 12:55 +1

Simple_Not, > Ты можешь сколько угодно говорить про гражданское общество, но при поддержке властей и РПЦ в том же Питере действуют откровенные банд-формирования.

Напомню также, что в Питере полтора года назад совершенно официально прошёл форум фашистов. Загугли Международный русский консервативный форум. На нём собрались все организации (кроме ИГИЛ, пожалуй), которые якобы запрещены в России.

Как же так, Карл? Одна рука не знает, что делает другая?

03-09-2016 23:02 +2

Было бы прикольно, если бы он в мечети половил..

3 комментария
opera.rulez 03-09-2016 23:10 0

who_am_i, Кстати, да. Почему так называемые перфомансы в РФ чаще всего происходят в церквях?

who_am_i 03-09-2016 23:15 +1

opera.rulez, Потому что проведя перфоманс в церкви, тебя закроют по дебильной статье. А проведя перфоманс в мечети, велика вероятность, что тебя порежут, возможно даже на месте, ибо мусульмане очень ранимые.

Vidadi 04-09-2016 11:34 0

who_am_i, пиздюлей?

04-09-2016 00:23 +1

Мужик грамотно всё разложил. Ни убавить, ни прибавить.
Превью клипа

1 комментарий
Simple_Not 04-09-2016 09:03 0

who_am_i, Ух ты, что-то вменяемое на российской тытрубе.

04-09-2016 08:57 +1

Избранные меры и грозящий срок абсурдны и чрезвычайно суровы. Соколовский мудак.

3 комментария
persik 04-09-2016 09:11 +3

persik, Хотя я не до конца понимаю, в чем отличия действий Энтео в музее Дарвина и Соколовского в храме. Короче, рот ебал этих законов двусмысленных и несправедливых законов, если коротко.

Simple_Not 04-09-2016 09:15 0

persik, Энтеообразный мусор ж куда опаснее будет, у них и антиобщественные позиции вполне себе неприкрытые.

persik 04-09-2016 09:27 +1

Simple_Not, Ну а я о чем. Все эти игры с правом имеют пагубное воздействие уже даже на сообща тво юристов: никто особо не верит в высокий авторитет закона.

04-09-2016 11:08 0

Вот вроде я посмотрел видео, на 148-ю вроде не тянет, а по 282-ой можно даже киока сажать, за то что он говорит что ему негры не нравятся и что бога нет

6 комментариев
Vidadi 04-09-2016 11:33 0

BerkutOi, Киок и так уже сидит.

who_am_i 04-09-2016 18:41 0

Vidadi, На чём?

Vidadi 04-09-2016 18:42 0

who_am_i, на камере.

who_am_i 04-09-2016 18:44 0

Vidadi, Газовой?

Vidadi 04-09-2016 18:45 0

who_am_i, фото

who_am_i 04-09-2016 18:50 0

Vidadi, Что, прямо на объективе? Так вот зачем ему их столько разных...