Джеки Чан напрыгал на Оскар или Актёр боевиков категории Б

Джеки Чан напрыгал на Оскар
6
Нейтральная
сторона
0
Актёр боевиков категории Б
3
за заслуги в кинематографе
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
априори не достоин Оскара, а за заслуги перед кинемотографом и подавно

03-09-2016 02:42 0

Вообще-то очень значимый персонаж. Китайский кинематограф он продвинул в миру даже больше, чем Брюс Ли.

1 комментарий
Vidadi 03-09-2016 09:49 0

Simple_Not, ты явно путаешь Джеки Чана с Энг Ли.
вот кто действительно прославил тайское кино, а не создатель дешёвых гонконгских боевиков.

03-09-2016 12:42 +1

Вам что, жалко что-ли? Джеки явно больше заслуживает Оскара, чем бойкотирующие эту премию нигры.

20 комментариев
who_am_i 03-09-2016 15:00 0

Kiok, Ты просто расист!

Kiok 03-09-2016 15:55 0

who_am_i, Я за равноправие, но терпеть не могу толерастию. И негров.

who_am_i 03-09-2016 15:58 0

Kiok, А ещё верующих, геев и женщин?

Kiok 03-09-2016 17:02 0

who_am_i, Нет, только фанатиков, официальную религию как организацию, шумиху вокруг геев. А женщин я люблю, но только симпатичных и молоденьких.

who_am_i 03-09-2016 17:33 0

Kiok, Слишком уж много отступлений от правил. Смирись, что ты ненавидишь всех вокруг!

Kiok 03-09-2016 17:43 0

who_am_i, Да, но некоторых сильнее (список выше).

who_am_i 03-09-2016 17:47 0

Kiok, А кого ты не любишь больше - фанатиков, геев-позеров, негров или Тревиса?

Snorki 03-09-2016 17:52 0

who_am_i, А если верующих геев?

Kiok 03-09-2016 17:53 0

who_am_i, Фанатиков и геев-позеров. Обычные геи и даже негры могут быть вполне нормальными. А Тревис тут причем? Он негр или гей-фанатик?

who_am_i 03-09-2016 17:54 0

Snorki, Геев-негров-мусульман.

who_am_i 03-09-2016 17:55 0

Kiok, А Тревис тут причем? Он негр или гей-фанатик?
Просто ты его тоже не любишь же.

Kiok 03-09-2016 17:55 0

who_am_i, С чего ты взял?

who_am_i 03-09-2016 17:56 0

Kiok, Потому что ты с ним срешься!

Kiok 03-09-2016 18:03 0

who_am_i, И что? Это же прекрасно, было время когда тут все срались, это было интересно. А потом все стали друзяшками, перевстречались в реале и уже как-то стало неудобно друг-друга нахуй посылать. Может быть просто вспоминаем старые-добрые времена? А так, я к нему никакой неприязни не испытываю.

who_am_i 03-09-2016 18:06 0

Kiok, Ну сраться тоже по-разному можно..
А так, я к нему никакой неприязни не испытываю.
А он бы тебя даже спасать не стал, если бы ты тонул!

Kiok 03-09-2016 18:18 0

who_am_i, А он бы тебя даже спасать не стал, если бы ты тонул!
Ну так это к нему вопросы, а не ко мне. Твоя кошка тоже не стала бы тебя спасать.

who_am_i 03-09-2016 18:23 0

Kiok, Кошка физически этого не сможет сделать, а так бы стала, будь уверен!
А ты бы стал спасать Тревиса?

Kiok 03-09-2016 18:29 0

who_am_i, Кошка не стала бы, даже если бы могла.

who_am_i 03-09-2016 18:36 0

Kiok, Докажи.

Kiok 03-09-2016 18:44 0

who_am_i, Блин, ну очевидно, это совсем же неразумное животное.

02-09-2016 23:36 0

ебать молотить, услышал сегодня по радио что Джеки Чану дадут Оскара за вклад в развитие киноискусства и прихуел.
это что же деиться, люди добрые.
у Ричарда Гира, у Джона Траволты, у Харрисона Форда, у Тома Круза и даже у Брюса Уилиса нет Оскара, а этому мудозвону вот так вот возьмут и вручат, а может и вручат Оскар за вклад в киноискусство, которого он вовсе и не делал.
ну сли на то пошло, то справедливее было бы его вручить Энди Чену, дублёру сделавшему туеву хучу трюков за Джеки Чана, который якобы все трюки исполнял сам или же Жану Клоду или Стивену Сигалу, а лучше вообще Дольфу Лунгрену –чем они то хуже?

0 комментариев
02-09-2016 23:38 0

Многие куда более крутые актеры его не получали, что уж говорить про Джеки.

5 комментариев
Vidadi 02-09-2016 23:42 0

who_am_i, не, ну ладно бы за какую-нибудь роль(это ведь в некотором роде субъективно), но ЗА ВКЛАД В КИНОИСКУССТВО-это же ваще ёбаный стыд.

who_am_i 02-09-2016 23:47 0

Vidadi, Ну вообще да, очень сомнительное решение. Тем более у него даже ни одной номинации на эту премию за всю карьеру не было, если не ошибаюсь, а тут вдруг вспомнили и решили наградить?

Vidadi 02-09-2016 23:56 0

who_am_i, у него даже номинации на ЗГ нет.

who_am_i 02-09-2016 23:57 +1

Vidadi, Кстати, в последние годы мне ЗГ кажется намного адекватнее Оскара.

Vidadi 03-09-2016 00:10 0

who_am_i, а то,иностранные критики в Голливудском кино разбираются лучше, чем американские старпёры-акдемики.
Премия Сесиля Б. Де Милля

03-09-2016 00:39 0

чувак явно заслужил пенсию по инвалидности, но на Оскар явно не напрыгал.

2 комментария
Snorki 03-09-2016 17:53 0

Vidadi, И это не показатель того что он заслужил? Без каскадеров, себя совсем не жалел.

Vidadi 03-09-2016 18:53 0

Snorki, ну тогда Брэндон Ли заслужил ещё больше и давно-его вообще пристрелили на съёмках.

03-09-2016 10:05 +2

я тут пораскинул остатками и понял, что за всем этим кроется экономический аспект.
Голливуду очень важен огромный Китайский кинорынок(в 2015 году в Китае появились 1200 новых кинотеатров, а сборы составили 6,8 миллиардов), на котором он начал сдавать позиции. и было принято решение вручить кому нибудь из китайцев чё нить.
но так как найти реально достойного китайского кандидата на вручения Оскара не получилось, то решили его отдать первому, кто приходит в голову при слове китаец, благо он ещё и продюсер продвигающий Голливуд в Китае

40 комментариев
who_am_i 03-09-2016 10:30 0

Vidadi, Так и есть. А ещё помню ты говорил, что говну Оскар дать не могут.

Simple_Not 03-09-2016 10:32 0

who_am_i, Может Видадий у нас всё-таки расист?

who_am_i 03-09-2016 10:44 0

Simple_Not, Для меня на ХВ осталось ровно две загадки:
1)Сексуальная ориентация Киока
2)Мировоззрение Видади относительно расового вопроса.

Vidadi 03-09-2016 10:54 0

who_am_i, "плохому фильму Оскар не дадут".
я не говорю, что Джеки Чан как актёр говно, он хороший комедийный киноактёр, но особых заслуг и вклада в киноискусство я не наблюдаю

who_am_i 03-09-2016 11:03 0

Vidadi, Значит плохому фильму Оскар не дадут, а плохому актеру Оскар дадут?
А если Джеки Чан и не плохой актер вовсе, то чем обусловлена такая сильная бомбёжка у тебя?
но особых заслуг и вклада в киноискусство я не наблюдаю
Но ведь он легенда комедийных боевиков!

Vidadi 03-09-2016 11:25 0

who_am_i, плохим актёрам? сплошь и рядом.
к примеру Мэттью Макконахи так себе актёр, Николас Кейдж. про баб даже и не говорю

Simple_Not 03-09-2016 11:49 0

who_am_i, А раньше мы гадали что там с ориентацией и прочим у Рэма..

Simple_Not 03-09-2016 11:49 0

Vidadi, Макконахи хороший актёр, просто подзаебал последние пару лет.

Vidadi 03-09-2016 11:54 0

Simple_Not, хороший актёр Джек Николсон, а Макконахи так себе.

Simple_Not 03-09-2016 12:01 +1

Vidadi, Николсон - это уже из кагорты отличных актёров.

Vidadi 03-09-2016 12:06 0

Simple_Not, вопрос классификации.

Kiok 03-09-2016 12:44 0

Simple_Not, С Рэмом всё понятно. Я же вроде никогда не писал про милых мальчиков. А шутки про дилды и анусы это же ни гейство, правда????

who_am_i 03-09-2016 15:01 0

Vidadi, Ну вот, тем более абсурдно выглядит твоё утверждение о том, что плохим фильмам не дают Оскар.

who_am_i 03-09-2016 15:02 +1

Simple_Not, Киок всегда и везде писал, что Рем пидарас. А Видади заверяет, что так называемый гей-радар существует. ==> ???
Можно сделать очень любопытный вывод.

Simple_Not 03-09-2016 15:41 0

Kiok, Смотря чьи. По-моему, если анусы женские (и всё что рядом с ними вполне себе женственно и опрятно), то это уж точно не гейство. Для пущей верности дилда должна быть от бэддрагон, чтобы тебя максимум смогли в ксенозоофилии уличить.

Vidadi 03-09-2016 16:01 0

who_am_i, не вижу никакого противоречия, ведь в хорошем фильме могут сниматься посредственные актёры

who_am_i 03-09-2016 16:03 0

Vidadi, Если актёры в фильме так себе, сценарий, операторская работа, костюмы и монтаж тоже, то какой же он блядь хороший?

Vidadi 03-09-2016 16:14 0

who_am_i,
Превью клипа

who_am_i 03-09-2016 16:16 0

Vidadi, Ясно. Значит ВСЕ киноленты, когда-либо получавшие Оскар за лучший фильм хороши, и единственное, к чему в некоторых из них можно придраться - это актерская работа?

Vidadi 03-09-2016 16:42 0

who_am_i, актёрская работа-это не самое важное в фильме-вот что я хотел подчеркнуть.
но ты давай, продолжай передёргивать, приписывать и дописывать за меня.

who_am_i 03-09-2016 16:44 0

Vidadi, Я тебе вопрос задал, ты на него ответишь?

Vidadi 03-09-2016 18:25 0

who_am_i, так это был вопрос?
нужно понимать, что Оскар за лучший фильм присуждается самому лучшему фильму вышедшему именно в этом году, а значит судить его нужно исходя из того что вышло в этом году, а не того что вышло раньше или позже.
а значит нарекания там могут быть по множеству позиций и это нормально.

who_am_i 03-09-2016 18:36 0

Vidadi, а значит судить его нужно исходя из того что вышло в этом году, а не того что вышло раньше или позже.
Ну хорошо. Значит, ты утверждаешь, что ВСЕ фильмы, получившие Оскар были объективно лучше в этот год, чем конкуренты?

Vidadi 03-09-2016 18:37 0

who_am_i, субъективно лучше.

who_am_i 03-09-2016 18:41 0

Vidadi, На ТВОЙ личный взгляд?

Vidadi 03-09-2016 18:50 0

who_am_i, на взгляд тех кто оценивал.

who_am_i 03-09-2016 18:55 0

Vidadi, Меня интересует твоё мнение.

Vidadi 03-09-2016 18:58 0

who_am_i, чтобы сложить собственно мнение, нужно просмотреть, как минимум, то что было номинировано, а я давно уже не любитель длинного метра.

who_am_i 03-09-2016 18:59 0

Vidadi, Почему ты тогда смеешь утверждать, что плохому фильму Оскар не дадут?

Vidadi 03-09-2016 19:10 0

who_am_i, я сделал оговорку в корневом посте насчёт "Артиста", добил спор и перешёл в нейтрал.

who_am_i 03-09-2016 19:22 0

Vidadi, Хорошо, если ты в итоге ушёл в нейтрал, то вопросов не имею. Надеюсь ты не прямо сейчас это сделал, а действительно именно тогда.

Vidadi 03-09-2016 19:29 0

who_am_i, только что.

who_am_i 03-09-2016 19:30 0

Vidadi, Ну вот, сделал это для того, чтобы я отвязался, потому что понял, что я прав! Очередная уверенная победа в споре с моей стороны...

Vidadi 03-09-2016 19:48 0

who_am_i, и не только ты один и не только твоя, а подавляющего числа юзеров данного сайта, ибо в большинстве своих варов я выбираю заведомо проигрышную сторону ибо:
а)для затравки спора всегда нужен хотя бы один оппонирующий
б) так интересней и познавательней для самого себя.

who_am_i 03-09-2016 19:49 0

Vidadi, Ты ещё скажи, что на самом деле буркини тебе не нравится...

Vidadi 03-09-2016 19:56 0

who_am_i, обычно я, в первом посте, выписываю всё, что я думаю по данному вопросу. то что вы невнимательно читаете не моя вина.

who_am_i 03-09-2016 20:00 0

Vidadi, Бля, так ты действительно в первом посте пишешь то о чём думаешь, или всё-таки занимаешь заведомо проигрышную сторону для затравки спора и собственного интереса?

Vidadi 03-09-2016 20:22 0

who_am_i, я пишу противоречиво, вот каждый и видит то, что хочет видеть.

who_am_i 03-09-2016 20:24 0

Vidadi, Старый тролль, короче.

Vidadi 03-09-2016 20:26 0

who_am_i, я не тролль я человек снедаемый противоречиями