Каждому сайту своё приложение или Зачем, когда есть веб-браузер?

Каждому сайту своё приложение
3
Нейтральная
сторона
3
Зачем, когда есть веб-браузер?
5
Удобнее для пользования каждым сайтом ставить отдельную программу
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Отдельный софт не нужен, ведь все сайты можно открыть одним браузером

02-07-2016 15:03 +1

Это выглядит ужасно контринтуитивно для нормального человека, но мне намного удобней поставить для каждого даже интернет магазина приложение, но тут уже скорее от того что мобильные сайты многие магазины делать так и не научились

0 комментариев
02-07-2016 15:43 0

Если речь идет о мобильных телефонах - однозначно нативные приложения. Если о PC - однозначно браузеры.
Если говорить о планшетах, тут аксиома Эскобара.

0 комментариев
02-07-2016 16:07 0

Ближе к здесь. В смысле что для большей части того что сейчас тянут в веб (на самом деле правильнее "тянули", потому что сейчас этим занимаются уже меньше) - приложения явно лучше. Но ставить дофига приложений для каждого сайта со статьями или форума - перебор. Хотя и они во многом могут быть заменены приложениями, поддерживающими добавление нескольких источников (rss, тапаток и т.п.).

0 комментариев
02-10-2016 22:19 0

Аж весь в сомнениях и метаниях.
Но больше вопрос лени, времени и удобства.
Часть приложений удалил, делаю их через комп, часть наоборот оставил и пользуюсь попеременно с телефоном.

0 комментариев
02-07-2016 15:28 0

Ну если речь про десктоп, то я тут. Не понимаю, например, зачем ставить на комп какой-нибудь Телеграм, когда браузер поддерживает всё, что нужно для месседжеров. То же про почтовые клиенты.
А для смарта действительно в браузере всё обычно не очень приспособлено для комфортной жизни.

18 комментариев
cherepets 02-07-2016 16:10 +1

Tro, браузер поддерживает всё, что нужно для месседжеров

Уведомления когда не запущен? Синхронизация с адресной книгой/календарем? Интеграция со всякими смарт-часами?

Короч, сайтики отлично подходят для мессенджеров 2008 года, да.

opera.rulez 02-07-2016 16:43 0

cherepets, Зачем нужна синхронизация с адресной книгой?

Tro 02-07-2016 17:11 0

cherepets, Напоминаю, речь идёт о десктопах. На телефонах, конечно, отдельное приложение.
Уведомления когда не запущен
На компе? Когда он на компе не запущен?
адресной книгой
На компе?
календарем
Почта синхронизирована, а для чатиков нафиг не нужно.
Интеграция со всякими смарт-часами
Когда компы были связаны со смарт-часами?

cherepets 02-07-2016 18:22 0

Tro, Если комп для тебя это какая то херня на втором пне и вин95/линух2.х или подборе гавно, то ок.
Но я вот на компе хочу видеть что мне пишут даже когда браузер не запущен, и на нем есть адресная книга и календарь и мессенджер которым я пользуюсь для общения по делам (GroupMe) это знает и учитывает - даже отвечать можно не запуская приложения и лайки расставлять - явно лучше чем постоянно не закрывать вкладку в браузер (который вообще редко запущен).

Лично у меня нет смарт часов. Может те у кого есть и с компом сопрягают - я не уверен.

cherepets 02-07-2016 18:24 +1

opera.rulez, Почти все современные мессенджеры привязывают логин к номеру телефона. Соответственно адресная книга - это контакт лист.

opera.rulez 02-07-2016 19:41 0

cherepets, 1. Viber и Whatsapp — это не все мессенджеры.
2. А если у меня несколько аккаунтов и мне в других моя адресная книга нафиг не нужна?

BerkutOi 02-07-2016 19:44 0

opera.rulez, ну да, еще есть телеграм и фб мессенджер, и они тоже привязывают к номеру телефона, еще есть скайп из прошлого века и вконтакте для рф которые не умеют

opera.rulez 02-07-2016 19:46 0

BerkutOi, Хорошо, ты меня убедил, привязка нужна четырём мессенджерам с никакой безопасностью.

Остальным сервисам это всё не нужно.

cherepets 02-07-2016 22:20 0

BerkutOi, Не дезинформируй про скайп.

BerkutOi 02-07-2016 22:58 0

cherepets, у меня нет привязки к номеру в скайпе, как её припилить хз и у моих контактов в скайпе тоже нет номера телефона

cherepets 03-07-2016 00:44 0

BerkutOi, Сейчас при входе с телефона же и твой номер спрашивают, и книжку сканят.. Короч всё в лучших традициях вотсаппов, только с возможностью отказаться.

BerkutOi 03-07-2016 00:50 0

cherepets, вот именно, все и отказываются, в итоге ничего не работает как надо

не говоря уже о том что у меня два акка скайпа в которых я сижу с одного телефона через клон приложения

cherepets 03-07-2016 09:42 0

BerkutOi, У меня 16 конактов из книги телефон распознает (всего в книге 35). Для сравнения, телеграм - 2.
Более чем нормально привязка работает. Правда само приложение туповатое - тратит некоторое время на подключение и выглядит как говно.

Tro 03-07-2016 12:04 0

cherepets, Если привязан к телефону, то мобильное приложение и привяжет. На компах нафиг всё то не нужно. И насколько часто у тебя не запущен браузер?

cherepets 03-07-2016 12:50 0

Tro, ~75% времени не запущен. И ты предлагаешь мне иметь на компе отдельный контакт лист что ли?

Tro 04-07-2016 23:57 0

cherepets, Да зачем вообще контакт-лист на компе? Ну если браузер не запущен, то ладно. Видимо, у тебя отдельные программы для документации, для StackOverflow, для новостей и для холиварсов.

cherepets 05-07-2016 08:17 0

Tro, Документация обычно поставляется с либами, StackOverflow мало пользуюсь - привычка потому что на прошлой работе было запрещено, новости читаю в своем приложении, холивары - да, в браузере.

Контакты мне на ПК нужны. Как минимум чтобы не лезть за телефоном когда пропустил звонок из-за того чтобы занят.

Tro 05-07-2016 13:06 0

cherepets, Вообще, без браузера было б круче - никуда не отвлекаешься, всё хорошо. Но тогда и месседжеры не нужны.

02-07-2016 16:46 0

Пробовал пользоваться приложениями для того, у чего есть полноценный веб-интерфейс. В результате сносил к чертям.

На мой взгляд отдельное приложение полезно разве что для электронной почты и для мессенджеров, у которых нормального веб-интерфейса нет либо он неудобен.

0 комментариев
02-07-2016 23:27 0

Зачем, зачем... Зачем, зачем, зачем, зачем, зачем???
Аааааааа... затем! Затем, затем, затем, затем, затем!!!

1 комментарий
Simple_Not 03-07-2016 02:05 +1

Egor.Leschev, Не верю, что ты знаток песен Вуди Гатри, но всё же:
Превью клипа

02-10-2016 21:36 +1

„Вот, Олег Бунин – организатор фестиваля. У меня кто-то спросил: «Слушай, у тебя в друзьях Олег Бунин, а кто это такой?». Я говорю: «Сейчас». Открываю приложение Фейсбука, открываю его профиль. «Так», – думаю, – «сейчас надо ссылку отправить».



Так… ее можно заблокировать, написать что-то плохое, его можно ткнуть, написать ему текст и уточнить вашу дружбу, еще можно «cancel» сделать. Но:



Разработчики приложения в Фейсбуке решили за меня, что я не могу отправить ссылку, ссылку на профиль пользователя. У них есть сайт в Интернете, на котором можно скопировать из адресной строки ссылку на профиль пользователя, из приложения этого сделать нельзя!

Приложения от сайтов отличаются тем, что разработчик приложения за вас решает, что вы можете, что вы не можете. Если у разработчика приложения есть задача оставить вас внутри приложения, чтобы вы никуда больше не пошли, он это сделает. Он запретит вам копировать ссылки, он запретит вам открывать браузер, он все это будет делать внутри приложения. И вы всегда останетесь пользователем не Интернета, а Фейсбука.

Но можно же сделать лучше. Можно сделать фейсбучное приложение, правильный нейтив, можно сделать, чтобы ссылку можно было копировать, можно починить одну штуку, можно починить другую штуку, но, может…



Если вы будете накручивать приложение до той степени, что оно будет таким же гибким, вы в итоге изобретете браузер. А он уже изобретен! Поэтому, ребята, нейтив – хорошо, но нейтив нас закрывает и делает распространение информации менее гибким, строит очередные стены вокруг информации, поэтому мы, как медиум, который доносит данные через интерфейс до пользователей, должны чувствовать ответственность. Это слово – «ответственность» – сегодня еще прозвучит.“


Источник: habrahabr.ru/company/oleg-bunin/blog/310 ...

6 комментариев
BerkutOi 02-10-2016 21:46 0

opera.rulez, всю статью не читал, но конкретно с данным случаем мне кажется что чтоб скопировать ссылку - нужно воспользоваться 3d touch, у него ведь наверняка 6s(это уже упрёк эппл за внедрение ненужной технологии и припиливания функционала к ней)

cherepets 02-10-2016 22:13 0

BerkutOi, Так "ссылка" ж вообще вебовый термин => они идут не тем путем. Если вопрошающий знает, что у вопрошаемого есть Олег Бунин в друзьях, то хули сам не посмотрит?

BerkutOi 02-10-2016 22:17 +1

cherepets, это тем более, однако на андроиде я нашел кнопку скопировать ссылку, забавно что в само приложение я никуда его не впихну

Travis 02-10-2016 22:17 0

opera.rulez, В андроиде куда ни плюнь значок "поделиться".

Jotun 02-10-2016 22:28 0

BerkutOi, Потому что надо не забывать про веб всегда

cherepets 03-10-2016 10:03 +1

Travis, Ну так в андроиде интент под "поделиться" был веками (как и винде контракт тоже был прям с самой первой версии), а iOS к этому пришел только в 8 или 9 версии => не все приложения успели его встроить.
Раньше ж кнопка поделиться была захардкоженная и все писали свои кастомные кнопки под FB и Twitter. Да, кстати, в играх этого до сих пор много на ведре из-за того что это предельно прямолинейные порты (даже иконку перерисовать многим влом).