Sony A7 (ilce-7k) или Fujifilm X-E2

Sony A7 (ilce-7k)
5
Нейтральная
сторона
1
Fujifilm X-E2
3
ФФ-беззеркалка с отличным качеством фото.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Кроп-беззеркалка с хорошим качеством фото. Удобнее и меньше

24-04-2016 09:53 0

Сони:
+ качество фото выше чем на фудже
+ отличная детализация снимков
+ ФФ, этим многое сказано
+ огромный выбор дешевой и качественной оптики Sony и Minolta через переходник
+ есть поворотный экран
+ качественный корпус

- по размеру и весу как небольшая зеркалка (в мою сумку не влазит)
- управление очень ОЧЕНЬ неудобное
- снимки в JPG чаще требуют коррекции
- полностью нерабочий автофокус в сумерках и ночью (из-за адаптера LA-EA4)
- менее удобная работа с мануальной оптикой (ИМХО)
- нет беззвучного режима, вообще не нашел настройки JPG
- это камера для RAW снимков, а я ленивый чтобы всё обрабатывать
- нет встроенной вспышки
- электронный уровень работает только с видоискателем (на экране нет), возможно из-за адаптера





9 комментариев
Kiok 24-04-2016 13:39 0

Kiok, вообще не нашел настройки JPG
Потому что дурак. Уже нашел.
И вот кстати пример с сони в режиме Vivid (оно с задраной насыщенностью), получается даже ярче чем на фудже:

Kiok 24-04-2016 13:49 0

Kiok, Таймлапсы на соне тоже есть, но в виде ПЛАТНОГО приложения, надо покупать за 200р. Блядь, сони, ты охуела!!1

svin 24-04-2016 14:21 0

Kiok,

Kiok 24-04-2016 14:34 0

svin, Согласен, перебор, поэтому я просто на стандартном режиме контрастность в -1 и насыщенность в +1 поставил пока для себя.

svin 24-04-2016 14:45 0

Kiok, Попробуй сделать наоборот

Kiok 24-04-2016 14:50 0

svin, Зачем? Я же говноед и мне нравятся насыщенные цвета.

svin 24-04-2016 14:56 0

Kiok, Небось ещё и ванильное тонирование портретиков любишь? ))

Kiok 24-04-2016 14:58 0

svin, Есть предел моему говноедству..

Kiok 24-04-2016 16:51 0

Kiok, Всё, я определился. Придется привыкать к уебанскому управлению, огромным размерам и отсутствию АФ ночью.

24-04-2016 09:54 0

Вот пример детализации.
Кропы делал из жипегов, как выдали камеры. Из равов можно было больше вытянуть, но суть осталась бы прежней.
Глядя на детализацию, кажется и думать не о чем, но у сони ужасное управление, она огромная и с нерабочим в темноте автофокусом. Вот и думаю, стОит ли увеличение детализации таких мучений. В принципе я в журналах печататься не собираюсь и детализации фуджа хватает. Но надо стремиться к лучшему, тем более что по цене практически паритет, просто нужно определиться с приоритетами - удобство или качество.



0 комментариев
24-04-2016 10:22 0

В авторстве не сомневался, ещё не заходя в вар ))))

Девушка вернётся, со штатива сравню свою сигму с её соньковской беззеркалкой.

4 комментария
Kiok 24-04-2016 10:33 0

svin, А еще я выиграл на ибее вполне неплохой телевик для сони всего за 5 баксов, лол. Ну еще доставка 7, минус купон, плюс доставка в РФ, получится около 20 баксов за действительно неплохой автофокусный телевик (minolta 100-200mm 4.5). Чорт..

Kiok 24-04-2016 11:15 0

svin, Кстати у меня осталось несколько фото с сигмы. Неплохо конечно как для 4мп камеры, но сейчас уже хочется бОльшего.
тыц

svin 24-04-2016 12:29 0

Kiok, Я не до конца уверен, что общепринятое понятие мегапикселей применимо к фовеонам....

Kiok 24-04-2016 13:18 0

svin, Да. Но потому что общепринятое понятие мегапикселей искажено и неверно.

24-04-2016 22:29 0

За сони.

1 комментарий
Kiok 24-04-2016 22:33 0

Travis, Я тож.

26-04-2016 21:34 +1

Пока нравится. Тут еще бонус получил - пленочную зеркалку, была в качестве бесплатного колпачка к широкоугольному объективу. Она шикарна, всё есть в отличие от сраных зенитов - автофокус, настройки, автоматика, вспышка и прочее. Надеюсь работает, очень хочу поиграться, но надо купить батарейки. Аж руки чешутся. Думаю эта камера не сильно младше меня. И объективы с моей А7 совместимы, шикарно вообще.


Вспышки у меня нет пока, фоткаю на открытой дырке с высоким исо, так что простите за мыло. Лень за штативом лезть.

6 комментариев
BerkutOi 26-04-2016 21:39 0

Kiok, охренеть

Kiok 26-04-2016 21:46 0

BerkutOi,

Тем более посылка из Молдовы, на почте тоже все охуели (второй раз за неделю со мной, первый - от наложенного платежа в 50тр).

BerkutOi 26-04-2016 22:11 0

Kiok, лол, наложенный платеж в 50тр это неплохо

Kiok 26-04-2016 22:20 0

BerkutOi, На самом деле это стремно. Наверняка работники ПР по новому взглянули на мои посылки. И еще у меня до последнего момента были подозрения что я нарвался на мошенника. Очень уж дешево продавал соню. Но оказалось всё норм.

Kiok 27-04-2016 20:33 0

Kiok, Думаю эта камера не сильно младше меня.
Не, погуглил и понял что пижжю. Это новодел, 2000 год. Но всё-равно..

Kiok 09-05-2016 20:48 0

Kiok, Этот фот даже работает. Но почему-то выдает ошибку при фотографировании. Хотя может быть я просто неправильно вставил пленку, никогда этого не делал) Без пленки резво щелкает без ошибок..

26-06-2016 09:49 0

2 комментария
Kiok 26-06-2016 09:55 0

Egor.Leschev, Говно картинка, устарела.

BerkutOi 26-06-2016 12:09 0

Egor.Leschev, причем по всем пукнтам

24-04-2016 09:51 0

Снова муки выбора (да, я понимаю что всем пох*).
Фудж:
+ меньше размер и вес
+ неплохой автофокус
+ удобное управление
+ эргономика, скорость работы выше,
+ хорошее качество фото
+ фишки типа бесшумного режима, таймлапсов, тонкая настройка JPG и прочие
+ в целом немного более низкая цена
+ более удобная работа с мануальной оптикой (ИМХО)
+ есть встроенная вмпышка

- низкое качество корпуса
- детализация фото ниже чем на сони
- цвета врет в JPG (но обычно красиво врет)
- дорогие объективы (из-за этого стоимость сравнимого комплекта примерно равна)
- практически не умеет симать видео
- нет поворотного экрана
- интересующий меня фирменный сверхширокоугольный зум стоит почти как весь комплект Сони.





1 комментарий
Kiok 09-05-2016 20:42 0

Kiok, Побродил сегодня с такой конструкцией (весом 1.2кг) на шее и снова задумался. Где же компактность? Чертовы мои потреблядские страдания. Мож снова купить мегакомпактный панас и не строить из себя фотографа. Заодно сэкономлю дохера золота.


А еще у этой сони ужасный автобаланс белого.

P.S. Да, белые потеки на объективе - это сперма. Не удержался..

24-04-2016 12:14 0

Цвета с этой стороны получше. Слева как будто кто то нассал в объектив какое всё желтое.

6 комментариев
Kiok 24-04-2016 12:15 0

cherepets, А на этой стороне всё какое-то синее, даже то что должно быть белым.

svin 24-04-2016 12:30 0

Kiok, Не синее. Мультяшное. Как будто насыщенность подкрутили.

Kiok 24-04-2016 13:20 0

svin, И синее. Посмотри на кроп с детализацией слева. На соне здание белое, а на фудже синее. На "барашки" волн, они на фудже тоже голубоватые какие-то.
То-есть ты однозначно за соню?

svin 24-04-2016 13:35 0

Kiok, Ты видно просто не видишь, что творится с зелёным.......
Если б только мог взглянуть как вижу я...

cherepets 24-04-2016 13:36 0

Kiok, Снимай на обе, а потом склеивай половинки, так чтобы казалось что поверх фото наложен полупрозрачный флаг украины.

Kiok 07-06-2016 09:33 0

svin, Похоже я начинаю видеть.

24-04-2016 13:26 0

Мне нравятся фотографии справа, если б я себе брал камеру - точно взял бы эту, обрабатывать каждый кадр мне лень

2 комментария
Kiok 24-04-2016 13:42 0

BerkutOi, Я нашел настройки жпг, так что теперь и на соне можно сразу получать перенасыщенные яркие снимки. Осталось разобраться как бороться с черепцовской мочой и плохим автофокусом..

Kiok 24-04-2016 13:47 0

Kiok, Вроде нашел как бороться с черепцовской мочой - подстройкой баланса белого (постоянная поправка к автоматическому определению ББ). Надо испытывать.. На фудже тоже есть такая подстройка, так что думаю там можно так-же бороться с синевой..

27-04-2016 14:38 0

Я тут подумал что вполне мог бы купить себе беззеркалку за ~$100
есть что-то такое?
из основных критериев - как можно меньше и легче и чтоб скорость сьемки была не самой низкой, снимать жипег скорее всего буду

69 комментариев
Kiok 27-04-2016 15:23 0

BerkutOi, Olympus, Panasonic смотри, б/у. Это самые компактные. Еще есть никон, но мне не нравится. С компактным объективом могут возникнуть трудности при таком требовании к цене, так что особой компактности скорее всего не получишь. У олимпуса есть неплохой китовый объектив, очень компактный. Но вроде он только с более-менее новыми камерами (уже дороже). Есть и у панасоника. Вообще посмотри Panasonic GM1 с китовым - весьма компактный комплект. Но вряд-ли найдешь его дешевле 200 баксов. Есть компактный кит и у сони, у меня был с nex-6, но мне не понравился. В общем, ищи.

BerkutOi 27-04-2016 15:27 0

Kiok, я видел nikon 1 s1 и j1, выглядят неплохо, чем тебе не нравятся?

Kiok 27-04-2016 15:33 0

BerkutOi, У них крохотный сенсор. Чуть крупнее чем на мыльницах. Есть еще с таким-же сенсором Sony rx100, их посмотри. Но они тоже дороже.
Вот хорошая страничка, где можно несколько сравнить камеры по шумам и детализации например.

Kiok 27-04-2016 15:37 0

BerkutOi, В общем панасоник гм1 - практически самое компактное что ты сможешь купить из БЗК. Реально малютка. Мне очень понравился. И корпус ощущается как Вещь.

BerkutOi 27-04-2016 15:38 0

Kiok, ну он хорош да, и выглядит круто, но тут уже почти 300 баксов

BerkutOi 27-04-2016 15:42 0

Kiok, да, что-то с детализацией у никона проблемы

Kiok 27-04-2016 15:43 0

BerkutOi, Да, тут косяк. А за 100 баксов ты купишь только бюджетные древности типа Olympus pm2 или Panasonig gf3 с некомпактными китами. И то еще поискать надо. Недавно видел олю пм2 с китом и объективом -крышкой (дешевое говно, которое лучше продать) за 100 баксов (если продать крышку, будет баксов 80). Но он не очень компактный же.

BerkutOi 27-04-2016 15:50 0

Kiok, мде, pm2 вроде сам по себе небольшой но кит у него здоровый ппц, зачем такое делать вообще

Kiok 27-04-2016 15:50 0

BerkutOi, Самое дешевое что я покупал - Panasonic gf3 - 4500р с китом, Sony nex-3 с китом - 5000р, panasonic GF1 тушка - бесплатный бонус к объективу за 10000р. Но это было давненько. И не знаю как у вас с барахолками. На ибее я бы такое не брал - дорого.

Kiok 27-04-2016 15:54 0

BerkutOi, Да, всё так. Но компактные киты тоже компромисс. Они включаются целую вечность и их качество ниже, как правило. Можно поискать с компактным фикс-объективом, но тоже выбьешься из бюджета, да и не думаю что тебе фикс подойдет. Я еще кстати брал Samsung какой-то с двумя объективами всего за 7500р, тоже охуенная сделка, учитывая что я один объектив за 7 продал и тушку с другим еще за 6 (кстати мне тот самсунг тоже понравился).

BerkutOi 27-04-2016 15:59 0

Kiok, понятно, нужно откладывать покупку на попозже, и брать gm1, причем походу новый

Kiok 27-04-2016 16:02 0

BerkutOi, Я бы так и сделал. Но брал бы не новый. Ну, как обычно) Есть еще более современный GM5, но он дороже (зато видоискатель есть).

BerkutOi 27-04-2016 16:04 0

Kiok, ну надо еще барахолки поискать, но сразу gm1 вообще не нашел

Kiok 27-04-2016 16:07 0

BerkutOi, Но ты еще присмотрись к Sony rx100, может быть найдешь недорого. Она конечно без сменных объективов и по качеству хуже чем gm1, но заметно компактнее.

Kiok 16-05-2016 20:04 0

BerkutOi, Карочи у меня есть доступ к gm1 (потому что я его купил занедорого). Пиздец какая это няшка-малышка. Просто невероятно маленький фот, я уже забыл насколько он действительно маленький. По сравнению с сонькой - вообще игрушка. Но снимает, по сравнению с той-же сонькой, как козья жопа. По крайней мере вечером и китовым стеклом. Да и красивую бокешку невозможно получить с китовым объективом. В общем няша, но качество компромиссное. Могу тебе потом сравнительных фото сделать, как выше, одинаковые чтобы. Может быть тебе и не понравится качество и будешь другой фот искать..

BerkutOi 16-05-2016 21:15 0

Kiok, если чесно, меня устроит качество если оно лучше чем у olympus e-520(это на данный момент единственная более-менее нормальная камера которую я имел возможность поиспользовать и мне нравится как она снимает)

Kiok 16-05-2016 21:51 0

BerkutOi, У меня был только олик е-400 и сейчас мне не нравится как он снимал. Хотя в свое время вполне нравилось. Мне теперь и кенон д500, с которым я года 3 ходил, ужасно не нравится (даже хуже олика, кажется). Сейчас вот дома поснимал и уже не думаю что совсем плохое качество у этого панаса. В общем сделаю сравнение с ФФ. Внешне и компактностью он очень нравится. Тем более у меня необычная коричневая версия. Управление "на любителя".

BerkutOi 16-05-2016 22:12 0

Kiok, к панасонику правда придется сразу закупаться парой дополнительных аккумов

Kiok 16-05-2016 22:31 0

BerkutOi, Да. Как и к любой БЗК.

Kiok 16-05-2016 23:00 0

Kiok, Пдц разница. Причем на фото не так заметно, как в руках. Я уже молчу о толщине фотоаппарата с объективом..

Kiok 18-05-2016 08:23 0

Kiok, В общем косяки очевидны. Детализация даже хуже чем была на фудже (не последнюю роль тут играет говняный блинозум). Ниже динамический диапазон в светах (чаще будешь видеть белое небо). Больше шумов. Нет бокешки. Но в принципе нормально по моему. Но нет бокешки(( Примеры позже..

BerkutOi 08-06-2016 11:52 0

Kiok, тут кто-то примеры обещал

Kiok 08-06-2016 11:53 0

BerkutOi, Да. Нет времени. Когда я пошел гулять с обоими камерами, я забыл одну карту памяти в ноуте)

BerkutOi 08-06-2016 12:16 0

Kiok, лол

Kiok 08-06-2016 12:45 0

BerkutOi, Но вообще всё как я написал выше. Ну и помимо этого - нет бокешки. Вполне нормально. Цвета естественнее чем на фудже. По шумам - жипег плохой на панасе (как и на соне и вообще почти везде кроме фуджа), если условия плохие, лучше в рав снимать и давить шум на компе, результат намного-намного лучше по моему.
Думаю сегодня выложу примеры.

Kiok 08-06-2016 17:21 0

BerkutOi, Вот пока пара снимков, те что я делал, меняя карту в камерах. Жипеги оригиналы как получились.
drive.google.com/open?id=0BxI-SOPApLzCVX ...

BerkutOi 08-06-2016 17:28 0

Kiok, хм, там где мало оттенков голубого - gm1 выглядит хорошо, а вот где море в сравнении с сонькой - как будто на мобилку снимали :(

Kiok 08-06-2016 17:30 0

BerkutOi, Обнови папку, я еще один туда засунул, тот-же снимок моря панасом, но из рава (хотя хреново проявил, потерялось ощущение вечера).

Kiok 08-06-2016 17:32 0

BerkutOi, Детализация намного хуже у панаса, хорошо видно это. Например посмотри на кондиционеры. Или тот фрагмент, который я кропал на сравнении с фуджем - кирпичной стены на панасе не видно вообще (вернее она не выглядит кирпичной). Но это нормально для такой матрицы этого поколения. Хотя соня тоже далеко не идеал в этом плане.

svin 09-06-2016 11:46 0

Kiok, Зелёный и синий просто заставляют мои глаза кровить!

Kiok 09-06-2016 11:48 0

svin, У чаго?

BerkutOi 09-06-2016 12:25 0

Kiok, хотя наверное таки у соньки слишком много синего

Kiok 09-06-2016 12:27 0

BerkutOi, Сонька немного недоэкспонировала. Оно вроде просто темное.

Kiok 09-06-2016 12:47 0

BerkutOi, А хотя может быть ты и прав. На некоторых сайтах оно отображается в sRGB и тогда всё нормально, на некоторых в ARGB и тогда насыщенно. Раньше на других камерах не замечал особых изменений при съемке в ARGB, а сонька прям ядреные цвета дает. Или оно так отображается на беспонтовых мониторах, хз (мой тоже беспонтовый). Наверное это и называется плотностью цвета. Надо наверное всё-таки понизить насыщенность, хоть мне, как говноеду, она нравится..

Кстати, Свин, что по этому поводу скажешь? Ты в argb снимаешь?

BerkutOi 09-06-2016 12:49 0

Kiok, я тоже на беспонтовом pls самсунге смотрел

Kiok 09-06-2016 12:52 0

BerkutOi, Под беспонтовыми я имел в виду без нормального охвата argb. Хотя хз что имел в виду вообще..

BerkutOi 09-06-2016 12:54 0

Kiok, знать бы какой у него охват, знаю только что почти самый дешевый из доступных сейчас ips/pls 24 дюймовых

Kiok 09-06-2016 12:57 0

BerkutOi, Я тебе могу точно сказать что не самый широкий охват.

Kiok 09-06-2016 12:58 0

Kiok,
Вот что я имел в виду. Это один и тот-же файл, загруженный на гуглодиск и на сайт (причем если на сайте открыть полное изображение, то оно тоже станет ядреным, а превьюшка вот такая нормальная). Что за херня?

Kiok 11-06-2016 23:12 0

Хрень какая-то получается. Почти все (кроме 3 вроде и может быть 4) отличаются насыщенностью, а №2 вообще цветом - зеленое небо на ХВ и при открытии на компе (превьюшка на компе норм).

Simple_Not 12-06-2016 02:11 0

Раз уж начал за это, то к какому профилю принуждают всех расхожие сайты вроде Инстаграма, вКонтача, итд? Многие из них ведь имеют обязательную конвертацию при загрузке.

Simple_Not 12-06-2016 02:27 0

Т.е. тебя принуждают самому еб*ься с профилями и перекатываться на конкретную версию только из-за того, что какие-то криворукие мудаки решили забить на это дело?

svin 12-06-2016 02:54 0

Похоже это мой самый большой профит от посещения Холиварсов. Спасибо, камрад Опера!! Большое!

Simple_Not 12-06-2016 03:11 0

И напоследок напомни-ка ещё раз зачем вообще было нужно плодить столько профилей, если количество цветов везде одинаковое, форматы везде одни и те же пользуются, и даже разрешение уже вполне себе стандартизировано.

Kiok 12-06-2016 05:30 0

Simple_Not, Количество цветов совсем не одинаково.

Kiok 12-06-2016 05:31 +1

svin, Да ты охуел, профит получил, а на мой вопрос не ответил!!????? Ты в аргб снимаешь? Шо-нибудь как-нибудь конвертируешь?

Kiok 12-06-2016 05:32 0

ICCv2
Кароче у меня вот так..

svin 12-06-2016 11:03 0

Kiok, Слухай. Кмеру доставать не буду. Вроде обычный sRGB. от Adobe RGB отказался в итоге...

Kiok 17-06-2016 17:13 0

BerkutOi, Карочи всё, я купил на подарок сестре самсунг nx210 с китом и блинчиком 30мм/2,0. Через недельку-полторы смогу накидать примеров, если нужно..

Kiok 23-06-2016 20:41 0

BerkutOi, Получил самсу, прогулялся вечером после дождика (у нас была невероятно внезапная ёбаная буря с градом), пока вроде впечатления положительные. Еще не смотрел что там получилось, позже ссылку дам, сравнишь самсу с тёткой.
Есть неприятные нюансы, но не критично. Первый нюанс - нерабочий режим автоISO - камера ставит слишком короткую выдержку, получается смаз (я уже привык к автоисо, это удобно). Второй - матрица довольно шумная по сравнению с тётей. Третий - в некоторых ситуациях получается странные фото в жипег - снял в темноте листик освещенный подсветкой, цвета вроде получились какие-то серые (всё решаемо в равах, но я забыл включить их).

BerkutOi 23-06-2016 21:45 0

Kiok, а я протормозил с той самсой из-за диплома и её кто-то другой забрал, буду наверное nx 2000 брать

Kiok 23-06-2016 23:12 0

BerkutOi, лох

Заливаю фото, скоро будут. Сразу могу сказать что самс тоже часто ошибается с балансом белого (и экспозицией, по крайней мере в сегодняшних условиях пасмурного заката), хоть и не так часто как соня. И также советую снимать в RAW+JPG. Потому что лишний рав всегда можно потом удалить, а если всё-таки понадобится (жипег порченый получился например, или света-тени вытянуть нужно), из него можно получить норм снимок. У меня там увидишь есть несколько блеклых фото, но это явно из-за ББ и экспозиции, был бы рав, вроде можно было бы легко и просто поправить, а с жипегом возиться не хочется (хотя можно просто в фотошопе автотон нажать да насыщенность покрутить, можешь скачать и попробовать, если хочешь).

Я снимал самсой на 30мм, так как он мне интересен, извини, кит совсем не хотелось брать в первую же прогулку.

В целом, мне вполне понравилось. Кое-что снимать проще чем соней. Управление и эргономика вполне терпимые. Некоторые снимки не нравятся, другие вполне норм, надо юзать рав. Возиться в фотошопе частенько скорее всего придется, хз, но если честно, я только с фуджем не возился. С соней так вообще скоро наверное мастером фотошопа и цветокоррекции стану))
Еще потом посмотрю что там с прошивкой, может быть обновить и что-то изменится, хз..

drive.google.com/open?id=0BxI-SOPApLzCWF ...

Kiok 23-06-2016 23:40 0

BerkutOi, Кстати, а ты фуджи не смотрел почем у вас? Поищи Fujifilm x-m1 или x-a1, или x-a2. Тоже не без недостатков, но жипег очень и очень неплохой выдают.

Kiok 26-06-2016 06:49 0

Понятия не имею как это называется..

Kiok 26-06-2016 14:56 0

Никогда их не нюхал, надо попробовать.

BerkutOi 06-07-2016 10:09 0

Kiok, блин, теперь не могу определиться nx2000 или nx1000, у первого вроде экран побольше и получше, но блин почти все настройки с сенсорного экрана

Kiok 06-07-2016 11:54 0

BerkutOi, Бери что дешевле или с лучшим комплектом. На разницу лучше батарейку докупи.

BerkutOi 06-07-2016 12:00 0

Kiok, одинаково, самое дешевое что нашел -4к гривен черный nx1000 со стремной сумкой в комплекте и теже 4к белый nx2000, с чутка потертым корпусом(на черном скорее всего просто не видно), может за 3800 согласится nx1000 отдать

Kiok 06-07-2016 12:50 0

BerkutOi, Ничоси, это 10000р же. У нас они от 6000р стоят. Да, дороговато у вас там.

BerkutOi 07-07-2016 02:42 0

Kiok, Завтра отправят мне nx2000, за 4к, а аккумуляторы ппц, 300 гривен стоят

Kiok 07-07-2016 06:28 0

BerkutOi, на ибее бери батарейки, можно не оригиналы, пофиг, запасные же. Хотя его же можно от юсб заряжать? Мж и не нужны, если нормальная павербанка есть.

BerkutOi 07-07-2016 09:02 0

Kiok, думаю от банки заряжать, у меня на выбор 3 павербанка xiaomi, а брать на ебее смысла особого нет, они как там стоят 11-15 баксов, так и у нас 250-350гривен

BerkutOi 08-07-2016 21:53 +1

Kiok, пришел мне фот, от павербанка заряжается, но только в выключенном состоянии, в принципе не самая большая проблема, пойду завтра на соревнования по регби какие-то, может пофоткаю чё, там и места красивые должны быть

а так фот прикольный, немного управление подтормаживает, но в целом норм, а еще он чёт пипец какой беленький

Kiok 08-07-2016 22:22 0

BerkutOi, А как вообще в целом по сравнению с древним олимпусом? По идее должно быть намного лучше. Только вот автоматику побороть. Или вручную ковырять понравившиеся кадры. Или ковырять те, что понравились, но не получились. Как я с соней, по умолчанию она какую-то серость выдает (в этом плане фудж был намного лучше). Или я такой помешанный на ярких красках говноед, хз.

BerkutOi 08-07-2016 22:25 0

Kiok, хз, тяжеловато немного что все такое автоматическое, и шумодав очень сильный, но пофоткать дома не то чтобы было что, завтра посмотрю, правда еще длинные серии в raw+jpeg не поснимать, буфер заканчивается и не дает ничего делать пока не запишет(на олимпусе такой проблемы не было, там я только jpeg снимал, потому что чтоб raw снимать надо xd карту купить было, а мне жалко было) а в жпеге скорость примерно одинаковая как и на олимпусе, если отключить предосмотр совсем то быстрее, если с ним то наверное чуть медленнее, с цветами не знаю, я то вечером забрал, и никуда не ходил, всё завтра

Kiok 08-07-2016 22:31 0

BerkutOi, Что там автоматического? Ставь приоритет диафрагмы, как все нормальные пацаны. Автофокус по точке (центральной для начала, точку поменьше сделай). Автоисо можно отключить, мне оно на самсе не понравилось.
У меня в нем карта медленная, один кадр рав+жпг пишет секунд 5.
Шумодав такой почти везде сейчас, но некоторые модели позволяют настраивать его уровень. На самсе вроде нельзя.

BerkutOi 08-07-2016 22:50 0

Kiok, ну у меня быстрее 5 секунд записывает но не намного, исо вручную ставлю, автоматически какие-то совсем низкие значения ставит, в итоге слишком длинную выдержку делает и я не могу так ровно держать с рук, ставлю 3200 или 6400, вроде норм
приоритет диафрагмы - наверное да, так удобней снимать будет

Kiok 09-07-2016 05:46 0

BerkutOi, ставлю 3200 или 6400
Ппц, я на соне редко такие значения ставлю, конечно шумодав жестко будет работать. У самсы матрица далеко не рекордсмен по шумам.

приоритет диафрагмы
Ну, собственно, только так и снимаю, уже много лет. Самый удобный и полезный режим.

И фокус настрой, а то везде по умолчанию какая-то срань установлена, с фокусировкой по области, вообще невозможно попасть в то что хочешь - автоматом выбирается самое контрастное.

Kiok 09-07-2016 06:13 0

BerkutOi, Вообще, хорошая карта памяти это шикарная вещь, если с равами писать. Мне с сонькой досталась очень быстрая на 64гб, я ненарадуюсь, почти мгновенно пишется (чуть меньше секунды вроде).