Фины построят комунизм или Фины не построят комунизм

Фины построят комунизм
5
Нейтральная
сторона
4
Фины не построят комунизм
6
эксперемент будет удачен
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
эксперемент не будет удачным

09-03-2016 23:32 0

Предполагаю им таки удастся сделать то что в СССР не смогли.

9 комментариев
Trikcster 10-03-2016 11:03 0

Heizard, А у них есть большевистская партия?

opera.rulez 10-03-2016 11:23 0

Trikcster, Вроде как пытается восстановиться: ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическая_п ...

Trikcster 10-03-2016 11:38 0

opera.rulez, Гей-коммунист!.. Ё-хо-хо и терабайт прона...

opera.rulez 10-03-2016 14:27 0

Trikcster, Поясните свою мысль.

Trikcster 10-03-2016 14:30 +1

opera.rulez, Председателем партии длительное время являлся Юрьё Хаканен (с 1994), а генеральным секретарем — Арто Виитаниэми (с 1994). В 2013 году их на двух должностях сменил современный художник, открытый гей и член городского совета Хельсинки Юка-Пекка Вайсанен. Вице-председателем является Лена Гульден (с 2007).
Это по твоей ссылке...

Trikcster 10-03-2016 14:31 0

opera.rulez, Или ты думал что я ничего не читаю?

opera.rulez 10-03-2016 14:32 0

Trikcster, Ужас какой... Эти пидарасы вечно пытаются на двух стульях удержаться...

opera.rulez 10-03-2016 14:41 0

Trikcster, P.S. А в англовики написано,что в 2013-м году Вайсанена с должности генсека сместил Хейкки Кетохарью. И вице-председатель уже другой...

HKBD 10-03-2016 15:19 0

Heizard, В СССР не смогли, потому что досоветское общество было феодальным. Невозможно прыгнуть из феодализма в социализм, минуя капитализм. Скандинавия доросла до социализма естественным путем и только сегодня, а отсталая феодальная Россия вековой давности была явно не готова. Пришлось форсировать. Отсюда и все проблемы. Но даже несмотря на это получилось довольно неплохо.

10-03-2016 01:43 +2

Слышал, что цимес не в финнах, а в том, что Европа выходит на новый виток индустриальных изменений. Автоматизация продолжает углубляться, и потому низкоквалифицированный труд сходит на нет. Но экономика всё ещё требует людей, потребляющих всякий мусор, поэтому такая схема выглядит разумным компромиссом. Причём сугубо капиталистическим.

8 комментариев
HKBD 10-03-2016 15:12 +2

Simple_Not, Все верно, все по Ленину и Марксу. Социализм - вытекает из капитализма. Собственно, то, что мы видим сейчас - это как раз тот момент, о котором говорили классики. Общество и средства производства уже давно созрели к переходу к новому экономическому укладу, но капиталистам это невыгодно, плюс у них нет решения вопроса лишних ртов. Именно поэтому вся эта автоматизация буксует. Так что переход вряд ли случится в ближайшее время, хотя все условия уже давно созрели.

Simple_Not 10-03-2016 15:25 0

HKBD, Нынешния логика обязательного минимального дохода - это именно что поддержка банкиров и производителей-продавателей, заполнонивших рынки ненужным товаром. Сложно придумать другое обоснование.

HKBD 10-03-2016 15:54 +3

Simple_Not, совершенно верно. Большинство этих денег вернется в экономику. (Кстати, это очень напоминает Сталинскую безналичную вторую экономику, на которой и была проведена индустриализация, вот тут подробно если интересно). Это выгодно всем.

Но что касается автоматизации, то это как раз таки не выгодно капиталистам. Автоматизация приближает социализм и равноправие - а это олигархам не выгодно. Одно дело, когда у тебя одного мегаохуенный завод, который кормит всех, другое дело, когда почти любой может запилить автоматизированое производство и накормить и себя, и всю свою семью, и еще сверху останется. Понижение издержек - это всегда удар по олигархам, поэтому они и сдерживают. По этой же причине буксует продвижение электромобилей (как все на Теслу ополчились), по этой же причине загубили дирижабли, хотя гелиевый дирижабль в разы дешевле, экономней и безопасней самолета.
Это "родимое пятно капитализма", которое и тормозит прогресс.

Вторая проблема, которую не решили ни капитализм, ни партноменклатурный позднесоветский социализм - что делать с лишними ртами? При полной автоматизации от силы нужны лишь 1-5% населения, что делать с остальными 95-99? На этот вопрос нет ответа ни у капиталистов, ни у социалистов 20 века.
Хотя если бы партноменклатурщики были бы настоящими коммунистами и читали классиков, то знали бы, что такая вот система и есть кошерный коммунизм, где каждому по потребностям, а власть принадлежит вот этому вот 1-2% "рабочим"(высококвалифицированным инженерам, которые поддерживают работу всей автоматики) и "крестьянам" (фермерам-управленцам на полностью автоматизированной ферме, которая выращивает столько же, сколько раньще выращивали 1000+ крестьян), а эти 95-97% могут не работать, а просто получать сперва вот этот вот обязательный минимальный доход, а потом, в случае полнейшей автоматизации с переизбытком всего, вообще получать все бесплатно в неограниченых количествах. И не нужно бояться, что все станут тунеядцами - да, половина может и останется, но 2я половина, будучи свободной от необходимости вкалывать на нелюбимой работе, реализует себя в творчестве и любимом деле (ты бы мог например круглосуточно аниме рисовать)), что в итоге пойдет на пользу всему обществу.

Но до этого еще конечно безгранично далеко - как и в плане матчасти (автоматизация только-только набирает обороты), так и в части общественного сознания, что кстати гораздо важнее.

Так что пока что все и дальше будут вставлять палки в колеса автоматизации, как те тупые крестьяне 19 века, которые ломали рельсы, ибо "паровозы де загрязняют воздух и убивают их коров".

Simple_Not 10-03-2016 18:00 +1

HKBD, Ну тут добавить нечего, разве что дирижабли в очередной раз желают вернуть.
www.hybridairvehicles.com/

findemocracy 10-03-2016 19:17 0

HKBD, Вопрос поставлен не корректно. В современном гармонично развивающемся обществе должны одновременно присутствовать все три элемента: капитализм, социализм и

коммунизм.
Капитализм - государственная защита права частной собственности, предпринимательство, свободный рынок, конкуренция.
Социализм - социальная защита населения - право каждого гражданина на достойную жизнь с обеспечением этого права с финансовой стороны (в этом и заключается
финская и швейцарская законодательные инициативы о безусловном основном доходе).
Коммунизм - принцип распределения создаваемых цивилизацией благ: "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Как выяснилось, этот принцип вовсе не утопия, а чисто экономическая целесообразность, а точнее - необходимое условие для самодостаточного существования и прогрессивного развития постиндустриального общества (roial11.livejournal.com/15031.html). Реализовать такой принцип распределения благ возможно только одним способом - наделив всех граждан не только базовой потребительской способностью, но и инвестиционной возможностью. Таким образом обеспечивается с финансовой стороны право каждого гражданина на созидание - на самореализацию. То есть нужен комплексный подход, одно не может быть достаточно эффективным без второго и третьего, с точки зрения социального прогресса(roial11.livejournal.com/15740.html). В России, на сегодняшний день, есть все необходимые информационные и физические условия для такого подхода (roial11.livejournal.com/13251.html), не достает только воли. Может мы действительно - ватники?

HKBD 11-03-2016 10:06 +1

Simple_Not, отличное начинание, конечно, и отличный проект. Сюда же можно добавить стратосферный дирижабль NASA и ряд других проектов, но пока что это всего лишь проекты, увы.

Пока что единственный реализованый коммерческий проект это разорившийся ZeppelinNT, чей ангар теперь используется как аквапарк. Дирижабли пока что все еще остаются уделом энтузиастов-одиночек или же подобчных проектов, увы. И всякий раз, когда проклевываются более-менее реальные перспективы и всплывает эта тема, самолетное лобби сразу же вспоминает про водородный "Гинденбург" (где кстати спаслась 2\3, в отличе от крушения самолетов, где не выживает никто).

У меня есть голубая мечта - возродить дирижаблестроение. Было бы много денег - запилил бы фирму. Думаю, дирижабли были бы полезны в условиях нашей страны. Особенно, на севере, Сибири и ДВ, где пускать самолеты\вертолеты дорого, а дирижабли - самое то.

HKBD 11-03-2016 10:18 0

findemocracy, В современном гармонично развивающемся обществе должны одновременно присутствовать все три элемента: капитализм, социализм и
звучит как "в современном гармонично развивающемся персонаже должны одновременно присутствовать вещи 10, 50 и 100 уровня", хотя цель любой рпгшки собрать фуллсет из вещей 100 уровня.

Социализм - следующая стадия развития после капитализма, а коммунизм - следующая стадия после социализма. Естественное развитие эволюционным путем выглядит так - страна собирает фуллсет капитализма, потом начинает заменять капиталистические вещи социалистическими, а потом собрав фуллсет социализма начинает собирать вещи коммунистические.

То, о чем ты говоришь, актуально на начальном этапе, о чем собственно я и говорю. Но в эндгейме, т.е. в условиях полного коммунизма и изобилия, когда каждая домохозяйка может нажав на кнопку запилить себе дом, капиталистические и даже соцалистические вещи станут анахронизмами, примерно как сейчас средневековые замки и статуи Зевса.

В России, на сегодняшний день, есть все необходимые информационные и физические условия для такого подхода, не достает только воли. Может мы действительно - ватники?
Помимо условий и воли важно еще сознание. Сознание у многих наших сограждан находится на разных уровнях, в т.ч. на феодальном. Когда помимо матчасти будет готово сознание, будут созданы условия для перехода. Но и тогда этого не достаточно, а нужна еще именно политическая воля власти. Феодальная, отсталая власть способна загубить даже самые светлые и прогрессивные начинания. Поэтому когда наш народ созреет, следующая задача - создать партию прогрессоров и взять власть. А потом можно и преобразования пилить. Только все это будет еще очень не скоро, увы.

roial11.livejournal.com
По ссылкам - занимательное чтиво, но хотелось бы больше конкретики. Пока что я вижу лишь набор лозунгов и общие суждения.

findemocracy 25-03-2016 23:09 0

HKBD, Помимо условий и воли важно еще сознание.... Поэтому когда наш народ созреет,
С сознанием и народным созреванием есть большие проблемы. Суть в том, что Финансовая система для экономики (также и для политики и социума) - это внешние обстоятельства, наподобие среды обитания, вот только, в отличие от природы, такие обстоятельства созданы и поддерживаются искусственно. Также искусственно поддерживается нулевой уровень массового образования в финансовой области, как науки.

По ссылкам - занимательное чтиво, но хотелось бы больше конкретики. Пока что я вижу лишь набор лозунгов и общие суждения.
Система Эмиссионного Финансирования (СЭФ) roial11.livejournal.com/13759.html - куда уж конкретнее, на мой взгляд.

10-03-2016 06:41 +2

Это справедливее чем платить выборочно. Всякие эксперименты уже показывали что все будет норм.

0 комментариев
10-03-2016 14:09 0

Меня крайне интересует мнение российских (псевдо)коммунистов о подобных событиях. Что будет, если лет через 20 ужасная капиталистическая Европа запилит действительный социал-коммунизм (хотя по факту это так и будет капитализмом), в то время как в РФ, Китае и других странах, погрязших в своё время в коммунизме, никакого коммунизма так и не предвидется?

8 комментариев
Trikcster 10-03-2016 14:13 0

Simple_Not, Если только на месте европы к тому времени не окажется Объединённая Арабская Республика...

HKBD 10-03-2016 15:09 +1

Simple_Not, Ну в Китае автоматизация идет полным ходом, причем там изначально стоят коммунистические настройки и им не нужно стыдливо прикрываться либерализмом и капитализмом. Средний класс в Китае стремительно подростает, но производство растет еще быстрее, чем потребление, и скоро он достигнет уровня, когда можно будет реализовать принцип "каждому по потребностям". И при этом в Китае из-за этих самых установок нет того самого капиталистического косяка, который ты верно описал в первом посте экономика всё ещё требует людей, потребляющих всякий мусор, поэтому такая схема выглядит разумным компромиссом. Причём сугубо капиталистическим. В Китае рулит Компартия, поэтому его рост не сдержан капиталистическими косяками.

А РФ успешно идет в феодализм, да. Это приведет к еще большему разрыву, ессна.

А Европа если запилит социал-коммунизм, то это уже не будет капитазмом) Собственно, и сейчас еврокапитализм даавно уже ушел от классических капиталистических канонов. Чистый капитализм в наше время есть разве что только в Азии.

Simple_Not 10-03-2016 15:27 +2

HKBD, РФ успешно идет в феодализм
Есть подозрение, что у Рамзана Ахматовича и других субъектов федерации с корупционными проблемами уже вполне себе феодализм.

HKBD 10-03-2016 15:37 +2

Simple_Not, есть мнение, что наша страна вообще рассинхронизирована, причем даже не по регионам, а по людям. Кто-то живет в 16 веке и думает о том, как бы отжать у соседа корову и трахнуть его жену, а кто-то в 22м - обсуждает тут на ХВ социализм будущего и технологический переход. Словно сознание россиян сгенерировал Великий Рандом. А рамзанзану и Чеченскому княжеству достался 11 век при раздаче, конечно же.

Simple_Not 10-03-2016 15:50 +2

HKBD, Ну это давно известно - на словах и в книжках у нас пост-индустриальная эра в самом разгаре, а по факту сельские проблемы немногим изменились с царских времён. Ладно ещё, когда отдельные общины якутов позволяют себе жить почти первобытным хозяйством. Но чудовищно отсталые деревни есть в радиусе 50 километров от любого мало-мальски приличного города. Дальше совсем труба.
Честно говоря, я так и не понял, что мешает государству соорудить механизм, который бы вновь вернул сёлам градообразующие предприятия вместо нынешних руин. Там ведь полно людей которые не прочь работать, до сих пор живы старые специалисты, которые могли бы предоставить старый опыт для сращения с современным. У нас и так полно денег на хрень всякую выделяется (напомню, на одних только мудаков-активистов вроде Львапротив и Стопхама уходят десятки миллионов рублей).

HKBD 10-03-2016 16:01 +2

Simple_Not, на словах и в книжках у нас пост-индустриальная эра в самом разгаре, а по факту сельские проблемы немногим изменились с царских времён
Совершенно верно. РФ, в отличие от Союза, не индустриальная страна. Только РФ не пост-индустриальная, а до-индустриальная. Переход в постиндурстиальное общество осуществляется не путем ликвидации производства, а путем его автоматизации и повышению эффективности труда. Тогда свободные от необходимости пахать на заводе люди могут стать креаклами и продавать свои креативы и услуги. Но при этом производство никуда не девается. В Америке все заводы работают. Да, там перенесли ряд производств в дешевые колонии 3го мира, но генеральные конвееры финальной сборки, будь то айфон или крайслер, находятся либо в США, либо принадлежат им. А у нас похерили все заводы - и заебись - стали "пост-"-индустриальными, лол.

что мешает государству соорудить механизм, который бы вновь вернул сёлам градообразующие предприятия вместо нынешних руин.
Сознание же. Они себе воруют, жизнь устраивают - и заебись. А на холопов им насрать. Где это видано, чтобы феодала заботила судьба холопов? Подохнут - бабы новых нарожают.

Simple_Not 10-03-2016 17:57 +1

HKBD, Где это видано, чтобы феодала заботила судьба холопов? Подохнут - бабы новых нарожают.
Было в истории несколько курьёзных случаев, когда люди исключительно из собственной жадности умудрялись делать лучше всему обществу в целом.

HKBD 11-03-2016 10:28 0

Simple_Not, совершенно верно, собственно крохи с барского стола - это общепринятая практика правой политики. Гнобить плебс, пока тот терпит. Плебс загноблен до такого состояния, что не может терпеть и поднял бунт? Кинуть ему булку - пусть жрет и давится. Плебс слопал булку и успокоился и его теперь можно дальше гнобить и эксплуатировать.

Ну бывают конечно редкие исключения, когда богатый барин пилит плебсу шикарный пир, как тот Абрамович на Чукотке или Рамзанзан. Чтобы плебс из соседних феодов посмотрел с завистью и тайно возжелал скинуть своего феодала и перейти под власть к Абрамовичу.

10-03-2016 15:15 +1

А в Швейцарии вообще предлагают 2700 франков (190к рублей) всем каждый месяц раздавать. И Симпл совершенно верно прав, что общество и средства производства уже давно созрели.
Но кина не будет. Потому что капиталистам это невыгодно, плюс у них нет решения вопроса лишних ртов. Именно поэтому вся эта автоматизация буксует. Так что переход вряд ли случится в ближайшее время, хотя все условия уже давно созрели.
Но то, что развитые капиталистические страны наиболее близко подошли к социализму - это очевидно и очередной раз доказывает мудрость классиков марксизма и справедливость их суждений почти что 200 летней давности.

13 комментариев
Trikcster 10-03-2016 15:20 0

HKBD, Да же не верится... Неужели когда-нибудь заживём!..

HKBD 11-03-2016 11:05 0

Trikcster, лет через 200, не раньше)

Eevee 11-03-2016 18:07 0

HKBD, нет решения вопроса лишних ртов
Не понимаю я, что это за проблема такая. Роботы заменят людей на заводах и людям будет негде работать? Пиздец проблема, ну будут люди как щас друг другу ногти красить и фотосессии устраивать за деньги, че тут сложного?

Trikcster 11-03-2016 19:04 0

Eevee, ногти красить и фотосессии устраивать Фууу, пидорги...

persik 11-03-2016 20:03 +2

Eevee, Для ответа на этот вопрос неплохо было бы посмотреть по пунктам список работ, которые в скором времени будут полностью роботизированы. Потом узнать, сколько там человек задействовано. А потом попытаться понять, в какие сферы лишившиеся работы граждане перейдут, если вообще перейдут (кто вообще сказал, что у нас не хватает парикмахеров или фотографов?).

Если результаты анализа покажут, что рынок труда такую волну безработицы не переварит, то мы создадим большое число безработных.

Сложный вопрос, на самом деле.

Trikcster 11-03-2016 20:47 0

persik, Концентрационные лагеря и кастрация решат эту проблему...

opera.rulez 12-03-2016 00:56 0

persik, А мне кажется, что дофига профессий не будут роботизированы. Не все же заняты в производстве.

Например, сейчас нельзя заменить водителей. Да, легион водителей автомобилей можно заменить одним машинистом поезда, но железных дорог катастрофически не хватает.

Kiok 12-03-2016 07:17 0

opera.rulez, Инициатива гугла и других компаний по замене водителей роботами говорит об обратном. Надо заменить всех водителей роботами, тогда точно не будет аварий и смертей на дорогах.

opera.rulez 12-03-2016 14:05 0

Kiok, А ещё я от нескольких людей слышал, что после того, как на их предприятии поставили компьютер и внедрили АСУ/АИС, работы стало в два раза больше. Кроме того, крупные организации завели целый отдел (!) штатных юристов.

Подобные тенденции наводят на мысль, что люди ещё долго будут востребованы. Более того, рабочий день вряд ли сократится.

Eevee 12-03-2016 20:01 0

persik, в какие сферы лишившиеся работы граждане перейдут
Процесс идет более-менее постепенно, так что все норм пока. Просто все меньше и меньше людей будут работать там где можно поставить роббтов. Старые никому не нужные мудаки просто умрут ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Никакого кризиса не будет, атвичаю.

HKBD 13-03-2016 00:42 0

HKBD, Eevee: Старые никому не нужные мудаки просто умрут ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Ну да,ты размышляешь как тот чубайс, что мол если старушки не вписались в рынок, то пусть дохнут, сами виноваты. Абстрагируясь от моральной стороны вопроса (это фашизм в чистом виде, а хороший фашист = мертвый фашист), никто это не запилит, потому что народ просто снесет нахуй такое правительство. Во Франции малейшие попытки урезать социалку натыкаются на миллионные митинги.
Все это понимают, так что такой подход может быть реализован либо в какой нибудь ебанутой фашистской диктатуре, либо так и останется влажными мечтами юных гитлеров.
По факту решения этой проблемы может быть два:
1. искусственно тормозить автоматизацию, что на руку олигархам.
2. посадить всех на социалку или обязательный минимальнйы доход.

Eevee 13-03-2016 08:59 +1

HKBD, Ну я имел в виду смерть от старости, если не понятно. А обсуждаемый безусловный доход или как он там правильно называется, для того и придуман, чтоб не платить социалку. Справедливо же, да и гуманно пиздец. Не хочешь работать или не умеешь ничего, с чем не может справиться робот? Получай 800 евро чтоб не сдохнуть с голоду. Хочешь больше? Работай и делай что-нибудь что реально нужно обществу, а не требуй бабло за бесполезный труд.

HKBD 14-03-2016 18:50 0

Eevee, все верно. Именно поэтому он и вводится.

10-03-2016 11:21 +1

У финнов получится всё... Но со временем.

9 комментариев
Trikcster 10-03-2016 13:17 0

opera.rulez, Тогда это будет коммунистическая утопия во враждебном капиталистическом окружении... Или они устроют мировую революцию?

opera.rulez 10-03-2016 14:26 0

Trikcster, Я же говорю: «Со временем». Ты думаешь, что быстрых финнов никто не сможет обогнать?

Heizard 10-03-2016 14:31 +1

opera.rulez, помоему ты их с эстонцами путаешь.

Северные страны впереди планеты всех по социалистическим инновациям.

HKBD 10-03-2016 15:20 0

opera.rulez, Рано или поздно все мы там будем, как в конечном итоге все прошли феодализм и дошли то капитализма. Просто Скандинавия на сегодняшний день наиболее к этому близка по сравнению с другими.

findemocracy 10-03-2016 18:59 0

opera.rulez, Вопрос поставлен не корректно. В современном гармонично развивающемся обществе должны одновременно присутствовать все три элемента: капитализм, социализм и коммунизм.
Капитализм - государственная защита права частной собственности, предпринимательство, свободный рынок, конкуренция.
Социализм - социальная защита населения - право каждого гражданина на достойную жизнь с обеспечением этого права с финансовой стороны (в этом и заключается
финская и швейцарская законодательные инициативы о безусловном основном доходе).
Коммунизм - принцип распределения создаваемых цивилизацией благ: "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Как выяснилось, этот принцип вовсе не утопия, а чисто экономическая целесообразность, а точнее - необходимое условие для самодостаточного существования и прогрессивного развития постиндустриального общества (roial11.livejournal.com/15031.html). Реализовать такой принцип распределения благ возможно только одним способом - наделив всех граждан не только базовой потребительской способностью, но и инвестиционной возможностью. Таким образом обеспечивается с финансовой стороны право каждого гражданина на созидание - на самореализацию. То есть нужен комплексный подход, одно не может быть достаточно эффективным без второго и третьего, с точки зрения социального прогресса(roial11.livejournal.com/15740.html). В России, на сегодняшний день, есть все необходимые информационные и физические условия для такого подхода (roial11.livejournal.com/13251.html), не достает только воли. Может мы действительно - ватники?

HKBD 11-03-2016 10:30 +1

findemocracy, еще один тактический совет. Если хочешь найти сторонников, то не общайся с людьми как с безликим ботами через копипасту. А то создается впечатление, что ты спамбот, а это всегда отталкивает. Какие бы охуенные идеи ты бы не пропагандировал.

Simple_Not 16-03-2016 00:39 0

Kiok, Как после таких махинаций кто-то может доверять Пенсионному фонду и спокойно отчислять туда деньги?

findemocracy 25-03-2016 23:03 0

HKBD, А то создается впечатление, что ты спамбот
Извини, это не игнор., я только сейчас зашла на сайт.

19-03-2016 08:41 0

коммунизм не построит никто. Коммунизм это всегда лишь ширма для достижения власти, розовые очки для масс.

6 комментариев
Kiok 19-03-2016 08:43 +2

ScienceDiscoverer, Коммунизм это всегда лишь ширма для достижения власти
Почему тогда никто не стремится к коммунизму, если это власть? Глюпый-глюпый хейтер Дмитро. Ты ведь даже не знаешь что такое коммунизм.

Trikcster 19-03-2016 11:03 0

Kiok, Не бойтесь совершенства - оно не достижимо!

HKBD 19-03-2016 15:57 0

ScienceDiscoverer, капитализм не построит никто. Капитализм это всегда лишь ширма для достижения власти, розовые очки для масс.

фашизм не построит никто. Фашизм это всегда лишь ширма для достижения власти, розовые очки для масс.

абсолютизм не построит никто. Абсолютизм это всегда лишь ширма для достижения власти, розовые очки для масс.

феодализм не построит никто. Феодализм это всегда лишь ширма для достижения власти, розовые очки для масс.

деспотизм не построит никто. Деспотизм это всегда лишь ширма для достижения власти, розовые очки для масс.

первобытно-общинный строй не построит никто. Первобытно-общинный строй это всегда лишь ширма для достижения власти, розовые очки для масс.

Вы только что прослушали краткий курс мировой истории и политологии университета именно Дмытро Клычка

Trikcster 19-03-2016 16:07 0

HKBD, Некоторые сомневаются что в России капитализм... А я считаю что в РФ анонимная диктатура, в том смысле что факт наличия диктатуры является тайной...

Simple_Not 20-03-2016 11:32 0

ScienceDiscoverer, По-моему, ни в одном утверждении нет никакого смысла. Автор явно далёк от понимания сути коммунизма как экономико-политического концепта, и даже его трансформацию в несколько весьма разных понятий он не осознаёт.

opera.rulez 20-03-2016 13:47 0

ScienceDiscoverer, Поправка: так называемый еврокоммунизм — всего лишь ширма.