Судить за личное мнение или Это не преступление

Судить за личное мнение
1
Нейтральная
сторона
3
Это не преступление
10
допустимо и необходимо для блага общества
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

04-03-2016 14:10 +1

Есть какие материалы по поводу дела?
Действительно, может на человека материал какой то искали а приебнутся не было к чему и вот на оскорблении попался рябчик.

41 комментарий
opera.rulez 04-03-2016 14:33 0

Zded, Из статьи невозможно понять, было ли оскорбление вообще. Что-то я фраз про шатание трубы дома, про маму и про триста не заметил.

Zded 04-03-2016 14:59 0

opera.rulez, Я не статью просил, а материалы расследования, догадки интернет-расследователей меня не волнуют.
Ты задеваешь чувство веры человека, маскируя под своё мнение, если это твоё мнение то держи его при себе. Так же и про шатание труб, если тебе не нравится какой то человек просто сведи возможные контакты к минимуму. Но проблема в том что интернет, позволяет замурышкам при жизни выражать свою ненужную позицию налево и направо, без последствий называя его свободой слова. Попробуй подойди к чуреку на улице и скажи про все свзяи с его мамой, ты не сожешь этого сделать т.к. заочкуешь получать пиздюлей от него. А верующие в своей массе не дают отпор, что очень доставляет битардам.

opera.rulez 04-03-2016 16:02 0

Zded, А не заткнуться ли тебе самому и не держать ли тебе своё мнение при себе? Давайте вообще запретим общение, будем молчать?

Zded 04-03-2016 16:06 0

opera.rulez, Поменьше эмоций и перехода на личности научный атеист, веди достойно.
Общение подразумевает собой что-то общее между людьми, а функцию обмена информацией выполняет разговор.

opera.rulez 04-03-2016 16:08 0

Zded, Соси хуй, быдло!

Zded 04-03-2016 16:14 0

opera.rulez, Типичный представитель коммуняк. Оскорблять в ответ, оскорблять себя.

opera.rulez 04-03-2016 16:32 0

Zded, Это для контраста, чтобы было видно, как выглядит настоящее оскорбление.

К чему это я? К тому, что выражение мнения — это не оскорбление. Если запретить выражать мнение, то придётся запретить науку и суды, ведь то и другое построено на доказательстве или опровержении тезисов.

> Но проблема в том что интернет,

Проблема не в Интернете. Проблема в обидчивых людях.

> материалы расследования

Вот с этим согласен, нужны материалы, а не догадки журналистов.

Zded 05-03-2016 18:00 +1

opera.rulez, К тому, что выражение мнения — это не оскорбление
Мнение можно выразить по разному. Ты жирная свинья и тебе бы пора похудеть. Это выражение мнения, посыл один, а слова другие.
Проблема в обидчивых людях.
Ещё одно интересное заблуждение появившееся в интернете, новоявленные герои сети привыкшие к безнаказанности во всемирной паутине, при выражении своего мнения окружающим, могут получить лещей, без разделения на то как оно могло быть сказано. Ведь если проблема в том что человек сам виноват в том, что он обижается, то необходимо понимать, раз он расстроен, то его проблема незамедлительно становится вашей и минимум чем вы отделаетесь, так это лёгкие ушибы и ссадины.

opera.rulez 05-03-2016 19:06 0

Zded, Плюс за первую часть.

> Ещё одно интересное заблуждение появившееся в интернете,

Ещё одно заблуждение о том, что появилось заблуждение. Ещё бабушка мне говорила: «На обиженных воду возят».

Это сейчас потихоньку стало входить в моду судиться из-за каждого слова, как в сраной гермашке. А Вы ведь должны знать, что это свидетельствует о психическом расстройстве.

BerkutOi 05-03-2016 19:11 +2

Zded, Ты жирная свинья и тебе бы пора похудеть
Тут посыл то один, но смысл разный, если убрать из первого свинью то смысл становится одним, слова разные, и оба звучат впринципе одинаково, только первое - констатация факта, а второе инструкция к действию.

Ведь если проблема в том что человек сам виноват в том, что он обижается, то необходимо понимать, раз он расстроен, то его проблема незамедлительно становится вашей и минимум чем вы отделаетесь, так это лёгкие ушибы и ссадины.

это ж замечательно, интернет уравнивает людей, мне не нужно быть качком чтоб сказать дегенерату что он дегенерат, тут сплошные плюсы, и дегенерат услышал что он дегенерат, и мне легче стало, и никто не пострадал

Kiok 05-03-2016 19:11 +2

Zded, Тут дело вовсе не в том что кто-то кого-то обидел. Проблема в отсутствии права на мнение. Почему кому-то можно высказывать свое мнение о религии, а другим нельзя? Пусть блять судят тех, кто утверждает что бог есть и что я попаду в ад, эти слова сильно оскорбляют мои чувства.

Zded 05-03-2016 20:29 0

opera.rulez, Меня мнение твоей бабули совершенно не волнует, кем она является что-бы заявлять оправдание для оскорбления человека? С каких пор для адекватного человека вошло в моду оскорблять кого-бы то ни было?
Это сейчас потихоньку стало входить в моду судиться из-за каждого слова, как в сраной гермашке.
Человек должен отвечать за все свои слова, как там звучало? "ты господин несказанного слова а сказанного слова ты слуга". А уход в анонимность в инете это попытка избежать возможных последствий.
Давайте оставим в стороне медицинские термины по отношению к людям, если вам плюют в морду и вы считаете за норму "не обижаться" и продолжать матную перепалку с собеседником, то вы скорее свинья.

opera.rulez 05-03-2016 20:34 0

Zded, > заявлять оправдание для оскорбления человека

Передёргивание. Я говорил не про оправдание оскорбления, а про обидчивость.

> С каких пор для адекватного человека вошло в моду оскорблять кого-бы то ни было?

Какой-то глупый вопрос. Для адекватного человека оскорбление не может являться целью.

> А уход в анонимность в инете это попытка избежать возможных последствий.

При чём тут анонимность, если люди оскорбляют друг друга вне зависимости от того, анонимны они или нет?

> если вам плюют в морду

А был ли мальчик? Ключевым моментом является, был ли плевок в морду и кто начал первым.

Zded 05-03-2016 20:41 0

BerkutOi, Тут посыл то один, но
Если убрать из первого свинью, оно также и останется оскорбительным, и оба "впринципе" не звучат одинаково, меня вот этот метод на глазок и непонимание что означает то или конкрентное слово по отношение к какаому-то человеку, совершеннно добивает.
И да 2ое констц. факта, но я из головы придумал пример на скорое слово.
интернет уравнивает людей
Ага, армия справедливых интернет анархистов наверное счастлива.
Доебаться можно и до столба было бы желание. Так что немало людей этим сейчас и пользуются.
Если человек глупый можешь подойти к нему и обсудить на счёт чего и почему он глупый, а за последствия можешь не боятся подбираешь грамотные слова, напротив тебя зауважают если ты уличишь его в ошибке. Тебя пугает возможность получить по лбу? В жизни всё может случится, поводом избегать этого мира у себя в квартире быть не может. А если ты втихоря кого-то там оскорбляешь это не даёт тебе веса, ты не маленький, веди себя подобающе.

Zded 05-03-2016 20:44 0

Kiok, Я же говорю, недостаточно материалов расследования,чтобы о чём-то судить. Мнение должно быть всегда, но держи его при себе если оно кого-то задевает.

Zded 05-03-2016 20:50 0

opera.rulez, Мы говорим не про обидчивость это ты начал эту тему, я тебе изначально заявлял про оскорбление.
Я и не говорил про цель, это ты уже приплёл. Я имел ввиду, что если кто-то может оскорблять направо либо налево, то это не повод начать делать также.
Это нелюди, если они оскорбляют анононимно\нет. Вот и пусть несут ответственность. Никому не нравится слышать перемат ни в пробку, ни из улица сидя дома.
Не разводи демагогию а был ли плевок, если ты не различаешь чувтва людей и объективность суждения, то и не говори лучше.

BerkutOi 05-03-2016 21:05 +2

Zded, почему у церквей есть свое мнение и им можно его распространять не зависимо от того что оно кого-то задевает а мне/киоку/этому чуваку нельзя?

Zded 05-03-2016 21:11 0

BerkutOi, Опыт. Опыт церкви около 2000 лет.

BerkutOi 05-03-2016 21:12 0

Zded, Если убрать из первого свинью, оно также и останется оскорбительным, и оба "впринципе" не звучат одинаково, меня вот этот метод на глазок и непонимание что означает то или конкрентное слово по отношение к какаому-то человеку, совершеннно добивает.
И да 2ое констц. факта, но я из головы придумал пример на скорое слово.


ненене, они оба оскорбительны абсолютно одинаково, особенно потому что второй - призыв к действию

Kiok 05-03-2016 21:29 +1

Zded, Какой блять опыт? Выдумывания сказок и порабощения масс?

Zded 05-03-2016 21:36 0

BerkutOi, Я же сказал не совсем удачный пример, и призыв к действию не является оскорблением, т.к. это и есть призыв, не совмещай понятия.

Zded 05-03-2016 21:40 0

Kiok, Опыт распространения Воли Божьей, ибо воля Его есть принятие жертвы Христа, Любовь к Богу и ближним, Вера в Бога и Христа, Надежда на царство небесное.
С каких пор любовь является сказкой и порабощением? Всё смешалось у тебя в доме.

opera.rulez 05-03-2016 21:42 0

Zded, > Никому не нравится слышать перемат ни в пробку, ни из улица сидя дома.

С этим согласен.

> Не разводи демагогию а был ли плевок

Это не демагогия. Я на самом деле не знаю, был ли плевок в произошедшем по ссылке в заголовке холивара, и, если был, то с какой стороны. Факт оскорбления ещё нужно доказать.

opera.rulez 05-03-2016 21:43 0

Zded, > Опыт церкви около 2000 лет.

Рабовладельческий строй ещё древнее. Вернёмся к рабовладению?

opera.rulez 05-03-2016 21:44 +1

Zded, А ещё есть любовь народа к партии...

> ибо воля Его есть принятие жертвы Христа

Переведите на человеческий язык, пожалуйста.

Zded 05-03-2016 21:46 0

opera.rulez, Факт оскорбления ещё нужно доказать.
Ты просто развёл бессмысленный диалог на 10комментов просто чтобы в конце согласится и сказать ещё раз что я сказал в топе.

Zded 05-03-2016 21:47 0

opera.rulez, Мне действительно не хочется разговарить с людьми которые сравнивают общественнно-экономическую парадигму с христианством.

opera.rulez 05-03-2016 21:50 0

Zded, Конечно, надо же чем-то заполнить этот холивар! А то, что чувак просто перешёл кому-то дорогу и его решили судить по первой попавшейся статье, и мне с самого начала показалось наиболее вероятным вариантом.

opera.rulez 05-03-2016 21:51 0

Zded, Где тут сравнение общественнно-экономической парадигмы с христианством, Zded?

Simple_Not 06-03-2016 02:56 +2

Zded, Оскорбление - это всегда продукт внутренней рефлексии на некий внешний раздражитель. Ты можешь сколько угодно пытаться кого-либо оскорбить, но если он не считает это оскорблением, то цели своей ты не добьёшься. Никаких объективных критериев оскорбления не существует, так как есть такой феномен как, например, "скрытые смыслы". На твоё "пора похудеть" в реальности оскорбится куда больше людей чем на констатацию их жирноты.
Вспоминая бодипозитивизм, можно вставить сюда тезис о том, что ты вообще не имеешь никаких оснований говорить человеку что-то подобное (т.к. скорее всего твои познания в вопросе оставляют желать лучшего и потому ты руководствуешься какими-то своими стереотипами). Здесь будет иметь место уже не оскорбление, а банальное возмущение насчёт того какой же ты придурок и мешаешь людям заниматься своими делами.
Написаное в законах - не более чем правила игры, в которые ты пытаешься запихнуть происходящее в социуме. Пока это позволяет производить хоть какую-то регуляцию общественных отношений, никто особо не будет задаваться вопросом о логичности формулировок и степени соответствия реальным процессам.
В интернете же просто расцвела культура дегенератов, так как именно дегенератов тут в изобилии. Ещё лет 30 назад у них практически не было площадки для выражения своих мнений, а теперь вот радуются.
Кстати говоря, думать, что свою позицию можно отстаивать исключительно через пиздюли, как по-моему, может лишь человек, которому не за что держаться. Если твоё мировосприятие может пошатнуть какой-то клавиатурный кретин всего парой фраз, то это довольно много о тебе говорит.
У нас тут информационная эра, учись не обращать внимания на всё подряд.

Kiok 06-03-2016 06:47 +1

Zded, Что из написанного тобой дает им право говорить что бог есть, при этом запрещая мне отрицать его существование?
И что-то я не понимаю. Чем старше религия, тем она имеет больше права утверждать всякую хуйню? И почему тогда весь остальной христианский мир не судит за еретичество, а только ебаная РПЦ считает себя вправе так поступать?

Zded 20-03-2016 10:05 0

opera.rulez, Сравнивать христианство и рабство как минимум кощунство, ведь свобода от Бога и есть рабство.

Zded 20-03-2016 10:05 0

Simple_Not, Если ты один не считаешь за оскорбление слова человека, а все остальные считают, то это является оскорблением, просто ты пытаешься убежать от него, за маской “меня это не оскобляет”. Тем не менее, твой общественный авторитет пострадает.
И я уже сказал что пример неудачный, если бы взять более хорший то получится один ответ нейтральный, а другой оскорбительный. Бодипозитивизм, ты серьёзно? Мне левацкие идеи феминисток, анархистов и хиппи не интересны.
И позиция отстаивается не через пиздилю как ты неправильно понял, а через непосредственный контакт с человеком, а так осокорбить кого-то в нете, это как клевета и слухи за спиной, тебе это не придаёт чести. А кретины если и есть, они должны быть зашуганы и знать своё место, боятся того чего они боятся. И информационный век не повод уничтожать последние ростки банальных правил приличия.

Trikcster 20-03-2016 10:06 +1

Zded, Но ведь христианский бог буквально называет своих верующих рабами...

Zded 20-03-2016 10:06 0

Kiok, Чуешь разницу между говорить и отрицать что-либо?
Повторю: считать ты можешь что-угодно, а вот выражать вслух, уж извольте в кругу близких и друзей. Попробуйте выразить своё мнение сотруднику полиции, что все сотрудники правоохранительных органов гомосексуалисты. Ты можешь так считать, но вот выражать им своё мнение не стоит, голова хоть есть на плечах, что кому и как говорить? Уж не ребёнок вроде, а такой дуристикой занимаешься.
Я говорю о духовном опыте. Православный человек опирается на опыт монахов, подвижников, их духовный опыт. И отбрось свои оскорбления, ведь по сути хуйня- это вся твоя жизнь. И не притягивай сюда весь остальной христианский мир к которому ты не имеешь никакого отношения, ты даже не понимаешь, что римско-католич. Церковь и правос. Церковь принимают учения друг друга чисто формально, из-за фривольных ценностей либерастов, которым важны мир, дружбы, жвачки без глубокого разбора и анализа противоречий обозначенных выше.

Zded 20-03-2016 10:15 0

Trikcster, Не Бог называет нас рабами, а мы себя таковыми нарекаем. Ибо если ты свободен от Бога ты раб греха и страстей.
«Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности?» (Рим. 6: 16)
«Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности. Какой же плод вы имели тогда? Такие дела, каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их - смерть. Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная. Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем» (Рим.6:20-23).

Trikcster 20-03-2016 10:19 0

Zded, Мне больше нравятся те места где он убивает людей за пустяки...

Simple_Not 20-03-2016 11:30 +2

Zded, Тащемта, если твой авторитет может пошатнуться от любой ничем не подкреплённой фразы совершенно левого человека, то никакого авторитета у тебя и не было.

opera.rulez 20-03-2016 13:42 0

Zded, > Сравнивать христианство и рабство как минимум кощунство, ведь свобода от Бога и есть рабство.

Я не спрашивал, является ли сравнение христианства с рабством кощунством. Я спрашивал, где в ветке было сравнение общественнно-экономической парадигмы с христианством.

Kiok 20-03-2016 15:11 +2

Zded, выражать вслух, уж извольте в кругу близких и друзей
Пусть и веруны тогда выражают свою позицию в кругу тех, кому это интересно. Они лучше меня что-ли? Та ну нахуй.
все сотрудники правоохранительных органов гомосексуалисты
Но ведь это не так и я не идиот чтобы так считать, пока не увижу доказательств. А вот доказательств существования бога я до сих пор не увидел.
хуйня- это вся твоя жизнь.
Ну заебись, хотя я подозревал нечто подобное. Значит только в служении христу моя жизнь станет не хуйней?

Simple_Not 20-03-2016 16:39 +1

Zded, Я говорю о духовном опыте. Православный человек опирается на опыт монахов, подвижников, их духовный опыт
Это на словах. На деле твои богословские навыки закончатся на вопросе о принципиальном различии восприятия Триединства в католичестве и православии.

03-03-2016 07:55 0

Эта страна ебанулась.

21 комментарий
Kiok 03-03-2016 08:04 0

Kiok, Ебанутые. Кстати, бога нет.

fhfh 03-03-2016 11:15 0

Kiok, боженька тебя покарает

opera.rulez 03-03-2016 11:55 0

fhfh, Кстати, а зачем нужны суды и правоохранительные органы, если боженька всё равно покарает?

Kiok 03-03-2016 12:54 0

fhfh, Гарантируешь?

fhfh 05-03-2016 19:59 0

Kiok, Гарантируешь?
Боженька гарантирует.

Trikcster 05-03-2016 20:07 0

fhfh, Пустота гарант?

fhfh 05-03-2016 20:08 +1

opera.rulez, Кстати, а зачем нужны суды и правоохранительные органы, если боженька всё равно покарает?
Если по-серъезняку, то типа бог заведует боговым. и карает твою душу, совершившую грех.

бог не карает тело тюрьмой или штрафами на пиццот юаней.

типа, бог (он же карма, он же законы жизни, справедливости, он же закон подлости и закон как-оно-пришло-так-и-ушло) карает на подконтрольном ему или на подчинённом ему уровне.

именно поэтому "бога нет" - потому что это не бог а так, случай, статистика и не повезло.

я вот например не верю в бога. я верю в случай, в причинно-следственные зависимости и в неполноту информации которой мы владеем. лол.

fhfh 05-03-2016 20:10 0

Trikcster, Пустота гарант?
ты решил сам себя загнать в угол?

бога нет

гарантируешь[ что бог ...] ?

Пустота гарант?


принял себе аксиому, что бога нет. и ей же доказываешь что бога нет ))

Trikcster 05-03-2016 20:16 0

fhfh, Согласись удобно... А ты верующий?

Trikcster 05-03-2016 20:17 0

fhfh, бог не карает тело тюрьмой или штрафами на пиццот юаней
В библии он только так и карает...

fhfh 05-03-2016 20:34 +1

Trikcster, Согласись удобно... А ты верующий?
в бого-личностном смысле - точно нет.

а в режиме там допустим синтоизма или какого-нибудь из буддизмов - такой вопрос вообще не имеет смысла.

я не считаю себя верующим.
я считаю религию пережитком прошлого и костылём в мировоззрении.
я считаю церковь - коммерческой и политической организацией.
то же воцерквление - это в лучшем случае - психолог для бедных духом. а в худшем - сами знаете.

fhfh 05-03-2016 20:36 0

Trikcster, В библии он только так и карает...
библия - это как кино.
даже если и написано, что "по мотивам реальных событий".
ну по мотивам, но кино.

Kiok 05-03-2016 21:31 0

fhfh, Докажи.

fhfh 05-03-2016 21:39 0

Kiok, Докажи.
да блин. чо ты до меня докопался.
я не филиал бога не земле.

вопрос к богу - приставай к нему. требуй у него своих гарантий и доказательств.

Trikcster 05-03-2016 21:40 0

fhfh, Но ведь физики доказали, что во вселенной нет места для бога!

fhfh 05-03-2016 21:51 0

Trikcster, физики доказали, что во вселенной нет места для бога
во вселенной этих физиков?

физики 19 века отговаривали студентов от поступления на свои факультеты. они говорили что физика всё познала.

а потом наступил пиздец. вся эта субатомная фигня, космогония, Бор, Эйнштейн, Какильон, всякие-теории-мироздания и нынешний адронный коллайдер.

бог - не антагонист физики. физики когда-нибудь откроют бога.
и что самое интересное - физики с этим не спорят. откроем - значит откроем.
в этом принцип научного познания мира, и он никогда не отрицал бога.

Trikcster 05-03-2016 21:56 0

fhfh, ага прямо так откроем и как завещали великие алхимики древности опустим его на Землю, что бы стать равными ему...

fhfh 05-03-2016 22:39 0

Trikcster, ну если ты так хотел, то так.
ну или иначе.

в древности говорили про боженьку гремящего цепями в небе. потом про бога милостивого, потом про бога карающего, нынче каков там текущай бог? про которого ты говоришь.

я любого приму. это будет твоё мнение и твой выбор.

Trikcster 05-03-2016 22:44 0

fhfh, Не-не, тут главное не бог, главное стать сверхчеловеком и нагнуть вселенную... Философский камень и всякое такое...

fhfh 05-03-2016 22:46 0

Trikcster, а, ну это такое.
лучше заиметь 1% акций эппла.

Simple_Not 06-03-2016 03:03 +1

fhfh, Просто физики менее упоротые и чуть больше знают о мире. Редкий физик говорит о боге не в деистическом определении. Всю проблему здесь раздувают исключительно христиане, желающие видеть в боге антропоморфного демиурга, следящего за каждым твоим шагом. И даже с таким описанием мало бы кто был против, но упоротые фанатики доказывают это лишь для того, чтобы потом свои собственные желания приписывать божьей воле и творить что вздумается. Причём такое поведение осуждается как в священных писаниях, так и в трудах серьёзных богословов всех времён и народов.

03-03-2016 11:45 +1

Бога нет. Но я не думаю, что в нашей стране могут кого-то судить всего лишь за слово. Наверняка он совершил что-нибудь другое, что оглашать в суде стыдно (например, выебал в жопу Путина или Медведева), а осудить за что-то надо.

Кстати, эти евреи, когда сочиняли Ветхий Завет, переврали древнеиндийские мифы.

5 комментариев
Simple_Not 06-03-2016 11:08 0

opera.rulez, евреи, когда сочиняли Ветхий Завет, переврали древнеиндийские мифы.
Какие ваши аргументы?

opera.rulez 06-03-2016 13:16 +1

Simple_Not, Всё оказалось ещё хуже, чем я думал:
fr-hamlet.livejournal.com/255387.html

Trikcster 06-03-2016 13:25 0

opera.rulez, Омг, кадыка не было пока Адам не съел яблоко... И как же интересно выглядел мужик без кадыка?

opera.rulez 06-03-2016 13:35 0

opera.rulez, P.S. Вполне возможно, что африканцы заимствовали мифы у евреев. А где-то я видел наоборот, отсылку к древнеиндийскому мифу. Но не могу сходу нагуглить.

Simple_Not 06-03-2016 17:37 +1

opera.rulez, Крутой каталог. Я помню лишь, что исследователи Шумера в своё время сильно повеселились с того, насколько его мифы совпадают с библейскими сюжетами.

03-03-2016 15:03 +1

Бог, если он есть, непостижим жалким человеческим умишкой. Как они смеют заявлять что понимают бога?! Это оскорбляет мои чувства!

1 комментарий
opera.rulez 03-03-2016 16:20 0

Trikcster, Комбо-брейк!

И вообще, если бог могуч, то зачем какие-то жалкие людишки его защищают? Разве он не в состоянии защитить себя сам?

03-03-2016 16:23 +1

Это нельзя решить демократией?

4 комментария
Kiok 03-03-2016 16:26 +2

Egor.Leschev, Это только карательной психиатрией и массовыми расстрелами можно решить.

Trikcster 03-03-2016 16:26 0

Egor.Leschev, В передаче "Имя России" тоже голосованием всё решалось и побеждал Сталин, но внезапно выиграл кто-то другой, я даже не помню, Достоевский что ли...

Simple_Not 03-03-2016 16:29 +2

Egor.Leschev, Только если какая-нибудь светлая голова додумается узаконить публичное унижение\уничтожение\избиение депутатов, предлагающих безумные законопроекты.
Что делать с тем, что у нас уже не первый год открыто забивают на Конституцию и превращают правовую сферу в фарс (напомню, Мизулина таки пропихнула закон, дающих срок за хентай наравне с реальным детским порно и даже изнасилованием детей) - действительно вопрос дня.

Kiok 03-03-2016 16:30 0

Simple_Not, Ууу, суки, зла не хватает!

04-03-2016 22:21 +1

Насколько я помню Пастафариансво признано американским государством как законная религия, а значит они имеют право создавать церкви и устраивать собрания... Мне вот интересно сколько на территории России Пастафарианских храмов и не преследуют ли их часом за их религиозные убеждения, и наконец как это всё согласуется с законом о защите чувств верующих?

0 комментариев
05-03-2016 21:58 0

На зелёной стороне пакетик с арахисом/, а на синей фотка каких-то трущоб?

0 комментариев
09-03-2016 19:19 0

Ебаный стыд. Сраная путирашака катится в феодальное говно. Прям как в циве, только наоборот.
Был социализм - потрачено, стал капитализм.
Был капитализм - потрачено, стал феодализм.
Следующая станция - первобытно общинный строй.

Что тут можно сказать?

10 комментариев
fhfh 11-03-2016 03:10 0

HKBD, Следующая станция - первобытно общинный строй.
ну так меняйте. или Политика Партии - единственно верная?

Trikcster 11-03-2016 10:00 0

fhfh, Не-не, первобытно общинный строй это коммунизм, всё правильно делается...

HKBD 13-03-2016 00:51 0

fhfh, ну так меняйте.
Ну так я не против. Но вы нам привили прививку от любых изменений. Наша власть ловко использовала фейлы ваших майдаунов и внушила народу ложную диоптрию - "либо Путин, либо Майдан" (так то майдан еще хуже, чем путин, это понятно всем, кроме хохлов). Но любые попытки даже начать дискус насчет "третьей силы", "консервативно-патриотической революции" тут же сводятся к этой диоптрии, и люди вместо обсуждения альтернативы начинают усиленно искать агентов ЦРУ\ФСБ.

fhfh 14-03-2016 22:42 0

HKBD, Но вы нам привили прививку от любых изменений.

т.е. ты утверждаешь, что мы вам привили привычку "скатываться в феодальное говно" и "первобытно общинный строй"?

и вы назло хохлам строем туда и движетесь?

у тебя несрост в методичке и вообще какая-то фигня. выкинь.

HKBD 15-03-2016 11:24 0

fhfh, выкинь свою логику вместе с твоей методичкой - они сломались.

Да, мы скатываемся в феодальное говно, но вы благодаря майдауну давно туда уже скатились. Т.е. майдаун не спасет нас, а ускорит падение. Смотрим на вас и охуеваем. Нет, нам такого говна не надо.

fhfh 16-03-2016 00:18 0

HKBD, Смотрим на вас и охуеваем.
попробуй посмотреть не через призму своего ТВ.

HKBD 16-03-2016 10:53 0

fhfh, а я никогда и не смотрю на вещи через призму ТВ, так что лучше попробуй сам последовать своему совету.

Simple_Not 16-03-2016 11:28 +1

fhfh, По-моему, вне российско-украинских СМИ ваша страна вообще никому не интересна.

fhfh 16-03-2016 11:50 0

Simple_Not, лол. то-то я и смотрю, всякие совбезы молчат, а ес'ы с америками рашку в санкции не макают.
ты хоть смотришь/читаешь что нибудь из чуже-сми? или так, не читал но осуждаю.

Simple_Not 16-03-2016 11:58 +1

fhfh, Я вообще стараюсь как можно меньше соприкасаться с любыми СМИ. Из года в год они становятся всё более отвратительными, и всё более далёкими от своих высоких целей.