Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Интернеты
Я за использование AdBlock или Я против подобного ПО |
Jotun |
13
|
Нейтральная сторона 0
|
6
|
|
Не хочу видеть рекламу, а остальное меня не волнует
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
AdBlock лишает солидной доли заработка владельцев сайтов
|
lotous
29-01-2016 20:58
+2
Реклама бывает разная. Мне редко, но все же, попадаются сайты, где я хочу найти информацию, но при переходе открываются непонятные окна, где-то что-то играть начинает, или же просто сбоку и внизу что-то мигает или кто-то чем-то трясет, или фотка какого-нибудь облезлого ногтя. Вот это - неуважение.
Я не использую адблок. Но только потому, что сайты, на которых много бываю, имеют минимум рекламы или ее совсем нет.
0 комментариев
Trikcster
29-01-2016 22:21
0
Адблок помогает избавится от пиратской рекламы, а то что при этом режется легальная реклама не моя проблема...
19 комментариев
Trikcster
29-01-2016 22:39
0
Jotun, То есть разницы между встраивающейся в браузер рекламы и банеров нет?
Jotun
29-01-2016 22:40
+2
Trikcster, Если ты позволяешь рекламе встроиться тебе в бразуер, то проблема не в рекламе. Проблема в тебе.
Trikcster
29-01-2016 22:44
0
Kiok, Это скорей из-за майл. ру... А касперский ничего не видит(((( Так я дрочу на яой на легальном проверенном сайте...
lotous
29-01-2016 22:55
0
Trikcster, Поищи в списках программ или через деинсталятор: там у тебя, вероятнее всего, какие-нибудь вредоносные тулбары или проги.
Еще могут быть вредоносные расширения в браузере, но у меня такого не было пока.
Kiok
29-01-2016 22:58
0
lotous, Если там что и есть, то вряд-ли так просто удалится. У моей сестры было подобное в хроме, не помогла даже переустановка венды - вирь тупо восстанавливался при входе в аккаунт хрома. При этом не было ни одного расширения. Мож как-то во вкладке сидел или я что-то упустил, хз.
lotous
29-01-2016 23:05
0
Kiok, Жосткий вир.
После того, как я пересмотрел список установленных прог, нашел некоторые лишние и удалил через деинсталлятор, все всплывающие окна исчезли. Показывает только ту рекламу, что на сайтах.
У меня Вин7 и браузер Уран.
lotous
29-01-2016 23:08
0
lotous, Там еще может зависеть от того, каким деинсталятором удаляешь. Есть такие, что удаляют все файлы удаляемой программы из раздела диска с системой.
не помогла даже переустановка венды
А раздел с системой форматировал?
Simple_Not
30-01-2016 04:14
0
По-моему адблок с ноускриптом являются необходимым базисом интернет-безопасности. Раз в год даже самого опытного пользователя занесёт на явно мутный сайт. И только эти плагины избавят от тонн всплывающих окон и навязчивых ссылок.
А защищать чужой заработок - это что-то странное. Если нужны деньги - напиши об этом и повесь на самом видном месте, если посещаемость больше пары тысяч то хоть кто-нибудь да проникнется. Это намного лучше, чем вынуждать пользователей смотреть всякий мусор. Либо пусть это будет что-то контекстно-партнёрское.
Если я полезу изучать историю китайского производства вибраторов, а рекламировать мне станут, например, искусственные вагины, то я буду сильно раздражён. Такое отношение к пользователям я считаю в корне неприемлемым.
И, спасибо Опере, на Ютубе рекламу я не смотрю.
30 комментариев
cherepets
30-01-2016 11:02
0
Kiok, Для ПК просто скачай MyTube и живи как счастливый человек. Там даже оповещения сейчас прикрутили.
cherepets
30-01-2016 12:04
0
Kiok, Там вроде демо без ограничений. Я не уверен, потому что давно купил еще.
cherepets
30-01-2016 12:08
0
cherepets, The trial version limits you to watching 1 hour of video in every 3 hours, then you will have to wait 10 minutes to continue watching. This may change in the future.
Короче, больше часа подряд бесплатно смотреть нельзя. Ну, довольно слабое ограничение, если учесть сколько профитов от этого приложения: ускоренное воспроизведение, например, есть.
Минус вообще только один - оно портировано на ПК без изменений => выглядит местами странновато.
Simple_Not
30-01-2016 15:23
0
Kiok, Опера в своё время мимолётом вбросил хитрую строчку для hosts, вот собственно и всё. Вроде так всё было, гуглу тупо запрещается грузить рекламные айпи.
BerkutOi
30-01-2016 15:30
0
cherepets, сколько профитов от этого приложения:
сколько?
ускоренное/замедленное воспроизведение есть без всяких ограничений
cherepets
30-01-2016 16:01
0
BerkutOi, Я не о преимуществах платной, а о том, что само приложение очень годное. Гораздо лучше, чем например, офф ютуб для Xbox.
Поэтому я его покупал вообще не задумываюсь о том есть ли у платной версии какие-то плюсы.
BerkutOi
30-01-2016 16:02
0
cherepets, так расскажи чем оно более годное чем пользоваться ютубом через сайт
cherepets
30-01-2016 16:06
+1
BerkutOi, Увеодмления о выходе новых видео, шаринг через стандартный контракт, предзагрузка, отсутствие рекламы, умеет запоминать разрешение, не тормозит даже на совсем убитых телефонах (в то время как на сайт я злюсь даже с на компе с i7 / 16Гб), красивая и осмысленная разметка (пусть местами и странная для ПК), возможность включить отдельно звук (например, если канал нужен в это время для чего-то другого).
BerkutOi
30-01-2016 16:11
0
cherepets, в то время как на сайт я злюсь даже с на компе с i7 / 16Гб
может стоит начать пользоваться нормальным браузером?
остальное почти бесполезная хуйня или делается расширениями для браузера
Egor.Leschev
30-01-2016 16:42
0
Simple_Not, AdBlock - только если реклама действительно раздражающая.
NoScript - вреда больше, чем пользы, т.к. JS сейчас везде, даже на самых недостоверных сайтах он используется по назначению.
Я пользуюсь Avant Browser, там адблок и блокировщик попапов встроенный. И если сайт достоверный, то реклама не отключается, а попапы блокируются везде, кроме логинов. Движок использую от мозиллы, кроме гуглосайтов (где используется хром).
Egor.Leschev
30-01-2016 16:45
+2
BerkutOi, Нет. Во всех браузерах YouTube.com одинаковое тормозное гавно.
cherepets
30-01-2016 16:54
0
BerkutOi, На компе с i7 я пользуюсь Firefox. А расширениями я не пользуюсь и не буду, потому что это не безопасно, они же могут читать любые данные из DOM => похитить данные полученные (или предназначенные для передачи) через https.
Simple_Not
30-01-2016 17:52
0
Egor.Leschev, Это больше зависит от того, какой тебе выдаётся сервер. Порой дико лагающий Ютуб чинится простым заходом под проксёй.
cherepets
30-01-2016 18:38
+1
Simple_Not, Речь не о лагах видео, а о том что сам сайт тормозной, у него очень тяжелая разметка и кучи каких-то чумных скриптов.
Особенно бесит, что иногда хочешь кликнуть по первому видео в выдаче, а в момент клика прогружается реклама и ты уже кликаешь по ней.
Egor.Leschev
30-01-2016 19:25
0
cherepets, Признавайся, ты же пользуешься расширениями :). Пара как минимум есть, плюс тема.
cherepets
30-01-2016 19:30
0
Egor.Leschev, Stylish стоит, да. Больше никого.
Ну и я пролистал что там написано и ставил не через аддон менеджер.
0 комментариев
DeathLaugher
30-01-2016 20:41
0
В задницу систему, в которой годные сайты с хорошим контентом могут существовать только за счёт рекламы.
45 комментариев
Jotun
01-02-2016 01:08
0
DeathLaugher, В задницу систему, в которой годные сайты с хорошим контентом могут существовать только за счёт рекламы.
А за счет чего по-твоему они должны существовать?
За счет государственных дотаций и грантов?
Simple_Not
01-02-2016 02:59
0
Jotun, А почему бы и нет? Поощрять развитие общества - всецело задача государства.
Jotun
01-02-2016 03:18
+1
Simple_Not, Потому что у государства нет ни возможности, ни желания.
И потому что сайты с хорошим контентом могут быть не вполне законными.
Simple_Not
01-02-2016 10:36
0
Jotun, у государства нет возможности
Возможностей государства хватает чтобы делать куда более дорогостоящие и бесперспективные вещи, чем оно успешно занимается уже многие годы. Как и любое другое государство.
Kiok
01-02-2016 10:46
0
Simple_Not, Как ты представляешь себе оценку, какому сайту сколько платить? И кто должен платить, если я допустим создам англоязычный сайт про порно?
cherepets
01-02-2016 10:47
+1
Simple_Not, Ты реально хочешь доверить выбор сайтов которые будут нормально существовать государству?
Хочешь чтобы закрылось всё кроме пратриархия.рф?
cherepets
01-02-2016 10:54
0
Simple_Not, Ну логично, что если государство будет платить, то и решения о том кому платить будет принимать, например, РКН.
Simple_Not
01-02-2016 11:00
0
cherepets, Создаёшь нищесервера, а крупные сайты пусть уже сами думают. Либо их уже как-нибудь аттестовать.
Simple_Not
01-02-2016 11:25
0
Kiok, Если твой сайт изначально представляет собой бизнес-проект, то вообще не понимаю к чему этот разговор. Чтобы хорошо зарабатывать на рекламе - нужен крайне умелый пиар. У серьёзных дядек сайты банально замещают магазины, поэтому там вопроса о содержании особо не стоит - он сам собой окупается.
Kiok
01-02-2016 11:32
0
Simple_Not, avtoblokrele.ru/
Какая тут например бизнес-модель? Это просто мелкий информационный сайт. Но весьма полезная для многих информация. Окупается рекламой.
Jotun
01-02-2016 12:40
0
Simple_Not, При чем тут бизнес-модель?
Я создаю сайт какой-то, который тебе полезен, но я оплачиваю его полностью сам.
Ты хочешь развивать его, хочешь, чтобы люди пользовались им и читали. Твоя цель - не заработать на сайте деньги, но и никогда не тратить их.
Если государство не будет тебе оплачивать твой сайт, то откуда тебе брать ресурсы на него?
Или ты думаешь, что создать сайт и минимально развивать его ничего не стоит?
Simple_Not
01-02-2016 12:43
0
Jotun, Я напоминаю, что речь идёт о том, что самый минимум государство вполне себе может предоставить.
Jotun
01-02-2016 12:49
0
Simple_Not, Kiok: Как ты представляешь себе оценку, какому сайту сколько платить?
Simple_Not: Кому платить?
Я напоминаю, что для того, чтобы поддерживать сайты, надо платить их владельцам.
Kiok
01-02-2016 12:54
0
Simple_Not, Охуеть модель. Я создам 146000 говносайтов и буду получать с каждого допустим по тыще рублей? Норм, я готов. А если вдруг я хочу создать один хороший сайт, но мне мало этой тыщи рублей?
Simple_Not
01-02-2016 12:59
0
Jotun, Я совершенно не въезжаю в твою логику. Если человек что-то делает на энтузиазме, то он просто берёт и делает. Реклама сейчас зачастую представляет собой вынужденное решение. Если тебе дают условия для удержания сервера без рекламы, то нахрена тебе деньги? Хочешь зарабатывать на каком-нибудь контенте - так полно уже готовых площадок.
Kiok
01-02-2016 13:04
0
Simple_Not, Я выше тебе кидал сайт для примера. На какой площадке он заработает с таким контентом? Этот сайт приносит создателю 200-300 долларов в месяц, вполне хватает для поддержания энтузиазма и для наполнения, для продвижения. На его примере объясни пожалуйста как ты хочешь изменить модель монетизации, без рекламы.
Jotun
01-02-2016 13:07
+1
Simple_Not, Если тебе дают условия для удержания сервера без рекламы, то нахрена тебе деньги?
Потому что сервер - это ещё не все.
Нужно купить хорошее имя, нужно сделать минимальную раскрутку.
Часть инструментов для разработки сайта или используемого контента может быть платной.
Опять же, если сайт будет спонсироваться государством, то при разработке нельзя будет пользоваться пиратским ПО, а знаешь, сколько стоит среда разработки, например, под какие-нибудь Java/C#?
Вот и выходит, что это стоит не так уж и мало.
PS Возможно мы с Киоком пользуемся немного не такой терминологией, как ты. Когда мы говорим: "Платить владельцу сайта", мы имеем в виду: "Выделять ему деньги, нужные на поддержание сайта", а не "Оплачивать ему полный рабочий день по ставке PHP-сеньора".
Jotun
01-02-2016 13:12
+1
Kiok, Не гони, ну там по-минимуму можно хотя бы шрифты привести в читаемый вид, убрать выползание за пределы блока и текстуры сделать менее шакальными.
А если есть хотя бы минимальные знания бутстрапа, то можно и более современный дизайн сварганить, причем это не очень сложная работа, поскольку сайт небольшой сравнительно, на первый взгляд, во всяком случае.
Jotun
01-02-2016 13:14
0
BerkutOi, Мой знакомый держал сайт, у которого были открыты пожертвования через карточку и популярная в том далеком 2010 году смс-копилка.
Сайт был на домене .com.ua, не самом дешевом, но и не ультрадорогом, и посещаемость у него в была такая, каку ХВ в лучшие годы, но при это пожертвований не хватало на полную оплату сайта, и ему регулярно приходилось докладывать из своего кармана.
Simple_Not
01-02-2016 13:15
0
BerkutOi, У нас ещё лет 5 как не взлетит. Россияне только-только к пластиковым картам подпривыкли, а тут ещё и кризис во дворе.
BerkutOi
01-02-2016 13:16
0
Jotun, популярная в том далеком 2010 году смс-копилка
чёт вообще не помню, в моем 2010 были популярны WM
BerkutOi
01-02-2016 13:17
0
Simple_Not, но ведь стримерам на твиче вполне себе кидают деньги, почему с сайтами такое не работает?
Jotun
01-02-2016 13:17
0
BerkutOi, Мб вебмани тоже было, но копилку я почему-то запомнил больше, потому что там висел фрейм, в котором красиво выводились последние пять пожертвований с сообщениями, которые к ним прикреплялись, и порой это, пожалуй, неплохо стимулировало людей.
Kiok
01-02-2016 13:18
0
Jotun, Думаешь он шарит во всем этом? Делал его по интернет-самоучителю вордпрес да на форумах советов спрашивает да вычитывает.
Jotun
01-02-2016 13:18
+1
BerkutOi, Потому что стримеры для этого торгуют лицом по 9 часов в день перед мониторами.
Потому что стримеры ставят ботов, озвучивающих сообщения за донат.
Потому что многие стримеры в конце концов "профессиональные игроки".
BerkutOi
01-02-2016 13:22
0
Jotun, 1. внезапно не все
2. тоже не всегда
3. ну а это почти не стимулирует донат
Jotun
01-02-2016 13:24
0
BerkutOi, Подожди, я не говорю, что все три пункта касаются всех, но если стримера не касается ни один из пунктов, то он обычно и не зарабатывает.
BerkutOi
01-02-2016 13:27
0
Jotun, но есть и те кого не касается ни один из пунктов, но они живут с денег с сабскрайба/доната и совсем немного с рекламы(потому что не по 9 часов в день стримят)
Jotun
01-02-2016 13:36
0
BerkutOi, доната
Ну если обобщить пункт 2 в моем списке, то я вообще имел в виду любые donat goals и прочую чушь, которую стримеры делают, чтобы просто выбить из школоты 15 рублей, которые мама дала на обед.
А вообще, если стример стримит мало, играет не очень круто и не делает подобных "заманух", то откуда у них столько сабскрайба и доната, чтобы жить на это?
Плюс, стримы - это одно, а сайты - совсем другое.
Стримы рассчитаны на широкую целевую аудиторию, причем аудиторию очень непритязательную в своих вкусах и предпочтениях. Плюс наполнение стрима - это контент не полезный или образовательный, а развлекательный. Поэтому стримы собирают перед мониторами кучу людей, готовых заплатить какие-то копейки ради того, чтобы "шоу продолжалось", а какие-нибудь реально полезные сайты не получают денег, потому что если они потребуют плату за пользование, многим будет проще воспользоваться конкурентами или не пользоваться вообще, чем заплатить.
Simple_Not
01-02-2016 13:42
0
BerkutOi, Я совершенно не представляю кем нужно быть, чтобы в 20+ донатить Карине.
BerkutOi
01-02-2016 13:43
0
Simple_Not, так я и не про карину, лол
я про людей которые стримят по пару лет и более, и вышли на окупаемость стримов
BerkutOi
01-02-2016 13:47
0
Simple_Not, карина - это так-то тоже вполне успешный бизнес проект, в плохом смысле правда
Simple_Not
01-02-2016 14:13
0
BerkutOi, С этим вряд ли кто будет спорить. Брат грит, когда она не в эфире на Твитче запускается канал с записями её старых стримов, набирает тысячи смотрящих и тоже гребёт какие-то деньги.
0 комментариев
Jotun
29-01-2016 20:41
+1
Очень многие сейчас пользуются адблоками, noscript и прочей фигней, нацеленной на максимальную блокировку рекламы, редиректов, всплывающих окон и прочего.
Большинство при этом даже не задумывается, что они могут сидеть на веб-сайтах, единственный заработок которых - это та самая реклама, которую блокирует AdBlock, а владелец сайта содержит его по сути на чистом энтузиазме.
Многие сайты сейчас призывают отключать адблок при просмотре их контента. В случае с каким-нибудь Хабром с его многотысячными заработками это, может, выглядит и лицемерно, но при посещении маленьких сайтов, которые реально полезны для вас, но при этом не имеют какого-то очевидного источника монетизации, не отключить AdBlock - неуважение к владельцу.
2 комментария
Kiok
29-01-2016 20:41
0
Я не пользуюсь. На нормальных сайтах реклама обычно не раздражает, а иногда даже бывает полезной. А вообще, перестал пользоваться после того, как обнаружил что адблок отрезает солидный кусок одного сайта, считая его рекламой. То-есть он тоже ошибается. Или так было задумано создателем сайта.
6 комментариев
Jotun
29-01-2016 21:29
0
Eevee, Ну, если ты пользуешься и исключениями для сайтов, и отключением блокировки ненавязчивой рекламы - это одно.
А если для тебя вся настройка - это кнопка для блокировки того, что адблок пропустил, то это совсем другое отношение.
Eevee
29-01-2016 21:32
0
Jotun, Оставить ненавязчивую рекламу адблок предлагает сразу после установки, если не ошибаюсь.
Ничего не мешало киоку убрать блокировку с ошибочно выпиленного куска сайта, зачем совсем отказываться? Из принципа штоле?
Jotun
29-01-2016 21:34
0
Eevee, Ничего не мешало киоку убрать блокировку с ошибочно выпиленного куска сайта, зачем совсем отказываться? Из принципа штоле?
Возможно это из-за того, что интерфейс убирания блокировки сделан далеко не таким интуитивным и простым, как интерфейс установки.
Возможно это из-за того, что это не единичный случай.
BerkutOi
29-01-2016 21:11
+1
Я против навясчиваой рекламы, адблок от неё спасает, где у сайта вменяемая реклама - выключаю
0 комментариев
cherepets
30-01-2016 11:01
0
Реклама - способ монетизации, соответственно её просмотр - способ оплатны, а использование адблока - воровство.
По этому если пользы от сайта больше, чем вреда от рекламы на нём - смотрю рекламу, иначе - перестаю пользоваться сайтом. В магазинах же если вам кажется, что цена на товар слишком высокая, то вы просто уходите, верно?
34 комментария
G.Wox
01-02-2016 13:37
+1
cherepets, Реклама - способ монетизации, соответственно её просмотр - способ оплатны, а использование адблока - воровство.
слишком длинная причинно-следственная связь. если я выключаю звук или переключаю на другой канал во время рекламы, я что, ворую деньги у канала?
вы просто уходите, верно?
нет. в магазин мы приходим с определенной целью покупки. Там же не выскакивает из-за стеллажа продавец и не предлагает всякую левую чушь. впрочем, и подобное бывает, что не есть хорошо
Jotun
01-02-2016 13:42
0
Travis, почему я должен за что-то платить
Ну, ты не платишь, а позволяешь владельцам заработать деньги. Считай, что ты позволяешь сайту оставаться бесплатным.
Да, как по мне фраза "использование адблока - воровство" является небольшим перебором, но в целом черепец прав. Просмотр рекламы - способ возместить владельцам сайта усилия, потраченные на то, чтобы сделать сайт или выложить контент.
cherepets
01-02-2016 13:53
0
Travis, Не бесплатный, а ad supported.
Я правда тоже конкретно ютуб обворовываю, но осознано. Я ж только за его банкротство.
cherepets
01-02-2016 13:58
+1
BerkutOi, Появятся нормальные конкуренты. Сейчас то вимео еле жив, а остальные совсем мертвы.
Jotun
01-02-2016 14:02
0
cherepets, Вряд ли всякие популярные видеоблоггеры и подобные медийные личности будут переходить куда-либо с ютуба, даже если он начнет постепенно сдавать позиции. Ну, до тех пор, пока он совсем не сгинет, конечно же, вот только я думаю, что этого не произойдет в ближайшие годы.
Simple_Not
01-02-2016 14:10
0
Jotun, Адблоком едва ли пользуются и 10% ютубных пользователей. Ютуб смотрят миллионы. Какое дело ютубной прибыли до Адблока?
Simple_Not
01-02-2016 14:12
0
Jotun, И да, стандартные партнёрки практически ничего не приносят нераскрученным личностям. Но если у тебя есть полмиллиона подписоты, то ты и без ютубных подачек вполне найдёшь как привлечь средства.
Jotun
01-02-2016 14:12
0
Simple_Not, Ютубу никакой. Я, собственно, писал в посте в начале вара, что реально речь конечно идет только о маленьких сайтах, потому что сайты масштабов ютуба или вк плевать хотели на адблоки и вообще на что угодно.
Simple_Not
01-02-2016 14:19
0
Jotun, Тащемта, я не особо понимаю, как действительно малые сайты способны существовать на доходы с рекламы. Что-то адекватное там вроде приносят проекты с посещаемость хотя бы в тысячи человек. А прибыль с левых баннеров на мелком сайте можно поднять только если всё подряд ими застолбить.
Jotun
01-02-2016 14:23
0
Simple_Not, Тащемта, я не особо понимаю, как действительно малые сайты способны существовать на доходы с рекламы.
Ну ХВ, например, маленький сайт.
Но даже на сайтах меньше ХВ реклама приносит какую-то минимальную копейку, которая отбивает владельцу хотя бы часть затрат на содержание.
А уж сколько есть сайтов с посещаемостью существенно выше, чем на ХВ, но в то же время несравнимо ниже, чем у каких-нибудь вконтактиков... И вот как раз они существуют за счет рекламы.
cherepets
01-02-2016 14:26
+1
Simple_Not, Так, даже "раскрученные личности" же постоянно жалуются, что ютуб им копейки платит.
BerkutOi
01-02-2016 14:27
0
cherepets, хз, уже перестали вроде жаловаться, просто рекламировать стали прям в видосах, напрямую работая со спонсорами(см. кулинарные и не только каналы и деливери клаб и автоканалы с рекламой всяких кошельков и часов)
cherepets
01-02-2016 14:36
0
BerkutOi, Да ладно, ты ни разу не встречал схему "анонс на ютубе, само видео на нашем сайте"?
Travis
01-02-2016 15:12
+1
Jotun, В том то и дело, меня то они не спрашивали, хочу я смотреть рекламу или нет.
G.Wox
01-02-2016 15:22
0
Jotun, ютуб очень показателен. среди топовых каналов одно говно, поставленное на поток и в этом помогла реклама. вот тебе и контент.
Если между "сидеть на сайте и смотреть рекламу" и "отключить рекламу, но возможно сайт закроется" люди выбирают второе, то может быть не такой уж нужный это сайт?
cherepets
01-02-2016 15:23
0
Travis, Они и так есть, просто пока уступают по количеству контента из-за наличия монополиста.
cherepets
01-02-2016 15:31
0
G.Wox, Если "всё равно закроется или нет", то нужно просто не заходить. Пользоваться, но с адблоком нужно только в ситуации "хочу чтобы закрылся".
Travis
01-02-2016 17:26
0
cherepets, Так это не монополист, это надо новое слово придумать. Все и всё выкладывают на ютюб. Это уже своя новая современная культура.
cherepets
01-02-2016 18:10
+2
Travis, Как раз таки монополист, просто пришел первым, поэтому имеет аудиторию близкую к 100%, поэтому никто из авторов контента никуда больше ничего и не заливает, поэтому ютуб диктует любые свои ебанутые условия.
Я был бы не так сильно против, если бы они хотя бы не так тупо пользовались своим положением. Иметь всего один сайт для всех видео - удобно, но избыточная реклама, низкие выплаты, плохие или отсутствующие приложения для платформ конкурентов, навязывание учетной записи (подписки, возрастные ограничения) - это всё очень плохо.
Simple_Not
01-02-2016 18:12
+1
cherepets, А ещё у них вечно пизданутый интерфейс уже который год. До сих пор не понимаю когда вскрытие комментов приведёт к перезагрузке страницы, а когда всё будет нормально.
BerkutOi
01-02-2016 18:19
0
Simple_Not, хз как раньше, с этим интерфейсом все нормально с открыванием комментариев
G.Wox
01-02-2016 19:03
+1
cherepets, Зачем не заходить, если у меня есть желание пользоваться этим сайтом без рекламы? А хочу, чтобы закрылся, это не знаю что нужно делать, дудосить наверное.
cherepets
01-02-2016 19:23
0
G.Wox, А у меня есть желание жить в пятикомнатной квартире без оплаты.
Скачивание видео в 1080р и так нехилую нагрузку дает и обходится компании недешево => норм.
Travis
01-02-2016 22:56
0
cherepets, Какие ебанутые условия? Всех все устраивает. На ютюбе все, и те кто зарабатывает, и те кто дублирует контент. Альтернативы нет и вряд ли будет.
G.Wox
02-02-2016 02:02
+1
cherepets, только кто меня пустит в пятикомнатную квартиру? а тут я спокойно захожу потому что разрабы сделали сайт для пользователей интернета. я пользователь интернета. а стоит у меня адблок или нет это уж мое дело
в крайнем случае я могу отключить адблок и даже покликать на рекламу. но такой чести удосужатся только избранные, а не все сайты, где разраб считает, что его сайт охуенен(читай - все сайты). в современном мире и так перебор инфомусора
cherepets
02-02-2016 08:45
0
G.Wox, Ну, сейчас наконец-то начали с адблоком не пускать и если какой-нибудь фейсбук еще так сделает, то будет совсем годно.
Jotun
02-02-2016 12:04
0
G.Wox, но такой чести удосужатся только избранные, а не все сайты, где разраб считает, что его сайт охуенен(читай - все сайты).
Логичнее, чтобы такой чести удостаивались сайты, для которых твой просмотр рекламы жизненно важен, а не сайты, которые именно ты по каким-то личным причинам выделил для себя.
Egor.Leschev
11-02-2016 19:16
0
Блять, кто посмел сунуть геморрой сюда? Мозгов у создателей сайта хватило? А если я ел, когда смотрел, что делать?
2 комментария
Kiok
11-02-2016 20:25
+1
Egor.Leschev, Ну так ты целевая аудитория же. Задрот-пониёп, у тебя точно будет геморрой к тридцати. Привыкай.
Egor.Leschev
11-02-2016 22:50
0
Kiok, Это пусть у разраба будет геморрой к тридцати. А мы ни в чём не виноваты.
Рейтинг холивара
1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
