Повышать цены на сигареты или Не нужно

Повышать цены на сигареты
12
Нейтральная
сторона
0
Не нужно
6
больше 200р за пачку это норма, добровольный налог.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
У людей и так денег нет, а бюджету это не поможет

13-11-2015 02:42 0

я щитаю что курить вредно, некрасиво и вообще не следует.

2 комментария
Kiok 13-11-2015 06:19 0

fhfh, Как обычно, в 3 раза меньше ваших гривен. Рубль он потому и называется рубль, что гривну рубили.

fhfh 13-11-2015 20:57 0

Kiok, тото ничего у вас москалей своего нету

13-11-2015 20:42 +1

Бросайте курить. Окружающие скажут вам спасибо, и организм будет благодарен!

0 комментариев
13-11-2015 21:22 0

С повышением цены люди бросят курить. Надеюсь.

6 комментариев
Simple_Not 14-11-2015 03:42 0

Travis, И что им делать, если не курить?

fhfh 14-11-2015 03:43 0

Simple_Not, бухать канешнаже

svin 14-11-2015 04:27 0

Simple_Not, Спортом заняться.

Simple_Not 14-11-2015 04:29 +1

svin, Но ведь спорт сейчас совершенно убит за счёт идиотов, желающих достичь нереальных результатов с минимумом усилий. Школьники, которые колят себе тестостерон, делают куда более вредную хуйню, чем любой курильщик (а возможно и наркоман).

svin 14-11-2015 08:46 +2

Simple_Not, На самом деле, есть в этом доля правды. Видя в раздевалке шприцы у народа в сумках, удручаюсь...
И ещё погано, что желания у народа нет. Все спрашивают в чём секрет, а ответ "в упорстве" всех не устраивает

Но с другой стороны, можно видеть и хорошее! Годных примеров тоже достаточно )

Travis 14-11-2015 21:06 0

svin, Да,мне самому последнее время так впадлу стало заниматься.
Через силу стал.

27-09-2016 14:22 0

Мне насрать, я выращиваю табак на даче.

3 комментария
Trikcster 27-09-2016 14:25 0

SAAB, Нагнул систему?

SAAB 27-09-2016 14:28 0

Trikcster, Какую систему?

fhfh 27-09-2016 22:01 0

SAAB, он всё равно не прёт.

27-09-2016 14:46 0

Сигареты для быдла, лучше бы траву легализовали.

41 комментарий
Trikcster 27-09-2016 14:48 0

who_am_i, Езжай Голландию...

SAAB 27-09-2016 14:48 +2

who_am_i, Трава и так законна иди коси газоны.

who_am_i 27-09-2016 15:01 0

SAAB, Вообще да, в деревне спокойно растет!

who_am_i 27-09-2016 15:02 0

Trikcster, Там геи и ниггеры.

Trikcster 27-09-2016 15:02 0

who_am_i, Что у тебе в деревне растёт, нельзя ли по конкретней, для протокола?

Trikcster 27-09-2016 15:02 0

who_am_i, А реперы есть?

who_am_i 27-09-2016 15:05 0

Trikcster, Помидорки, огурчики...

who_am_i 27-09-2016 15:05 0

Trikcster, А это разве не синонимы?

Trikcster 27-09-2016 15:08 0

who_am_i, Ну бывают же белые реперы, которые поют о тяжкой воровской доле...

who_am_i 27-09-2016 15:17 0

Trikcster, Я думал это называется шансонье.

Trikcster 27-09-2016 15:19 0

who_am_i, Не, шансон это городская песенка, и вообще французская тема. А блатняк, это блотняк. Ну и русские реперы которые поют о том как хорошо живётся корешам на воле... А вообще я ниггерский реп не слушал, может так и надо...

fhfh 27-09-2016 22:02 0

who_am_i, ой да всё это фигня. кто курил - так и курят.
накрывают слишком барыжных барыг. а слишком барыжные барыги - не нужны.

who_am_i 27-09-2016 22:06 0

fhfh, Да это и так понятно.
Но не проще ли просто легализовать и не ебать людям мозги? Опять же, на акцизах государство заработает, чем плохо?

fhfh 27-09-2016 22:19 0

who_am_i, государство легализовало алкоголь и сигареты. результат - 53 года средний срок жизни у мужчин.

я принципиально считаю, что вредное говно нельзя легализовывать. будь то алкоголь, табак, трава или короткоствол.
нужно легализовать и продвигать физкультуру, культуру вообще, искусство, литературу и всё такое.

разрешив говно - мы максимум избавимся от его злоупотребления. но как минимум получим его массовое употребление.
я против этого.

who_am_i 27-09-2016 22:25 0

fhfh, результат - 53 года средний срок жизни у мужчин.
А ты уверен, что это как-то связано? Или по крайней мере, что это главная причина?
И самое главное, уверен, что для государства это является проблемой? Пенсии платить меньше надо - чем плохо?

я принципиально считаю, что вредное говно нельзя легализовывать.
Является ли трава такой уж вредной?

fhfh 27-09-2016 22:50 0

who_am_i, А ты уверен, что это как-то связано? Или по крайней мере, что это главная причина?
уверен.
у меня два дядьки умерли с водки в 50+.
а я - алкоголик похлеще их, и я боюсь не дожить до их лет.

связано ли это с государственной политикой относительно алкоголя? я считаю - однозначно.

fhfh 27-09-2016 22:53 0

who_am_i, И самое главное, уверен, что для государства это является проблемой? Пенсии платить меньше надо - чем плохо?
в наших с вами странах государство - это не страна. государство очень часто не способствует прогресу страны, её граждан и вообще всему хорошему.

потому что государство - это корпорация. что у нас, что у вас. интересы разнятся, масштабы замашек разные, но интерес примерно одинаков.

вот когда интерес граждан будет рулить действиями государства - это будет вин. утопия, да. мы к этому стремимся, есть примеры, может приблизимся.

who_am_i 27-09-2016 22:55 0

fhfh, А если завтра запретят алкоголь, то ты сразу пить бросишь что ли?
Героин тоже запрещен, но героиновые наркоманы есть и дохнут от него. Алкоголь и сигареты и так никак не пропагандируются, реклама строго ограничивается, запрет употреблять в общественных местах и т.д
Легализовать ≠ продвигать, поощрять.
Сам же пишешь, что кому надо тот и так найдёт.

who_am_i 27-09-2016 22:58 0

fhfh, в наших с вами странах государство - это не страна. государство очень часто не способствует прогресу страны, её граждан и вообще всему хорошему.
А при чем тут наши государства? В странах Европы и США тоже легализован алкоголь и сигареты. А во многих и не только это. А теперь смотри на продолжительность жизни там. Так может проблема не в этом вовсе?

fhfh 27-09-2016 23:02 0

who_am_i, тот и так найдёт
1) у меня под окном 24/7 киоск с бухлом.
2) у меня нет барыги, но найти можно канеш.
---
1) я бухаю пять дней в неделю.
2) я курю раз пару раз в год если случится.

fhfh 27-09-2016 23:03 0

who_am_i, Так может проблема не в этом вовсе?
и в этом тоже.
и во всём остальном канеш.

вот только я никак не придумаю, как легализация травы, опиатов, алкоголя, никотина - повысит продолжительность и уровень жизни.

поведай если знаешь.

who_am_i 27-09-2016 23:05 0

fhfh, Потому что у тебя нет зависимости от травы. И не будет. А от алкоголя есть.
Если ты попробуешь тот же самый запрещенный героин, то точно также начнёшь его регулярно употреблять, несмотря на запрет и труднодоступность.

who_am_i 27-09-2016 23:05 0

fhfh, вот только я никак не придумаю, как легализация травы, опиатов, алкоголя, никотина - повысит продолжительность и уровень жизни.
Никак. Тут дело в повышении уровня прав и свобод, если угодно!

fhfh 27-09-2016 23:06 0

who_am_i, Потому что у тебя нет зависимости от травы. И не будет. А от алкоголя есть.
то есть ты утверждлаешь, что от канабиоидов нет зависимости??
я тебе посперечаюсь.

fhfh 27-09-2016 23:07 0

who_am_i, Тут дело в повышении уровня прав и свобод, если угодно!
прав и свобод курить траву?
или понимания прав и свобод не курить траву.

who_am_i 27-09-2016 23:10 0

fhfh, Я утверждаю? Это ты пару раз в год куришь, а всё остальное время без неё прекрасно живешь. При том что бухаешь пять раз в неделю. Так что это не я утверждаю, а ты.
А вообще да, зависимости нет. Во всяком случае физической.

who_am_i 27-09-2016 23:11 0

fhfh, Прав и свобод делать то, что не вредит окружающим. Курить траву в том числе.

fhfh 27-09-2016 23:18 0

who_am_i, А вообще да, зависимости нет. Во всяком случае физической.
есть.
а психологическая - вообще всех ставит на колени.

fhfh 27-09-2016 23:19 0

who_am_i, Прав и свобод делать то, что не вредит окружающим. Курить траву в том числе.
ну ок, соглашусь.

но всё равно государство должно ставить здоровье своих граждан выше их личных интересов.

who_am_i 27-09-2016 23:23 0

fhfh, есть.
Я первый раз слышу. Вот про алкоголиков и героинщиков, которые все спускали на дозу слышал много раз. А вот про растамана который отдал все на траву не слышал.
Да и ты сам, своим собственным опытом это подтверждаешь.

who_am_i 27-09-2016 23:25 0

fhfh, но всё равно государство должно ставить здоровье своих граждан выше их личных интересов.
Значит ты таки за тоталитаризм? Есть такой фильм, "Остров" (2005). Там людей кормили по часам, только здоровой пищей. Заставляли регулярно заниматься спортом, и т.д. Ты этого хочешь?

fhfh 27-09-2016 23:33 0

who_am_i, государство должно ставить здоровье своих граждан выше их личных интересов.
Значит ты таки за тоталитаризм? Есть такой фильм, "Остров" (2005).

фильм смотрел. фильм не о том.

государство должно выполнять свои задачи в своих приоритетах. если исламскому государству необходимо убивать неверных (во имя своих граждан) - это правильно для этого государства.
и печально для альтернативных граждан.

особо печально, когда Тоталитаризм решает что для его граждан полезно, а что - нет.
так возникли ГУЛаг, Освевцим, две Германии.

Государство должно быть придатком Общества, а не наоборот.

Travis 27-09-2016 23:33 0

fhfh, Государству выгодно повышать акцизы - этим она показывает якобы борьбу, успокаивая зожников, этим зарабатывает, каждый год поднимая цифры. Таким образом сохраняя баланс между курильщиками, табачными компаниями и казной.

fhfh 27-09-2016 23:37 0

Travis, акцизы - это всего лишь способ урвать бабла с убивания своих граждан.
ограничение продаж, пропаганда ЗОЖ, пропаганда и поддержка альтернативного здорового досуга - правильный путь государства.

who_am_i 27-09-2016 23:39 0

fhfh, фильм не о том.
Я не писал, что фильм о том. Просто ты пишешь, что государство должно заботиться о здоровье своих граждан, даже если это будет вопреки желанию самих граждан. В фильме был такой момент. Вот я и спрашиваю, это то, чего ты хочешь?

государство должно выполнять свои задачи в своих приоритетах. если исламскому государству необходимо убивать неверных (во имя своих граждан) - это правильно для этого государства.
А если у разных граждан одного государства разные приоритеты, которые конфликтуют друг с другом, то как тогда?

А если у граждан приоритет бухать и курить?

Travis 27-09-2016 23:41 0

fhfh, Так я тоже самое написал.

who_am_i 27-09-2016 23:42 0

fhfh, Ты вообще понимаешь, что сам себе противоречишь? То ты пишешь, что тоталитаризм это плохо и государство не должно навязывать гражданам свою волю, а должно подстраиваться под их собственную. И тут же пишешь, что государство ДОЛЖНО ограничивать продажу алкоголя, пропагандировать ЗОЖ и т.д Даже если это не отвечает интересам граждан.
Ты пьяный опять? Иди проспись тогда.

fhfh 28-09-2016 00:02 0

who_am_i, государство не должно навязывать гражданам свою волю по мнению грамотных граждан.
но оно это делает в своих интересах.

а ещё оно на правах умного батьки должно вразумлять нерадивых детей-алкашей. но это если оно - умный батька.
а если оно - такая же нерадивая мамка, то будет алкашить своих граждан, чтобы было с чего сдавать бутылки.

Trikcster 28-09-2016 04:11 0

fhfh, А если они содержат свою республику?

fhfh 28-09-2016 10:38 0

Trikcster, wat?

Trikcster 28-09-2016 12:06 0

fhfh, Я где-то читал что в Тувинскую казну поступает много весёлых денег...

12-11-2015 08:13 0

Здоровье нации из-за безумных экономических приколов проседает в мириады раз больше, чем жалких сигарет. Акцизные поступления в полудекоративную экономику шо мёртвому припарка: да, дополнительные средства есть, но это едва ли ведёт к повышению благосостояния людей.
Подозреваю, что также можно провести глубинный многофакторный анализ влияния таких цен на экономику. Вполне возможно, что от повышения цен в конечном счёте страдают не столько курильщики, сколько торговые точки. К примеру, если цены на сигареты увеличатся, вследствие чего снизится спрос (да и закупки сами по себе станут менее выгодны), то для сохранения прибыли магазины вполне могут пойти на увелечение цен иных продуктов.

2 комментария
Kiok 12-11-2015 08:22 0

Simple_Not, Слышал мнение что многие магазины уже практически не делают наценок на сигареты. Люди приходят к ним за сигаретами и обычно покупают еще что-нибудь. Так что хз как снижение спроса на сигареты повлияет на магазины. С одной стороны, будут меньше покупать сигареты (которые не приносят прибыли) и реже посещать магазины. Но с другой стороны, вряд-ли это скажется на покупках других товаров (не купит в этом магазине, купит в другом).

Kiok 12-11-2015 08:22 0

Simple_Not, А повышение цен на сигареты вряд-ли повредит здоровью нации.

12-11-2015 13:34 0

Нужно разработать технологии искусственных органов и лекарство от рака, что бы все могли курить и не парится!

2 комментария
Kiok 12-11-2015 13:35 0

Trikcster, Займись этим сегодня.

Trikcster 12-11-2015 13:37 0

Kiok, Я не стремлюсь к достижению цели, я лишь задаю вектор развития!

12-11-2015 16:47 0

Так-то простор для повышения цены еще есть:


Но все равно нахуй не нужно повышать. Можно перестать придумывать законопроекты против вейпинга и люди постепенно сами перейдут на электронный вариант.

6 комментариев
uncleFLOPS 12-11-2015 16:55 0

uncleFLOPS, Кто найдет фэйл в моих подсчетах (фактор, который я забыл учесть), получит плюс.

opera.rulez 12-11-2015 17:07 0

uncleFLOPS, При подсчёте среднего по группе стран не была учтена численность населения?

opera.rulez 12-11-2015 17:09 0

uncleFLOPS, И вторая гипотеза заключается в том, что не были учтены необходимые расходы (квартплата, продовольственная корзина и т. п.).

Simple_Not 12-11-2015 17:15 0

uncleFLOPS, Мне что-то совсем вторая колонка не нравится.
Алсо, по-моему, Мальборо стоит как-то по-другому.

uncleFLOPS 12-11-2015 17:25 0

opera.rulez, Не совсем, но спойлер

uncleFLOPS 12-11-2015 17:26 +1

Simple_Not, Инфа из ОЭСР для всех стран, кроме Литвы и Латвии (их инфа с их госсайтов) и РФ - инфа со статистики ВШЭ по среднедушевым доходам, приведенная к уровню домохозяйства.

Мальборо стоит сотку здесь, инфу по другим странам брал отсюда cigarettesprices.strikingly.com/