Повышать цены на сигареты или Не нужно

Kiok

fhfh, Как обычно, в 3 раза меньше ваших гривен. Рубль он потому и называется рубль, что гривну рубили.

fhfh

Kiok, тото ничего у вас москалей своего нету

fhfh

Simple_Not, бухать канешнаже

svin

Simple_Not, Спортом заняться.

svin

Simple_Not, На самом деле, есть в этом доля правды. Видя в раздевалке шприцы у народа в сумках, удручаюсь...
И ещё погано, что желания у народа нет. Все спрашивают в чём секрет, а ответ "в упорстве" всех не устраивает

Но с другой стороны, можно видеть и хорошее! Годных примеров тоже достаточно )

Travis

svin, Да,мне самому последнее время так впадлу стало заниматься.
Через силу стал.

SAAB

Trikcster, Какую систему?

fhfh

SAAB, он всё равно не прёт.

SAAB

who_am_i, Трава и так законна иди коси газоны.

who_am_i

SAAB, Вообще да, в деревне спокойно растет!

who_am_i

Trikcster, Там геи и ниггеры.

who_am_i

Trikcster, Помидорки, огурчики...

who_am_i

Trikcster, А это разве не синонимы?

who_am_i

Trikcster, Я думал это называется шансонье.

fhfh

who_am_i, ой да всё это фигня. кто курил - так и курят.
накрывают слишком барыжных барыг. а слишком барыжные барыги - не нужны.

who_am_i

fhfh, Да это и так понятно.
Но не проще ли просто легализовать и не ебать людям мозги? Опять же, на акцизах государство заработает, чем плохо?

fhfh

who_am_i, государство легализовало алкоголь и сигареты. результат - 53 года средний срок жизни у мужчин.

я принципиально считаю, что вредное говно нельзя легализовывать. будь то алкоголь, табак, трава или короткоствол.
нужно легализовать и продвигать физкультуру, культуру вообще, искусство, литературу и всё такое.

разрешив говно - мы максимум избавимся от его злоупотребления. но как минимум получим его массовое употребление.
я против этого.

who_am_i

fhfh, результат - 53 года средний срок жизни у мужчин.
А ты уверен, что это как-то связано? Или по крайней мере, что это главная причина?
И самое главное, уверен, что для государства это является проблемой? Пенсии платить меньше надо - чем плохо?

я принципиально считаю, что вредное говно нельзя легализовывать.
Является ли трава такой уж вредной?

fhfh

who_am_i, А ты уверен, что это как-то связано? Или по крайней мере, что это главная причина?
уверен.
у меня два дядьки умерли с водки в 50+.
а я - алкоголик похлеще их, и я боюсь не дожить до их лет.

связано ли это с государственной политикой относительно алкоголя? я считаю - однозначно.

fhfh

who_am_i, И самое главное, уверен, что для государства это является проблемой? Пенсии платить меньше надо - чем плохо?
в наших с вами странах государство - это не страна. государство очень часто не способствует прогресу страны, её граждан и вообще всему хорошему.

потому что государство - это корпорация. что у нас, что у вас. интересы разнятся, масштабы замашек разные, но интерес примерно одинаков.

вот когда интерес граждан будет рулить действиями государства - это будет вин. утопия, да. мы к этому стремимся, есть примеры, может приблизимся.

who_am_i

fhfh, А если завтра запретят алкоголь, то ты сразу пить бросишь что ли?
Героин тоже запрещен, но героиновые наркоманы есть и дохнут от него. Алкоголь и сигареты и так никак не пропагандируются, реклама строго ограничивается, запрет употреблять в общественных местах и т.д
Легализовать ≠ продвигать, поощрять.
Сам же пишешь, что кому надо тот и так найдёт.

who_am_i

fhfh, в наших с вами странах государство - это не страна. государство очень часто не способствует прогресу страны, её граждан и вообще всему хорошему.
А при чем тут наши государства? В странах Европы и США тоже легализован алкоголь и сигареты. А во многих и не только это. А теперь смотри на продолжительность жизни там. Так может проблема не в этом вовсе?

fhfh

who_am_i, тот и так найдёт
1) у меня под окном 24/7 киоск с бухлом.
2) у меня нет барыги, но найти можно канеш.
---
1) я бухаю пять дней в неделю.
2) я курю раз пару раз в год если случится.

fhfh

who_am_i, Так может проблема не в этом вовсе?
и в этом тоже.
и во всём остальном канеш.

вот только я никак не придумаю, как легализация травы, опиатов, алкоголя, никотина - повысит продолжительность и уровень жизни.

поведай если знаешь.

who_am_i

fhfh, Потому что у тебя нет зависимости от травы. И не будет. А от алкоголя есть.
Если ты попробуешь тот же самый запрещенный героин, то точно также начнёшь его регулярно употреблять, несмотря на запрет и труднодоступность.

who_am_i

fhfh, вот только я никак не придумаю, как легализация травы, опиатов, алкоголя, никотина - повысит продолжительность и уровень жизни.
Никак. Тут дело в повышении уровня прав и свобод, если угодно!

fhfh

who_am_i, Потому что у тебя нет зависимости от травы. И не будет. А от алкоголя есть.
то есть ты утверждлаешь, что от канабиоидов нет зависимости??
я тебе посперечаюсь.

fhfh

who_am_i, Тут дело в повышении уровня прав и свобод, если угодно!
прав и свобод курить траву?
или понимания прав и свобод не курить траву.

who_am_i

fhfh, Я утверждаю? Это ты пару раз в год куришь, а всё остальное время без неё прекрасно живешь. При том что бухаешь пять раз в неделю. Так что это не я утверждаю, а ты.
А вообще да, зависимости нет. Во всяком случае физической.

who_am_i

fhfh, Прав и свобод делать то, что не вредит окружающим. Курить траву в том числе.

fhfh

who_am_i, А вообще да, зависимости нет. Во всяком случае физической.
есть.
а психологическая - вообще всех ставит на колени.

fhfh

who_am_i, Прав и свобод делать то, что не вредит окружающим. Курить траву в том числе.
ну ок, соглашусь.

но всё равно государство должно ставить здоровье своих граждан выше их личных интересов.

who_am_i

fhfh, есть.
Я первый раз слышу. Вот про алкоголиков и героинщиков, которые все спускали на дозу слышал много раз. А вот про растамана который отдал все на траву не слышал.
Да и ты сам, своим собственным опытом это подтверждаешь.

who_am_i

fhfh, но всё равно государство должно ставить здоровье своих граждан выше их личных интересов.
Значит ты таки за тоталитаризм? Есть такой фильм, "Остров" (2005). Там людей кормили по часам, только здоровой пищей. Заставляли регулярно заниматься спортом, и т.д. Ты этого хочешь?

fhfh

who_am_i, государство должно ставить здоровье своих граждан выше их личных интересов.
Значит ты таки за тоталитаризм? Есть такой фильм, "Остров" (2005).
фильм смотрел. фильм не о том.

государство должно выполнять свои задачи в своих приоритетах. если исламскому государству необходимо убивать неверных (во имя своих граждан) - это правильно для этого государства.
и печально для альтернативных граждан.

особо печально, когда Тоталитаризм решает что для его граждан полезно, а что - нет.
так возникли ГУЛаг, Освевцим, две Германии.

Государство должно быть придатком Общества, а не наоборот.

Travis

fhfh, Государству выгодно повышать акцизы - этим она показывает якобы борьбу, успокаивая зожников, этим зарабатывает, каждый год поднимая цифры. Таким образом сохраняя баланс между курильщиками, табачными компаниями и казной.

fhfh

Travis, акцизы - это всего лишь способ урвать бабла с убивания своих граждан.
ограничение продаж, пропаганда ЗОЖ, пропаганда и поддержка альтернативного здорового досуга - правильный путь государства.

who_am_i

fhfh, фильм не о том.
Я не писал, что фильм о том. Просто ты пишешь, что государство должно заботиться о здоровье своих граждан, даже если это будет вопреки желанию самих граждан. В фильме был такой момент. Вот я и спрашиваю, это то, чего ты хочешь?

государство должно выполнять свои задачи в своих приоритетах. если исламскому государству необходимо убивать неверных (во имя своих граждан) - это правильно для этого государства.
А если у разных граждан одного государства разные приоритеты, которые конфликтуют друг с другом, то как тогда?

А если у граждан приоритет бухать и курить?

Travis

fhfh, Так я тоже самое написал.

who_am_i

fhfh, Ты вообще понимаешь, что сам себе противоречишь? То ты пишешь, что тоталитаризм это плохо и государство не должно навязывать гражданам свою волю, а должно подстраиваться под их собственную. И тут же пишешь, что государство ДОЛЖНО ограничивать продажу алкоголя, пропагандировать ЗОЖ и т.д Даже если это не отвечает интересам граждан.
Ты пьяный опять? Иди проспись тогда.

fhfh

who_am_i, государство не должно навязывать гражданам свою волю по мнению грамотных граждан.
но оно это делает в своих интересах.

а ещё оно на правах умного батьки должно вразумлять нерадивых детей-алкашей. но это если оно - умный батька.
а если оно - такая же нерадивая мамка, то будет алкашить своих граждан, чтобы было с чего сдавать бутылки.

fhfh

Trikcster, wat?