Матч «Deep Blue — Каспаров» или это победа ИИ над человеческим

Матч «Deep Blue — Каспаров»
10
Нейтральная
сторона
0
это победа ИИ над человеческим
3
всего лишь доказательство, что ЭВМ может решать стандартную задачу
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
когда компьютер обыграл человека в шахматы

23-10-2015 09:53 0

Компьютер играет в шахматы? Ну-ну, и что он ещё может?

3 комментария
opera.rulez 23-10-2015 11:11 0

Trikcster, Может быть, играть в шашки (если его научить)?

Trikcster 23-10-2015 12:40 0

opera.rulez, А ещё писать романы?

opera.rulez 23-10-2015 12:57 0

Trikcster, Ага: gvforum.ru/viewtopic.php?id=1203 (слабонервным не смотреть).

23-10-2015 13:10 0

Компьютеру проще держать в уме сотни тысяч возможных вариаций, чем человеку.

0 комментариев
23-10-2015 14:45 0

Это еще не победа. Нестандартно мыслить компьютер пока не может.

3 комментария
Trikcster 24-10-2015 10:22 0

Travis, Безумный компьютер? А если он управляет обороной страны?

Travis 24-10-2015 11:56 0

Trikcster, Есть примеры?
Какие в него запишут ходы, так он и будет действовать. Он не догадается "отдать Москву французам" например.

Jotun 25-02-2018 02:19 0

Travis, Какие в него запишут ходы, так он и будет действовать.
Ну вообще современный игровой AI, основанный на машинном обучении вообще не так работает (хотя в отношении DeepBlue это высказывание ещё частично применимо).

11-11-2015 13:58 +1

Компьютер может просчитать последствия каждого хода. Но это не относится к ИИ.

2 комментария
Jotun 25-02-2018 02:17 +1

BaeFAQs, во-первых, ты допускаешь стандартную ошибку, не различая weak AI и strong AI. Во-вторых, современные игровые алгоритмы не просчитывают каждый ход (пространство поиска в шахматах или го слишком огромное), а используют Monte-Carlo tree search и подобные штуки, а также нейросети в качестве оптимизаторов поиска.

Trikcster 10-03-2018 23:58 0

BaeFAQs, Компьютер может просчитать только те последствия которые ему уже за заранее известны. К примеру шахматный компьютер ЗНАЕТ какие ходы можно сделать, какие будут последствия и какой лучше выбрать в ответ на ход противника. Самая суть человека в том что он может менять правила прямо в ходе игры, например если комп будет командовать армией противника, а наши солдаты предпримут действия не вписывающиеся в логику стратегии основанной на опыте и данных прошлых "игр" заложенными в него программистами, то это может перевести к поражению, ведь комп не будет знать что делать...

25-02-2018 11:36 0

С точки зрения панпсихизма уже давно, т.к. у ИИ меньше багов, чем у человека.

3 комментария
Trikcster 10-03-2018 23:50 0

lotous, панпсихизм Я так и знал что у этих ляхов с головой не всё в порядке...

opera.rulez 10-03-2018 23:58 +1

Trikcster, Не все паны — ляхи. Например, у древних греков Пан был богом скотоводства и плодородия.



lotous 11-03-2018 08:56 0

Trikcster, То есть, по-твоему,все, кто говорят о панпсихизме, чеканутые?
Эту теорию, вообще-то, всё ещё рассматривают, правда, в основном философы. Если у тебя к ней конкретные претензии, говори по делу.