Пистолет или Фаллоимитатор

Пистолет
9
Нейтральная
сторона
1
Фаллоимитатор
6
Правы сторонники оружия. 2-я поправка и возможность самозащиты.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Правы противники оружия. Только больше стрельбы будет.

13-10-2015 14:14 0

Как вам, дамы и господа, мудрый креатив студентов?
И это, блин, Техас!
"Это же Техас, здесь у всех оружие..." (с)

1 комментарий
opera.rulez 13-10-2015 14:46 0

Padre, Оружие у всех, а пенис не у всех!

"Вы получите выговор, если принесете в класс фаллоимитатор, но за пистолет вам ничего не будет. Боже упаси, лишь бы не пенис", - добавляет она.

Нафиг так жить?

11-11-2015 13:18 0

Всё очень просто.
Кому нужен незаконный короткоствол, тот его имеет. А кто хочет защититься от этой категории граждан - не имеет возможности это сделать.

68 комментариев
Simple_Not 11-11-2015 13:26 +2

BaeFAQs, Ты действительно веришь, что наличие пистолета (или потенциальная возможность его покупки) сможет предостеречь тебя от попадания пули, или встречи с вооружённым недоброжелателем?
Незаконное оружие хотя бы даёт какой-то гарант того, что такой ствол окажется лишь в руках явно криминального элемента. Это вряд ли будет буйный школьник, который станет понта ради наставлять пистолет на всех подряд.

BaeFAQs 11-11-2015 13:42 0

Simple_Not, От встречи с вооружённым недоброжелателем не защитит ничто, кроме отсутствия таковых. В том и вопрос, сколько людей решат стать вооружёнными недоброжелателями в условиях поголовного вооружения населения.
Мне вообще нравится концепция, которую активно двигают в штатах: граждане не имеющие оружия облагаются дополнительным налогом за это, как перекладывающие свою первую линию защиты на других.

Незаконное оружие получить вообще никаких проблем не составляет и у людей его овердохуя. Просто его точно так же не применяют, как и законное.
Как ты думаешь, куда делось всё оружие после второй мировой?

Это вряд ли будет буйный школьник, который станет понта ради наставлять пистолет на всех подряд.
Аргумент слит, к сожалению.

Travis 11-11-2015 13:48 +2

BaeFAQs, Я считаю это неправильно в Штатах - наличие оружия не гарантирует защиту - надо уметь с ним обращаться, стрелять, чистить. Опытные бандиты смогут отобрать оружие у защищающегося или вообще справятся без него.

Kiok 11-11-2015 14:02 +2

Travis, Или могут стрелять сразу на поражение.

Travis 11-11-2015 14:41 0

Kiok, Вариантов кучу можно навыдумывать, все верно.

opera.rulez 11-11-2015 14:46 0

BaeFAQs, > Аргумент слит, к сожалению.

Но сейчас у нас таких случаев по пальцам пересчитать, а если оружия будет больше, то и случаев будет больше.

Пистолет не годится для обороны, он годится для нападения или для самоубийства. При попытке использовать его для обороны тебе могут тупо отстрелить руку.

Simple_Not 11-11-2015 14:49 +1

Kiok, Вот и я о том же. Если у обоих стволы, то разумнее стрелять первым, чем гадать хватит ли у противника мужества на стрельбу в человека.

Simple_Not 11-11-2015 14:54 +1

BaeFAQs, Вот только в Америке изначально другая культура, в том числе и культура оружейная. И даже это их не особо спасает от тех же ниггеров (пускай даже они палят по таким же чернозадым жителям гетто).
Про ВМВ не понял к чему ты. Там вроде уже всё давно распродали кому попало.
Аргумент слит, к сожалению.
Чой-то там российских источников едва ли с десяток наберётся. В основном новости такого рода идут, как это не забавно, именно из США и стран Европы. Ты себя сливал, или как?

opera.rulez 11-11-2015 14:56 +1

Simple_Not, В США так и делают. У них даже обороняющийся или защищающий свой дом старается сразу свалить насмерть, ибо мёртвый не сможет подать встречный иск. Нет человека — нет проблем.

*****

У нас же за превышение допустимой самообороны зачастую наказывают строже, чем за нападение с убийством (преднамеренным или непреднамеренным). Могут закрыть надолго, если нападающего на тебя с пистолетом убьёшь подручными средствами, даже не имея оружия. Поэтому в наших условиях легализация короткоствола — это козырь в руках нападающего, а не обороняющегося.

Simple_Not 11-11-2015 15:04 +1

opera.rulez, Опять же, они вообще с другого начинали. Поэтому у них на уровне законов утверждено, что дом твой - крепость твоя, так что и бремя защиты лежит прежде всего на тебе. Хотя, насколько я знаю, там тоже дотошно проверяют не было ли каких превышений, а то и злого умысла.
А "оборонное законодательство" у нас, кажется, вообще довольно плохо проработано. Вернее сказать, оно порой выглядит сильно неадекватным. Здесь можно вспомнить хотя бы обиженных работников, увы, плохо смыслящих в трудовом законодательстве.

BaeFAQs 11-11-2015 15:30 0

Travis, надо уметь с ним обращаться, стрелять, чистить.
Всем надо уметь пользоваться.

Опытные бандиты смогут отобрать оружие у защищающегося или вообще справятся без него.
Больше оружия у населения => меньше опытных бандитов.

BaeFAQs 11-11-2015 15:35 0

opera.rulez, Но сейчас у нас таких случаев по пальцам пересчитать, а если оружия будет больше, то и случаев будет больше.
Примерно столько же будет. Охотничего оружия у людей много, а в деревнях так считай у каждого.

Пистолет не годится для обороны...
Глупость какая-то. Пистолет из всего огнестрела лучше всего подходит для обороны.

BaeFAQs 11-11-2015 15:36 0

Simple_Not, Когда у обоих стволы - оба не будут друг на друга выёбываться.

opera.rulez 11-11-2015 15:38 0

BaeFAQs, > Охотничего оружия у людей много, а в деревнях так считай у каждого.

Охотничье ружьё в кармане незаметно не пронесёшь и по классу с ним ходить как-то некомфортно.

Simple_Not 11-11-2015 15:39 +1

BaeFAQs, Ты в тёмном переходе взялся грозить человеку пистолетом, а он в ответ тоже достаёт ствол. Ты серьёзно думаешь, что после этого вы просто разойдётесь в разные стороны?

BaeFAQs 11-11-2015 15:42 0

Simple_Not, Вот только в Америке изначально другая ... культура оружейная.
Лажа. Так же пьют, так же стреляют по пьяни и так же не убивают друг друга только потому что есть из чего.

Про ВМВ не понял к чему ты. Там вроде уже всё давно распродали кому попало.
Кто распродал, а кто себе оставил. Просто представь, какая масса боевого оружия просто лежит у людей в нычках. И как редко оно всплывает где-то в новостях. Или ты веришь, что все дохулионы бойцов сдали оружие по прибытии домой?

Чой-то там российских источников едва ли с десяток наберётся. В основном новости такого рода идут, как это не забавно, именно из США и стран Европы.
Я к тому, что щколоте есть где взять из чего пострелять. Хоть в той же разоружённой Европе, хоть в далеко не всей вооружённой Америке. Да и у нас, в России, находятся желающие и могущие.

BaeFAQs 11-11-2015 15:43 0

opera.rulez, У нас же за превышение допустимой самообороны зачастую наказывают строже, чем за нападение с убийством
Совершенно верно. По-этому и требуются комплексные меры, а не заплаточная система.

BaeFAQs 11-11-2015 15:48 +1

opera.rulez, Охотничье ружьё в кармане незаметно не пронесёшь и по классу с ним ходить как-то некомфортно.
И это ничуть не мешает расстреливать народ из него. Хочешь Колумбайн, хочешь свежайший московский случай.

BaeFAQs 11-11-2015 15:51 0

Simple_Not, Ты в тёмном переходе взялся грозить человеку пистолетом, а он в ответ тоже достаёт ствол. Ты серьёзно думаешь, что после этого вы просто разойдётесь в разные стороны?
Не с той стороны смотришь.
Ты хочешь взяться в тёмном переходе грозить человеку пистолетом, учитывая что у него может быть ствол => ты с огромной вероятностью идёшь на мокруху. Тот, кто побоится - просто не пойдёт.
Как итог, убийцы пойдут всё равно, а основная масса, гопота, резко сократит численность.

Simple_Not 11-11-2015 15:53 +1

BaeFAQs, Как по-твоему вооружённый одноклассник\учитель сможет остановить очередного малолетнего любителя лёгких фрагов?

Simple_Not 11-11-2015 15:54 0

BaeFAQs, Что-то это не особо мешает ниггерам устраивать налёты на безобидные супермаркеты.

BaeFAQs 11-11-2015 15:55 0

Simple_Not, Никак. Может пристрелит, если повезёт.
Смысл короткоствола не в том чтобы им пользоваться, а в том, чтобы связывать руки его наличием.

BaeFAQs 11-11-2015 15:56 0

Simple_Not, Если бы оружие решало все проблемы, было бы очень хорошо.

Travis 11-11-2015 20:23 0

BaeFAQs, Да, надо. Но будут ли люди чистить и следить за оружием? Сомневаюсь что все. Поэтому какого хрена кто-то налоги платит меньше.

Может быть и другой расклад - население само станет бандитами

BaeFAQs 11-11-2015 20:57 0

Travis, Но будут ли люди чистить и следить за оружием?
Чистить оружие без стрельбы не нужно.
Чтобы пистолет перестал стрелять его нечистить нужно выстрелов тысячу. Да, так быстрее износятся детали и упадёт кучность, но стрелять он не перестанет.

Может быть и другой расклад - население само станет бандитами
У всех на кухне есть ножи. Почему все не стали бандитами?

Travis 12-11-2015 21:15 0

BaeFAQs, В любом случае за ним надо следить. Помимо чистить, надо в принципе уметь с ним обращаться. Ставить на предохранитель, хранить в укромном от детей месте, да дохрена всего, это целая культура что расписывать.

Странно сравнивать холодное оружие и огнестрельное. Огнестрельное "удобнее" и опаснее - с ножом надо подойти, или приставить к горлу, метнуть. Пистолет достаточно достать из кармана.

BaeFAQs 13-11-2015 14:22 +1

Travis, Следить не надо, а вот уметь обращаться - да. Кстати, за фаллоимитатором тоже нужно следить и уметь с ним обращаться, если что.

Нож ≠ холодное оружие. 99% всех ножей - просто ножи и к оружию не имеют отношения.
Я не про удобство. У любого человека есть нож, которым можно кого-то убить. Любой человек хоть раз убивал?

Kiok 13-11-2015 14:25 +1

BaeFAQs, И ножи, которыми граждане друг-дружку в быту шинкуют, в 99% случаев не имеют никакого отношения к холодному оружию.

fhfh 13-11-2015 14:47 0

BaeFAQs, 99% всех ножей - просто ножи и к оружию не имеют отношения.
и поэтому они разрешены.
а 99% всех пистолетов - оружие.

BaeFAQs 13-11-2015 15:03 0

fhfh, Всё правильно. К оружию всегда более щепетильное отношение, чем к простому кухонному ножу.

BaeFAQs 13-11-2015 15:05 0

Kiok, Вот я ровно о том и говорю. Те кто соберётся убить - найдут способ и без официального огнестрела. А те кого соберутся убить могут выжить если огнестрел разрешить - большинство потенциальных убийц просто скажет "ну его нахуй, шмальнёт ещё...".

fhfh 13-11-2015 17:44 +1

BaeFAQs, большинство потенциальных убийц просто скажет "ну его нахуй, шмальнёт ещё...".
чушь.
если тебя заказали ПрофессиональномуУбийцеТМ - тебя ничего не спасёт.

а для гоп-стопа "вдруг шмальнёт" - как раз повод с перепугу заюзать своё оружие на опережение.

и от этой гопоты / школоты / пьяного соседа с пистолем - тебя спасёт только то, что у них нет этой пистоли.

Simple_Not 13-11-2015 17:55 0

Kiok, Открой в кои-то веки официальное определение холодного оружия. Там совсем немного текста.

Kiok 13-11-2015 18:44 0

Simple_Not, Холодное оружие — военное, охотничье или спортивное оружие, в котором не используется сила горюче-взрывчатых веществ, сжатого газа, электричества.
Это?

Kiok 13-11-2015 18:46 0

Simple_Not, Или это?
Холодное оружие — это оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
Метательное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства…
К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

Kiok 13-11-2015 18:46 0

Simple_Not, И в чем я неправ?

Eevee 13-11-2015 19:40 +3

Kiok, юридическое определение холодного оружия смотреть, хуле вам википедия скажет. Че там по росссийским законам? Вроде там длина клинка регламентируется и обоюдоострость.

BerkutOi 13-11-2015 21:14 0

Eevee, www.klyk.ru/?show_aux_page=6
думаю вот тут достаточно подходящая информация, о том какие ножи не считаются холодным оружием

Simple_Not 14-11-2015 03:41 0

BerkutOi, Да, оно вроде. Не хватает лишь ссылки на оригинальный документ.

BaeFAQs 16-11-2015 14:24 0

fhfh, Шозахерь? Какой профессиональный убийца?

На гоп-стоп как раз большинство и не пойдёт потому что это либо смерть, либо мокруха.

Любой идиот сейчас может купить левый короткоствол и это совсем не дорого. Но даже последний идиот не пойдёт на "дело" со стволом, оформленным на себя.

А школота или пьяный сосед могут взять нож, трубу или обломок кирпича. Ствол тут роли уже не сыграет.
Известный ролик с двумя смертями
Превью клипа

BaeFAQs 16-11-2015 14:40 0

Simple_Not, Если вдруг интересно, то вот подборка роликов с адекватным объяснением про то что является и не является холодным оружием и почему. И ещё пара любопытных деталей.
Превью клипа
Превью клипа
Превью клипа
Превью клипа
Превью клипа
Превью клипа

fhfh 16-11-2015 20:29 +1

BaeFAQs, А школота или пьяный сосед могут взять нож, трубу или обломок кирпича.
а после легалайза - ещё и ствол. нахуй мне это надо?

Kiok 16-11-2015 20:31 +1

fhfh, Признайся, ты просто не хочешь чтобы у кацапов было оружие. Представляешь себе 140млн экземпляров вооруженного пьяного быдла по соседству?

fhfh 16-11-2015 20:42 +1

Kiok, ну, во-первых, здесь обсуждение легализации оружия не только в кацапстане.
а во-вторых, "140млн экземпляров вооруженного пьяного быдла" - действительно печальное зрелище.

Eevee 16-11-2015 20:46 +2

fhfh, Если бухая мразь зарежет тебя ножом и потеряет его, а мусора не найдут, то его могут и не посадить. А если тебя застрелят из легального ствола, всё станет гораздо проще.

fhfh 16-11-2015 20:49 +1

Eevee, о да, мне от этого будет намного легче! ))

opera.rulez 16-11-2015 20:49 0

Eevee, А если застрелят резиновой пулей из гладкоствольного револьвера и потеряют его?

Eevee 16-11-2015 20:57 +1

fhfh, Ты будешь одинаково мертвый в обоих случаях же. Так почему тебя беспокоит, от чего умирать? Если сравнивать, думаю в большинстве случаев нож больнее и дольше.

Eevee 16-11-2015 20:59 0

opera.rulez, Резиновой пулей трудно убить. Да и не так все плохо в твоем варианте, всякие следы пороховых газов на руках и т.д. Я не криминолог(криминалист?), так что не у меня спрашивай, я даже не знаю как эти спецы правильно называются.

opera.rulez 16-11-2015 21:10 0

Eevee, Тот факт, что ножом убивать дольше, уравнивает шансы нападающего и обороняющегося.

Не всякий может убить ножом с одного удара. У жертвы есть шанс применить ответные меры, даже не обладая оружием.

Нож требует непосредственного контакта. Пистолет же нападающий может использовать с безопасного расстояния, на котором потенциальная жертва не может выхватить у него оружие.

Eevee 16-11-2015 21:14 +1

opera.rulez, Но легальный пистолет у алкаша означает, что я тоже могу себе такой приобрести. Я верю что стреляю лучше пьяного дегенерата, поэтому это повышает мои шансы выжить гораздо больше чем мои голые руки в схватке против алкаша с ножом.

BerkutOi 16-11-2015 21:51 0

opera.rulez, У жертвы есть шанс применить ответные меры, даже не обладая оружием.
Чесно говоря, этот шанс ничтожно мал, если конечно нападающий с ножом не будет таким же слоупоком как на показательных всытуплениях рукопашников

fhfh 16-11-2015 21:56 0

Eevee, Ты будешь одинаково мертвый в обоих случаях же.
твоя проблема в том, что ты не умеешь в теорию вероятностей.
шанс быть зарезанным или застреленным = шанс быть зарезанным + шанс быть застреленным

Kiok 16-11-2015 22:05 0

fhfh, Ты считаешь что убийц и прочей гопоты станет в два раза больше после легализации оружия?

BaeFAQs 16-11-2015 22:12 0

fhfh, Как будто отсутствие у оппонента ствола тебя спасёт. А вот присутствие ствола у тебя может тебя спасти в такой ситуации, да. Но основной смысл легализации короткоствола не в спасении, а в снижении количества таких моментов.

BaeFAQs 16-11-2015 22:14 0

opera.rulez, Их количество ограничено и они тоже подотчётны. Просто пройтись по ближайшим хранителям резинострелов, кто проебал - тот и виноват.

BaeFAQs 16-11-2015 22:16 0

fhfh, шанс быть зарезанным или застреленным = шанс быть зарезанным + шанс быть застреленным
Это ты не умеешь в математику. Дело не в количестве оружия, а в количестве мудаков, которое не увеличится от увеличения оружия.

fhfh 16-11-2015 23:26 0

BaeFAQs, не в количестве оружия
вполне в нём. шанс быть застреленным напрямую зависит от количества огнестрела на улице.

в количестве мудаков, которое не увеличится от увеличения оружия.
увеличится количество намного более опасных мудаков.
это важно.

Eevee 16-11-2015 23:56 +1

fhfh, шанс быть зарезанным или застреленным = процент количества потенциальных убийц среди окружающих тебя людей.
Или ты думаешь что вокруг тебя много таких, которые с радостью тебя убьют, но их останавливает только отсутствие возможности купить пистолет?

fhfh 17-11-2015 00:19 0

Eevee, шанс быть зарезанным или застреленным = процент количества потенциальных убийц среди окружающих тебя людей.
не совсем.
шанс быть застреленным = процент потенциальных убийц * количество огнестрела

fhfh 17-11-2015 00:22 0

Eevee, Или ты думаешь что вокруг тебя много таких, которые с радостью тебя убьют, но их останавливает только отсутствие возможности купить пистолет?
я думаю знаю, что подавляющее большинство убийств - это бытовуха или синька. или и то и другое.
поэтому число людей, которые могут захотеть тебя убить - достаточно велико. достаточно, чтобы не давать им в руки ещё одну возможность это сделать.

Jotun 17-11-2015 00:24 0

fhfh, Но как раз таки в случае убийства по пьяни или в бытовой драке пистолет-то и не понадобится. Убьют бутылкой, ножем кухонным или там молотком.

Eevee 17-11-2015 00:24 0

fhfh, Да ты ссыкло ебаное прост))))))))

opera.rulez 17-11-2015 01:22 +1

Jotun, Некоторых по пьяни тянет почистить своё оружие. В это время они могут случайно произвести выстрел, не ставя целью кого-нибудь убить.

Simple_Not 17-11-2015 01:55 0

opera.rulez, А ещё можно проводить безумные конкурсы в лучших традициях одного Вильгельма Т.

Eevee 17-11-2015 11:11 0

Simple_Not, В вильгельма Телля поиграть это еще норм. Мне вспомнилась новость как несколько долбоёбов решили поиграть в русскую рулетку обычным пистолетом.

BaeFAQs 17-11-2015 11:26 +2

Eevee, Мне вспомнилась новость как несколько долбоёбов решили поиграть в русскую рулетку обычным пистолетом.
Это старый анекдот, разве такой случай реально был?

fhfh 17-11-2015 11:30 0

BaeFAQs, вы недооцениваете всю мошь долбоебизма ))

13-10-2015 14:20 0

Пистолет для самообороны не годится. Он годится только для нападения и для... самоубийства.

Если на тебя кто-то направил ствол, то ты даже не сможешь вытащить свой пистолет, чтобы защититься: тебе тупо отстрелят руку, да ещё и твой пистолет отберут в качестве трофея.

Уж лучше ходить с фаллоимитаторами. От них хоть урон меньше.

7 комментариев
Padre 13-10-2015 17:04 0

opera.rulez, Более-менее подготовленный человек вполне может уйти с линии огня, параллельно изготавливая своё оружие.
Собсно, уход с линии огня - непременный атрибут любой практической изготовки, альфа и омега.
При этом, чем меньше дистанция, тем больше у обороняющегося шансов.
А если нападающий настолько уж туп, что тычет жертве стволом в пузо, то он действительно вполне может лишиться оружия, а вместе с различных частей тела, самая уязвимая из которых - гортань.

opera.rulez 13-10-2015 17:06 0

Padre, > Более-менее подготовленный человек вполне может уйти с линии огня, параллельно изготавливая своё оружие.

То есть нужно исходить из того, что потенциальная жертва всегда подготовлена лучше, чем нападающий?

Padre 13-10-2015 17:14 0

opera.rulez, Не обязательно. Вообще, в любом столкновении, исходить лучше из того, что противник, по крайней мере, ничем не уступает тебе.
Однако, у вооружённого человека, в любом случае, шансов намного больше, чем у безоружного.

opera.rulez 13-10-2015 17:16 0

Padre, Конечно! У вооружённого человека есть шанс потерять своё оружие. У безоружного человека такого шанса нет.

Padre 13-10-2015 17:25 0

opera.rulez, А это уже вопрос здравого смысла. Любой здравомыслящий человек, сразу после того, как обзавёлся оружием (а то и до того), постарается освоить обращение с ним.
Просто так потерять огнестрельное оружие можно только в одном случае: если ты настолько туп, что подошёл к противнику на длину руки.
Но даже офигеть-какой-мастер-единоборств будет абсолютно беспомощен перед стрелком-новичком, если у этого стрелка хватает мозгов держаться в паре-тройке метров.

opera.rulez 19-10-2015 11:14 0

Padre, То есть ты предлагаешь на лекции, вместо того чтобы сосредоточиться на изучаемом материале, постоянно думать о том, как бы изготовиться, если сосед-идиот достанет ствол?

Padre 19-10-2015 15:47 0

opera.rulez, Конечно же я этого не предлагаю, поскольку это было бы неэффективно как с точки зрения образования, так и с точки зрения возможной самозащиты.
Думать об этом надо не на лекциях в универе, а в тире/на стрельбище.
В ситуациях, требующих применения оружия, время, как правило, очень жёстко ограничено. Именно поэтому основным методом обучения навыкам обращения с оружием является банальное задрачивание всех действий до тех пор, пока они не начнут выполняться "на рефлексах".
Человеку, который это умеет, совсем не надо отвлекаться от лекции - при возникновении угрозы у него всё получится само собой.
Тому, кто этого не умеет, надо либо учиться, либо отказаться от оружия.

13-10-2015 14:37 0

Электрошокер...

14 комментариев
opera.rulez 13-10-2015 14:38 0

Trikcster, ... спрятанный в фаллоимитаторе?

Trikcster 13-10-2015 14:39 +2

opera.rulez, При неправильном использовании любой самотык - электрошокер...

Simple_Not 13-10-2015 15:14 +2

Trikcster, Я сильно сомневаюсь, что там будет что-то мощнее рядовой кроны.

Koloboros 13-10-2015 16:40 +1

Trikcster, Прекрати иронизировать, у тебя не получается!

Simple_Not 13-10-2015 16:44 0

Koloboros, А у кого получается?

Trikcster 13-10-2015 16:53 0

Koloboros, А я не иронизирую, я - безумко %)

opera.rulez 13-10-2015 17:25 +1

Simple_Not, Если тело намочить солёной водой, то даже от девяти вольт будет неприятно!

Padre 13-10-2015 17:28 +1

opera.rulez, Я так и представил эту картину: поехавшего психа с пушкой, палящего во всё, что попадается на глаза, надо аккуратно намочить солёной водой и приложить дилдой...
Занавес, овации!

opera.rulez 13-10-2015 17:39 0

Padre, Зачем аккуратно? Можно так ненавязчиво... из бутылки в лицо.

Simple_Not 13-10-2015 17:44 +1

opera.rulez, Но ведь искусственные фалосы делают скорее всего из слабопроводящих материалов, не?

opera.rulez 13-10-2015 17:58 0

Simple_Not, Наверняка. Но при желании можно проткнуть пару дырок шилом и вывести наружу два проводочка от батарейки...

Padre 13-10-2015 17:59 0

Simple_Not, Вроде как, да. Необходимо заранее вывести контакты наружу.

Simple_Not 19-10-2015 15:31 +2

opera.rulez, Всё, разобрался! Среди БДСМшиков есть отдельная группа энтузиастов, которая страсть как любит игры с электричеством. Оказывается у них есть целые серии различных секс-приблуд преимущественно из металлов, специально для того чтобы можно было подсоединять контакты и.. А дальше как у любых других извращенцев. Там, правда, довольно мало прям дилдаков-электрошокеров, в основном люди просто цепляют провода к проводящим игрушкам. А самые хардкорные таки именно шокерами и пользуются, так что боевой электрифицированный дилдак, похоже, является недостижимой на практике вундерфавлей. По крайней мере на данный момент.

Trikcster 19-10-2015 17:42 +1

Simple_Not, А жаль, хотелось бы оглушить гопника фалосом-шокером...

13-10-2015 15:13 +1

Пусть хороший дилдак и является серьёзным оружием, но угражать такой хуёвиной явно куда сложнее чем пистолетом. Да и воспользоваться дилдой хоть по прямому, хоть по какому-либо иному назначению явно куда сложней, чем огнестрелом.

4 комментария
opera.rulez 13-10-2015 17:07 0

Simple_Not, Зато угроза дилдаком со стороны выглядит эффектнее, чем угроза банальным пистолетом!

Simple_Not 13-10-2015 17:47 0

opera.rulez, Смотря каким, дилды ведь сейчас на любой вкус и цвет выпускают.

opera.rulez 13-10-2015 18:01 0

Simple_Not, Оружие тоже разным бывает:


Но, кажется, только автоматы. У пистолетов выбор меньше...

Padre 14-10-2015 10:00 0

Simple_Not, Да и воспользоваться дилдой хоть по прямому, хоть по какому-либо иному назначению явно куда сложней, чем огнестрелом.

Гарри Лонсдейл с тобой не согласен.

13-10-2015 23:33 0

Превью клипа

0 комментариев
17-11-2015 02:11 +1

Юрист застрелил насмерть в кинотеатре человека, сделавшего ему замечание: rus.delfi.lv/news/daily/criminal/strelya ...

А если бы у него был не пистолет, а фаллоимитатор, исход не был бы таким трагичным.

0 комментариев