Windows XP или Windows 10

Windows XP
2
Нейтральная
сторона
0
Windows 10
9
Быстрая, надёжная, отлаженная, но устаревшая.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Медленная, сырая, забагованная, но современная.

26-08-2015 13:26 +1

Хоть мы и похоронили её, мы всегда будем её помнить.

* Мы пользовались ей годами.

* Она годами была самой популярной ОС в мире.

* До сих пор очень популярна в Китае.

* Мы знаем эту систему лучше всего, т.к. Виста была обречена на провал, а для 7 нам нужен был апгрейд.

* Благодаря ей, Безмятежность стала достопримечательностью мира.

* Она была более гибкой, чем Windows 7.

* Именно на неё было написано больше всего программ, и до сих пор большинство из них работают даже сейчас.

Единственный минус - отсутствие нового директикса и x64, из-за которого ради того, чтобы поиграть и поработать, пришлось перейти на 7.

0 комментариев
26-08-2015 13:28 +2

Можно отчасти согласиться только со словом "сырая". Во всем остальном, она лучше чем XP, в которой даже SSD через жопу работают.

10 комментариев
Egor.Leschev 26-08-2015 13:30 0

Kiok, Безусловно, но во времена XP никаких SSD не было.

Kiok 26-08-2015 13:51 0

Egor.Leschev, Но сейчас SSD есть, значит XP не актуальна. А еще она забагованная, медленная, легко ловит вирусы.

Egor.Leschev 26-08-2015 13:58 0

Kiok, Какие баги, если их все исправили уже как 10 лет?

Посмотри на системные требования.

Так поставь антивирус, но лучше не качать пиратское ПО и не ходить по порносайтам.

Kiok 26-08-2015 14:14 0

Egor.Leschev, Баги могут быть из-за современного железа и отсутствия драйверов.
Пиратский антивирус? Или предлагаешь еще и на него тратиться?

Egor.Leschev 26-08-2015 14:24 0

Kiok, Конечно могут быть баги. Современное железо не предназначено под XP.

Можно вообще не пользоваться антивирусом. Просто не качать пиратское ПО и не ходить по порносайтам.

Kiok 26-08-2015 14:27 0

Egor.Leschev, То-есть ты предлагаешь мне купить за пару сотен тр ПО, которым я буду пользоваться раз в вечность? Не проще ли пользоваться нормальной современной осью?
И уже молчу о порносайтах.

Egor.Leschev 26-08-2015 14:31 0

Kiok, Плати 1000р в год и всё будет нормально.

Kiok 26-08-2015 14:39 0

Egor.Leschev, Слышь, у меня идея. Давай ты мне будешь платить 1000р в год? А я тебе защитную наклейку от вирусов на компьютер подарю.

Egor.Leschev 26-08-2015 14:46 0

Kiok, Нет, я лучше их потрачу на презервативы!

Kiok 26-08-2015 14:58 0

Egor.Leschev, Ну так а чо ты мне советуешь просто так кому-то отдавать деньги?

26-08-2015 13:34 +1

На XP не больше полезного софта, чем на Linux, но при этом современный Linux имеет больше драйверов для современных устройств => в Windows XP сейчас нет решительно никакого смысла.

6 комментариев
Egor.Leschev 26-08-2015 14:25 0

cherepets, Есть ReactOS - опенсорсный римейк Windows XP. Правда альфа-версия, что не есть хорошо.

cherepets 26-08-2015 15:08 +3

Egor.Leschev, Правда пиздит весь код у Wine => это как Linux с Wine, но без Linux. Тоже никакого смысла же.

Egor.Leschev 26-08-2015 15:14 0

cherepets, Безусловно. Это просто Linux с выпиленным CLI и вшитым Wine. Но оригинал - американская проприетарщина, в то время, как Wine, Linux и ReactOS вместе взятые - опенсорс.

По сути - ReactOS - это Linux с поддержкой Win32 версии 5.1 и вырезанной мелкософтовской проприетарщиной и CLI.

Egor.Leschev 26-08-2015 15:20 0

Egor.Leschev, Это неправильный текст. Вот правильный:
ReactOS - это Windows NT 5.1 с вырезанной мелкософтовской проприетарщиной. Как со многими старыми играми.

cherepets 26-08-2015 15:25 0

Egor.Leschev, Ни нормальной бинарной совместимости, ни оригинальной производительности они до сих пор не достигли.

opera.rulez 26-08-2015 15:49 +1

Egor.Leschev, Нет, это не просто Linux.

Просто Linux с выпиленным CLI и вшитым Wine действительно когда-то был. Аж несколько проектов, например, EOS/LX, Lindows.

А у ReactOS ядро не от Линукса, а своё, довольно неплохо имитирующее ядро Windows NT (частично NT 4.0, частично Windows 2000, частично XP, частично Vista/7 — в общем, как смогли, так и сделали).

27-08-2015 10:30 0

Всегда использую все самое современное.

0 комментариев
28-08-2015 18:13 0

Меняю сторону. Windows 10 на моём компе шустрее 8.1. Край быстрее Огнелиса.

16 комментариев
BerkutOi 28-08-2015 20:45 +1

Egor.Leschev, у меня край быстрее ФФ работает только пока открыто 2-3 вкладки, если открыть под 20, как я люблю - зависает почти как ие раньше

Egor.Leschev 28-08-2015 21:07 0

BerkutOi, Естественно, все браузеры тормозят, если много вкладок. Поэтому в Краю есть функция "Список для чтения", как в Сафари. Нажимаешь на звёздочку и хранишь в списке для чтения.

Egor.Leschev 28-08-2015 21:12 0

Egor.Leschev, Причём реализовано даже удобнее, чем у Эппла. Конечно, в Огнелис тоже можно добавить этот список, но только в Краю это удобно реализовано.

BerkutOi 28-08-2015 21:13 0

Egor.Leschev, спасибо, но зачем мне список для чтения если я могу держать все нужные мне вкладки открытыми в фф? тем более что мне может быть нужно переключаться между ними постоянно?

Egor.Leschev 28-08-2015 21:15 0

BerkutOi, У Огнелиса и старого Осла есть минус - при нехватке ОЗУ выбивается весь браузер. В Краю, а также Хромированных браузерах этого минуса нет, так как выбиваются только зависшие.

Kiok 28-08-2015 21:17 0

BerkutOi, А я и в хроме могу держать кучу вкладок, причем порой на двух мониторах.

Egor.Leschev 28-08-2015 21:25 0

Kiok, Ну, Хром и Край в принципе по интерфейсу близнецы, но:

1. Край быстрее, т.к. написан на самых современных технологиях. Хром же насилует труп бабушки, то есть Windows XP, поэтому он такой медленный.

2. В Краю легче экспортировать/импортировать закладки, т.к. они лежат в папке "Избранное".

3. В Краю есть новости при запуске браузера.

4. В Краю есть функция "интернет-заметок". То есть рисовалка прямо в браузере.

5. В Краю есть "Список для чтения".

6. В Краю нет лишнего мусора в меню.

7. Край красивее.

8. В Краю настройки не занимают одну вкладку, причём в Краю их чуть больше.

9. В Краю закладки, список для чтения, журнал и загрузки в одном меню.

10. В Краю есть ярлыки на Начальный экран.

BerkutOi 28-08-2015 21:31 +1

Kiok, в хроме тоже могу, но он ужасно выглядит.

Kiok 28-08-2015 21:32 +1

Egor.Leschev, Как будто мне что-то из этого нужно.

BerkutOi 28-08-2015 21:33 0

Egor.Leschev, Край быстрее, т.к. написан на самых современных технологиях. Хром же насилует труп бабушки, то есть Windows XP, поэтому он такой медленный.


Чёт очень сомнительно, новые технологии далеко не вссегда являются синонимом производительности

Egor.Leschev 28-08-2015 21:33 0

BerkutOi, Единственная причина, по которой Киок пользуется хромом - это синхронизация с Андроидом.

Egor.Leschev 28-08-2015 21:34 0

Kiok, Конечно, не всем это нужно, но, удобно же.

BerkutOi 28-08-2015 21:34 0

Egor.Leschev, ну я пытался пользоваться эджем ради синхронизации с телефоном, но не смог, лучше уж без синхронизации чем без нормального браузера на пк

Egor.Leschev 28-08-2015 21:35 0

BerkutOi, Вы не замечали, что более новые системы всё более требовательны к железу? Так вот - почему похоронили поддержку IE5.5 на версиях ранее 95? Почему похоронили поддержку IE6 на версиях раньше 98? Почему похоронили поддержку IE7 на 98, Me, 2000? Почему похоронили поддержку IE9 для XP? Почему похоронили поддержку IE10 на Vista и 7 RTM? Почему похоронили поддержку IE11 на 8 RTM? Почему похоронили поддержку Edge на всех системах раньше 10? Если бы не всё это, то Осёл остался бы Ослом.

BerkutOi 28-08-2015 21:36 0

Egor.Leschev, криворукие?

Egor.Leschev 28-08-2015 21:41 0

Egor.Leschev, Браузер, как и система, тоже эволюционирует. И как ты поиграешь в третий Кризис или пятую ГТА на ДОСе? Никак - изменилась архитектура. Эволюционирует архитектура => эволюционирует ОС => эволюционирует браузер.