Рейтинг или Модерация

Рейтинг
4
Нейтральная
сторона
1
Модерация
4
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

31-07-2015 19:05 0

Хуита какая то.

0 комментариев
01-08-2015 15:48 0

Свобода почти во всём. Модерация предполагает мнениие и цензурирование на внутренних убеждениях. Рейтинг предполагает коллективную позицию, кроме редких случаев слива. Второе получше первого, но часто бывает, что непопулярное мнение является верным.

Поэтому надо давать высказывать любые позиции. Ограничения могли бы коснуться постов с противоправным содержанием, если сайтом заинтересовался орган власти. И все. А дальше зависит наполнение от качества аудитории.

3 комментария
Egor.Leschev 01-08-2015 17:27 0

persik, Как избавится от слива:
1. Убираем личный рейтинг.
2. Снимаем льготы на 2-3 вара в сутки при повышении рейтинга до 501-1001.
3. Снимаем порог -5 для создания варов.
4. При браковании варов (рейтинг вара -5 и ниже) - ограничение по созданию варов на 3-7 дней.
5. При суммарном рейтинге комментов в одном варе, равному -40, бан на сутки.

BerkutOi 01-08-2015 17:51 0

Egor.Leschev, нельзя делать статическое число в 5 пункте, оно должно зависеть хотя бы от пользователей заходивших в вар или участвовавших в нем

Egor.Leschev 01-08-2015 17:57 0

BerkutOi, Имеется ввиду, если пользователь (в единственном числе) в варе за коменты получил -40 и меньше, то его банят на сутки. При -39 и больше всё разбанивается :).

02-08-2015 16:38 0

Баны, модерация, модераторы, суперпользователи - всё это не нужно.

0 комментариев
31-07-2015 18:54 0

Модерация в моём смысле делит пользователей на 2 типа:

Обычный юзер:
* Отсутствие рейтинга
* 1 вар в сутки и (почти) неограниченное число комментариев.
* Статус получается при регистрации.

Модератор:
* Отсутствие рейтинга
* 1 вар в сутки и (почти) неограниченное число комментариев.
* Имеет право банить юзеров на определённое время.
* Статус получается другими модераторами за особые заслуги.

9 комментариев
Egor.Leschev 31-07-2015 19:05 0

Egor.Leschev, Модератор (продолжение):
* Имеет право банить юзера на определённое время только один раз (если не сокращал бан), а также сокращать бан юзера на определённое время и только один раз (если не банил юзера).

Супермодератор:
То же самое, что и модератор, но может создавать 2 вара в сутки.

Администратор:
* Отсутствие рейтинга
* 3 вара в сутки и (почти) неограниченное число комментариев.
* Имеет право банить юзеров навсегда, а также срочно разбанивать юзеров.
* Статус может получить супермодератор от администратора за особо особые заслуги.

Egor.Leschev 31-07-2015 19:09 0

Egor.Leschev, Супермодератор (продолжение):
* Статус может дать супермодератор - модераторам.

Egor.Leschev 31-07-2015 19:13 0

Egor.Leschev, В итоге вернулся к исходному варианту (два статуса), отличия лишь в том, что все модераторы имеют право выставлять время действия бана когда угодно, а также срочно разбанивать юзера.

BerkutOi 31-07-2015 19:13 0

Egor.Leschev, чёт у тебя вместо двух типов получилось 4 типа

Egor.Leschev 31-07-2015 19:14 0

BerkutOi, Уже два ;).

Gopnik 31-07-2015 19:19 0

Egor.Leschev, А как же XXX-ультраVIPадмин-XXX-PRO-nagibator-200 4?

Egor.Leschev 31-07-2015 19:21 0

Egor.Leschev, А как вам такая система модерации?
1)нужно отменить личный рейтинг

2)отменить связанные с ним льготы по созданию 2-х,3-х варов в сутки

3)отменить порог в -5 для создания вара

4)ввести трехдневное или недельное ограничение для создания вара тем, чей последний вар был «забракован»

5)ввести бан на сутки если коменты юзера в теме получили -40

-------------------------------------

1)за ненадобностью.

2)имея возможность создавать 3-и вара в сутки,я имею больше шансов попасть в топ за неделю и обосновавшись там не пустить туда «новича» для которого и был придуман «топ за неделю»

3)один юзер с плохим настроением, поставивший минус вару и минус заглавному посту, может решить судьбу новичка , а возможно и судьбу сайта.(кто знает сколько талантливых варосоздателей мы потеряли по этой причине)

4) «новичку» через три дня можно будет вернуться и больше не совершать ошибок, а «старичкам» лишний раз задуматься стоит ли создавать очередную хрень по причине скуки

5)специально для пришлых троллей, решивших устроить флешмоб на holywars.ru и для голимых мультов, решивших развести срачь

Egor.Leschev 31-07-2015 19:23 0

Gopnik, Нафиг. Нужны лишь обычные юзеры и модераторы. А вообще, я сейчас рассматриваю систему, которая над этим постом.

Egor.Leschev 31-07-2015 19:38 0

Egor.Leschev, del

31-07-2015 19:44 +1

ХЗ, может быть палки в руках пользователей служат развлекательным моментом сайта, но по делу ничего не работает. Администрация должна управлять, а пользователи помогать.

0 комментариев
02-08-2015 16:22 0

Рейтинг не работает, долбоёбы остались, более того путём взаимного плюсования теперь они самые рейтинговые юзеры. Модерация нужна в любом случае, без неё любой сайт становится помойкой, а вот насколько она должна быть жесткой это уже другой вопрос.
алсо лулзы

15 комментариев
Kiok 02-08-2015 16:36 0

SilentR, Свободный европеец как обычно за свободу. Ты ведь по определению должен быть против любой модерации.

SilentR 02-08-2015 16:45 0

Kiok, Модерация в интернетах это те кто следит за порядком, а ты говоришь об анархии, анархия и свобода это разные вещи.

Kiok 02-08-2015 16:50 +1

SilentR, Ну да, а под видом слежения за порядком частенько банятся неугодные юзеры и "неправильное" мнение.
Когда в последний раз на ХВ требовалась модерация, связанная с порядком?

SilentR 02-08-2015 17:09 0

Kiok, банятся неугодные юзеры и "неправильное" мнение
ну заведешь мультиакк, тоже мне проблемма

SilentR 02-08-2015 17:11 0

Kiok, Когда в последний раз на ХВ требовалась модерация, связанная с порядком?
хз, я дневник не веду, но будь она, я уверен пользователей было бы больше, и серьёзных споров тоже.

SilentR 02-08-2015 17:50 0

Kiok, Кстати о порядке, где очень пригодился бы модер, пара примеров:

у обоих юзверей баттхерт и они начали люто минусовать всё что движется и другг друга в том числе - модер вайпнул им рейт на 24 часа (если так возможно, если нет то какой нибудь запрет на голосование на это время) = чистота рассы рейтинга/кармы

юзвери начали спорить в варе о домашней выпечке, про политику, - модер отправил их в нужный вар = порядок в варах

ну как то так.

Kiok 02-08-2015 17:53 0

SilentR, Накидай примеров нарушения порядка юзерами. Ну, помимо нежелания некоторых писать на русском языке, оскорблений по национальному признаку..

SilentR 02-08-2015 17:54 0

SilentR, P.S возможность добавлять текст в аргументы тоже не помешало бы, меньше будет дабларгументов, да и если забыл что-то упомянуть когда писал первый аргумент то эта возможность была бы кстати.
Можно было бы её модеру поручить если пользователям не доверяете, к примеру юзверь ставит в комменте к аргументу какой нить тэг, это знак модеру добавить текст коммента в аргумент

Kiok 02-08-2015 17:55 0

SilentR, у обоих юзверей баттхерт
Это обычное дело, кому от этого плохо?
юзвери начали спорить в варе о домашней выпечке, про политику
Ололо, флейм на ресурсе для флейма!!11

SilentR 02-08-2015 17:58 0

Kiok, Чим тобi безлад в обговореннях не приклад мавпа ти кубанська? :)

Simple_Not 02-08-2015 18:01 +1

SilentR, юзвери начали спорить в варе о домашней выпечке, про политику, - модер отправил их в нужный вар = порядок в варах
Нет. Это нарушение принципов свободного общения. Строго тематизированное общение убивает диалог и, на самом деле, негативно сказывается на общей информативности беседы. Разве что у тебя имеется хотя бы несколько десятков юзеров, специализирующихся на каждой из возможных тем, при этом их познание в области постоянно возрастает. В противном случае неизменно начинают помирать отдельные разделы, а с ними и весь форум. При желании можно нагуглить великое множество померших форумов, которые до самых последних дней пытались жить по твоим правилам.

SilentR 02-08-2015 18:03 0

Simple_Not, Лол ну ХФ живет не по этим принцыпам, убеди меня что он не мертв.

Kiok 02-08-2015 18:04 0

SilentR, Og'zingizdan oyoq siz

Gopnik 02-08-2015 18:06 0

SilentR, У нас неонократно слали нахуй и модеров и админов, ни чей рейтинг не пострадал, у нас не принято лоббировать чье то мнение.

Gopnik 02-08-2015 18:08 0

SilentR, Кстати плашка доверия к аргументу- идея годная, видел такое на интерактивной карте укропной войны, вот только людей у нас мало для такого, да и несколько пересекается он с +/- по сути.