Презики или Таблетки

Презики
49
Нейтральная
сторона
16
Таблетки
26
механическая контрацепция
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
гормональная контрацепция

13-05-2009 16:49 0

глотай не рожай. контрацепция плохо для будущего ребенка

22 комментария
mikenerevari… 13-05-2009 16:50 0

zverrok, Чем плохо? Пруфлинк?

shustick 13-05-2009 17:00 0

mikenerevarin, Контрацепция на будущего ребенка никак не влияет, если следовать инструкции и прекратить принимать препараты за пол года до запланированной беременности.

xelnod 19-05-2009 19:48 0

zverrok, я слышал, что из-за контрацепции детям труднее рождаться

Shu 26-05-2009 04:05 0

xelnod, Глупости.

Shu 26-05-2009 04:06 0

shustick, Не надо прекращать за полгода. Надо прекратить и сразу беременеть. Даже гормональное бесплодие так лечат - эффект отмены называется.

xelnod 26-05-2009 15:48 0

Shu, ну в этом как бы смысол контрацепции

Shu 26-05-2009 16:20 0

xelnod, В чем?? Чтобы детям было "труднее рождаться"? Это как вообще? Сложно, но можно?

Смысл контрацепции в том, чтобы зачатие не происходило.

xelnod 26-05-2009 19:30 0

Shu, я про то что контрацепция безусловно детям вредит - не дает рождаться. и зачинаться.

Shu 27-05-2009 01:20 0

xelnod, А. Я не оценила, видимо.:)

xelnod 27-05-2009 12:55 0

Shu, а дети - это такие маленькие твари, которые только и норовят, что зачаться и родиться, и наша задача - всеми силами не дать им этого сделать.

ужасно, да?

Shu 27-05-2009 12:58 0

xelnod, Да нет, почему.:)

xelnod 27-05-2009 23:32 0

Shu, не ужасно? я, в принципе, тоже думаю, что нормально.

Shu 27-05-2009 23:34 0

xelnod, Не ужасно, нет.

shustick 28-05-2009 12:25 0

Shu, Ну да. Это зависит от типа таблеток и причины бесплодия. Но если бесплодия нет, лучше прекратить прием, минимум за три месяца. Там и в инструкции так написано. А то есть риск сразу тройню родить.

Shu 28-05-2009 12:28 0

shustick, Не написано так в инструкции. По крайней мере, в той, которую я читала. Я допускаю, что есть препараты, которые нужно прекращать заранее, но для двухфазных препаратов, которых сейчас большинство, такой рекомендации нет.

shustick 28-05-2009 12:34 0

Shu, Ну да, на двух-фазных уже не написано. Но я бы все равно подождала, хотя бы 2 месяца. Потому что риск многоплодной беременности в первые месяцы, все-таки есть. Хоть и минимальный. Да и организм чтобы отдохнул, печенка там всякая.

Shu 28-05-2009 12:43 0

shustick, Это же не антибиотики, чтобы от них печень отдыхала. Гормон практически в чистом виде, плюс связующие вещества - крохмалы всякие и сахарозы.

А насчет многоплодной мне кажется это миф. Но я никогда не спорю, если не уверена.:) К тому же двойня это здорово.:)

shustick 28-05-2009 13:38 0

Shu, Нет, не миф. Гормон тормозит созревание и овуляцию. После отмены, могут созреть сразу несколько яйцеклеток. Сами писали про эффект отмены. Двойня - это конечно здорово, но когда собираешься завести ребенка, а получаешь, сразу троих детей, это может оказаться уже слишком.

Печень он, конечно грузит, хоть и минимально. Не зря одним из противопоказаний, является печеночная недостаточность и тяжелые заболевания печени.

Shu 28-05-2009 13:46 0

shustick, Несколько - это сколько? Наверное, максимум две, по количеству яичников?:)) Все равно я сомневаюсь, поскольку никогда о таком не слышала. Но, как уже говорила, спорить не буду, потому что точно не знаю. Если кинете ссылкой, буду признательна.

Насчет печени. Печень жареная картошка тоже грузит, минимально, никто ж не бросает ее есть за два месяца до.

То есть особо сознательные может и бросают, но мы же не о крайностях.:)

shustick 28-05-2009 14:08 0

Shu, Не обязательно 2, бывает и все 4. Ссылкой не кину, ибо эту информацию получила не в интернете, а непосредственно от врача. Можете сами порыть если интересно. А про печень, не надо путать жаренную картошку и медицинский препарат. Вы же не каждый день, как по расписанию, жаренную картошку едите. Годами. А начать питаться более здоровой пищей, перед тем как забеременеть, это не крайность, а вполне нормальный подход.

Shu 28-05-2009 14:19 0

shustick, "начать питаться более здоровой" != "абсолютно исключить все вредное"

Первое нормально, второе - крайность и невозможно в наших условиях.

Порыла, нашла данные про один месяц. На уровне "есть данные", последним фактором после генетической предрасположенности, питания, возраста. Короче, можно пренебречь.:)

trueSnow 17-06-2009 12:33 0

shustick, Девушки, спасибо за совет, как зачать двойню! Всегда мечтал .)

13-05-2009 17:15 +1

Таблетки не всегда действуют и вредят здоровью.

4 комментария
shustick 13-05-2009 17:18 0

SiPlus, Всегда действуют - да. Всегда вредят - спорно. Кстати, про аллергию на латекс, вплоть до анафилактического шока, никогда не слыхали? Это не просто вредно - это опасно для жизни.

ava 13-05-2009 21:59 +1

SiPlus, у вас взгляд на таблетки двадцатилетней давности

Shu 26-05-2009 04:09 0

ava, Таблетки действуют всегда, если не забывать их пить. Здоровью современные правильно подобранные таблетки не вредят, а помогают. В частности, снижают риск рака яичников и помогают стабилизировать гормональный фон.

avа, +1

Sunny_melon 28-05-2009 15:57 0

Shu, +100

13-05-2009 19:46 0

Таблетки - это химия. Одно лечишь, другое калечишь.

22 комментария
shustick 13-05-2009 19:56 0

YaM, Вода - это тоже химия. И резина - химия. Не вся химия одинаково вредна:))

YaM 13-05-2009 20:06 0

shustick, У воды нет противопоказаний. У резинки есть, но это настолько индивидуально, что и не наберется и 0,01% на все население земли...

N3vER 13-05-2009 20:09 0

YaM, Если без консультации таблетки пить, то да - может быть очень вредно.

YaM 13-05-2009 20:29 0

N3vER, Я вот лично не пью таблеток, а пользуюсь резинкой или без нее... А вот если спросить у нас у мужиков "Пьете ли вы контрацептические таблетки ?" 99% скажут нет....)

shustick 13-05-2009 20:31 0

YaM, Ну это потому что для мужчин таблеток еще не придумали вроде.

shustick 13-05-2009 20:34 0

YaM, Откуда у вас такая статистика? Аллергия на презервативы или на их смазки, по-моему встречается гораздо чаще чем в 0,01% случаев.

shustick 13-05-2009 20:35 0

shustick, И вообще, откуда это убеждение, что вся химия однозначно вредна? Прям хоть холивар отдельный создавай по этому поводу. А может он и есть уже.

YaM 13-05-2009 20:47 0

shustick, Да в России их еще нет...а в Австралии по моему уже создали. Но рано ли поздно это будет однозначно.

shustick 13-05-2009 20:50 0

YaM, Вот это будет хорошо! Тогда у мужиков тоже появится выбор, таблетки или резинки.

YaM 13-05-2009 20:50 0

shustick, Ну если, есть аллергия на смазки, то уж речи нет о таблетках, там гораздо больше всяких компонентов...

YaM 13-05-2009 20:53 0

shustick, Что то мне подсказывает, что приоритетом для мужиков будет резинка...

shustick 13-05-2009 20:53 0

YaM, Вопрос-то не в количестве компонентов, а в реакции организма на них. И потом, кто вам сказал что их больше? Почитайте состав геля-смазки, и состав таблеток. В геле компонентов больше.

YaM 13-05-2009 21:17 0

shustick, Я не про гель-смазку говорил, а конкретно про презерватив. Вот взял презерватив 92 % латекса (сок дерева гевея), остальные 8 % смазка. И если у вас аллергия на какую то смазку, то можно поменять презерватив. Если на латекс, то можно использовать презервативы из полиуретана.

Ana 13-05-2009 21:19 0

YaM, используйте титановые) штобэ наверняка =)

YaM 13-05-2009 21:22 0

Ana, Ну, если вы попробовали данный вид презерватива, это не значит, что поможет и другим...)

Ana 13-05-2009 21:24 0

YaM, ну я не видела человека, у которого аллергия на титан)

shustick 13-05-2009 21:24 0

YaM, А смазка из чего состоит не написано?

YaM 13-05-2009 21:46 0

shustick, Нет не написано. Простой однако...)

N3vER 15-05-2009 13:41 0

Ana, Они правда стоят ыыы

Ana 15-05-2009 13:57 0

N3vER, а они таки уже есть? =))

N3vER 15-05-2009 14:02 0

Ana, Ну не совсем титановые) Дюрексы аванти например, нелатексные. Их еще фиг найдешь :)

Ana 15-05-2009 14:17 0

N3vER, фигасебе) прям о отбойниках задумалась))

13-05-2009 21:50 0

Нужно думать о здоровье девушки. Презервативы лучше.

28 комментариев
mikenerevari… 13-05-2009 22:04 0

kwinch, Нужно думать о здоровье человечества. Что теперь, 95% землян перестрелять чтоб не плодились?

YaM 13-05-2009 22:12 0

mikenerevarin, А, что девушки уже не входят в человечество. Пусть принимают таблетки и мрут...

N3vER 15-05-2009 13:41 0

YaM, Да что они, с цианидом чтоли?

YaM 15-05-2009 15:41 0

N3vER, Они влияют на гормональный фон... сразу конечно ничего не случится, а вот со временем, это как курение покурил и ничего, хато потом отдача замучает...

shustick 15-05-2009 16:00 +1

YaM, Со временем, при правильном подборе, они смягчают проявления климакса, отодвигают наступление менопаузы, и снижают риск развития онкологических заболеваний. Как вам такая отдача?

YaM 15-05-2009 21:25 0

shustick, Да, при этом повышается вес, отсюда повышенное артерильное давление, депресии, нервозность и т.д. связанное с набиранием веса. Следствием, чего может быть уход любимого, а так Вам как? Естественно, я не говорю о всех женщинах.

shustick 15-05-2009 22:06 0

YaM, По этому я и говорю, "при правильном подборе". В этом случае, риск вышеуказанных побочных явлений сильно снижается. Бывают, конечно люди, которым эти средства противопоказаны, но так же бывают люди с непереносимостью латекса.

Nika 15-05-2009 22:15 0

YaM, далеко не всем таблетки влияют на вес (проверено), но вот настроение - может, может... и еще есть мнение что влияют на снижение сексуального желания женщины со временем. имхо, таблетки - это чтоб парням не париться ни о чем, хотя соглашусь, без презика как-то роднее :)

shustick 15-05-2009 22:20 0

Nika, Почему же, только парням? По-моему, это чтобы никому не париться. Потому как таблетки пить не запарочно, быстро входит в привычку, стоит недорого. И не надо каждый раз думать сколько там еще презиков осталось, не забыли ли их купить, и так далее.

Nika 15-05-2009 22:29 +1

shustick, не дорого? ну это смотря какие и с какими по цене презиками сравнивать) привычка, не привычка, а бывают и пропуски иногда (даже после 1-2 летнего питья этой хрени)

shustick 15-05-2009 22:36 0

Nika, Ну не знаю. При средней интенсивности половой жизни и средней цене, презики дороже в месяц обходятся.

Nika 15-05-2009 22:41 +1

shustick, частенько колеса девушка обычно сама себе покупает и парится на их счет, а презиками обычно занимается парень. так что...) выбираем сами

shustick 15-05-2009 22:53 0

Nika, Колеса надо покупать один раз в месяц, а то и в три, в зависимости от упаковки. И это всегда фиксированная сумма и четкие сроки. Не зависимо от частоты контактов. А презики могуг неожиданно закончиться, потому что парень вчера напился и забыл купить.

YaM 15-05-2009 22:56 0

shustick, Ну что Вы прицепились к латексу...Вы хоть один пример из своей жизни можете вспомнить, у кого была бы аллергия на латекс... А вот осложнения на гормоны, у моих знакомых девушек сплошь и рядом. Я Вашу позициу понял - этот ненавистный латекс.

YaM 15-05-2009 23:00 0

shustick, Если парню НАДО, он точно не забудет или по крайней мере сходит за ними по бырому...)

shustick 15-05-2009 23:39 0

YaM, А если девушке больше надо, чем парню? :)

shustick 15-05-2009 23:40 0

YaM, Один могу привести... Не зря же я так презики недолюбливаю:)))

YaM 16-05-2009 01:03 0

shustick, Войдя в ее положение он сбегает...) Я бы сбегал уж точно...)

shustick 16-05-2009 01:10 0

YaM, Вы меня не поняли. Я имела ввиду, что парням свойственно более легкомысленно ко всему относится, и поэтому есть большая вероятность что презиками заморачиваться тоже будет чаще девушка.

YaM 16-05-2009 01:16 0

shustick, Теперь я все понял, почему Вам очевидно (см. ниже). Надо же попасть на человека, у которого столь редкая аллергия....))) Мой дружеский совет, попробуйте резинки из полиуретана... как писал я выше. А так, с Вами конкретно, по данному холивару, я спор прекращаю. Ибо медицина здесь бессильна...)

shustick 16-05-2009 01:21 0

YaM, Да нет у меня столь редкой аллергии. Простое раздражение слизистой, гораздо более частая реакция чем аллергия. И не надо мне презервативы советовать. Мне и с таблетками отлично живется. Я не говорю что они всем на 100% подходят. Я оспариваю убеждение что они всем на 100% вредны, и всегда вреднее презервативов. А при прочих равных, они гораздо удобней.

YaM 16-05-2009 01:37 0

shustick, Опять 25. Прочитал опять все свои посты и тоже, ни где нет про 100% использования презервативов. Здесь я пишу только ради здоровья девушек, которые могут читать данный холивар и задуматься о правильности принятий своих противозачаточных таблеток. Чтобы взвешивали все за и против. Вот. Всем спасибо.

ggdandelion 16-05-2009 03:01 0

shustick, А почему никто не говорит о женских колпачках?)

shustick 16-05-2009 03:03 0

YaM, Взвесить все за и против, не мешает еще до начала приема. А те, кто этого не сделали, и сейчас не задумаются, прочитав голословные утверждения что "презервативы лучше", потому что "гормоны, влияют на гормональный фон", и это непременно должно аукнуться, и обязательно плохо.

Ana 16-05-2009 12:16 0

ggdandelion, потому что они еще более ненадежны чем презервативы)

YaM 16-05-2009 14:15 0

shustick, Через 13 дней узнаем, что такое хорошо, что такое плохо...)

shustick 16-05-2009 15:28 0

YaM, Уже понятно, что основная масса за презики. Они просто привычней. По-моему это от нежелания думать.

Higoodbay 05-06-2009 10:59 0

kwinch, Правильно говоришь !!!

13-05-2009 22:45 0

можно без презика, только нужно вовремя достать ковбоя;)

39 комментариев
shustick 13-05-2009 22:51 +2

user2208, Очень вредно для здоровья мужчины! Приводит к проблемам с потенцией, и заболеваниям предстательной железы. К тому же, один из самых не надежных методов.

Ana 13-05-2009 22:59 0

shustick, оппа) а чего проблемы-то возникают?) он же кончает, только не в нее?

ненадежность факт, но вред-то в чем помимо этого? 0_о

YaM 13-05-2009 23:18 -1

shustick, В чем разница физиологии? Если вытащил и не кончил, то да, будут проблемы. Если все прошло нормально, то никакой разницы нет. Тьфу-тьфу-тьфу! На счет не надежности, это у подростков такое бывает. Некоторые мужчины могут контролировать не только эякуляцию, но и эрагированность члена. Об этом написанно много книг.

shustick 13-05-2009 23:19 +1

Ana, В момент наивысшего чувства сладострастия мужчина силой воли вмешивается в этот рефлекторный акт, извлекает член из влагалища и семяизвержение происходит вне половых органов женщины. Происходит резкая смена полового возбуждения внезапным торможением, это приводит к ошибке основных нервных процессов - возбуждения и торможения, что нарушает их подвижность, приводит к расстройству деятельности ЦНС, развитию невроза, нарушению работы внутренних органов, а также к преждевременной эякуляции и ухудшению эрекции.

Ana 13-05-2009 23:20 0

YaM, а уж сколько фильмов снято =))

только диски с ними в открытой продаже запрещены ;)

shustick 13-05-2009 23:20 +1

shustick, Вот вам и вред. Извините что не своими словами.

Ana 13-05-2009 23:20 0

shustick, ммм... по ощущениям - как будто британские ученые доказали.

shustick 13-05-2009 23:23 +2

YaM, Основной проблемой является то, что сперматозоиды могут попасть во влагалище и до эякуляции, т.к. они в небольшом количестве присутствуют в смазке, выделяющейся из уретры мужчины при половом акте. При этом их количество и подвижность могут быть достаточными для беременности.

shustick 13-05-2009 23:23 +1

shustick, Короче это не вариант.

Ana 13-05-2009 23:25 -1

shustick, эта статья растиражирована на десятках сайтов. понять откуда пошел источник не могу и искать по датам влом.

так написать это могли и на пролайферском форуме, чтобы рождаемость повысить.

не аргумент.

shustick 13-05-2009 23:29 +1

Ana, Да какие там британские ученые доказали?! Это было известно, еще когда моя мама в мединституте училась. Любую книгу по сексопатологии откройте. Я имею ввиду серьезные издания для медиков, а не типа "сам себе доктор".

Ana 13-05-2009 23:32 -1

shustick, ну хрен знает, мне знакомые медики такого вреда о ппа не заявляли. так что, при всем моем уважении к вашей маме, поверить на слово не могу)

shustick 13-05-2009 23:32 +1

Ana, То что статья лежит на каком-то сайте, не значит что она не взята из серьезных источников. Я это в первый раз не в интернете прочитала. Мама врачом была, и серьезной медицинской литературы в доме хватает.

YaM 13-05-2009 23:32 -1

Ana, Согласен не аргумент.

shustick 13-05-2009 23:35 +1

Ana, Ну вообще-то, сколько врачей - столько мнений.

YaM 13-05-2009 23:36 -1

shustick, Если судить по вашим аргументам, то онанизм у подростков вообще в не закона будет.

shustick 13-05-2009 23:38 +1

shustick, И потом, это наверное зависит еще от нервной системы конкретного человека. Если она устойчивая, то может и ничего. А если слабая, то могут быть проблемы. Я-ж не говорю что они обязательно будут. Но случаи такие знаю.

shustick 13-05-2009 23:40 +1

YaM, Почему же? При онанизме-то он резко не прерывает процесс!

В смысле подросток.

Ana 13-05-2009 23:42 0

shustick, а вдруг застукали? =))

Ana 13-05-2009 23:43 +1

shustick, и так 34 раза..

YaM 13-05-2009 23:51 0

shustick, Как Вы определяете степень резкости прерывания процесса?

shustick 13-05-2009 23:52 +1

Ana, Ну, если его с такой пугающей регулярностью застукивают, то может он так специально подстраивает. Удовольствие от этого получает. Такой вид извращения.

shustick 13-05-2009 23:56 +1

YaM, Ну что вы прицепились? Это не я определяю. Это скорее вам определять надо. Если вам нормально, если вас это не обламывает - то и вперед! Я просто делюсь информацией. Достоверной, научно-медицинской. Не верите - проверяйте!

Ana 14-05-2009 00:00 0

shustick, экстремал, ога)

shustick 14-05-2009 00:05 +1

YaM, Наряду с этим в половых органах мужчины из-за крайне медленного и недостаточного оттока крови могут проявляться нервно - трофические изменения. Возникает застойная гиперемия в предстательной железе, ведущая часто к простатиту. Семенной бугорок и задняя уретра также становятся гиперемированными, отечными. Может возникнуть "атония" простаты, способствующая возникновению инфекции и воспалительного процесса.

shustick 14-05-2009 00:08 +1

shustick, Опять скажите что из интернета, мол, что не аргумент. Ну так к урологу хоть сходите, спросите. Он вам то же самое скажет.

pms 14-05-2009 00:10 +1

shustick, полностью согласна, мне гинеколог тоже самое сказала)

YaM 14-05-2009 00:48 -1

shustick, Все что Вы написали, относится только в том случае, если мужик не кончил...и к урологу ходить не надо. И вообще, какой нормальный мужчина использует это постоянно??? Слава Богу у женщин есть время, когда она не может забеременеть.

shustick 14-05-2009 00:54 0

YaM, Нет, все это случается если мужик кончил неестественно, с задержкой. А к урологу ходить вообще-то надо! Иногда очень полезно бывает. А что касается календарного метода, (время, когда женщина не может забеременеть), то он тоже в списке самых ненадежных. По многим причинам.

YaM 14-05-2009 01:17 +1

shustick, Вообщем, не будем втягиваться в анатомию. Естественно не естественно, с задержкой и без нее. От презерватива меньше вреда (конечно не для тех у кого есть аллергия на латекс и на прочие смазочные вещества), чем от таблеток. Если Вы их принимаете, то дай Бог Вам здоровье.

shustick 14-05-2009 01:43 0

YaM, А как вы измеряете количество вреда? Вы врач?

YaM 14-05-2009 09:37 +1

shustick, А вы считаете, что от гормонов вреда меньше, чем от презервативов.

ggdandelion 14-05-2009 11:38 +2

shustick, Тот-то у меня зрение не ахти...

Ana 14-05-2009 12:23 +2

ggdandelion, а руки, руки не волосатые?)

ggdandelion 14-05-2009 12:25 +2

Ana, Да, немого на ладошках))

shustick 14-05-2009 12:25 0

YaM, Я предпочитаю судить о чем-либо, исходя из достоверной информации, а не из своих домыслов. Я не считаю что от гормонов вреда больше. Я не имею достоверной информации, и для меня этот вопрос не очевиден.

Ana 14-05-2009 12:30 0

ggdandelion, ну тогда я спокойна) ждем-с сумасшествия)

YaM 14-05-2009 13:28 +1

shustick, Если не очевиден, значит есть сомнения...переходите на нашу сторону..)))

shustick 14-05-2009 13:41 0

YaM, Нет, в моем случае, ответ очевиден. Для меня не очевидно что в 100% случаев таблетки вреднее презиков, как и обратное.

24-05-2009 07:08 0

Спиралька! жена 5 лет ходила щас достали собираемся рожать)

11 комментариев
shustick 24-05-2009 13:13 0

arktika, Считается что таблетки безопаснее.

arktika 24-05-2009 19:58 0

shustick, небуду спорить некомпетентен но у нас никаких проблем невозникло

xelnod 25-05-2009 22:02 0

arktika, собираетесь?

ну у жены наверное проблем особых не будет, а Вам удачи.

Аргументация, кстати, блестящая.

shustick 26-05-2009 00:42 0

xelnod, Честно говоря, я не очень поняла, о чем вы.

xelnod 26-05-2009 02:20 0

shustick, мужик

1) говорит, что собирается рожать.

2) приводит аргумент в пользу презервативов, аргументируя тем, что жена 5 лет носила спираль, после чего перестала.

seems weird.

shustick 26-05-2009 02:52 0

xelnod, Ну ясно теперь. А че сразу минусовать-то?

Shu 26-05-2009 04:15 0

arktika, Спираль не рекомендуют ставить нерожавшим женщинам. То есть можно, но лучше поискать другие методы. И со спиралью возрастает риск внематочной беременности, поскольку спираль не препятствует зачатию, а препятствует только прикреплению оплодотворенной яйцеклетки к стенке матки.

Не говоря уже о том, что некоторые не признают ее по религиозным соображениям.:)

Но это доводы против, доводы за тоже есть, и метод неплохой. Я его когда-нибудь рассмотрю.:)

arktika 26-05-2009 04:56 0

xelnod, вообще то я думал что тут все граматные и поймут что речь идёт о зачатии

arktika 26-05-2009 05:05 0

xelnod, читай внимательней речь не только о презервативах речь о механической контрацепции.

xelnod 26-05-2009 10:01 0

arktika, shustick: а вам рейтинг важен? тогда извините. просто казалось, что очевидно.

atktika: написано "презики". спорить с тем, что презики - контрацепция механическая глупо. но и спирали презиками называть тоже несколько странно.

зачатие называть родами тоже.. неграматна.

shustick 26-05-2009 13:48 0

xelnod, Да не то, чтобы рейтинг важен. Просто не приятно...

31-07-2009 20:12 -1

0 комментариев
13-05-2009 16:50 +2

С презиками защита намного сильнее. Девушко может и забыть выпить таблетку, таблетка может и не помочь. Презик забыть одеть - это надо быть имбецилом =)

Почему я в синей: без презиков имхо приятнее =)

15 комментариев
N3vER 13-05-2009 16:54 0

mikenerevarin, Не, обычно такие вещи не забываются :) Даже если пропустить один раз, после принятия следующей эффект восстановится полностью.

mikenerevari… 13-05-2009 16:55 0

N3vER, Можно забыть "нарочно" =)

N3vER 13-05-2009 16:56 0

mikenerevarin, Это да, без вопросов)

shustick 13-05-2009 16:56 0

mikenerevarin, Презик может и порваться. А хитрый малчег может уговорить неопытную девушко его не использовать. Потому как, без него приятнее. А проблемы потом на ее голову. А так, выпила таблетку, и никаких проблем. Таблетка не поможет - это вряд-ли. Вот забыть действительно можно, но это уже вопрос внимания.

pigzilla 13-05-2009 16:57 0

N3vER, Согласен. Без презиков как-то приятнее - по этому за таблетки.

Но первым делом лучше с врачом посоветоваться на тему таблеток.

pigzilla 13-05-2009 16:58 0

pigzilla, тьпфу, я это написал mikenerevarin'у

mikenerevari… 13-05-2009 16:58 0

shustick, Может порваться, согласен. Может и уговодить без него, но девушко баран, ибо про размножение рассказывают в 9м классе. Нам рассказывали и про человеческое размножение =)

N3vER 13-05-2009 17:02 0

mikenerevarin, Вообщем, каждый может использовать что-то своё. А может и не использовать :)

Но вот, к сожалению, от чего таблетки не спасут, так это от заразы. Мы, кстати о предохранении от чего говорим?

shustick 13-05-2009 17:03 0

mikenerevarin, Некоторые девушки лишаются девственности еще до 9го класса. А некоторые прогуливают уроки биологии, с теми мальчиками, которые их потом уговаривают без презика:))

shustick 13-05-2009 17:05 0

N3vER, Мы говорим только о контрацепции, то есть о предупреждении нежелательной беременности.

От заразы-то понятно, лучше презиков ничего не придумали пока.

Ana 13-05-2009 17:07 0

shustick, от заразы лучше все помогает стакан томатного сока ;) вместо ;)

ну либо постоянный партнер которому доверяешь, чо уж)

N3vER 13-05-2009 17:08 0

shustick, Плохие какие девочки) Самое печальное, что рожают (воспитывают) таких же.

shustick 13-05-2009 17:13 0

N3vER, Речь не о плохих девочках, и не о том как уберечься от заразы. А именно о выборе средств контрацепции...

shustick 13-05-2009 17:14 0

Ana, ...Именно когда есть постоянный партнер, которому доверяешь, но нет пока желания заводить детей.

ggdandelion 13-05-2009 17:54 0

mikenerevarin, Таблетки для надежного партнера, и их лучше прям вместе подбирать.

А гандон - он и в Африке гандон)

13-05-2009 16:53 +7

Гормональная контрацепция может подойти далеко не каждому, перед началом приема нужно долго консультироваться тестироваться и пр. Но если противопоказаний у конкретного человека не выявлено, на них можно положиться.

А презервативы, бывает, рвутся, и тут можно надеяться только на удачу.

4 комментария
YaM 13-05-2009 19:51 0

N3vER, Ага и таблетки бывают подделывают...)

N3vER 13-05-2009 20:16 +1

YaM, Да всё подделывают, так что это не аргумент. А рвутся и "лицензионные" презервативы тоже)

YaM 13-05-2009 21:20 0

N3vER, Согласно статистике, одна из основных причин, почему подводит презерватив, состоит в неправильном одевании или повреждении презерватива. Ибо нефиг его нятягивать до предела...)))

N3vER 20-05-2009 19:21 +1

YaM, Но ведь это одна из *нескольких* причин. Для кого-то, правильно пользующегося им, внезапный прорыв маленьких беленьких засранцев к цели может быть ну совсем не к месту) А ведь все правильно делал =)

13-05-2009 17:46 +3

гандоны это когда поблядствовать идешь. если девушка более-менее постоянная, лучше, конечно, без них =)

0 комментариев
28-05-2009 15:59 +1

Правильно подобранные и принимаемые всегда и вовремя практически 100% защита от нежелательной беременности. Даешь гормональные! + еще куча дополнительных эффектов: улучшение состояния волос, кожи, ногтей, стабилизация цикла, без боли и прочее))

0 комментариев
05-06-2009 05:56 0

ни-че-го!

0 комментариев
05-06-2009 06:12 0

имхо безопасней и очучения получше будет...

0 комментариев