Скандал вокруг фонда Династия или Чрезмерно раздут

Скандал вокруг фонда Династия
3
Нейтральная
сторона
3
Чрезмерно раздут
6
имеет под собой почву, российская наука и впрямь под угрозой
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Общественность вновь паникует на ровном месте

27-05-2015 09:33 0

Ссылка
Ссылка2
Что-то давненько мы не обсуждали актуальные вопросы современной России.

0 комментариев
27-05-2015 10:10 0

Государство, владеющее ядерным оружием и управляемое кликой сумасшедших беспринципных воров крайне опасно для всей планеты, и не должно иметь уровень образования, необходимый для поддержки работы ядерного арсенала. Фонд Династия должен быть уничтожен. Как и все остальные образовательные программы. Россия должна быть уничтожена.
Удивляет количество "сахаровых", которые одной рукой вроде бы "диссиденты", а другой клепают "атомный щит Родины". Вы, господа подписанты, или трусы наденьте, или крестик снимите. Вы или против Империи Зла, и тогда должны приветствовать любое ослабление этого кошмарного кровавого пятна на карте, или вы за. И тогда пожалуйста, "спасайте Россию", крепите её для очередного Путина, который ОБЯЗАТЕЛЬНО придёт.

8 комментариев
Ram 27-05-2015 13:57 0

art, Это кто пишет такие нервно-истеричные посты?

Ram 27-05-2015 22:38 0

art, Я не дурак.

Прокси не пользуюсь - было бы очень инетресно, воспользовался бы

opera.rulez 27-05-2015 23:57 +1

Ram, В Опере есть кнопка «Турбо», которая так сильно не нравится Мизулиной.

Но только я всё равно нихрена не понял.

opera.rulez 27-05-2015 23:57 0

art, > client=ubuntu

Линуксоид в варе.

art 28-05-2015 10:21 0

opera.rulez, коляска же

art 28-05-2015 10:22 0

Ram, При чем тут прокси?

opera.rulez 28-05-2015 11:31 0

art, Тифаретник забанен в блядорашке.

27-05-2015 14:34 0

Частный фонд одного человека это капля в море, не надо преувеличивать. Проблемы же намного глубже.

Кроме того, мне не кажется сложным держать свои деньги на своей родине. Если, конечно, Зимин сможет за них отчитаться. Да и работу фонда никто не запрещает, дело только в странной обиде его основателя.

11 комментариев
uncleFLOPS 27-05-2015 14:54 0

vosmoi, Кроме того, мне не кажется сложным держать свои деньги на своей родине.
Так это ж вопрос не родины, а целесообразности. Сегодня бабки в сбербанке твои, завтра не твои. По любому конфликту с властью.

Simple_Not 27-05-2015 15:41 +1

vosmoi, Как я понял, статус "иностранного агента" запрещает организациям сотрудничать с бюджетниками, а также дарует риск в любой момент оказаться с замороженными фондами. Ну и анальные отчётности до кучи.
Если Зимин и впрямь занимался просветительным альтруизмом, то его реакция вполне ожидаема.

vosmoi 27-05-2015 15:50 0

Simple_Not, как я понял, закон обязывает указывать свой статус в СМИ, запрещает им финансировать избирательные компании и на этом все.

дарует риск в любой момент оказаться с замороженными фондами
Так бабло же за бугром.

Simple_Not 27-05-2015 15:52 0

vosmoi, Бабло идёт из-за бугра.

vosmoi 27-05-2015 15:55 0

Simple_Not, ну и куда оно дальше? Накапливается на российских счетах что ли? Что-то я в этой версии сомневаюсь. Можно сказать, что у нас любая компания может лишиться своих фондов, если попрет против власти, но иностранные агенты в этом вопросе явно не в худшем положении, а скорее в лучшем.

Padre 28-05-2015 17:03 +2

Simple_Not, Вроде бы, единственное ограничение - обязанность сообщать тем, с кем ты собрался сотрудничать о своем статусе иностранного агента. А они уж сами решат. Бюджетность тут не при чём.
Тот же "Голос", к примеру, имея статус иностранного агента, получает гранты от российского правительства.
Что же до "анальной отчётности", то вся её "анальность" заключается в требовании предоставлять информацию о том, откуда поступили деньги и на что они были потрачены. В бизнесе это называется "бухгалтерский баланс". Эта отчётность не более анальная, чем у любой коммерческой структуры, сдающей ежеквартальный отчёт в налоговую инспекцию и проводящей раз в год внешний аудит.
Большинство из этих НКО всё время кудахтают про "открытость" и "прозрачность", не? Так что же они так возбудились, когда от них потребовали тех самых открытости и прозрачности?

Simple_Not 30-05-2015 07:24 0

Padre, lenta.ru/news/2015/05/28/fine/
Сейчас их уже штрафуют на пол миллиона.

Padre 01-06-2015 14:47 +2

Simple_Not, Штрафуют не за то, что иностранный агент, а за то, что не зарегистрировались как таковой вовремя.
Dura lex, sed lex.
Опять же, многие из этих НКО очень любят поговорить про верховенство закона, однако, когда закон касается их напрямую, они радостно начинают искать в законе лазейки, чтобы его обойти, ничуть этого не смущаясь. А если лазейки найти не удалось, то демонстративно игнорируют закон, нарываются на вполне логичные кары от государства, а потом верещат, что их-де режим ущемляет.
Мне одному кажется, что люди, которые декларируют "прозрачность" и "верховенство закона", но при этом демонстративно отказываются соблюдать закон, требующий от них прозрачности, не заслуживают особого доверия?

persik 04-06-2015 21:27 0

Padre, А можно какие-то официальные документы увидеть? Наверняка ведь есть такие, если у тебя есть уверенность по поводу заявлений Минюста и несоответствия деятельности фонда Династии закону.

Это важно для дальнейшего обсуждения.

Padre 16-06-2015 13:12 +1

persik, Официальные документы?
Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ в действующей редакции от 20.07.2012.
Его можно найти, к примеру в "Консультанте".

При желании, можно легко найти представление Минюста, в котором указывается источник иностранного финансирования и характер политической деятельности той "Династии".
Несоответствие действий "Династии" закону состоит в отказе от регистрации в качестве иностранного агента, при наличии признаков деятельности в качестве иностранного агента.
Как-то вот так.

persik 05-07-2015 18:19 0

Padre, Я говорил как раз про представление Минюста. Я-то думал у тебя есть в наличии их позиция.

27-05-2015 23:53 +1

1. Российская наука под угрозой уже четверть века.
2. Общество уже давно не паникует, потому что ко всему привыкло.

Почему я на синей стороне? Потому что я не знаю, что за фонд «Династия» и почему вдруг к какой-то левой фирме такое внимание на ХВ.

23 комментария
Simple_Not 28-05-2015 06:20 +1

opera.rulez, Некоторые утверждают, что "Династия" фактически в одиночку подняла рынок научпопа в России с самого нуля и кучкой переводной литературы, до вполне востребованной книжной продукции и рядом отечественных авторов с публикациями мирового уровня. Без "Династии", увы, всё пойдёт по пизде и вернётся на исходную.

opera.rulez 28-05-2015 11:31 0

Simple_Not, Что такое научпоп?

Simple_Not 28-05-2015 14:24 0

opera.rulez, Научно-популярная литература то бишь. Вид книжек, преподносящих науку и отдельные фактики в удобоусваиваемом (хотя тут когда как бывает) виде для просвещения широкого круга читателей.
В серьёзном виде - фактически монографии, допускающие несколько нестрогих примеров, и не перегруженный академизмом язык. Ну и междисциплинарность во все поля.
В худшем случае - пара-тройка сотен страниц, в течении которых автор несчётное число раз повторяет одну и туже мысль.

opera.rulez 05-06-2015 15:41 0

Simple_Not, Что же это за популяризаторы такие, что я, живущий не в деревне, о них узнал только на ХВ?

persik 05-06-2015 15:42 0

opera.rulez, Ага, то есть, пока ты о чём-то не знаешь, это ещё не популярно?

opera.rulez 05-06-2015 15:45 0

persik, Конечно. Я же типичный представитель народа.

Как можно называть популярным то, о чём знают полтора человека?

persik 05-06-2015 15:52 0

opera.rulez, То есть, ты считаешь, что ты решаешь, что популярно, потому что являешься типичным представителем народа?

opera.rulez 05-06-2015 16:12 0

persik, Официальный™ критерий популярности в студию!

persik 05-06-2015 16:15 0

opera.rulez, Ты на мой вопрос отвечай.

Simple_Not 05-06-2015 16:15 0

opera.rulez, Вестимо не интересуешься. У нас издательств, специализирующихся на научно-популярных книгах раз-два и обчёлся. Нужно, наверное, вообще в книжные не заглядывать, чтобы династийских книг не приметить.

opera.rulez 05-06-2015 17:07 0

persik, Все для себя что-нибудь решают. Или ты отказываешь мне в этом праве?

opera.rulez 05-06-2015 17:09 0

Simple_Not, Ну, может быть, я целенаправленно такую фигню не искал, потому и не приметил. Сейчас в книжных столько всякого говна, что немудрено и мимо пройти.

persik 05-06-2015 17:10 0

opera.rulez, Ты ответить можешь?

opera.rulez 05-06-2015 17:11 0

persik, На что?

persik 05-06-2015 17:19 0

opera.rulez, То есть, ты считаешь, что ты решаешь, что популярно, потому что являешься типичным представителем народа?

opera.rulez 05-06-2015 17:24 0

persik, Каждый для себя что-то решает. Применим дедукцию: я один из представителей этих «каждых», значит, я тоже для себя что-то решаю. В том числе, я (теоретически) могу вынести решение о том, является ли что-то популярным.

Неужели это так сложно?

persik 05-06-2015 17:26 +1

opera.rulez, Хорошо. Я принимаю это как ответ "да". То есть, ты говоришь, что что-то не популярное.

Дальше. Из твоих слов выходит следующее: каждый (или по-другому - представитель народа) решает для себя, является ли что-то популярным. Я правильно тебя понимаю?

opera.rulez 05-06-2015 17:27 0

persik, Да.

persik 05-06-2015 17:33 +1

opera.rulez, Я говорю, что эта серия книг популярна.

Значит, приходим к выводу, что каким-то образом эта серия книг одновременно и популярна, и не популярна. И А и !А.

persik 05-06-2015 17:36 +1

persik, То есть, я что хотел сказать?
Говно твой критерий.

opera.rulez 05-06-2015 17:55 0

persik, Ты победил.

ggdandelion 10-07-2015 13:08 +1

opera.rulez, Элементы.ру спонсировались Династией. Больше ничего сходу вспомнить не могу.

opera.rulez 10-07-2015 13:13 0

ggdandelion, Спасибо. Действительно, ценный пример. Мне в Элементах не раз интересные статьи попадались.