Не рожала? Чел второго сорта. или Не рожал? Это нормально.

 4 29 0 0
Не рожала? Чел второго сорта.
4
 Нейтральная
сторона
1
Не рожал? Это нормально.
11
Не рожала? Чел второго сорта. (Если человек не рожала то она человек второго сорта.) или Не рожал? Это нормально. (Если человек не рожал то это нормально для него)
Если человек не рожала то она человек второго сорта.
 Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Если человек не рожал то это нормально для него

06-04-2015 10:46 0

Женщина получила неоценимый жизненный опыт. И все пацанчики будут вешаться ей на шею. Потому что пацанчики любят настоящих женщин!

4 комментария
Trikcster 06-04-2015 15:16 0

Jotun, А я думал мужикам только девственницы нужны...

Padre 09-04-2015 09:12 0

Jotun, Большинство пацанчиков наоборот будут от неё бегать, как ошпаренные, поскольку мало кому нужна разведенка с прицепом.

Jotun 04-07-2018 15:21 0

Padre, Сарказм не понимаешь?

BerkutOi 04-07-2018 15:26 0

Trikcster, ой не знаю

06-04-2015 11:54 +2

Закаляет хорошо. И, в отличие от тюрьмы, в большинстве случаев без отрицательных последствий. Многие после родов успешно начинают карьеру и т. д.

0 комментариев
06-04-2015 12:44 0

Я не рожал и не собираюсь. А все зелёные - овуляшки, бе-бе-бе!

2 комментария
opera.rulez 06-04-2015 14:41 +1

BaeFAQs, Но ведь овуляций больше у тех, кто не рожал, потому что беременность приводит к временному прекращению менструальных циклов.

BaeFAQs 06-04-2015 14:54 0

opera.rulez, Так ведь гормональная контрацепция работает на подавление овуляции, что фактически даёт отсутствие овуляции на весь период приёма контрацептивов - хоть на всю жизнь.

06-04-2015 14:14 0

Простите, а когда это нормальным было, чтобы человек рожал?

19 комментариев
Trikcster 06-04-2015 14:23 +1

Simple_Not, Всё когда-нибудь случается в первый раз...

opera.rulez 06-04-2015 14:42 0

Simple_Not, У нас русскоязычный сайт, поэтому мы пишем по-русски. Это только у хохлов чоловік не может рожать.

BaeFAQs 06-04-2015 14:54 0

opera.rulez, Так хохлы же не люди, конечно они не могут рожать.

Travis 06-04-2015 15:36 0

Simple_Not, Женщина не человек?

Simple_Not 06-04-2015 15:59 +1

Travis, Если женщина, то рожала.

Trikcster 06-04-2015 17:03 +1

Simple_Not, Вопщет - женщина если не девственница, рожать не обязательно...

Jotun 06-04-2015 17:08 0

Simple_Not, А если Локи родил коня?

opera.rulez 09-04-2015 11:18 0

Simple_Not, Кстати, за пределами индоевропейских языков существует род как грамматическая категория? Не в местоимениях, а так, чтобы от рода формы других частей речи зависели?

Simple_Not 09-04-2015 14:12 0

opera.rulez, Да практически везде есть, где грамматика развитая. Сразу вспомню тебе арабский.

Simple_Not 09-04-2015 14:13 0

Jotun, Эта история требует детального изучения мастерами семиотики. Даже в твоём несчастном предложении символической вакханалии хватит минимум на неплохое эссе.

opera.rulez 09-04-2015 18:33 0

Simple_Not, А пример предложения с подлежащим мужского рода и с подлежащим женского рода привести сможешь?

Simple_Not 10-04-2015 02:52 +1

opera.rulez, Увы-увы, так и не было возможности серьёзно заняться этим делом. Можешь погуглить стандартные схемы грамматики - у тех же арабов глаголы обязательно делятся на мужской-женский род. Есть даже целая буква, служащая грамматическим показателем женского рода.

opera.rulez 10-04-2015 11:30 0

Simple_Not, Интересно. Просто никогда раньше не интересовался семитскими языками. Что-то меня от них отталкивало: то ли безумная письменность, то ли фонетика. На самом деле отталкивали грязные муслимы и жадные жиды.

Simple_Not 10-04-2015 14:49 0

opera.rulez, Если не нравятся жидоарабы, то можешь поглядеть в сторону тамильского.
Естественно, что-то подобное есть и в японском, но это не столько категория рода, сколько особенности стилей вежливости. Там ведь не только грамматика различается, но и лексика.

opera.rulez 10-04-2015 15:37 0

Simple_Not, Ты же понимаешь, что это была ирония и провокация на флейм. Но за наводку спасибо.

Наверняка ты знаешь, но для публики замечу, что в русском языке глагол в прошедшем времени имеет род только по нелепой случайности. На самом деле он когда-то было причастием. Форма перфекта выглядела так: «Аз есмь рожал(а)». А форма плюсквамперфекта выглядела так: «Аз бях рожал(а)». Потом глагол-связка исчез, исчез и имперфект («бях», «рожах») не имевший рода.

Но лазейка для сокрытия рода субъекта в прошедшем времени осталась: страдательный залог (пассив). Предложение «Мной рождён ребёнок» скрывает род говорящего (но при этом раскрывает род объекта действия). Правда, заголовок «Тобой не рождены дети? Чел. второго сорта» получается длинноватым и слишком искусственным.

Trikcster 08-06-2018 08:04 0

Jotun, А если Локи родил коня?
Локи - трикстер, они те ещё уроды...

Jotun 27-06-2018 16:56 0

Trikcster, ты тут на Локи не пизди

Trikcster 29-06-2018 19:24 0

Jotun, ты тут на Локи не пизди
Чито? Локи - трикстер! Трикстер это такой мифологический архетип, который с помощью уловки обманывает Богов и/или нарушает какой-то божественный закон после чего все начинает вертеться. Прометей к примеру или змий с яблоком имеет черты трикстера... Тебя в вики забанили?

Jotun 04-07-2018 15:13 0

Trikcster, Ты глупый что ли?
Причем тут это?
Я тебе говорю, на Локи не пизди. Ты чего его уродом назвал, пёс?