Качество фото или Удобство, дизайн, цена

Качество фото
8
Нейтральная
сторона
0
Удобство, дизайн, цена
5
это главное для фотоаппарата.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
ради этого можно пойти на некоторые компромиссы.

04-04-2015 13:59 +1

Это же не планшет и не телефон.
Фотик - чтобы фоткать. В своем классе он должен быть лучшим.

2 комментария
Kiok 04-04-2015 15:39 0

Travis, Удобство использования - очень важный параметр любой техники, а не только телефона или планшета.

Travis 04-04-2015 16:19 +1

Kiok, главное для фотоаппарата.
Я про основное предназначение писал, это имел ввиду. А в пример привел вещи в которых тоже есть камера.

04-04-2015 20:48 0

Собственно, некоторые уже наверное поняли что вар навеян очередным моим выбором фотоаппаратов.
На этот раз выбор был таким.
Опять я вернулся к относительно большим фотоаппаратам.
Если честно, когда я получил фуджик, я был уверен что не оставлю его, такой он огромный и с ужасным корпусом. Абсолютно по всем характеристикам и параметрам проигрывает панасонику. Кроме одного - качество фотографий.

50 комментариев
Lenur 05-04-2015 19:51 0

Kiok, Везде ты со своим выбором фотоаппарата. Такое ощущение что тебе выбирать его интереснее чем фоткать. Одна фигня мыльницы что их сравнивать по десять раз. В поля! Фотографировать!

Kiok 05-04-2015 19:58 0

Lenur, Это ты еще не был тут когда я телефон выбирал. Или наушники\колонки. Просто я обычно основательно выбираю, покупаю на пробу разное (нынешний фуджик - седьмой или шестой по счету фотик за этот год). Выбираю скрупулезно, но если таки выбрал то что действительно нравится - пользуюсь долго и счастливо. Судя по всему я и фотоаппарат себе УЖЕ нашел. Не идеальный, но интересный и качественный.

Lenur 05-04-2015 20:03 +1

Kiok, Странная у тебя утонченность выбирать среди хлама. Хороший аппарат невозможен в миниатюре.

Kiok 05-04-2015 20:07 +1

Lenur, Я выбираю лучшее из доступного мне. Нынешний комплект и так выбивается из бюджета, а мне еще как минимум один объектив нужен.
Кабы мне не нужно было деньги считать, купил бы Sony a7 и не парился бы. Но увы. Купить-то я его могу, но объективы покупать - увольте. Ссаный полтинник 1.8 за тыщу баксов? Пусть засунут его себе куда подальше, у кенониконов такие стекла по 50р за ведро.

Travis 05-04-2015 20:10 0

Kiok, Я бы до такого выбора никогда не додумался в принципе.

Kiok 05-04-2015 20:11 0

Lenur, И вообще, то что я тщательно выбираю не значит что должен выбирать из самого дорогого. Телефон я себе за 5кр купил и не потому что больше не мог себе позволить.

Kiok 05-04-2015 20:11 0

Travis, То-есть? Что странного в этом выборе?

Lenur 05-04-2015 20:14 0

Kiok, Телефон для понтов. Выбирать приходится где больше понтов. Фотоаппарат это другая история.

Lenur 05-04-2015 20:16 0

Kiok, Если выбираешь из миниатюры то нужно брать самый миниатюрный. Чтобы хоть в одном аппарат был хорош. А значит лучше тело с маленьким объективом. Чтобы положить в карман.

Kiok 05-04-2015 20:17 +1

Lenur, Выбирать приходится где больше понтов.
Неужели? Для меня главное чтобы было удобно пользоваться.
Фотоаппарат это другая история.
И поэтому надо продавать квартиру, почку, жену и покупать лейку s2 и полный набор оптики?

Travis 05-04-2015 20:18 0

Kiok, я бы выбирал между Canon и Nikon

Kiok 05-04-2015 20:20 0

Lenur, Ну я так и собирался делать, меня панас почти полностью устраивал. Но потом я попробовал фуджик и решил пойти на некоторые жертвы. Он немного больше, но тоже влазит в карман куртки. И в мою сумку легко влазит. У меня вед объектив на фудже не такой как на картинке выше. Тоже тонкий "блинчик", на каждый день.

Lenur 05-04-2015 20:22 0

Kiok, Неужели? Для меня главное чтобы было удобно пользоваться.
Тогда выбор отсутсвует. Это Apple. Заодно полно понтов. По сути остальные марки телефонов существуют только для любителей альтернативы. В чем бы она не выражалась.

Kiok 05-04-2015 20:25 0

Travis, Так уж получилось, что кеноникон ужасно отстает от других в области беззеркальных фотоаппаратов. У кенона нет вспышки и существует всего несколько объективов (с переходником не предлагать, это не компактность). А у никона ужасный мыльный дизайн (уже начали исправляться вроде), тоже нет объективов и матрица совсем крохотная, даже меньше чем у панасоника.

И вообще, в кеноне я разочаровался, между прочим. Зеркалки Никон - лучшие (на мой взгляд), но их беззеркалки мне не нравятся.

Ну и существует что-то кроме этих двух фирм.

Kiok 05-04-2015 20:27 0

Lenur, Тогда выбор отсутсвует. Это Apple.
Нет же. Мне удобно пользоваться когда корпус практичный и удобный, есть водозащита и батарейка не садится за сутки.

Lenur 05-04-2015 20:28 0

Kiok, Богохульник здесь! Заявил что Никон лучше Кенона! Сюда! С факелами!

Kiok 05-04-2015 20:37 0

Lenur, А он и лучше.
Вот наглядный пример. Открываем сайт, специализирующийся на тестировании матриц фотоаппаратов, смотрим рейтинг фотоаппаратов с самыми качественными матрицами и удивляемся, а где-же хваленые пятряки? Можно посчитать сколько страниц вниз проскролить пришлось.

Lenur 05-04-2015 20:41 0

Kiok, Может быть в мощных светосильных мегакрутых объективах? Таких объективах на которые снимают нехуевое кино? Или в мощной надежности аппарата готового и в дождь и в дикий холод?

Kiok 05-04-2015 20:44 0

Lenur, Какое кино, господе? Или ты о той серии доктора Хауса, снятой на пядвак?
Ну и не может он во всем быть хуже никона, не зря же является лидером.

Lenur 05-04-2015 20:47 0

Kiok, Ну вот и все! Преклонись перед Кеноном!

Kiok 05-04-2015 20:48 0

Lenur, Та в гробу я его видал. Лучше на фуджик помастурбинирую.

Lenur 05-04-2015 20:51 0

Kiok, Лучше на фуджик помастурбинирую.
Ты как будешь? В реале? Или по видео из интернета?

Kiok 05-04-2015 20:53 0

Lenur, Чо я школьник какой-то, на видео мастурбенировать? Щас с полочки возьму его, может быть даже сниму объектив и начну..

G.Wox 05-04-2015 22:04 0

Kiok, покупаю на пробу разное (нынешний фуджик - седьмой или шестой по счету фотик за этот год).
но это же невыгодно. потом б/ушный продаешь за меньшие деньги.

Kiok 05-04-2015 22:09 0

G.Wox, А я шо, новое покупаю? Ну да, иногда новое, но пока на этом особо не терял деньги, насколько я помню. Ну а что поделать, издержки замкадья.

G.Wox 05-04-2015 23:20 +1

Kiok, купить с 1 раза что нужно.

Travis 06-04-2015 00:18 0

G.Wox, Охуенно сказал.

Kiok 06-04-2015 05:47 0

G.Wox, Это как? Научи меня, боженька. Что мне нужно? А то я сам не знаю.

BaeFAQs 06-04-2015 12:36 0

Kiok, А сони нех-7 не рассматривал? Вроде и не дорог, и матрица годная, и объективов полно, и дизайн сродни представленным, и размер адекватный.

Kiok 06-04-2015 13:07 0

BaeFAQs, Я же еще осенью или в конце лета покупал Sony nex-6 (ну не 7, но пофиг), наслушался рекламы и отзывов. Плевался и матерился, вообще не понравилось. А еще цена была очень высокой, 16тр за кит, до кризиса, а фуджик с китом я сейчас за 19 взял.

G.Wox 06-04-2015 13:32 0

Kiok, если ты не знаешь, что тебе нужно, значит ничего не нужно

Kiok 06-04-2015 13:40 0

G.Wox, Какой глубокий вывод.

BaeFAQs 06-04-2015 13:49 0

Kiok, Шестой не юзал - не знаю, а вот седьмой мне очень понравился, особенно в сравнении с Olympus e-pl1. Правда новый стоит он сейчас совершенно негуманно.

Kiok 06-04-2015 13:57 0

BaeFAQs, Нет, я больше на нексы не куплюсь.

G.Wox 06-04-2015 15:13 +1

Kiok, ты просто хочешь играться с девайсами. может быть, стоит поискать хобби, которое будет приносить прибыль? как насчет вязания? будешь продавать хипстерам свитера..

Travis 06-04-2015 15:37 0

G.Wox, А он барыга, это его хобби. Ему ломбард пора открывать, будет армянам впаривать. Как в последнем Бэдкомедиане.

Kiok 06-04-2015 15:59 0

G.Wox, Блин, нет же, хватит нести чепуху. Не спорю, мне интересно бывает поиграться с новыми девайсами, но не до такой же степени.

Kiok 06-04-2015 15:59 0

Travis, Если я в свое время покупал ноуты оптом и продавал тут, это не значит что я ВСЁ теперь покупаю для перепродажи.

Kiok 30-04-2015 22:29 0

Kiok, Ну вот, по прошествии некоторого времени, всё очевиднее что я таки нашел себе фотоаппарат, с чем себя и поздравляю. Очень нравится.

(27мм, f2.8, 1\30с (рука таки дрогнула), iso2500, внутрикамерный жипег, без какой-либо коррекции в фотошопах, в реале примерно так и выглядело).

НЕ идеальная камера, НЕ идеальная система в целом, но мои потребности удовлетворяет почти полностью (не нравится автофокус, корпус, цена объективов и камер, многие говорят что детализации нет, хотя мне хватает более чем). Главное - качество фото, а оно, на мой взгляд, очень неплохое.
Такие дела.

Travis 30-04-2015 23:46 0

Kiok, А чем тебе 5й самсунг не понравился?

Kiok 01-05-2015 05:55 0

Travis, В основном тем, что мне попалась подделка. Но вообще, корпус у него слишком здоровый. Рамки широкие. Ну и дизайн типичного саснунга. В остальном - вполне норм, я бы им пользовался, кабы не подделка.

Travis 01-05-2015 22:04 0

Kiok, Мне он все больше нравится. И большой и маленький.

Kiok 01-05-2015 22:23 0

Travis, Маленький лучше. А еще лучше 6 мини подождать. Хотя наверное все 35 будет стОить, ппц.

Travis 01-05-2015 22:35 0

Kiok, Да ну. Стеклянный, дорогой, памяти мало, наносим.

В 5м одни плюсы - у него камера просто офигенная, я как снимки увидел охуел от качества.
С батареей конечно подкачали, в моем за 9, и то она больше чем в самсунге за 30.

Kiok 01-05-2015 22:50 0

Travis, Физику не обманешь - большую батарейку в тонкий легкий корпус не засунешь.

Kiok 01-05-2015 22:52 0

Travis, Да и про качество фото на телефоне - не в этой теме, смешно же))

Travis 01-05-2015 23:08 0

Kiok, В какой вар перейдем?

Kiok 01-05-2015 23:12 0

Travis, Это я шутил так. Как всегда удачно.

Travis 01-05-2015 23:33 0

Kiok, А я не понимаю шуток

Kiok 01-05-2015 23:49 0

Travis, Печально. Я давно это понял.

05-04-2015 19:27 0

Специально для некачественных фотографий существуют телефоны (правда не все, у моей nokia 1520 камера отличная, например). Если я беру фотоаппарат, то явно не для того, чтобы на него плохие снимки делать.

1 комментарий
Lenur 05-04-2015 19:54 0

Morgoth, Как ты не прав! А вдруг фотоаппарат будет покрыт шипами? Будет то горячим то холодным? На нем будет 50 кнопок но только 2 рабочие?

04-04-2015 17:32 +2

Если это твоя профессиональная деятольность - удобство, дизайн, цена это явно не то ради чего нужно жертвовать качеством фото, в остальных случаях - эти критерии чуть ли не важнее качества

6 комментариев
Kiok 04-04-2015 18:29 0

BerkutOi, удобство, дизайн, цена
Ну, под это определение и айфончик подходит, но всёж таки качество и для непрофессионала имеет значение.

BerkutOi 04-04-2015 20:37 +1

Kiok, так я и не говорю что не имеет, это ведь как с автомобилем, все мы хотим автомобиль побыстрее, и чтоб управлять им было поудобней и комфортный салон и кондиционер, и звук, и т.д. Но если это автомобиль для гонок то придется отказаться от кондиционера, звука, комфортного салона, мягкой подвески в угоду скорости и управляемости, любая техника у любителя это огромный компромисс

G.Wox 04-04-2015 23:41 0

Kiok, есть как бы рамки качества, имеющий субъективные границы, но все-таки существующие
например, вот такое качество не пойдет и для любителя и для обычного пользователя. конечно, если он не действует специально в стиле ретро.

такое качество я бы уже рассматривал в канве уровней качества настоящего времени. думаю, ты со мной не согласишься, но это не столь важно.

дак вот, большой отрыв от сегодняшнего качества будет достигаться за счет цены и замороченности. причем, один фотоаппарат в 2 раза превышающий характеристики другого, будет стоит не в 2, а в 10 раз дороже. условно говоря. дак стоит ли платить и заморачиваться ради несущественного для непрофи повышения качества? для человека, практикующего бытовое использование (семейные фото и т.д.) ответ- нет. для любителя смотря для какого. если практикующего съемки восходящего солнца, то, очевидно, для него - да

это с точки зрения непрофессионала. кстати, попробуйте угадать год фоток выше

Kiok 05-04-2015 06:51 0

G.Wox, один фотоаппарат в 2 раза превышающий характеристики другого, будет стоит не в 2, а в 10 раз дороже.
Ну это ведь очевидно. Так с любой техникой, разве нет? И так-же как и везде, есть некая условная грань, после которой начинаются фактически не улучшение характеристик и качества, а скорее "нюансы" и вкусовщина. И есть грань, на которой уже обеспечивается абсолютно приемлемое качество для любых целей.

Но как и везде, тут есть нюансы - разные производители, разные форм-факторы, разные по назначению объективы и прочее. Например я просто уверен что какая-нибудь Leica x2 снимает хуже чем допустим Nikon d750, при сравнимой стоимости (вероятно даже хуже моего фуджа, при бОльшей стоимости).

Объективы это вообще отдельный разговор. Тут понятие качества часто искажено и цена может совсем не зависеть от качества.
Например "объективное" качество (разрешение, количество искажений) дешевого комплектного объектива большинства фотоаппаратов будет выше чем у какого-нибудь Canon 50mm f1,2 (при его цене в 20 раз выше). В чем подвох? А в том, что фотографии китом не интересны, пусть и более качественны с точки зрения компьютера. Ну и еще на цену влияет сложность производства, немассоврость, применяемые материалы.
Взять другой пример. Например sigma 200-500mm 2,8. Нет там никакого супер-качества, которое бы само по себе стоило полляма. Но это уникальный светосильный зум с огромным фокусным расстоянием. Специализированный. А еще это 16кг стекла, металла, пластика и электронных механизмов. Штучные продажи, опять-же. Не может он стоить столько же, сколько и телевик из комплекта 600d, с его 200гр веса.

В общем, не всё так очевидно с качеством.

G.Wox 05-04-2015 13:48 0

Kiok, дак я о том и говорю, что не нужно платить за супер-качество и другие навороты, если тебя удовлетворяет то, что сейчас есть. а для бытового использования есть грань качества, которую лучше не переходить. зачем запечатлевать все прыщи, черные точки, пыльные полки и т.д.

а тебе фотоаппарат для каких целей?

Kiok 05-04-2015 14:09 0

G.Wox, не нужно платить за супер-качество и другие навороты, если тебя удовлетворяет то, что сейчас есть
Если есть желание получить больше, то почему бы и не заплатить?

есть грань качества, которую лучше не переходить
Вот только эту грань каждый видит по своему.
Да и, собственно, качество фото не только же детализацией измеряется (не всегда по крайней мере). Понятно что не хочется получать мыло, но на детализацию (как главный параметр) дрочат обычно любители рассматривать 200% кропы, а не фотографы (есть исключения, например студийная, рекламная съемка, для печати больших форматов и пр.).
прыщи, черные точки
Вот потому некоторыми ценятся немного мылящие (с открытой диафрагмой) объективы. Есть даже специальные фильтры и версии объективов с так называемым софтфокусом. Но это всё фигня, ухудшить качество всегда можно в попошопе.

Вообще, у меня на руках два фотоаппарата примерно одинаковой стоимости, но один фотографирует намного лучше другого. По сути я не переплачиваю за качество, а просто жертвую ради него чем-то другим (это особенность конкретной пары фотоаппаратов - один компактный, удобный и продвинутый, а другой просто делает хорошие фотографии). Но их цена сравнима.

а тебе фотоаппарат для каких целей?
Как обычно - котов в мусорке фотографировать, грязные стены, школьниц.

06-04-2015 16:03 0

Если ты не стремишься быть гуру фотографии, то лучше уж ориентироваться на юзабельность девайса. Какой тебе прок от качества, которого ты всё равно не сможешь достичь из-за собственной криворукости?

0 комментариев