Армия юзеров - крипота или Не вижу ничего подозрительного

Армия юзеров - крипота
5
Нейтральная
сторона
0
Не вижу ничего подозрительного
0
тут явно не обошлось без спецлслужб и госдепа
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
по крайней мере сейчас всё спокойно

20-03-2015 15:36 0

И они таки продолжают: vk.com/id275044804

4 комментария
opera.rulez 20-03-2015 15:38 0

Simple_Not, А не помнишь, на каком сервисе подобным образом тестировали то ли кодирование видео, то ли сжатие джипегов?

Simple_Not 20-03-2015 15:41 0

opera.rulez, Це прошло мимо меня, увы.
----
И вправду уже паранойя начинается - листаю рандомные быдлостранички и едва ли заставляю себя поверить, что страницу ведёт реальный человек.

opera.rulez 20-03-2015 16:14 +1

Simple_Not, Нашёл. Всё-таки Ютуб: habrahabr.ru/post/221597/

И вот пример крипоты:
Превью клипа

P.S. Даже Вика о нём знает: en.wikipedia.org/wiki/Webdriver_Torso

opera.rulez 23-03-2015 19:55 +1

Simple_Not,

Съешь же ещё немного крипоты да выпей чаю: lurkmore.to/Фокс_Йовович

Мне тоже приходили такие письма счастья. Тот эксперимент предположительно был нацелен на то, чтобы забить бесполезной информацией статистические фильтры спама.

20-03-2015 15:49 0

Разобрался, сменил сторону. Не то чтобы крипота и спецслужбы, но умысел есть, и хотелось бы знать с чьей он стороны.

0 комментариев
16-10-2015 22:58 +1

Крипота в Твитторе:


twitter.com/search?f=tweets&q=комдив печ...

Для тех, кто не в курсе: это автогенерированные тексты, причём ключевые слова бывают разные (не только те, что в показанном примере). И да, все юзеры на скриншоте — боты.

Но зачем?

1 комментарий
Simple_Not 17-10-2015 04:58 0

opera.rulez, Новостные ссылки в варах стали какие-то неприметные. К месту размещения у меня особых претензий нет, но оформленно так, что эту ссылку просто не видишь.

20-03-2015 14:07 0

Это вообще что? Хуета какая-то.

6 комментариев
Simple_Not 20-03-2015 14:12 +1

BaeFAQs, Ходят слухи, что они обкатывают технологии по созданию армий мультов, которые потом будут атаковать твои паблики тоннами односложных комментариев.
Странички вон постоянно обновляются. Пару недель назад там была сплошная вереница репостов от первого юзера к 7999. Разброс id у них тоже примечательный.

BaeFAQs 20-03-2015 14:26 0

Simple_Not, Но зачем? Спамботы?

Simple_Not 20-03-2015 14:37 +1

BaeFAQs, Слишком скучно. Это же самый настоящий инструмент манипуляции массами. Зашёл ты в паблос написать, что Путин де мудак, а тебе в ответ тонны постов, утверждающих, что мудак здесь только ты.

BaeFAQs 20-03-2015 15:03 0

Simple_Not, Забивание эфира?

opera.rulez 20-03-2015 15:27 +3

BaeFAQs, Ты даже не представляешь себе, насколько это всё серьёзно. В своё время в журнале Навального была такая ссылка: zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/ ...

Да, сайт оригинальный, не фишинговый, и суть задания: „Оказание услуг по изменению и поддержке первой выдачи по заданным запросам в поисковых системах «Яндекс» и «Google»“. И вот самое вкусное:


О необходимости «изменении имиджа» писали даже РИА-Новости: ria.ru/nature/20100920/277440271.html

Создание положительного имиджа — это засирание сайтов мусором, содержащим ключевые слова, чтобы юзеры не вышли через поисковые системы на негативные материалы. На эту хуету уходят деньги налогоплательщиков.

Та же хрень, но другой полярности, замеченная Восьмым:


Засирание хохлами информации о фильме «Крым. Путь на Родину» из той же серии.

Simple_Not 20-03-2015 15:39 0

BaeFAQs, Поначалу да. А если с умом к делу подойти, то получишь махину, которая действительно убедит многих в каких-либо "фактах".