Купить книгу или Воспользоваться библиотекой

Купить книгу
5
Нейтральная
сторона
0
Воспользоваться библиотекой
4
книга - не кинцо, может и пригодиться, так что пусть будет под рукой
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
вовсе не стоит создавать дома книжную свалку

12-03-2015 16:39 +2

Обожаю покупать книги. Часами могу бродить по книжному.
Как правильно заметили смотря какая книга.

5 комментариев
Simple_Not 12-03-2015 16:42 0

Travis, Ну, смотри, допустим речь идёт о каком-нибудь весьма редком экземпляре. В этом случае мы сразу же сталкиваемся с двумя проблемами:
1. Стоит ли вообще тратить силы и время на поиск книги, если можно взять её в библиотеке?
2. Если книга годная, то не лучше ли будет отдать её в общественное пользование, ведь она действительн может быть полезна не только тебе одному.

Travis 12-03-2015 16:58 +3

Simple_Not, Безусловно стоит, это как коллекционирование. Я не могу купить книгу, потому что ее уже давно нет в продаже, но читать в электронном виде не буду.

Simple_Not 12-03-2015 18:30 0

Travis, У меня также.

BaeFAQs 12-03-2015 19:00 0

Travis, Не разделяю, но хорошо понимаю твои предпочтения.

Travis 12-03-2015 21:23 +1

BaeFAQs, В телефоне есть несколько, "любимые вечные" произведения.
Но то что хочу - буду искать уже б\у.

12-03-2015 16:48 0

Кто-то должен был это сказать. Бумажные книги - прошлое.

21 комментарий
opera.rulez 12-03-2015 16:50 0

vosmoi, Холивар не об этом. Пройдите в другую комнату.

Simple_Not 12-03-2015 16:51 0

vosmoi, Библиотеки уже давным-давно рабоают и с электронными книгами. Я, правда, так до конца и не понял чем они при этом отличаются от простого места где можно невозбранно воспроизводить электронные книги добытые любым путём.

opera.rulez 12-03-2015 16:55 +1

Simple_Not, Тем, что строгий надзиратель и технические возможности библиотеки не дадут тебе скопировать книгу целиком. Всё, что ты сможешь, — это переписать несколько страниц своей ручкой в бумажную тетрадь.

Правда, я не знаю, чем это лучше изучения бумажной книги, с которой ты можешь прямо в библиотеке сделать ксерокопию, были бы деньги.

Travis 12-03-2015 16:59 0

opera.rulez, Эх, первый курс..

Simple_Not 12-03-2015 17:04 0

opera.rulez, Во-первых, в законе почему-то допускают очевидно нелепые предположения о том, что у нас может быть строго конкретный файл всегда существующий в единой форме.
Во-вторых, объясни пожалуйста, в чём заключается фактическая разница этих двух событий:
1. Я прихожу в библиотеку, сажусь за библиотечный компьютер и начинаю читать электронную версию Майн Кампф. Через час выхожу из библиотеки. Библиотечный билет в полном порядке.
2. Я прихожу в библиотеку, сажусь за стол, достаю из широких штанин невъебенную лопату от одной непримечательной южнокорейской фирмы, и запускаю на этом девайсе электронную версию Майн Кампф. Спустя час, я прекращаю чтение и выхожу из библиотеки. Могу даже удалить файл из системы, мне не жалко. Библиотечный билет не просрочен.

Можно ещё пофантазировать на тему облачных сервисов прям в библиотеке, и специальных файлах, которые самоуничтожаются по выходу из зоны действия определённых сетей (кстати, вполне интересная идея). Вот только даже гуглу неизвестно куда реально перемещаются файлы, хранящиеся в облачных сервисах. Там по идее уже никак не удастся избежать нарушения авторских прав, но всем на это плевать.

Simple_Not 12-03-2015 17:07 0

opera.rulez, Интесный, кстати, эксперимент. Нарушается ли авторское право при полной переписке книги?

Travis 12-03-2015 17:34 0

Simple_Not, А как ты себе это представляешь? Это же мошенничество.

Simple_Not 12-03-2015 17:42 +1

Travis, Почему мошенничество? Я вполне могу быть тем самым дураком, который верит что необходим полнейший конспект. Ещё я могу в дальние края ехать. Либо проводить очевидно дурной эксперимент по переписке книг от руки. Либо мне нужен исходник для какой-нибудь сложной работы с текстом. Всякое может быть.
Ещё я не очень-то понимаю где кончается связь автора с тектсом и начинается монополия редакторов и издательств. Ведь не можем же мы рассатривать объектом авторских прав сконструированный смысл (считай идею). Стало быть, тот же перевод Толстого на современный русский является во многом трудом издателя. В общем виде получается, что всех случаях когда я работаю не с рукописью автора, написанное принадлежит скорее издательству. Это к вопросу об общественном достоянии.

Travis 12-03-2015 17:55 0

Simple_Not, Для таких случаев есть антиплагиат.ру
Ты должен написать тоже самое, но другими словами, но присвоить авторство не можешь.
146 ук РФ.

opera.rulez 12-03-2015 17:59 0

Travis, Плагиат относится к публикации чужого произведения под своим именем. Если я просто делаю копию книги, то при чём здесь плагиат?

Simple_Not 12-03-2015 18:07 0

Travis, написать тоже самое, но другими словами
Вот это, кстати, тоже странный миф, заслуженно критикуемый множеством лингвистов и филологов по всему миру. В той же муррике именно эта формулировка дала журналистам право писать околесицу в заголовках и иными методами искажать сущность интервью.

Присвоить авторство я ни в коем случае не желаю. Вообще никогда не видел особой логики в том, чтобы попирать имя автора, особенно известного.

Если не ошибаюсь, у меня есть право оформить подобный выкрутас как произведение искусства. Ещё можно попробовать залезть в рамки пародии, тогда вообще никаких претензий не будет, можно даже с именем автора и названием что угодно делать.

opera.rulez 12-03-2015 21:27 0

Travis, P.S. Сразу не понял, на что ты ответил. Ты про производные произведения? Тогда вопрос и вправду сложный. Я не знаю, какой правовой статус у переводов, пересказов и пародий. Но антиплагиатом ты их просто так не найдёшь, ибо слова другие.

Travis 12-03-2015 21:37 +1

opera.rulez, А меня запутал Симпл, он оказывается про научные труды.

Simple_Not 13-03-2015 03:00 0

opera.rulez, Переводы абсолютно легальны, до тех пор пока ты не решишься на них комерцию устроить - там уже возмущенцы найтись могут.

vosmoi 29-11-2017 19:35 0

vosmoi, а всё же ебук ушел из жизни. Забросил его давным давно и не пользуюсь. Современные экраны планшетов и мониторов не режут глаз. А вообще так много информации в формате видео или аудио, что чтения становится всё меньше.

Travis 29-11-2017 20:58 0

vosmoi, Ну и зря. От постоянного смотрения в монитор глаза болят и портится зрение. Сам прикинь - утром на работу в транспорте в телефон, на работе весь день в монитор, с работы - ну ты понял, вечером - фильмец, на хв посидеть, опять экран.
Меня от покупки книги останавливает только цена.

vosmoi 29-11-2017 23:12 +1

Travis, у меня глаза болят только если не выспаться. На счет зрение портится, то это вроде как мамкины мифы. Единственное, что нужно для монитора купить очки, которые бы заставляли фокусироваться немного вдаль, иначе действительно возможно формирование близорукости с годами. Но это и книг касается.

BerkutOi 29-11-2017 23:30 +1

Travis, Ну и зря. От постоянного смотрения в монитор глаза болят и портится зрение
почему только монитор, книга ничем не лучше ведь, точно так же напрягаются глаза

Travis 30-11-2017 07:46 0

BerkutOi, Напрягаются, но при хорошем освещении намного меньше вреда.

Travis 30-11-2017 09:00 0

vosmoi, мамкины мифы

Ути какой взрослый) может ты и шапку зимой не носишь?)

BerkutOi 30-11-2017 10:27 0

Travis, так и с экранами при хорошем освещении вреда меньше

12-03-2015 21:57 0

0 комментариев
19-11-2017 12:45 0

Чисто эстетическое удовольствие, да и потом в книге если она под рукой можно легко найти нужную цитатку и вставить её в свой коммент на ХВ...

0 комментариев
12-03-2015 15:13 0

Всё зависит от того, какая книга, сколько места в доме и каков бюджет.

0 комментариев
12-03-2015 15:27 0

Будем считать, что электронные библиотеки относятся сюда же.

3 комментария
Simple_Not 12-03-2015 15:31 0

BaeFAQs, Если только это прям библиотеки, а не торренты. В данном варе не рассматривается контент и изделия, связанные с нарушением авторского права.

opera.rulez 12-03-2015 15:51 0

Simple_Not, Смех смехом, а кто-то из копирастов предлагал запретить библиотеки, потому что они якобы снижают уровень продаж.

Simple_Not 12-03-2015 16:49 +1

opera.rulez, Авторское право вообще будет шататься во все стороны, дай бог чтобы хоть немного разаобрались с этим в ближайшие лет 50.
К примеру, по тем же библиотекам закон обязывает не создавать больше одной копии редких книг. В сочетании с пидорасами-издателями - которые не желают (уже давно могут, но не желают) издавать книги в единичных экземплярах, ровно как и давать сторонним фирмам право на восприозведение книг - это даёт ту ещё степень идиотии и помехи к распространению информации. При том, что никто даже не против выплаты вознаграждения.

12-03-2015 15:30 +1

Загулял я сегодня по кампусу и решил таки посмотреть на местную библиотеку. До чего же хорошо сделали! Промежуточный вариант - нынешний читальный зал в самом унылом ракурсе.

Опера в целом всё правильно говорит, но всё-таки где проходит граница? Что вообще стоит хранить дома? Худлит, научную литературу, книги по тематике, связанной с учёбой и профессией? Словари, энциклопедии? А вдруг захочется понтануться, либо друзьям со внуками чего раздарить? Но ведь можно не гоняться за редкими экземплярами и тонуть в ширпотребе - всегда можно взять в библиотеке именно те самые книги тех самых авторов и поработать с первоисточником.

4 комментария
opera.rulez 12-03-2015 15:50 0

Simple_Not, Я даже не уверен в том, правильную ли сторону я выбрал. В городских публичных библиотеках, в отличие от районных, на вынос книги не дают, а свободного времени для поездки в читальный зал может не быть. Так что к списку условий нужно ещё добавить свободное время.

Итого: нужно ограничить предмет спора. Например, стоит ли покупать книги, если прочие условия (время, деньги, свободное место, востребованность книги) не делают существенного различия между покупкой и визитом в библиотеку.

Simple_Not 12-03-2015 15:58 +1

opera.rulez, Так ведь и библиотеки бывают разные. В универе их целых две - городская и кампусная. Городская несмотрян а приличную отделку всё равно отдаёт каким-то беспросветным совком. А на кампусе прям храм знаний, отличное естественное освещение, море свободного пространства, даже удобные диванчики есть - в таком месте так и хочется засесть за книги.

Если ограничить, то тоже не слишком ясно. Мне, например, удобно с головой окунуться в книгу а для этого она нужна мне дома. Но ежели необходимо в темпе фабриковать (псевдо)научную работу, то пожалуй вполне разумно будет пойти в библиотеку и обложиться множеством разных источников. Для подготовки сообщений тоже не мешало бы поработать с разнзными книгами. Но с другой стороны, для реального понимания материала всё равно придётся прочитать хоть что-нибудь целиком. А у кого, скажи, есть время часами напролёт торчать в библиотеке, где даже на еду так просто не отвлечёшься?

Trikcster 13-03-2015 11:39 0

Simple_Not, Нихуясебе библиотека! Это где так?

Simple_Not 13-03-2015 12:01 0

Trikcster, 10 этаж А-корпуса на кампусе ДВФУ.