Купить книгу или Воспользоваться библиотекой

Купить книгу
4
Нейтральная
сторона
0
Воспользоваться библиотекой
3
книга - не кинцо, может и пригодиться, так что пусть будет под рукой
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
вовсе не стоит создавать дома книжную свалку

12-03-2015 16:39 +2

Обожаю покупать книги. Часами могу бродить по книжному.
Как правильно заметили смотря какая книга.

5 комментариев
Simple_Not 12-03-2015 16:42 0

Travis, Ну, смотри, допустим речь идёт о каком-нибудь весьма редком экземпляре. В этом случае мы сразу же сталкиваемся с двумя проблемами:
1. Стоит ли вообще тратить силы и время на поиск книги, если можно взять её в библиотеке?
2. Если книга годная, то не лучше ли будет отдать её в общественное пользование, ведь она действительн может быть полезна не только тебе одному.

Travis 12-03-2015 16:58 +3

Simple_Not, Безусловно стоит, это как коллекционирование. Я не могу купить книгу, потому что ее уже давно нет в продаже, но читать в электронном виде не буду.

Simple_Not 12-03-2015 18:30 0

Travis, У меня также.

BaeFAQs 12-03-2015 19:00 0

Travis, Не разделяю, но хорошо понимаю твои предпочтения.

Travis 12-03-2015 21:23 +1

BaeFAQs, В телефоне есть несколько, "любимые вечные" произведения.
Но то что хочу - буду искать уже б\у.

12-03-2015 16:48 0

Кто-то должен был это сказать. Бумажные книги - прошлое.

14 комментариев
opera.rulez 12-03-2015 16:50 0

vosmoi, Холивар не об этом. Пройдите в другую комнату.

Simple_Not 12-03-2015 16:51 0

vosmoi, Библиотеки уже давным-давно рабоают и с электронными книгами. Я, правда, так до конца и не понял чем они при этом отличаются от простого места где можно невозбранно воспроизводить электронные книги добытые любым путём.

opera.rulez 12-03-2015 16:55 +1

Simple_Not, Тем, что строгий надзиратель и технические возможности библиотеки не дадут тебе скопировать книгу целиком. Всё, что ты сможешь, — это переписать несколько страниц своей ручкой в бумажную тетрадь.

Правда, я не знаю, чем это лучше изучения бумажной книги, с которой ты можешь прямо в библиотеке сделать ксерокопию, были бы деньги.

Travis 12-03-2015 16:59 0

opera.rulez, Эх, первый курс..

Simple_Not 12-03-2015 17:04 0

opera.rulez, Во-первых, в законе почему-то допускают очевидно нелепые предположения о том, что у нас может быть строго конкретный файл всегда существующий в единой форме.
Во-вторых, объясни пожалуйста, в чём заключается фактическая разница этих двух событий:
1. Я прихожу в библиотеку, сажусь за библиотечный компьютер и начинаю читать электронную версию Майн Кампф. Через час выхожу из библиотеки. Библиотечный билет в полном порядке.
2. Я прихожу в библиотеку, сажусь за стол, достаю из широких штанин невъебенную лопату от одной непримечательной южнокорейской фирмы, и запускаю на этом девайсе электронную версию Майн Кампф. Спустя час, я прекращаю чтение и выхожу из библиотеки. Могу даже удалить файл из системы, мне не жалко. Библиотечный билет не просрочен.

Можно ещё пофантазировать на тему облачных сервисов прям в библиотеке, и специальных файлах, которые самоуничтожаются по выходу из зоны действия определённых сетей (кстати, вполне интересная идея). Вот только даже гуглу неизвестно куда реально перемещаются файлы, хранящиеся в облачных сервисах. Там по идее уже никак не удастся избежать нарушения авторских прав, но всем на это плевать.

Simple_Not 12-03-2015 17:07 0

opera.rulez, Интесный, кстати, эксперимент. Нарушается ли авторское право при полной переписке книги?

Travis 12-03-2015 17:34 0

Simple_Not, А как ты себе это представляешь? Это же мошенничество.

Simple_Not 12-03-2015 17:42 +1

Travis, Почему мошенничество? Я вполне могу быть тем самым дураком, который верит что необходим полнейший конспект. Ещё я могу в дальние края ехать. Либо проводить очевидно дурной эксперимент по переписке книг от руки. Либо мне нужен исходник для какой-нибудь сложной работы с текстом. Всякое может быть.
Ещё я не очень-то понимаю где кончается связь автора с тектсом и начинается монополия редакторов и издательств. Ведь не можем же мы рассатривать объектом авторских прав сконструированный смысл (считай идею). Стало быть, тот же перевод Толстого на современный русский является во многом трудом издателя. В общем виде получается, что всех случаях когда я работаю не с рукописью автора, написанное принадлежит скорее издательству. Это к вопросу об общественном достоянии.

Travis 12-03-2015 17:55 0

Simple_Not, Для таких случаев есть антиплагиат.ру
Ты должен написать тоже самое, но другими словами, но присвоить авторство не можешь.
146 ук РФ.

opera.rulez 12-03-2015 17:59 0

Travis, Плагиат относится к публикации чужого произведения под своим именем. Если я просто делаю копию книги, то при чём здесь плагиат?

Simple_Not 12-03-2015 18:07 0

Travis, написать тоже самое, но другими словами
Вот это, кстати, тоже странный миф, заслуженно критикуемый множеством лингвистов и филологов по всему миру. В той же муррике именно эта формулировка дала журналистам право писать околесицу в заголовках и иными методами искажать сущность интервью.

Присвоить авторство я ни в коем случае не желаю. Вообще никогда не видел особой логики в том, чтобы попирать имя автора, особенно известного.

Если не ошибаюсь, у меня есть право оформить подобный выкрутас как произведение искусства. Ещё можно попробовать залезть в рамки пародии, тогда вообще никаких претензий не будет, можно даже с именем автора и названием что угодно делать.

opera.rulez 12-03-2015 21:27 0

Travis, P.S. Сразу не понял, на что ты ответил. Ты про производные произведения? Тогда вопрос и вправду сложный. Я не знаю, какой правовой статус у переводов, пересказов и пародий. Но антиплагиатом ты их просто так не найдёшь, ибо слова другие.

Travis 12-03-2015 21:37 +1

opera.rulez, А меня запутал Симпл, он оказывается про научные труды.

Simple_Not 13-03-2015 03:00 0

opera.rulez, Переводы абсолютно легальны, до тех пор пока ты не решишься на них комерцию устроить - там уже возмущенцы найтись могут.

12-03-2015 21:57 0

0 комментариев
12-03-2015 15:13 0

Всё зависит от того, какая книга, сколько места в доме и каков бюджет.

0 комментариев
12-03-2015 15:27 0

Будем считать, что электронные библиотеки относятся сюда же.

3 комментария
Simple_Not 12-03-2015 15:31 0

BaeFAQs, Если только это прям библиотеки, а не торренты. В данном варе не рассматривается контент и изделия, связанные с нарушением авторского права.

opera.rulez 12-03-2015 15:51 0

Simple_Not, Смех смехом, а кто-то из копирастов предлагал запретить библиотеки, потому что они якобы снижают уровень продаж.

Simple_Not 12-03-2015 16:49 +1

opera.rulez, Авторское право вообще будет шататься во все стороны, дай бог чтобы хоть немного разаобрались с этим в ближайшие лет 50.
К примеру, по тем же библиотекам закон обязывает не создавать больше одной копии редких книг. В сочетании с пидорасами-издателями - которые не желают (уже давно могут, но не желают) издавать книги в единичных экземплярах, ровно как и давать сторонним фирмам право на восприозведение книг - это даёт ту ещё степень идиотии и помехи к распространению информации. При том, что никто даже не против выплаты вознаграждения.

12-03-2015 15:30 +1

Загулял я сегодня по кампусу и решил таки посмотреть на местную библиотеку. До чего же хорошо сделали! Промежуточный вариант - нынешний читальный зал в самом унылом ракурсе.

Опера в целом всё правильно говорит, но всё-таки где проходит граница? Что вообще стоит хранить дома? Худлит, научную литературу, книги по тематике, связанной с учёбой и профессией? Словари, энциклопедии? А вдруг захочется понтануться, либо друзьям со внуками чего раздарить? Но ведь можно не гоняться за редкими экземплярами и тонуть в ширпотребе - всегда можно взять в библиотеке именно те самые книги тех самых авторов и поработать с первоисточником.

4 комментария
opera.rulez 12-03-2015 15:50 0

Simple_Not, Я даже не уверен в том, правильную ли сторону я выбрал. В городских публичных библиотеках, в отличие от районных, на вынос книги не дают, а свободного времени для поездки в читальный зал может не быть. Так что к списку условий нужно ещё добавить свободное время.

Итого: нужно ограничить предмет спора. Например, стоит ли покупать книги, если прочие условия (время, деньги, свободное место, востребованность книги) не делают существенного различия между покупкой и визитом в библиотеку.

Simple_Not 12-03-2015 15:58 +1

opera.rulez, Так ведь и библиотеки бывают разные. В универе их целых две - городская и кампусная. Городская несмотрян а приличную отделку всё равно отдаёт каким-то беспросветным совком. А на кампусе прям храм знаний, отличное естественное освещение, море свободного пространства, даже удобные диванчики есть - в таком месте так и хочется засесть за книги.

Если ограничить, то тоже не слишком ясно. Мне, например, удобно с головой окунуться в книгу а для этого она нужна мне дома. Но ежели необходимо в темпе фабриковать (псевдо)научную работу, то пожалуй вполне разумно будет пойти в библиотеку и обложиться множеством разных источников. Для подготовки сообщений тоже не мешало бы поработать с разнзными книгами. Но с другой стороны, для реального понимания материала всё равно придётся прочитать хоть что-нибудь целиком. А у кого, скажи, есть время часами напролёт торчать в библиотеке, где даже на еду так просто не отвлечёшься?

Trikcster 13-03-2015 11:39 0

Simple_Not, Нихуясебе библиотека! Это где так?

Simple_Not 13-03-2015 12:01 0

Trikcster, 10 этаж А-корпуса на кампусе ДВФУ.