Qwant или Google

Qwant
4
Нейтральная
сторона
1
Google
7
Революция в мире поиска
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Поисковый гигант

12-02-2015 19:09 0

Благодаря своему дизайну он выдает всю информацию на одной странице.

2 комментария
opera.rulez 12-02-2015 21:49 0

Anastasiys, Несколько колонок — на любителя.

На что ещё нужно обратить внимание?

P.S. Может быть, назовёте примеры поисковых запросов, на которых Qwant выигрывает у Гугла или у других поисковиков? Нужно найти что-нибудь такое, чтобы преимущество было очевидным для многих.

Simple_Not 13-02-2015 05:00 0

opera.rulez, Модные хэш-тэги, селфи и популярные тумблеры, инфа 100%

12-02-2015 19:32 0

А Google слишком долго задержался.

10 комментариев
opera.rulez 12-02-2015 21:43 0

Anastasiys, Слишком долго задержались Бинг и поисковик mail.ru. Они действительно не нужны.

Anastasiys 12-02-2015 23:38 0

opera.rulez, Ну да но поисковик .mail.ru это убожество причём убожество которое любит само устанливатся,а Bing это не лучше IE.

Anastasiys 13-02-2015 10:24 0

Anastasiys, Хотя Bing второй по популярности после Google.Просто в Рунете он малопопулярен и он плохо распознаёт русский язык.

Anastasiys 13-02-2015 12:03 0

Anastasiys, !

opera.rulez 13-02-2015 12:52 0

Anastasiys, > плохо распознаёт русский язык

Что?

Лично мне Бинг не понравился тем, что у него маленькая база (даже у поглощённого Яху база была больше) и язык запросов тупее, чем у Яндекса и у Гугла.

Anastasiys 13-02-2015 18:39 0

opera.rulez, Это всё иза того что движок на котором построен Bing прохо работает с русским языком попробуйте набирать на Англиском и всё будет хорошо работать.

opera.rulez 13-02-2015 18:56 +1

Anastasiys, Не понимаю, о чём Вы. Может быть, покажете примеры, в которых Бинг показывает фокусы на русскоязычных запросах?

Anastasiys 13-02-2015 19:31 0

Anastasiys, Постараюсь вам обьяснить Цитирую    И чудеса действительно начались: через какое-то время малолетний Bing взял, да и практически сравнялся по числу пользователей со старым и матёрым зубром — Yahoo. И это ещё не всё! Прошло немного времени, и Bing вовсе стал вторым по популярности поисковым движком в мире. Да, я знаю, вы сейчас скажете что-то типа «глупость какая». Нет, это не глупость, просто Рунет всегда был особой средой, и в данном случае это правило снова сработало.

    Да, в Рунете Bing не слишком популярен. Можно даже сказать, в Рунете Бинг практически не известен. Впрочем, тому есть причины. Первая причина в том, что поисковый движок Kumo плохо индексирует русскоязычные сайты. Причина вторая: у нас Яндекс и Google — игроки-тяжеловесы, сдвинуть которых в Рунете можно только атомной бомбой. Плюс несколько «легковесов» вроде Nigma, Rambler и Mail. Вклиниваться ещё одному поисковику практически некуда: все вакантные места заняты, за каждый процент роста придётся драться. Так что русскоязычный сегмент Интернета не в счёт.

    И всё же, повторюсь, в других странах Bing популярен. Об этом можно судить хотя бы по тому, что он сумел заткнуть за пояс Yahoo.

opera.rulez 13-02-2015 20:43 0

Anastasiys, Спасибо за цитату. Но во-первых, тут есть ошибки, а во-вторых, даже это интерпретировано неточно. Не стоит доверять первой же попавшейся статье на 100%.

Bing действительно плохо проиндексировал русскоязычные сайты. Но дело не в том, что он противник русского языка, а в том, что у него маленькая база сайтов и низкая скорость обхода по сравнению с гигантами типа Гугла и Яндекса. И даже по сравнению с Яху. Бинг «заткнул за пояс» Яху не потому, что он круче, а потому что компания Яху продала поисковик из-за финансовых проблем.

Нормально Бинг справляется с русским языком, но придётся подождать ещё лет десять, пока он такими темпами всё проиндексирует.

Кстати, у Вашего любимого Qwant выдача на 100% совпадает с Бингом, а не с Гуглом или с Яндексом. Проверьте на любом запросе и убедитесь.

Anastasiys 14-02-2015 10:48 0

opera.rulez, О боже! Вы правы 100% совпадения теперь думаю на чем лучше остатся Qwant плюсы без рекламы столбиковая выдача дизайн.Bing плюсы лучше дизайн главной страницы и намного больше возможностей.

13-02-2015 07:32 0

Встану тут даже не открывая этот квант. Врядли они смогли достаточно плохо всё сделать чтобы я ошибся с выбором стороны. По крайней мере они наверняка не навязывают никому не нужную соцсеть и не распространяют шпионское по.

9 комментариев
opera.rulez 13-02-2015 07:37 +1

cherepets, Вывод: назойливо появляющийся в результатах поиска Твиттер — нужная сеть. Или несоциальная. Или не сеть.

opera.rulez 13-02-2015 12:58 +1

cherepets, Я понял, почему ты на этой стороне:

BaeFAQs 13-02-2015 17:18 +3

opera.rulez, Я бы добавил, что квант целую колонку под социалки замутил, хотя и в основной выдаче тоже ссылки на соцсети есть.

Simple_Not 13-02-2015 17:51 0

opera.rulez, Я тут давеча обнаружил, что на прилавках Владивостока нет более средств сотовой связи от солнцеликой компании HUAWEI. Неужто что с ними случилось?

opera.rulez 13-02-2015 18:57 0

Simple_Not, Неужели Путин скрывает, что мы уже давно воюем с Китаем?

Anastasiys 13-02-2015 20:51 0

cherepets, ШОК УЖАСНАЯ ПРАВДА ХОЛОДНАЯ ВОЙНА С КИТАЕМ!!!

opera.rulez 13-02-2015 21:49 0

Anastasiys, Макао, Тайвань и Гонконг наши!!!

Anastasiys 14-02-2015 10:51 0

opera.rulez, Да я за Америку,ПОТОМУ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОНА ЗАХВАЧЕНА РОССИЕЙ

Anastasiys 14-02-2015 10:53 0

cherepets, Шутка Политические соображения у меня нейтральные(чтобы всякие пацреоты не пришли.)

14-02-2015 10:55 0

О боже! Вы правы 100% совпадения с Bing теперь думаю на чем лучше остатся Qwant плюсы без рекламы столбиковая выдача дизайн.Bing плюсы лучше дизайн главной страницы и намного больше возможностей.

0 комментариев
18-02-2015 20:25 +1

А что вообще за Google? Ссылку можно?

0 комментариев
12-02-2015 19:37 +2

Так себе. Если смотреть вид по-умолчанию, то получается каша - намного удобнее самому выбрать тип информации, который ищешь. Если углубляться в методы отображения результатов, то там будет простой листинг с рубрикатором слева, который тысячу лет уже у Яндекса. Поисковая мозаика тоже не впечатляет - глаза разбегаются. А главное, что прятать методы представления информации поиска это все равно что отказываться от них - мало кто вообще узнает об их существовании.

В общем, мой выбор, как и всегда был - Яндекс. Там работают лучшие спецы по юзабилити среди поисковиков.

11 комментариев
Anastasiys 12-02-2015 19:43 0

vosmoi, Не у Yandex мне не нравится дизайн.Особенно главная страница,там вообще не поисковик а какая то новостная лента.В Qwant можно выбрать вид отображения в строчку.

BerkutOi 12-02-2015 19:48 +1

Anastasiys, кто-то еще заходит на главные страницы поисковиков?
но даже если - есть ya.ru

Anastasiys 12-02-2015 19:51 0

vosmoi, Ну Какбэ так сказать...

vosmoi 12-02-2015 20:08 +1

Anastasiys, на главную давно не заходил, не знаю.

В Qwant можно выбрать вид отображения в строчку.
Да, это очень хорошо, что там можно выбрать такой же вид поисковой выдачи, как на Яндексе, иначе бы там не было ни одного удобного режима поиска. Я об этом уже написал в аргументе.

Anastasiys 12-02-2015 20:13 0

vosmoi, Но если у тебя большой экран можно использовать и столбовый вид поиска как это делаю я.

vosmoi 12-02-2015 20:27 +1

Anastasiys, столбиковый это мозаика всмысле? Ну попробуй, попробуй, разнообразие тоже хорошо. Но вскоре это надоест, думаю я, потому что не комфортно глазами по всему экрану дергаться в поисках нужного элемента. Не придумали пока ничего удобнее простой последовательной выдачи информации.

Anastasiys 12-02-2015 21:31 0

vosmoi, Нет я имею виду другой вид не мозайка.Класический который стоит по умолчанию мозайку и мне не удобно использовать

opera.rulez 12-02-2015 21:45 0

vosmoi, > Там работают лучшие спецы по юзабилити среди поисковиков.

Спецы там были года четыре назад. Тогда Яндекс действительно был лучшим по юзабельности. А сейчас всё поломали, поддавшись на провокации Гугла, Бинга и прочих фейсбуков. Ну зачем заимствовать гадости, когда всё хорошо?

vosmoi 12-02-2015 21:59 0

opera.rulez, не понимаю о чем ты, Яндекс практически не изменился. Там было несколько неудачных опытов, в том числе дурацкая концепция "острова", но все вернулось к истокам и стало даже лучше.

opera.rulez 12-02-2015 22:13 0

vosmoi, И то верно, часть уже починили. Например, ховеры убрали. Но с тем, что всё, категорически не согласен. В частности, переход между сервисами с сохранением поискового запроса в большинстве случаев потерян.

cherepets 13-02-2015 07:27 0

Anastasiys, Особенно главная страница,там вообще не поисковик а какая то новостная лента

Посмотри на главную для англоязычных пользователей. Такой стрем с новостями сделали только для РФии (видимо из расчета, что тут одно быдло и вообще неценители).

12-02-2015 21:42 +1

И всё-таки я тут. Веб-интерфейс игрушечный. Один раз поиграть, но не для серьёзной работы.

Рекомендую посмотреть поисковики с кластеризацией результатов: Clusty, Нигма, Quintura. Там действительно есть что-то революционное.

18 комментариев
vosmoi 12-02-2015 22:04 0

opera.rulez, ничего революцинного не увидел. Так, по мелочи. Поисковик по своей сути вещь простая, я думаю что ничего революционного в этой области уже не придумать. Остается только оптимизировать интерфейсы и алгоритмы выдачи. Если с интерфейсами разобрались, то алгоритмы и по сей день большое поле для работы.

opera.rulez 12-02-2015 22:17 0

vosmoi, Если поисковик — вещь простая, то расскажи мне о созданном тобой поисковике.

> ничего революцинного не увидел

Вводим в Нигму запрос «война и мир». В колонке слева видим кластеры, с помощью которых можно отделить результаты поиска по книгам от результатов поиска по фильмам. А если ввести более популярный, но вместе с тем более многозначный запрос, то кластеров будет ещё больше.

vosmoi 12-02-2015 22:44 0

opera.rulez, Если поисковик — вещь простая, то расскажи мне о созданном тобой поисковике.
Я еще не то скажу. Я считаю, что, к примеру, отвертка, по сути своей, вещь простая, но продемонстрировать свою собственную отвертку я тоже не смогу. И нужным не считаю ее делать. И кино тоже снимать не буду, перед тем как возыметь право его критиковать - метод аргументации из той же области. Говорю как думаю и не надо придираться.

В колонке слева видим кластеры, с помощью которых можно отделить результаты поиска по книгам от результатов поиска по фильмам. А если ввести более популярный, но вместе с тем более многозначный запрос, то кластеров будет ещё больше.
Офигеть, схожие поисковые запросы (ну почти), оформленные в виде галочек. У Яндекса как-то попроще и не так навязчиво:


Вообще у Нигмы сильно замусоренная поисковая выдача. Много всяких табличек, иконок, кнопок и разносортного оформления ссылок и текста. Прямо сказать - страшная выдача у Нигмы.

opera.rulez 12-02-2015 23:30 0

vosmoi, Ну вообще-то у Яндекса эта фигня (со схожими поисковыми запросами) появилась совсем недавно. И у неё пока функционал слабее, чем у Нигмы, но уже неплохо.

А насчёт мусора, пожалуй, придётся согласиться: смешали метапоисковую выдачу (результаты с разных поисковиков) с «колдунчиками» (которые теперь есть у Яндекса и у Гугла, но не в таком количестве).

Anastasiys 12-02-2015 23:40 0

vosmoi, Революционое в Qwant это их выдача столбиками.

BerkutOi 12-02-2015 23:54 +1

Anastasiys, и тебе удобно читать узкими столбиками? учитывая что по ним сортирует не всегда правильно

Anastasiys 13-02-2015 09:51 0

opera.rulez, Сортирует он всегда правильно,читать удобно на ПК.На планшете лучше использовать поиск в строчку как в твоём Yandex,в Qwant он тоже есть.

opera.rulez 13-02-2015 12:57 0

Anastasiys, И куда мне смотреть? Выдача 1:1, как у Бинга.

Anastasiys 13-02-2015 13:34 0

opera.rulez, Вот так

opera.rulez 13-02-2015 13:43 0

Anastasiys, Ну так пользоваться ещё можно (хотя бесконечная лента вместо постраничного вывода раздражает). Но что в нём такого, чтобы можно было Гугл объявить устаревшим?

Anastasiys 13-02-2015 16:23 0

opera.rulez, Лично я больше предпочитаю пользоватся классическим поиском кстати еще одна интересная функция Qwanta( у Google она тоже есть)это при наборе многоизвестного предмета давать о нём краткую информацию.Примерurl=firepic.org/][/url]

opera.rulez 13-02-2015 19:03 0

Anastasiys, Какие-то уступки. «Почти как в Yandex», «Почти как в Google». А я до сих пор не теряю надежду найти фишку Qwant'а, которую можно было бы назвать революционной.

Итого из новшеств только многоколоночная выдача результатов?

Anastasiys 13-02-2015 20:31 0

opera.rulez, Ну вот такой я человек.Также можете посмотреть мозайку

BaeFAQs 13-02-2015 20:33 0

Anastasiys, Но это же пиздец!

Anastasiys 13-02-2015 20:33 0

opera.rulez, Еще есть поиск по людямurl=firepic.org/][/url]

Anastasiys 13-02-2015 20:33 0

BaeFAQs, Ну что поделать.

BaeFAQs 13-02-2015 20:40 0

Anastasiys, Нет, я понимаю, что последние несколько лет моден блочный дизайн, когда размеры блоков не коррелируют между собой, но то что позволено какому-нибудь спутник и погром, просто недопустимо для удобного поисковика.

Anastasiys 13-02-2015 20:49 0

BaeFAQs, Ну а что мне нравитсяfirepic.org/]

13-02-2015 04:56 +1

Ваш квант ещё больше недоработан чем ХВшный дев.
Графа веб-поиска даёт нам какие-то невнятные огрызки предложений при куче пустого пространства. Понять что к чему крайне сложно. К тому же видно, что поисковик предпочитает искать среди форумов и соцсетей. Я так даже реферат хуй напишу.
Поиск по новостям и соц.сетям у меня почему-то стабильно ничего не выдаёт.
----
Если искать на английском, то всё куда лучше: новости выводятся, соц.сети выдают тонны твитторов и так далее.
Но дизайн всё равно убогий, а после третьей колонки у меня вообще пустота зияет размером с такую же колонку.
----
Карт нет, переводчика нет.

5 комментариев
cherepets 13-02-2015 07:30 +1

Simple_Not, Карт нет, переводчика нет

В система для поиска страниц в интернете. Да, проблема. А еще виндовый калькулятор гавно - видео в mkv не играет.

Simple_Not 13-02-2015 07:37 0

cherepets, Поисковые системы уже давным-давно перестали пользоваться для одного лишь поиска страниц. Ладно, хуй с переводчиком, но поиск по карте - штука очень удобная и уже давно ставшая необходимостью.

opera.rulez 13-02-2015 07:38 0

cherepets, Компьютер вообще говно. На простеньком кассетном видеоплеере я могу сразу смотреть видео, а на комп ещё какой-то софт ставить нужно...

Anastasiys 13-02-2015 09:53 +1

Simple_Not, И один я такой устаревший человек который пользуется поисковыми системами только для поиска страниц?!

opera.rulez 13-02-2015 18:59 0

Anastasiys, Нет. Много кто пользуется.

Однако, с другой стороны, интеграция поисковика в карты облегчает поиск организаций по местоположению.

13-02-2015 16:32 0

Поисковик официально признаётся говённым, когда даже классическая выдача поиска (сплошным списком) не избавляет от неинтуитивного дизайна.

Плашечки - это вообще вырвиглаз.

5 комментариев
Anastasiys 13-02-2015 16:36 0

persik, Непонимаю что плохого в дизайне.Ведь можно настроить выдачу как в Yandex

Simple_Not 13-02-2015 16:40 0

Anastasiys, Поробую ещё раз: он старается быть красивым, но он отвлекает от поиска необходимой информации. В гугле ты сразу видишь о чём будет речь в выданной ссылке. Здесь же нужно эту ссылку сперва вообще обнаружить.

Anastasiys 13-02-2015 17:00 0

persik, Понял вашу мысль.Но меня это устраивает.Хотя когда ищещь длинную информацию...

opera.rulez 13-02-2015 18:58 0

Anastasiys, Неправда. Выдачу, как в Яндексе, настроить в Qwant нельзя. Внешний вид можно чуть-чуть приблизить, но не более.

Anastasiys 13-02-2015 20:37 0

opera.rulez, Я имею в виду вот это режим.Он чем то похож на Yandexurl=firepic.org/][/url]