UHD (4k 2160) телевизоры или FHD (1080) телевизоры

UHD (4k 2160) телевизоры
5
Нейтральная
сторона
1
FHD (1080) телевизоры
6
чОтко
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
вполне достаточно такого разрешения для небольших диагоналей (до 50'')

08-02-2015 12:00 0

Вар родился после спора ИРЛ со знакомым, который купил 49" fhd телевизор и доволен. Грит он не видит разницы с расстояния 4-5м, значит зачем платить больше? В принципе он конечно прав, 4к телевизор выглядит красиво когда ты вплотную в магазине на него смотришь. Но стОит отойти на расстояние, с которого обычно все смотрят телевизор, как разница обычным fhd становится некритичной (если вообще заметна). Так не является ли высокое разрешение на небольших диагоналях всего-лишь маркетинговой уловкой для потреблядей? Что вы думаете? Переплатили бы СЕЙЧАС за 4к?

2 комментария
BerkutOi 08-02-2015 17:12 0

Kiok, с расстояния 4-5м
чёт расстояние совсем большое, тем более что рекомендуемое расстояние для 50"FHD - 2.5 м, по идее с трех метров уже не должно быть видно разницы

Kiok 17-09-2016 06:52 0

Kiok, Вчера посмотрел на ютюбе ролик в 4к.
Скажу что даже на 15" с полуметра есть разница относительно fhd, но не сказать что она пипец какая огромная. Просто как-то немного четче и живее (внезапно). Думаю на 50" с трех метров будет так же.

08-02-2015 12:42 0

Под 4K контент я бы купил такой. Разницы бы не видел, но душу бы грело, да. Но я бы скорее гнался за частотой обновления - очень уж классно выглядят фильмы на телеках с чатотой герц в 400, например.

15 комментариев
Kiok 08-02-2015 12:44 0

BaeFAQs, А эту частоту в характеристиках пишут? Кстати читал что даже hdmi 2.0 может максимум 60Гц передать при 4к. Что за контент нужен для 400гц?

BaeFAQs 08-02-2015 12:53 +1

Kiok, HDMI прекрасно справляется со 120 кадрами в секунду.
Пишут и даже акцентируют. Контент любой, но конечно лучше 60к/с, просто каждый кадр при 30 к/с показывает не 2 раза, а 13 раз. Поначалу даже кажется что смотришь не художественный фильм, а телеспектакль или телепередачу - непривычно очень. А после того как привыкнешь к этой плавности обычные телеки смотришь как убожество.

Если поблизости есть какой-нибудь Медиамаркт или тому подобная хрень - обрати внимание, там очень любят ставить рядом дохуягерцовый телек рядом с обычным и отправлять в оба один и тот же сигнал. Как вариант, возьми собственноручно записанный видос со своей рожей и потыкай флешку в оба варианта, я ткнул видеорегистратор (1080p 30fps) - разница ошеломительная!

Kiok 08-02-2015 12:54 0

BaeFAQs, Мне еще как минимум полгода думать о телевизоре противопоказано, но на будущее запомню, спасибо.

Kiok 14-02-2015 20:12 0

BaeFAQs, Смотрю характеристики телеков, иной раз и 1000Гц встречается. Это что за хуета неправдоподобная? Какие-то корейские герцы, которые на 5 делить надо, как китайскую мощность колонок?

Kiok 14-02-2015 20:21 0

BaeFAQs, А вообще мне филипсы нравятся, из-за эмбилайта, интересное такое конкурентное преимущество, на мой взгляд.

opera.rulez 14-02-2015 20:30 0

Kiok, [trolling]
Это частота строчной развёртки, а не кадровой.
[/trolling]

Kiok 14-02-2015 20:32 0

opera.rulez, Это еще что значит? Как узнать кадровую?

opera.rulez 14-02-2015 20:48 +1

Kiok, Строчная = произведение кадровой на разрешение по вертикали. Такая формула работала на кинескопных мониторах. На ЖК может быть и второй вариант (произведение кадровой на разрешение по горизонтали) если развёртка идёт боком.

Таким образом, на упомянутом EGA при кадровой развёртке 60 Гц и разрешении по вертикали 350 линий получалась частота строчной развёртки 21 кГц (на самом деле на 10% больше, потому что на кинескопе тратилось ещё время на обратный ход; на ЖК обратного хода нет). На SVGA строчная развёртка была уже далеко за порогом ультразвука (30-100 кГц), а на 4K с кадровой 120 Гц частота строчной будет уже четверть мегагерца.

Ну не знаю, может быть, на наручных часах Montana частота строчной развёртки была 1000 Гц?

Kiok 14-02-2015 20:58 0

opera.rulez, Ужас какой.

opera.rulez 14-02-2015 21:37 0

Kiok, На самом деле я могу поверить в то, что на мониторе с диагональю четыре метра кадровая развёртка будет 1000 Гц для уменьшения мерцания, но каждый кадр будет тупо передаваться 10, 20 или даже 40 раз, так что частота обновления информации будет те же 25-100 кадров в секунду.

Kiok 14-02-2015 21:40 +1

opera.rulez, Какое мерцание на жидкокристаллическом мониторе? Если ты о мерцании связанном с ШИМ, то тут только от подсветки зависит.

opera.rulez 15-02-2015 13:00 0

Kiok, Ну если жидкие кристаллы настолько инерционны, что сами по себе не мерцают, тогда действительно нафиг такие герцы. Хватит и самой медленной развёртки.

Чтобы узнать, есть ли мерцание самой матрицы (не подсветки), возьми карандаш, поставь вертикально и резко подвигай влево-вправо перед монитором. Потом поверни его в горизонтальное положение и быстро подвигай вверх-вниз. Если увидишь «тень», отстающую от карандаша, значит, мерцание есть.

Да, на ЭЛТ мерцание заметно сразу. На ЖК с пассивной подсветкой мерцает люминесцентная лампа, но это уже никак не связано с развёрткой. Но есть ещё ЖК с активной «ковровой» светодиодной подсветкой, усиливающей контраст. У светодиодного ковра может быть собственная развёртка и этот ковёр может мерцать.

BaeFAQs 15-02-2015 15:42 0

Kiok, Не, настоящие герцы. Это я всё что выше 400 герц уже разницы не вижу, но может увидишь ты. Так что лучше посмотреть на них живьём, может тебе и двухсот хватит, а может и правда на тысячу дрочить будешь.

BaeFAQs 15-02-2015 15:44 0

Kiok, Надо ещё экраны смотреть.У филлипсов далеко не у всех экраны хорошие. Я бы рекомендовал самсунги поглядеть, и смотреть телевизор исключительно с системой SmartTV - сейчас война почти закончилась и самсунговский смарттв её выиграл.

BaeFAQs 15-02-2015 15:46 +1

opera.rulez, развёртка будет 1000 Гц для уменьшения мерцания, но каждый кадр будет тупо передаваться 10, 20 или даже 40 раз, так что частота обновления информации будет те же 25-100 кадров в секунду.
Всё именно так и есть. Смысл этой ботвы избавиться от мерцания, но попутно улучшается движение в картинке. Лучше всего подобное видно во всяких боевиках.

10-02-2015 18:37 0

Вот это телевизор как телевизор.
price.ru/photo-video-audio/tv/panasonic- ...

5 комментариев
BaeFAQs 10-02-2015 20:48 0

G.Wox, Это глупость. За эти же деньги можно купить охуительный домашний кинотеатр (проектор, экран, аккустику, обслуживающие агрегаты итд) и отделать зал под него так, чтобы не стыдно было элитным жителям рублёвки.

G.Wox 10-02-2015 21:01 +3

BaeFAQs, люди довольны

Kiok 11-02-2015 07:54 0

G.Wox, Отзывы к подобной технике вообще веселые.

BaeFAQs 12-02-2015 14:16 +2

G.Wox, Кстати да, у этого телека пиксель размером 0,82х0,92мм а FHD контент будет иметь размер пикселя 1,75х1,75 - это просто чересчур дохуя!

Для сравнения, у EGA мониторов далёкого 1984 года размер пикселя 0,44х0,61мм. Я понимаю, что телевизор надо смотреть издалека, но за такие деньги продавать в общем-то говно - странно.

opera.rulez 14-02-2015 12:22 0

BaeFAQs, Для уличной рекламы, для табло расписания поездов или курсов валют пойдёт. Но с таким размером пикселя проще изготовить светодиодное табло.

12-02-2015 12:50 0

У меня 55" UHD - прусь. Контента да мало, но игоры для комплюктера выглядят шикарно. Счас вон девайсы 4к пошли та же новая гоупро и другие камеры. Так что за контентом дело не заржавеет.

0 комментариев
08-02-2015 13:25 0

Контента нет. Разве что брать в качестве монитора, чтобы дофига ячеек Экселя влезло.

2 комментария
BaeFAQs 08-02-2015 13:29 0

opera.rulez, Так будет же, никуда не денется.

opera.rulez 08-02-2015 13:31 +1

BaeFAQs, Будет. Сейчас даже телеканалов 16:9 не хватает, хотя в продаже почти все телевизоры такого формата.

08-02-2015 16:23 0

Зачем брать телевизор под который нет контента, и неизвестно когда появится

4 комментария
Kiok 08-02-2015 16:42 +1

BerkutOi, Но ведь телевизоры как правило на долгие годы покупаются. Через пару лет появится контент и что, придется менять телевизор?
Меня больше волнует сама целесообразность такого разрешения, если разницы с расстояния не видно (особенно учитывая мое уже не идеальное зрение).

BerkutOi 08-02-2015 17:04 0

Kiok, Через пару лет появится контент
думаешь?
мне кажется еще лет 7-10 будем на 1080п сидеть

Kiok 08-02-2015 17:53 0

BerkutOi, Хз, может быть это будет как с 3d. К слову, на 20" мне хватает и hd качества фильмов.

Kiok 20-08-2016 22:08 0

BerkutOi, На 4к телевизоре отлично фотографии смотрятся. И 4к на ютюбе давно есть.

10-02-2015 11:46 +2

Мало того что контента нет, так еще и отдавать изображение в таком качестве почти ни одно устройство не может.
Зачем нужен 4К экран, если 90% времени он будет показывать HD/FHD изображение?

22 комментария
Kiok 10-02-2015 16:08 0

cherepets, Покупай нормальную видеокарту. Щас даже относительно бюджетное говно умеет 4к отдавать(правда при 30Гц если hdmi не 2.0).

Eevee 10-02-2015 16:51 0

Kiok, Посоны, какую нынче видюху не зазорно иметь геймеру? Чтоб мощ, но не переплачивать?

BaeFAQs 10-02-2015 18:14 +1

Eevee, Шутишь? Сейчас даже офисные видюхи стоят негуманно. Среднячок с прицелом на пару-тройку лет - nVidia GTX760.

BerkutOi 10-02-2015 18:49 0

BaeFAQs, и естественно о 4К можно даже и не мечтать

Kiok 10-02-2015 19:42 0

BerkutOi, Об играх в 4к ты имел ввиду? Ну и нахуй оно надо.

BerkutOi 10-02-2015 19:45 0

Kiok, да об играх, нахуй не надо, собственно как и фильмы

хотя через 2-4 года вполне возможно выйдет новое поколение консолей с поддержкой 4к

BaeFAQs 10-02-2015 20:54 0

BerkutOi, естественно о 4К можно даже и не мечтать
Почему? На ней игры в 4К норм идут, хотя крузис3 на ультра всё же будет тормозить. К видео вообще претензий не будет - меньше ресурсов нужно, разве что нужны очень быстрые винты.

через 2-4 года вполне возможно выйдет новое поколение консолей с поддержкой 4к
Никак не меньше шести лет, а то и все восемь. Слишком дорого делать поколение всего на 2-4 года.

Об играх в 4к ты имел ввиду? Ну и нахуй оно надо
Кстати, это довольно красиво. Считай что у тебя картинка рендерится в 4К, а потом сжимается эффективными алгоритмами до FHD - это намного лучше, чем все сглаживания вместе взятые, которые были придуманы.

Kiok 10-02-2015 20:56 0

BaeFAQs, Никак не меньше шести лет
Вроде же ходили слухи что нынешние и последующие консоли будут иметь меньший жизненный цикл, дабы не сильно отставать от ПК по мощности (во благо производителей процев и видюх, будь они прокляты).

BaeFAQs 10-02-2015 21:19 0

Kiok, нынешние и последующие консоли будут иметь меньший жизненный цикл
Хз, но скорее всего это лажа. Даже текущие поколения выпустили раньше, чем выжали все соки из предыдущего. В этом плане нинтендо-то всех наебало со своей WiiU - они ещё год-другой будут норм конкурировать с текущими консольками, хоть и слабее по железу. А будь поумнее, то запустят следующее поколение первыми.

Но я бы ставил на нового игрока, который не сегодня завтра появится, например гугл - выпустят модульную приставку по типу Project Ara и обрушат соней с мелкомягкими.

Kiok 10-02-2015 21:23 0

BaeFAQs, Гугол только свои гуглоигры запускать позволит, почти уверен в этом, а тут придется конкурировать со всеми производителями планшетов и телефонов. Больше шансов что стим свою ось и пека-приставки для неё наконец допилят. Но это не конкурент для мелких и соньки.

BaeFAQs 10-02-2015 21:49 0

Kiok, Гугол игры - это сейчас неебическая ниша ограниченная только мощностями мобильничков. А лучшие по графону игры вполне могут тягаться со среднячками на пекарне. Высокие разрешения там уже есть, полный маркет - тоже. Собственно только вопрос времени, когда они объединятся например с nVidia и сделают консоль, которая будет тесно сотрудничать с Shield'ом (у нас уже есть WiiU и PS3/4+Vita), а разрабы будут допиливать управление под геймпады, чтобы не упустить копеечку.
Так что они были бы очень грозным соперником даже без модульной приставки. А представь, что не нужно будет покупать каждые пять лет новую приставку, а только проц и оперативку. Это нехуёвый шаг к пека оставаясь на рынке консолей и просто крутая фишка.

Kiok 10-02-2015 22:02 0

BaeFAQs, Это всё хорошо, но игорь тонет. Ну и вообще, покупать приставку ради тех-же игор что и на телефоне, мало кто будет.

BaeFAQs 10-02-2015 22:13 0

Kiok, Так игорь тонет вообще на всех приставках. Несколько эксклюзивов и все дела, остальное расходится везде, куда может. У гугля есть хотя бы совместимая база и куча разработчиков, секущих в архитектуре и оптимизации.

cherepets 10-02-2015 23:44 0

Kiok, Большая часть видюх же всё равно двумя проводами цепляются пока. Да и вообще, у меня ж помимо компа есть и планшет с microHDMI, бокс, Zune.

Kiok 11-02-2015 06:27 +2

BaeFAQs, Подавляющее большинство этих разработчиков только во фриплейную казуальщину для дебилов умеют. Большие игры те-же лица (юбисофт, активижн и прочие) делать будут, в основном.

Kiok 11-02-2015 06:29 0

cherepets, Ну это да, только пека может в 4к. Ну и хрен с ним, всё-равно разницу не видно, если вплотную не сидеть.

cherepets 11-02-2015 10:50 0

Kiok, Причем не любой ПК. Причем еще горизонтальный рассинхрон будет.

cherepets 11-02-2015 11:11 +1

BaeFAQs, У гугля есть хотя бы совместимая база и куча разработчиков, секущих в архитектуре и оптимизации.

Мы с тобой вообще в одном мире живем? Мобайл гейминг почти мертв же: почти сплошной казуал с донатом во всех жанрах, 90% игр на юнити и не оптимизированы вообще никак. Причем сплошная кроссплатформа (ну ладно, на яблоке еще что-то есть, на винде когда-то было пока MS оплачивал сие уботочное мероприятие, а на ведерках то никогда ничего отдельного и не было).

BaeFAQs 11-02-2015 11:42 0

Kiok, Так ведь и на сонсоли считай только кинцо делают.

BaeFAQs 11-02-2015 11:43 0

cherepets, Так это же самый прибыльный сегмент сейчас, а ты говоришь - мёртв. А с играми да, жопа.

Kiok 11-02-2015 12:22 0

cherepets, Что за рассинхрон?

cherepets 11-02-2015 20:19 0

BaeFAQs, В целом то он прибыльный, но засчет полутора компаний, давящих тоннами пей-ту-вина за который платят только китайцы.

10-02-2015 16:10 +2

Зачем вам такие гигантские диагонали? Ебанутые, блять. Сначала накупят своих телевизеров, а после жалуются на то, что кризис в стране и экономика ущербная..

16 комментариев
Kiok 10-02-2015 16:21 0

Simple_Not, Ну а чо, 50" в самый раз ящитаю. Смотрел 40", маловато для нужного мне расстояния (3,8-4,4м, еще не определился).

BerkutOi 10-02-2015 16:28 0

Kiok, для 3.8-4.4 можно и 55" и даже больше

Kiok 10-02-2015 16:29 0

BerkutOi, Можно, но чет дорого. Да и мне 50 хватит. Скорее всего около 4м будет.

Simple_Not 10-02-2015 16:33 0

Kiok, Зажрались! Раньше монохромного телика с диагональю в пол дядиного локтя на всю семью хватало, хотя сидели все за пару метров от экрана.

Kiok 10-02-2015 16:38 0

Simple_Not, Щито поделать, впечатлений в жизни мало, вот и хотеть люди большие экраны и 3д, чтобы зрелищно..

Simple_Not 10-02-2015 16:50 0

Kiok, Скоро нам виртуальные очки подарят - вот тогда заживём!

Wolfgang 12-02-2015 13:02 0

Simple_Not, Купи и узнаешь нихуя. Мне тоже казалось что 55" пипец как дохуя. В итоге привык через неделю и думаю 100" телек с 4х метров далеко не предел мечтаний.

cherepets 13-02-2015 07:24 0

Wolfgang, Купи мою мочу за 100000р. Не спрашивай зачем. Купишь - тогда узнаешь. Через неделю привыкнешь - будешь уже о ней в большем количестве мечтать.

Simple_Not 13-02-2015 07:30 0

Wolfgang, Пиздец у тебя пространство в квартире по-ебанутому распределено.

Kiok 13-02-2015 07:45 0

Simple_Not, Научи нас, сенсей.

Simple_Not 13-02-2015 08:05 0

Kiok, Проиграй в голове простую ситуацию: ты смотришь этот телевизор на расстоянии 1м. Тебе удобно?

Kiok 13-02-2015 09:11 0

Simple_Not, Причем тут 1м? Я же не на твоем балконе смотреть его буду. У меня ширина будет около 4м.

Simple_Not 14-02-2015 15:19 +1

Kiok, Я к тому, что с такой дурой ты не сможешь нормально занимать пространство перед ним. В итоге получишь порядка 12 кв.метров, которые едва ли можно использовать при включённом телевизоре.

opera.rulez 14-02-2015 16:17 0

Simple_Not, Можно на пол постелить красивый ковёр и любоваться сразу ковром и телевизором.

Kiok 14-02-2015 16:43 0

Simple_Not, А как обычно занимается пространство перед телевизором? Шкаф туда поставишь? Это же гостиная.

Simple_Not 14-02-2015 16:47 0

Kiok, Я туда хотя бы сам себя поставить могу, али гостей за стол усадить.