Не существуют фильмов снятых или На основе реальных событий

Не существуют фильмов снятых
2
Нейтральная
сторона
0
На основе реальных событий
15
на основе реальных событий
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
снятые фильмы - существуют

28-01-2015 16:50 +1

смею утверждать, что фильмы выходящие под грифом true story, ни что иное как профанация, как фантазия на тему, а ни как не правда о ком или о чём либо.
сделано всё это для того, чтобы добавить весомости своей истории, чтобы привлечь зрителя.
к примеру в старом советском фильме "26 Бакинских Комиссаров" есть эпизод в котором сочувствующий охранник предлагает спасение одному из комиссаров, на что те гордо отказываются. в реале же всё было совсем по другому, а именно некто Микоян, в последствие министр всего чего возможно, был спасён.
или же совсем свежий пример. в фильме "Снайпер", основанном на автобиографической книге Криса Кайла "Американский снайпер", есть эпизод где он чуть не убивает иракского ребёнка с гранатомётом, но нет эпизода из книги где он таки убивает женщину-смертницу и её ребёнка.

1 комментарий
opera.rulez 28-01-2015 18:02 +1

Vidadi, Верно, именно то, что выходит под грифом true story, скорее всего окажется враньём. На правде не нужно писать, что это правда, ведь никакой лжец не предупреждает, что он будет лгать.

28-01-2015 17:28 0

Не существует фильмов, кроме "Зелёного слоника".

1 комментарий
opera.rulez 28-01-2015 17:58 0

Einharjar, Да ты же поехавший!

29-01-2015 12:19 0

следуя вашей логике, вот вам ещё один фильм снятый на основе реальных событий-"Президент Линкольн: Охотник на вампиров"(Abraham Lincoln: Vampire Hunter)
Авраам Линкольн в действительности существовал. более того он был президентом США, а охотился он на вампиров или нет, не суть.
сами то вы понимаете, что бред брать реально существовавшего человека и выдумывать ему жизнь, а потом это продавать как true story или не понимаете?

3 комментария
G.Wox 29-01-2015 12:47 0

Vidadi, а может он в реале вампиров мочил?

Vidadi 29-01-2015 12:52 0

G.Wox, зачем вампиру мочить вампиров?

G.Wox 29-01-2015 17:04 +1

Vidadi, ну Блейд же мочил

30-01-2015 16:02 0

ну тогда и религия основывается на реальных событиях,нет?
Моисей был, евреев из Египта изгнали.
и что теперь вам мешает верить?

6 комментариев
DeathLaugher 31-01-2015 09:38 0

Vidadi, Евреев никогда не было в Египте. В том-то и дело.

Trikcster 31-01-2015 09:44 0

DeathLaugher, А откуда тогда их рабская психология?

Vidadi 31-01-2015 10:56 0

DeathLaugher, я больше верю мультику "Принц Египта", основанному на реальных событиях, чем тебе и учёным.

DeathLaugher 31-01-2015 20:05 0

Vidadi, основанному на реальных событиях

Бля, а кто сказал, что это реальные события? Научные исследования показывают, что евреев в Египте никогда не было. Ничто, кроме Библии, не говорит о том, что евреи там были когда-то.

opera.rulez 31-01-2015 21:24 +1

DeathLaugher, На самом деле никто точно не знает, кто такие евреи, потому что принадлежность к ним зачастую определялась по религиозным взглядам. И как должен звучать иврит тоже никто не знает, потому что его возрождали из пепла, как латынь...

Короче, евреев придумали задроты.

Vidadi 01-02-2015 11:15 0

DeathLaugher, создатели фильма.

28-01-2015 17:58 0

Документальные существуют, художественных не существует.

0 комментариев
28-01-2015 19:28 0

"На основе"

Вы неверно понимаете это словосочетание. Тут просто прямо не пишут, что из реальных событий было только что-то очень основное, например какой-то солдат действительно воевал на войне, которая действительно была. Может быть чуть более конкретно - указана специализация и фронт, а если повезёт, то реально существовавший соперник. Всё остальное - художественный вымысел.
Лучше всего понимаешь эту формулу когда смотришь какой-нибудь фильм из разряда "Изгоняя дьявола из Эмили Роуз" - такая была, священник был, во время экзорцизма - сдохла, всё.

2 комментария
Vidadi 29-01-2015 13:10 0

BaeFAQs, выходит, что под это определение можно подогнать абсолютно любой фильм, если конечно это не фантастика?

BaeFAQs 29-01-2015 14:25 0

Vidadi, Именно. По-этому я не шибко реагирую на заявления про реальную историю.
Посмотри, например, "Девушка по соседству" и "Американское преступление", снятые в один год и увидишь, как одна и та же история выглядит у разных режиссёров.

28-01-2015 20:58 0

Донни Браско.

3 комментария
Vidadi 29-01-2015 12:12 0

Travis, В фильме подразумевается, что Левша, уходя на встречу, заранее знал, что его убьют, так как перед уходом оставил дома ключи, деньги и все ценности. В действительности, его прототип Бенджамин Руджеро умер в 1995 году от рака.

Travis 29-01-2015 22:04 0

Vidadi, Тебе нужен полностью идеальный фильм от начала до конца как в жизни? Наверняка такой есть.
Ну подумаешь в этом фильме последние две минуты решили изменить.

Vidadi 30-01-2015 15:56 0

Travis, помнится во времена совка мы целый год ждали когда начнётся очередной ММКФ. а всё потому что после него в кинотеатрах страны начинали демонстрировать новые зарубежные фильмы.и вот в одном из них(фильм был французский и назывался он "Откройте, полиция") был такой финал: персонаж Филиппа Нуаре, прожжённый полицейский-коррупционнер "кидает" своего молодого, неопытного напарника, которого играл Тьерри Лермитт.
какого же было моё удивление, когда я спустя много лет, пересмотрев его в интернете, обнаружил абсолютно другую концовку, которая полностью изменила смысл фильма.

28-01-2015 21:18 0

Hitler: Rise of Evil, Далласский клуб покупателей, тысячи их.

0 комментариев
29-01-2015 00:24 0

Фарго.

1 комментарий
Vidadi 26-02-2015 11:49 +1

Simple_Not, то была ирония

29-01-2015 06:21 0

Просто посмотрите "Гонку" Рона Говарда

4 комментария
Vidadi 29-01-2015 13:05 0

ErArKh, в фильме:После получения титула чемпиона мира Хант начинает прожигать жизнь в стрип-клубах и заведениях сомнительного характера, наслаждается наркотиками и разнообразными женщинами
в реале: По окончании гоночной карьеры работал комментатором на BBC и предпринимателем.

Simple_Not 29-01-2015 13:08 0

Vidadi, Одно другому не мешает.

ErArKh 30-01-2015 03:01 0

Vidadi, И параллельно с этим бухал, тусил, нюхал и трахал всё, что двигается, а что не двигается, то двигал и трахал

Vidadi 30-01-2015 15:57 0

Simple_Not, на ВВС с этим было строго

29-01-2015 12:50 +1

Бессмысленный спор. Есть фильмы, которые ближе к правде, есть фильмы, которые далеки от неё.

2 комментария
Vidadi 29-01-2015 13:07 0

G.Wox, Есть фильмы, которые ближе к правде, есть фильмы, которые далеки от неё... но нет фильмов снятых на основание правды.

G.Wox 29-01-2015 17:02 0

Vidadi, чем ближе к правде- это и есть больше основывается на правде

29-01-2015 13:53 0

Эм. Любой документальный фильм, например.

15 комментариев
BaeFAQs 29-01-2015 14:26 0

persik, Вода. Ну это так, чтобы не возникало мыслей, что документальные фильмы рассказывают только о правде.

persik 29-01-2015 14:35 0

BaeFAQs, Документальным называется фильм, в основу которого легли съёмки подлинных событий и лиц

Так что фильм "вода" хоть и маскируется под документалистику, но таковой не является. Как и "плесень".

BaeFAQs 29-01-2015 15:31 +1

persik, Ну на, тогда
Превью клипа

persik 29-01-2015 17:38 0

BaeFAQs, Я в замешательстве. Что ты этим хотел сказать?

BaeFAQs 29-01-2015 21:27 0

persik, Пример документального кино, которое с реальностью не имеет никаких общих точек.
Да, я просто прицепился к слову "любой".

persik 29-01-2015 21:29 0

BaeFAQs, Каким местом ты читал пост, на который ответил этим видео? Не знаю, как ещё более доходчиво смысл передать, поэтому процитирую свой пост:
Документальным называется фильм, в основу которого легли съёмки подлинных событий и лиц

Так что фильм "вода" хоть и маскируется под документалистику, но таковой не является. Как и "плесень".


И добавлю: как и фильм выше не является документальным. Понятнее стало?

BaeFAQs 29-01-2015 21:44 +1

persik, Освенцим был? Был. Война была? Была. Нацисты евреев в Освенциме держали? Держали.
Этот фильм попадает под твоё определение документального фильма.

Да, я к тому, что документальный фильмм - не истина в последней инстанции, а точка зрения режиссёра, который зачастую ещё и манипулирует фактами. Вот и выходит тот же художественный фильм под другим соусом.

persik 29-01-2015 21:45 0

BaeFAQs, Перечитай пост, пока не настигнет просветление.

Vidadi 30-01-2015 16:05 0

persik, документальное кино, как и наука История, это инструмент пропаганды.

Vidadi 30-01-2015 16:13 0

BaeFAQs, могу ли я воспользоваться этим видео для создания вара?

BaeFAQs 30-01-2015 16:24 0

Vidadi, Да не вопрос. Правда видос тот ещё баян...

Vidadi 30-01-2015 16:32 0

BaeFAQs, спс

BaeFAQs 30-01-2015 16:45 0

Vidadi, тут ещё по теме, но я не смотрел, не ручаюсь что будет что-то интересное.

persik 30-01-2015 18:48 +2

Vidadi, Я, может, действительно неясно выражаюсь.
Существует кино. Его всячески классифицируют на виды по жанрам (то есть, основание классификации). Для этого у каждого жанра выделяют главные черты, чтобы отнести конкретный фильм к конкретному жанру.

Основными чертами документального являются:
съёмки в основу которых легли съёмки подлинных событий и лиц
Подлинность это не значит подлинность отдельных персонажей и событий. Это означает как можно более точное отражение действительно случившегося. Если режиссёр заявляет о съёмках док. фильма, но при этом намеренно или по незнанию фальсифицирует события в фильме, то это уже не документальный фильм (мы же помним, что совсем недавно я говорил о классификации фильмов по жанрам, которым присущи определённые черты). С чем вы спорите? С тем, что фильмы, не являющиеся документальными (вода, плесень, фильм об Освенциме) не являются документальными? Так это ясно с самого начала. Но это не относится к разговору о том, что документальный фильм всегда отражает реальные события.

Сам факт наличия жанра документального кино опровергает тезис о том, что фильмов, основанных на реальном событии не существует.

И напомню, что кроме исторических фильмов, на тему которых можно спекулировать и говорить о том, что История - не наука и всегда врёт. Хотя это и не совсем так, поскольку в методологии Истории уже давно есть набор объектов исследования и методы их исследования (радиоуглеродные исследования археологических находок, работа с текстами и т.д.), но это к спору не относится. Так вот, напомню, что есть документальные фильмы, рассказывающие о научных открытиях, о животных в их среде обитания. Как можно использовать документальный фильм об амёбах каких-нибудь для целей пропаганды? Плюс, об этих самых амёбах рассказывают люди, которые этими амёбами занимаются, люди которые располагают научными статьями, исследованиями по теме. Опять же, можно заявлять, что это всё ложь, реальные события могут быть другими, и вообще все врут. Но это уже спекулятивные рассуждения.

Vidadi 31-01-2015 12:19 0

persik, Сам факт наличия жанра документального кино опровергает тезис о том, что фильмов, основанных на реальном событии не существует.

в заголовок слово "художественный" не вместилось, но в заглавном посте речь шла о фильмах с грифом true story, так что, думаю, догадаться о чём идёт речь было совсем не сложно.
но если отбросить все эти нюансы и продолжить разговор на тему док.кино, то придётся согласиться с уважаемым BaeFAQsом верно подметившим, что док.кино ничто иное, как отражение точки зрения режиссёра, а не истина в последней инстанции и то что в нём мелькают лица реальных людей и отражены реальные события ещё ничего не значат.

История - не наука и всегда врёт
я такого здесь не утверждал, я писал, что история является инструментом пропаганды, а она, пропаганда, зачастую конечно же врёт, но не всегда.


Как можно использовать документальный фильм об амёбах каких-нибудь для целей пропаганды?
ну во первых фильмы про амёб называются научно-популярными фильмами, а во вторых в СССР умудрялись всё превращать в пропаганду и достижения советских учёных в первую очередь.

29-01-2015 19:34 0

Дрочить на правду не круто. Выдуманные истории всегда круче чистой правды. А еще круче приукрашенная правда. Или додуманная, дофантазированная.

0 комментариев
30-01-2015 04:25 +3

хочу такой фильм

3 комментария
Kiok 31-01-2015 09:47 0

Ram, обгорелый труп принадлежит медведю
Это писал тот-же Рэм, который хаял фильм "Бивень"?

Simple_Not 02-02-2015 04:53 0

Kiok, Не путай, в том треде он совершенно другим был недоволен.

Kiok 02-02-2015 07:39 0

Simple_Not, Ну да, тем что фильм де ничему не учит? А чему учит эта история? Хотя да, это ведь только начало, вдруг потом будет лучше..

30-01-2015 10:21 +1

Про фильмы михалкова тоже можно сказать, что они на основе реальных событий...

0 комментариев