Об анонимной или ответственности человека

Об анонимной
8
Нейтральная
сторона
0
ответственности человека
6
я могу себя вести должным образом без присмотра и наказания
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
я не могу себя вести должным образом без присмотра и наказания

26-01-2015 21:37 0

Некоторые условности я бы безусловно опустил, но что-то серьёзно вряд ли.

0 комментариев
26-01-2015 21:45 +1

Я не попаду в ад и даже в тюрьму за массовые изнасилования маленьких котят. Почему я этого не делаю? Потому что мне этого не позволяет мораль.
Меня не оштрафуют, если я проеду на красный свет светофора на пустынной дороге без перекрёстка. Но я этого не делаю опять же из-за морали.
В конце концов каждый может совершить убийство и не быть пойманным - это же так просто. Почему же большинство людей никогда никого не убивает? Ну ты понел.

Да ладно. Пёрнуть в общественном транспорте - никак не наказуемое действие, а всё-равно почти никто не бздит, а если кто накосячил, так их по красной роже видно. Это ли не ярчайший пример массовой анонимной ответственности?

29 комментариев
Zded 26-01-2015 22:38 0

BaeFAQs, Люди не пердят в транспорте т.к бояться спалиться и общественного порицания :D. А так бывают люди которые косячат и по ним не скажешь что на них шапка горит

BaeFAQs 26-01-2015 23:20 0

Zded, По твоему общественное порицание - это серьёзный сдерживающий фактор в наше время?
Обрати внимание, что не пердят даже подростки, которые готовы на что угодно ради эпатажа.

Zded 26-01-2015 23:53 +1

BaeFAQs, Ты очень сильно обобщаешь людей, да и вообще смотря какой подросток. Какой говорил "совсем молодой Ленин": Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Недооцениваешь общественное порицание.

Vidadi 28-01-2015 13:47 +1

BaeFAQs, В конце концов каждый может совершить убийство и не быть пойманным
это глубокое заблуждение.во первых чтобы убить человека нужно, как минимум знать анатомию,во вторых нужно обладать навыками, то бишь уметь владеть оружием, в третьих, если это огнестрел, его нужно суметь достать, а сумев, нужно иметь на это средства, в четвёртых если это удушение, то нужно обладать недюжей физической силой, а если это яд, то опять же нужны знания.
положим всё это у тебя в наличие и дело осталось за малым, а именно куда деть трупп. а это, я тебе скажу, тот ещё гемор

BaeFAQs 28-01-2015 14:54 0

Vidadi, Столько надуманных предлогов, лишь бы не убивать!

Ты говоришь про конкретного, знакомого человека, ниточки от которого приведут к тебе. А я говорю про случайного встреченного на улице человека. Захотят, а всё-равно не найдут убийцу рандомной женщины, которой ночью на пустыре или в гаражах пробил голову деревянной битой какой-то простой встречный - ни знакомств, ни свидетелей, ни орудия убийства, ни отпечатков. Если только сам не сознаешься, как Раскольников.

Simple_Not 28-01-2015 14:57 0

BaeFAQs, Но ведь серийных убийц и прочих маньяков таки находят.

BaeFAQs 28-01-2015 15:12 0

Simple_Not, Но ведь мы не серийные убийцы и прочие маньяки. Один раз убить, так, для очистки совести, чтобы понять про тварь и про право и больше не заморачиваться.
Страшно, когда понимаешь, что тебя могут убить в любой момент ни за хуй собачий и убийце за это ничего не будет?

Vidadi 28-01-2015 15:15 0

BaeFAQs, один раз вряд ли получится.говорят это как зависимость.

Vidadi 28-01-2015 15:19 0

BaeFAQs, какой смысл убивать незнакомого, ничем тебе не навредившего человека?

Zded 28-01-2015 15:25 0

BaeFAQs, Ради интереса, ответь: Вот допустим, как ты сказал, убьют в подворотне женщину без свидетелей и улик. Как по твоему нужно поймать и наказать преступника(если найдёшь)?

Simple_Not 28-01-2015 15:27 0

BaeFAQs, Страшно, когда понимаешь, что тебя могут убить в любой момент ни за хуй собачий и убийце за это ничего не будет?
Это совершенно обычно же. Ты в любой момент можешь внезапно умереть по любым причинам, как внешним, так и внутренним.

BaeFAQs 28-01-2015 15:54 0

Vidadi, Мы же не о смысле, а о собственной ответственности. Я о объясняю, что мы много чего можем сделать без возмездия, но не делаем по каким-либо собственным мотивам.

BaeFAQs 28-01-2015 15:56 0

Zded, Поймать почти невозможно, а наказать... Я бы пользовался схемой "око за око", наверное. Слишком сложный вопрос.

BaeFAQs 28-01-2015 15:56 0

Simple_Not, Ты в любой момент можешь внезапно умереть по любым причинам
Любые причины - не страшно, а вот быть убитым нахаляву - обидно и страшно.

Simple_Not 28-01-2015 16:00 0

BaeFAQs, Странная логика. А обидно будет в любом случае, если у тебя были какие-то далекоидущие планы были.

Zded 28-01-2015 16:01 0

BaeFAQs, Око за око, а чем ты тогда будешь отличаться от убийцы? Это уже месть какая-то а не правосудие.

Simple_Not 28-01-2015 16:06 +1

Zded, А почему это месть не может быть правосудием?
От убийцы он отличаться будет в любом случае.

BaeFAQs 28-01-2015 16:20 0

Zded, Ты меня подловить хотел? Ну считай что подловил.
Тебе тогда встречный вопрос. Правосудие - не месть?

Zded 28-01-2015 16:27 0

Simple_Not, Давай для начала разберёмся в понятиях мести и правосудия.
Месть - причинить человеку страдания, чаще всего намного большие и сильные, которые были принесены вам.
Правосудие – это деятельность судов по обоснованному и справедливому рассмотрению и разрешению различных дел.
И от убийцы он не особо отличаться будет - к примеру родственники недовольные решением суда начнут мстить судье.При мести люди будут жить в состоянии войны всех против всех. Мы просто вымрем.

Vidadi 28-01-2015 16:58 0

BaeFAQs, вот именно. я, думаю что и ты и любой здравомыслящий человек, не станем убивать человека невинного и незнакомого в большей степени исходя из алогичности данного проступка, а не из-за моральных принципов.

BaeFAQs 28-01-2015 19:15 +2

Zded, Месть - причинить человеку страдания, чаще всего намного большие и сильные, которые были принесены вам.
Око за око, помнишь? Это значит равнозначный вред.

Правосудие – это деятельность судов по обоснованному и справедливому рассмотрению и разрешению различных дел.
В теории - да. На практике - смертная казнь либо запрещена, либо под мораторием, иные тюрьмы лучше наших с тобой квартир (Брейвик), а кто-то может откупиться от наказания полностью (иеромонах Илия). Давай, расскажи мне про справедливое правосудие.

BaeFAQs 28-01-2015 19:19 0

Vidadi, я, думаю что и ты и любой здравомыслящий человек, не станем убивать человека невинного и незнакомого в большей степени исходя из алогичности данного проступка, а не из-за моральных принципов.
Ты никогда не был зол и расстроен настолько, что казалось только массовые разрушения смогут успокоить хоть немного? Это одна из причин, которые могут подвигнуть человека на убийство первого встречного. И мысли в таком состоянии не сказать чтобы очень логичные, скорее "блять, да что же я творю?!" они и останавливают - личная мораль. Именно по-этому столько пьяных бытовых убийств - алкоголь притупляет мораль.

Zded 28-01-2015 19:52 0

BaeFAQs, Месть - причинить человеку страдания, чаще всего намного большие и сильные, которые были принесены вам.
Око за око, помнишь? Это значит равнозначный вред.

И потом ты пишешь следующее
Ты никогда не был зол и расстроен настолько, что казалось только массовые разрушения смогут успокоить хоть немного?
Человек мстящий хочет нанести намного боли больше чем причинили ему.
А вот принцип око за око, это уже возмездие.
Правосудие – это деятельность судов по обоснованному и справедливому рассмотрению и разрешению различных дел.

Правосудие не разделяет принципа око за око.Максимум человека могут лишить свободы, и там уже соответственный срок.
а кто-то может откупиться от наказания полностью
Хм... ты сам себе слышишь? По твоему если был бы отменён мораторий на казнь, то ситуация изменилась? Человек если у него есть связи и деньги, всегда может откупиться и на крайняк найти "добровольца" вместо него на место смертника. И не смешивай 2 разные темы: коррупцию и правосудие.Они решаются в обособленном порядке.

BaeFAQs 28-01-2015 20:37 0

Zded, Ты всё смешал в кашу, а мне сейчас лень разбираться, так что напишу в виде тезисов.

Мстящий и не должен заниматься правосудием.
Правосудие должно основываться на принципе "око за око" по крайней мере применимо к убийствам.
Мораторий на казнь должен быть отменён, но только в правовом государстве.
Коррупция - неотъемлемая часть нашего государства.

Мне не понравилось, как ты умолчал про условия содержания Брейвика.

Zded 28-01-2015 21:27 0

BaeFAQs, О чём может быть разговор если тебе лень, у меня написано чуть-ли не по пунктам.
Мстящий и не должен заниматься правосудием.
Согласен.
Правосудие должно основываться на принципе "око за око" по крайней мере применимо к убийствам.
Правосудие от слова право, у каждого человека есть права.Права человека гарантируются конституцией, одно из прав человека: право на жизнь.Это значит никто не может быть умышленно лишен жизни, втом числе смертной казнью.
Мораторий на казнь должен быть отменён, но только в правовом государстве.
У нас государство правовое. Что ты имеешь ввиду?
Коррупция - неотъемлемая часть нашего государства.
Что да - то да. Но коррупция распространена не только в нашем государстве.
Мне не понравилось, как ты умолчал про условия содержания Брейвика.
А что о нём ты хочешь услышать? Хорошо он устроился, но это уже на совести содержателей тюрем Норвегии.

Simple_Not 29-01-2015 00:23 0

Zded, никто не может быть умышленно лишен жизни, втом числе смертной казнью
Очень красивые слова, а деле каждый второй без запинки скажет тебе, что какую-то категорию человеков следует убивать немедленно, даже суды не нужны.

Zded 29-01-2015 01:08 0

Simple_Not, Слова из контекста не вырывай там сказано согласно конституции, а в неформальной обстановке и естественно общении, конституция никого не интересует(да и не должна).

Simple_Not 29-01-2015 01:19 0

Zded, конституция никого не интересует(да и не должна)
И эти люди пытаются рассуждать о правосудии! Небось ещё и о гражданском обществе задумываешься временами.

Zded 29-01-2015 01:25 0

Simple_Not, Правосудие совершается в соответствии с законами, там личное мнение никого не интересует.
Небось ещё и о гражданском обществе задумываешься временами.
Небось? Разве это запрещено?

26-01-2015 22:36 +1

Могу конечно. Но не буду.

0 комментариев
27-01-2015 03:59 +1

Смотря о чём именно речь идёт. Иной раз даже наказания не выглядят достаточным стимулом для прекращения какой-либо деятельности.

0 комментариев
27-01-2015 07:50 0

А судьи кто? Я многие вещи. которые в обществе считаются нормальными, считаю аморальными. Я веду себя в соответствии со своей моралью, а на все присмотры и наказания мне похуй, я вообще плохо понимаю о чем идет здесь речь.

0 комментариев
26-01-2015 21:05 0

Вопрос уже давно заезженный, но я на него забрёл недавно. Сможете ли вы жить: не в ущерб другим\ по правилам, если вам за провинность ничего не будет или же совершать тёмные дела в свою выгоду, если об этом никто не узнает?

0 комментариев
30-01-2015 10:28 +1

Я убивал бы и насиловал, если бы не страх перед законом...

0 комментариев