Догхантеры-санитары города или Догхантеры-жестокие убийцы

Догхантеры-санитары города
19
Нейтральная
сторона
2
Догхантеры-жестокие убийцы
11
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

26-01-2015 15:41 0

Превью клипа

0 комментариев
26-01-2015 15:54 0

Бездомные собаки не нужны. Не думаю что всех поголовно нужно уничтожать, но крупных и опасных (или сбившихся в стаи) просто необходимо.

9 комментариев
Vidadi 26-01-2015 15:58 +2

Kiok, это работа специально обученных людей, а не пидоразов разбрасывающих отраву на детских площадках.

Kiok 26-01-2015 16:04 +1

Vidadi, Само собой. А шо, это не профессионалы? С другой стороны, если это обеспокоенные жители близлежащих домов, то я тоже на их стороне. Я бы сам траванул зверюгу.

Vidadi 26-01-2015 16:10 0

Kiok, бездушное ты существо, Киок.

Kiok 26-01-2015 16:20 0

Vidadi, А зачем мне жалеть зверя, который опасен для окружающих? Я за смертную казнь, если что.

opera.rulez 26-01-2015 16:58 0

Kiok, А как насчёт уничтожения крупных или сбившихся в стаи гопников?

Simple_Not 26-01-2015 17:05 0

Vidadi, Всё правильно он говорит. И деды наши так же делали, и их деды тоже. Человек очень часто живёт по соседству с другим зверьём. И если они не уживаются, то кто-то должен быть ущемлён.
Поэтому опасных собак травят. Поэтому мой брат распидорасил осинный улей на нашем подоконнике.

Kiok 26-01-2015 17:20 0

opera.rulez, Гопников придумали задроты. Но вообще, с гопником проще договориться, его можно сдать ментам и вообще убийство гопника будет расценено как убийство человека. Это вообще пушка.

opera.rulez 26-01-2015 17:23 0

Kiok, Ментам я могу сдать гопника только после того, как он кого-нибудь порежет. Но как предотвратить нападение?

Kiok 26-01-2015 17:28 0

opera.rulez, Выяви гопника. Одень спортивку, возьми соску мочаково, семки и слушай музычку у подъезда на кортах. Можешь задевать прохожих, отжать пару телефонов. Гопники ведь обычно стайные, сами к тебе придут. И трави. Можно прямо мочаковым.

26-01-2015 21:02 +1

Надоела тема, честно сказать.
По текущей ситуации - я против отравы на собачьих площадках. Но я за отраву в местах человеческого обитания, в том числе и детских площадках. Собака в городе должна быть в наморднике и должна быть воспитана. Если собака по улице ходит без намордника и жрёт с земли всякое говно,то её смерть будет хорошим наказанием хозяину.

5 комментариев
wirewood 27-01-2015 14:24 +1

BaeFAQs, Я бы расширил методологию. Да, хозяева должны воспитать своих собак, и отравление невоспитанной собаки (по сути наказание для нерадивого хозяина) - одна из действенных мер. В таком случае предлагаю травить цианистым калием каждого обмудка, бросившего сигарету на землю, бутылку, пакетик от "семак", и прочее дерьмо. Вот как-то так.

BaeFAQs 27-01-2015 14:48 +2

wirewood, В таком случае предлагаю травить цианистым калием каждого обмудка, бросившего сигарету на землю, бутылку, пакетик от "семак", и прочее дерьмо.
Если они сами будут жрать яд, то я только "за". Табак и бухло, кстати, тоже яд, так что обмудки, бросающие на улице бычки или бутылки уже отравлены.

Kiok 27-01-2015 14:49 0

BaeFAQs, Сайнс-стайл.

BaeFAQs 27-01-2015 14:55 0

Kiok, Ностальжи...

wirewood 27-01-2015 19:23 +1

BaeFAQs, Нда, надо придумать технологию. Типа бросаешь окурок а тебе херакс игла в шею с ядом :)

26-01-2015 22:29 0

Сегодня в вк наткнулся, например
arigus-tv.ru/news/item/71210/

7 комментариев
opera.rulez 26-01-2015 23:05 0

Eevee, Предлагаю убивать человеков: news.yandex.ru/yandsearch?text=маньяк&rp...

Zded 26-01-2015 23:54 0

opera.rulez, Ты случаем не эко-террорист?

opera.rulez 27-01-2015 08:32 0

Zded, Кто это такие?

Eevee 27-01-2015 21:53 +2

opera.rulez, Сравниваешь жизнь собаки и жизнь человека?

opera.rulez 28-01-2015 13:33 0

Eevee, Разве по ссылке маньяки только собак убивали? Там вроде как раз про убийства людей.

opera.rulez 28-01-2015 13:49 0

Eevee, Или ты всё-таки признал, что догхантеры — маньяки, но ты их жалеешь больше, чем убийц людей?

Eevee 28-01-2015 23:09 0

opera.rulez, чет я не понял, о чем ты.

27-01-2015 21:10 +2

Старая тема, ничего нового. Если муниципалитет не справляется с проблемой, то пускай лучше так.

Жизнь человека дороже жизни собаки.

7 комментариев
G.Wox 28-01-2015 01:09 +1

Travis, а я и думаю, почему никто не сказал, что это боян?
Догхантеры vs Дог хантеры

BaeFAQs 28-01-2015 04:15 0

G.Wox, Потому что тот вар - тоже боян :)

Travis 28-01-2015 10:29 0

G.Wox, Потому что всем похуй.

Vidadi 28-01-2015 14:07 0

G.Wox, это не боян, потому что есть информационный повод.

G.Wox 28-01-2015 22:12 0

Vidadi, Всем похуй. Это боян.

Vidadi 29-01-2015 13:13 0

G.Wox, а я вхожу в определение "все"?

G.Wox 29-01-2015 17:35 0

Vidadi, Мне похуй.
Превью клипа

12-02-2015 07:27 +3

Защитнички животных, идите-ка вы нахуй блять, мудаки. На меня сейчас три здоровенные псины напали по дороге на работу. Пока одна пыталась мою ногу опробовать, я саданул её ножом, но она сука увернулась (сверху бил), не в шею попал, а куда-то по черепу - заскулила и они убежали. Жалко что не убил.

40 комментариев
opera.rulez 12-02-2015 11:47 0

Kiok, Но почему ты за догхантеров, а не за службы по отлову?

Kiok 12-02-2015 12:07 +1

opera.rulez, Потому что они нихуя не делают?

G.Wox 12-02-2015 16:10 0

Kiok, а ты уверен, что догхантеры делают больше?

Kiok 12-02-2015 16:20 0

G.Wox, Не уверен, потому что у нас их нет, к сожалению.

Simple_Not 12-02-2015 16:34 0

Kiok, Ты мог бы стать первым!

Kiok 12-02-2015 16:43 0

Simple_Not, Но не стал. Не зря нож ношу. А если бы на ребенка напали? Ёбаные животные, ненавижу.

Simple_Not 12-02-2015 17:15 0

Kiok, Обычные животные. С такой логикой тебе в пору и микроорганизмы ненавидеть, и магнитные бури, и даже Аллаха.

Kiok 12-02-2015 17:33 0

Simple_Not, Опасные животные. От опасных микроорганизмов стараются избавиться, а этих нитрогать, онижи жить хотят, собачек жалко.

opera.rulez 12-02-2015 21:26 0

Kiok, Аллаха тоже трогать нельзя... Европейские карикатуристы попробовали...

fhfh 12-02-2015 23:02 0

G.Wox, у нас ваще мыловарню остановили сцуки.
собаки по городу пешком ходят сцуки.
ноги мыть нечем сцуки.
пойду в догхантеры.

Simple_Not 13-02-2015 04:20 0

Kiok, Когда всё в меру, то проблем нет. Вот на Сахалине в своё время засилье воронья случилось. Начали нападать людей, детей, собак и так далее. Ясен хуй, что в экосистеме баланс должен быть и все должно стоять на своих местах.

Kiok 13-02-2015 05:40 +3

Simple_Not, И какую-же роль в экосистеме города играют бродячие животные? Не дают расплодиться бомжам?

Simple_Not 13-02-2015 06:26 +1

Kiok, А какую роль в экосистеме играют бродячие медведи, олени, также бездомные караси?

Travis 13-02-2015 06:41 +1

Kiok, Синяя сторона давно слилась.

Kiok 13-02-2015 07:26 0

Simple_Not, Ну и нахуй они все нужны в моем городе?

Simple_Not 13-02-2015 07:28 0

Kiok, Ты ещё скажи, что тебе снегопады не нужны.

Kiok 13-02-2015 07:39 0

Simple_Not, Ну так с последствиями стихий борятся.
Ты лучше скажи чем тебе так бродячие псы милы?

Simple_Not 13-02-2015 07:44 +1

Kiok, Ничем не милы, это ж псы ебучие. Тем не менее трагедии я из этого тоже не делаю, они вполне обычные участники биосферы, также как и ты. Понятное дело, что следить нужно за их поведением (покуда мы декларируем себя титульным видом на планете), но прям бегать и уничтожать всё подряд - глупость какая-то.

Kiok 13-02-2015 07:46 0

Simple_Not, Но если никто не контролирует и это начинает становиться проблемой, что делать?

Simple_Not 13-02-2015 08:07 0

Kiok, Решать, очевидно же. Но решать должны специалисты, так как любители всегда горазды вытворять адовую хуиту, создавая всем вокруг кучу лишних проблем. Как горе-электрик, который лезет играться с трансформатором, а потом весь дом без света сидит.

Zded 13-02-2015 08:36 +1

Simple_Not, Не во всех городах есть такие службы, тебе это уже писали, в моём у ж точно. А когда "специалистов" нет, то эти проблемы уже начинают решать "любители" и уж точно не от жизни хорошей.

Simple_Not 13-02-2015 08:53 0

Zded, Ну так обратись к властям, или сколоти свою контору. Хотя бы регламент составь какой-нибудь.

Zded 13-02-2015 09:05 +1

Simple_Not, Ожидал такой ответ, логичен но трудновыполним.
Ну так обратись к властям
Ты сам хоть раз писал ходатайство в мэрию? Это же отдельный цирк. Что бы хотя-бы отдать обращение, тебе необходимо сделать туеву хучу заверений и одобрений. А это походу к другим бюрократам. Может быть смотрел старый советский мультфильм "фильм", помнишь как сценарист бегал по кабинетам а ему ставили печати "мало-много-добавить-урезать" вот точно-такая же ситуация.
сколоти свою контору
Этот вариант подойдёт для тех у кого есть свободное время и нету работы. Допустим я работаю на какую-то организацию мелкой рыбёшкой, времени просто организовать контору просто не будет. К тому же если тебя ещё не будет удовлетворять работа ЖКХ, может тебе тоже свою основать параллельно с "собаками"? Мы же не цезари, мы не можем заниматься всеми делами.

Simple_Not 13-02-2015 09:27 0

Zded, А в чём проблема-то? Создаёшь какую-нибудь некоммерческую организацию с нерегулярным членством. Делаешь паблос во вКонтактике и принимаешь заявки как от догхантеров, так и от горожан. Первые перед выходом на дело пусть подпишут какую-нибудь бумажку где будет говориться о том, что они убивают псину таким-то образом, обязуются не доставлять проблем местным жителям, а также утилизируют труп неким образом, который бы всех устроил. Ну или пусть хотя бы просто прочитают твои охуительные регламнеты и дадут честное слово, что выполнят.

Zded 13-02-2015 09:35 0

Simple_Not, Нерегулярное членство не снимает с тебя, помимо описанных тобой, других обязательств, что-бы выполнять работу хорошо тебе в любом случае придётся уделять ей значительное время. И что-бы она хорошо выполнялась тебе нужно контролировать процесс или хотя-бы результат работы. Другая головная боль в том как это всё оформлять. И вообще не неси пургу, ты просто заново придумываешь велосипед, который уже существует. Если лично у тебя есть куча свободного времени то это никак не означает наличия его у остальных.

Simple_Not 13-02-2015 09:40 0

Zded, Я всего лишь предлагаю цивилизованное решение проблемы, в то время как ты утверждаешь, что разумнее будет развязать руки садистам, которым, строго говоря, вообще плевать какую живность уничтожать и если к этому причины.
И да, на худой конец можно просто с мужиками собраться и устроить локальный геноцид шерстяных мешков. Едва ли кто подаст на тебя за это в суд. Но тебе всё равно придётся позаботиться о том, чтобы в округе было поменьше детей, да и трупы потом куда-нибудь убрать нужно.

Zded 13-02-2015 09:45 0

Simple_Not, Тебе жалко зверюшек? Тяжёлый случай.

Simple_Not 13-02-2015 10:13 +3

Zded, Поверь, я даже не взрогну, если при мне будут забивать собак.
Мне не нравится идея линчевания, безумный активизм, дебилы-подростки, необоснованная агрессия и так далее.
Вся деятельность догхантеров отдаёт какой-то мерзкой показухой. Они мне не нравятся так же как педоборцуны, стопхамовцы (этим, кстати, недавно хорошо так пиздюлей вставили, прям праздник какой-то), трезвыедворы и прочие банды долбоёбов, которые пытаются учить всех как нужно жить.

Zded 13-02-2015 10:33 0

Simple_Not, Мне не нравится идея линчевания, безумный активизм, дебилы-подростки, необоснованная агрессия и так далее.
И поэтому предлагаешь каждому человеку заняться организацией тех вещей которые ему необходимы. Мы не в 5 веке живём, когда ты всё должен был уметь сам( хотя даже тогда были специалисты).

Simple_Not 13-02-2015 10:37 0

Zded, Ну да, ты прав - мы живём в 21 веке, где каждый старается не уметь вообще ничего.

Zded 13-02-2015 10:49 +1

Simple_Not, Ну не утрируй, за каждого говорить не стану, но вот я работаю врачом, рабочий день с 8 до 18 с 1 выходным + 1р в неделю дежурство (может выпасть даже на выходной). В доме я сам могу починить электро-приборы в случае поломки (от отца научился). И вот мне не нравится что у нас с образованием творится, пойду я огранизую группу которая этим заниматься, потом мне нравиться как у нас сантехника работуют тоже пойду организую свою группу и т.д. и тому подобное. И вот вопрос абсолютно всё делать должен сам что мне нравиться, а ведь мы люди нам нужен отдых и сон. А мне вот делать нехуй помимо приёма больных буду ещё заниматься догхантерами. У тебя ещё не прошел юношеский максимализм, вырастешь поймёшь что невозможно делать всё за остальных и находить на это время.

opera.rulez 13-02-2015 13:01 +1

Kiok, А у нас в городе никто не контролирует уплотнительную застройку. Что делать? Отстреливать бизнесменов?

Kiok 13-02-2015 13:02 0

opera.rulez, Это же незаконно. Но было бы неплохо.

Simple_Not 13-02-2015 13:25 0

opera.rulez, Отстреливать служащих мэрии. Не помню какой там главный архитектор решает что где должно стоять, но именно этот пидорас виноват в том, что у тебя под носом вырастает какое-то дерьмо.

Kiok 13-02-2015 13:34 +2

Simple_Not, Вообще-то нихуя не от него. Как правило застройщики многоэтажек идут и получают в упрощенном порядке разрешение на строительство жилого дома до трех этажей (даже проект не нужен). Потом строят что хотят, хоть 146 этажей и идут в суд, где башляют судье, администрации или кому там и получают решение суда, являющееся основанием для регистрации прав собственности на квартиры. От УАиГ мало что зависит, насколько я знаю. Единственное, есть утвержденный градплан, в котором территория города поделена на зоны с разным разрешенным использованием. То-есть в некоторых зонах разрешат строительство многоэтажек и вполне законно (если назначение конкретного участка позволяет, но его можно изменить), тут уж не жалуйся что попал в такую зону. В общем, стрелять надо взяточников (и тех кто взятки дает). И всё будет нормально, не только в строительстве.

G.Wox 13-02-2015 13:50 +2

Simple_Not, Они мне не нравятся так же как педоборцуны, стопхамовцы (этим, кстати, недавно хорошо так пиздюлей вставили, прям праздник какой-то), трезвыедворы и прочие банды долбоёбов, которые пытаются учить всех как нужно жить.
все потому что политические движения(за то, чтобы гос-во пошевелилось в решении вопросов) запретили. и стремление с одной стороны решить эти вопросы, а с другой проявить себя, находит выхлоп в таких вот квази-движениях, которые быстро маргинализуются и в которых остается уже только стремление пойти подоебываться до алкашей или неправильно припарковавшихся, а заодно и показать, что они тут сила, могут заставить кого-нибудь перепарковаться, хотя в жизни они никто.

нет бы в ДПС пойти и целый день штрафовать за неправильную парковку вместо цирка с наклейками. нет же. лучше мы будем выполнять работу гос. служб своими методами

Simple_Not 13-02-2015 13:52 0

Zded, Погоди-ка, что ты предлагаешь себе делать сейчас?
--
Мы вновь столкнулись с тем, что 8-часовой рабочий день не нужен.

G.Wox 13-02-2015 13:57 0

Zded, И вот мне не нравится что у нас с образованием творится, пойду я огранизую группу которая этим заниматься, потом мне нравиться как у нас сантехника работуют тоже пойду организую свою группу и т.д. и тому подобное
достаточно организовать одну группу- за реформы, куда будут входить и реформа ЖКХ, и реформа образования. только быстро прикроют

opera.rulez 13-02-2015 13:59 0

Zded, > И вот вопрос абсолютно всё делать должен сам что мне нравиться, а ведь мы люди нам нужен отдых и сон.

Но ведь догхантеры занимаются борьбой с собаками в свободное от основной работы время. Если бы они работали в службе по отлову, то у них и свободного времени было бы больше, и времени на отлов собак.

opera.rulez 13-02-2015 14:01 0

Simple_Not, > Мы вновь столкнулись с тем, что 8-часовой рабочий день не нужен.

А в поликлинике рабочий день 6 часов: смена с 8:00 до 14:00 и смена с 14:00 до 20:00.

31-03-2015 12:55 0

Шах и мат, синие.
По приговору суда, Кислицын (догхантер, который травит бродячих животных, представляющих опасность для жителей города, 1000+ собак) обязан выплатить штраф в размере 20 тысяч рублей.

44 комментария
G.Wox 31-03-2015 14:00 0

BaeFAQs, Также известно, что молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера.
только подтверждает, что догхантеры поехавшие. есть люди, которым нравится людей убивать, а этот из тех, кому нравится убивать животных.

а власти забили на проблему. а зачем тратить деньги и силы на решение проблем цивилизованным методом, если есть такие вот маргиналы, которые будут решать те же проблемы, пусть и методом варварским.

BaeFAQs 31-03-2015 14:05 +2

G.Wox, Если бы на меня стал бы переть какой-то мудак, который не одевает намордник на свою псину, то я бы тоже не стал терпеть. Так что всё норм.

G.Wox 31-03-2015 14:19 +1

BaeFAQs, если рассыпать отраву по дворам, трудно ожидать положительной реакции от кого-либо вообще

BaeFAQs 31-03-2015 15:02 0

G.Wox, Это самый надёжный способ убийства бездомных собак. А так же тупых собак и собак у тупых хозяев.

G.Wox 31-03-2015 16:19 0

BaeFAQs, маленькие дети тоже могут подобрать и съесть. но ты, наверное, продолжить этот ряд - надежный способ убийства детей у тупых родителей

BaeFAQs 31-03-2015 16:25 +3

G.Wox, Если родители позволяют ребёнку поднимать и есть с земли всякую поеботу - то это пиздец. И да, противотуберкулёзное лекарство ребёнка не убъёт, хотя повредить вполне может.

Simple_Not 31-03-2015 16:31 +2

BaeFAQs, 1. За ребёнком нельзя уследить на все сто.
2. Втупую разбрасывать яд, в надежде убить хоть что-то похожее на твою цель - это архипиздец, даже объяснять лень.

BaeFAQs 31-03-2015 16:38 0

Simple_Not, 1. Мы же как-то выросли. Нахуй нужны родители, которые не могут уследить за своим ребёнком совсем небольшое количество времени?
2. Видишь, работает. Думаю что он не разбрасывал где попало, а хоть какой-то логикой пользовался - угандошил же он 1000+ собак как-то.

G.Wox 31-03-2015 16:38 +1

BaeFAQs, Догхантеры и яды разбрасывают.
Ребенок весит меньше какой-нибудь овчарки. Почему не убьет?
Отвлечься на секунду любой родитель может. Может стоит делать дворы безопаснее, а не разбрасывать яд на детских площадках, как ты предлагаешь?

BaeFAQs 31-03-2015 16:57 0

G.Wox, Ребенок весит меньше какой-нибудь овчарки. Почему не убьет?
Сейчас уже не найду, но читал что те препараты, что разбрасывал этот хлыщ являются ядом только для собак. Для людей они не полезны, но и не смертельно опасны. Обрати внимание, что ни одного ребёнка не пострадало от действий догхантера за несколько лет. В теории это возможно, не спорю.

Отвлечься на секунду любой родитель может.
Может, и это будет его серьёзной ошибкой. Кроме яда на земле могут валяться разные предметы, например битое стекло, ещё какая херь неведомая, говно бродячих собак опять же. Кого винить в этом случае?

Может стоит делать дворы безопаснее
Так я обеими руками за, но сам же видишь, что всем похуй. Ты не пойдёшь в отлов собак за копейки и я не пойду. Платить больше не будет чимуша, которому хочется новый бентли, а других вариантов никто не предлагает. Сколько я уже в подобных варах предлагал сердобольным открыть свой приют для бездомных собак - все соскакивают.
Люди сами не хотят даже начинать делать что-то, даже не перестали собак на детских площадках выгуливать, да намордники на них надевать. Я уж не говорю про дрессуру.

Simple_Not 31-03-2015 16:58 0

BaeFAQs, 1. Меня в детстве, кажется, не пытался никто убивать. Я, наверное, даже не попадал в совокупность потенциальных возможных жертв от такого вот любителя убивать через рандом.
2. Слишком красивая цифра, не находишь?

BaeFAQs 31-03-2015 17:07 0

Simple_Not, 1. Ты серьёзно недооцениваешь окружающую обстановку и свои действия в том возрасте.
2. Это далеко не самая большая цифра, мы же уже обсуждали и большие. В той же статье есть ссылка про 12+к собак. А вот про отравившихся детей вроде бы нигде информации не проскакивало.

Simple_Not 31-03-2015 17:17 0

BaeFAQs, Мне просто тяжело представить себе такое количество бездомных собак и человека, который в одиночку их травит пачками, не сильно влияя на ситуацию в целом. А убивать их он должен действительн пачками, ведь 1000+ псин это в среднем по одной ежедневно в течении трёх лет кряду.
По-моему, это довольно сложное дело. Если случайно бродить по районам города, то собак встретить не так-то уж и просто. Стало быть, не так-то уж их и много. Гугл вон грит, что в среднем должно быть около 20-25 псов на кв.км. Я не специалист в деле размножения собак и сохранении популяций, но то, что один дуралей бодро уничтожает порядка 10% бродячих собак видится мне несколько странным явлением.
Быть может, эта тысяча (откуда она вообще взялась?) считает не только бродячих, но и домашних собак?

G.Wox 31-03-2015 18:23 0

BaeFAQs, Кого винить в этом случае?
того, кто разбил бутылку на детской площадке явно стоит винить.

Платить больше не будет чимуша, которому хочется новый бентли, а других вариантов никто не предлагает.
ну дак это проблема гораздо глобальнее, чем бродячие собаки. такое во всех сферах. я уже писал в этом комменте - holywars.ru/comments/16487#comment_89451 ...

Сколько я уже в подобных варах предлагал сердобольным открыть свой приют для бездомных собак - все соскакивают.
не так много денег у здешних обитателей. да и есть другие варианты благотворительности

Travis 31-03-2015 18:25 +1

Simple_Not, Домашние без намордника и поводка представляют не меньшую опасность.

BaeFAQs 31-03-2015 18:59 0

Simple_Not, Мне просто тяжело представить себе такое количество бездомных собак и человека, который в одиночку их травит пачками, не сильно влияя на ситуацию в целом.
Кто сказал что на ситуацию это не повлияло? Даже сотня и та повлияет. Во всех СМИ приводится именно тысяча, но к сожалению не уточняется за сколько лет.

По-моему, это довольно сложное дело.
В целом, я с этим согласен, возможно имеются ввиду ещё и домашние псы.

Меня смущает другое - за несколько лет разбрасывания яда не пострадал ни один ребёнок. Возможно на детских площадках яд разбрасывался не рандомно, а подбрасывался целенаправленно.
Я почему так уверенно об этом заявляю - если бы хоть один намёк на такое отравление был бы, родители и СМИ раздули бы неебический скандал, а суд бы очень постарался это прилепить к делу.

BaeFAQs 31-03-2015 19:10 0

G.Wox, Чего-то ты про говно умолчал.

ну дак это проблема гораздо глобальнее, чем бродячие собаки. такое во всех сферах. я уже писал в этом
Да, во всех сферах. Ты предлагаешь вообще забить на ситуацию, как Симпл?

не так много денег у здешних обитателей.
А кто мешает пойти и потребовать помощь от государства? Кто-то хоть подумал об этом дольше, чем читал мой комментарий? Нет, все решили что это не его проблема, пусть с ней разбираются компетентные органы. А то что этих органов нет - это тоже не его проблема. Зачем шевелиться, ведь можно посочувствовать условной собачке, потрясти воображаемым кулаком в сторону условного догхантера и забыть.
Я и сам такой, чего уж. Но я не готов зарубать на корню инициативы людей, которых всё достало и они пытаются что-то сделать сами.

да и есть другие варианты благотворительности
Просто отмазка.

Simple_Not 01-04-2015 01:08 0

BaeFAQs, В очередной раз напомню, что забить на ситуацию я предлагаю лишь в твоих влажных мечтах.

BaeFAQs 01-04-2015 10:01 0

Simple_Not, Они мне не нравятся так же как педоборцуны, стопхамовцы (этим, кстати, недавно хорошо так пиздюлей вставили, прям праздник какой-то), трезвыедворы и прочие банды долбоёбов, которые пытаются учить всех как нужно жить.
При этом ты за цивилизованное решение проблем, которого у нас просто нет = ты предлагаешь забить на ситуацию.

Simple_Not 01-04-2015 10:27 0

BaeFAQs, Решение есть, витает на поверхности, я бы сказал. Но догхантерам и их пособникам вроде тебя проще утверждать что никаких цивилизованных методов существовать не может.

BaeFAQs 01-04-2015 12:18 0

Simple_Not, То есть лучше ничего не делать и надеяться, что кто-то реализует "решение на поверхности"? Это я и называю "забить на ситуацию".
При всей бесполезности стопхамов, догхантеров итд они делают важное дело - привлекают внимание к проблеме. Ты же объявляешь их мудаками потому что они привлекают внимание.

Simple_Not 01-04-2015 12:25 0

BaeFAQs, При всей бесполезности стопхамов, догхантеров итд они делают важное дело - привлекают внимание к проблеме
Они сами и есть проблема.

Travis 01-04-2015 13:06 0

Simple_Not, Решение есть, витает на поверхности, я бы сказал.

По факту с проблемой так никто и не борется и не принимает меры.

Simple_Not 01-04-2015 13:31 +1

Travis, Потому, что проблемы как таковой нету. От передоза экзотическими наркотиками в разы больше людей помирает, чем от твоих ужасных пёсиков.

BaeFAQs 01-04-2015 13:54 0

Simple_Not, От голода в Африке помирает ещё больше детей. Давай наплюём на все наши проблемы и будем думать только о том, как накормить негродетей.

Simple_Not 01-04-2015 14:08 0

BaeFAQs, Давай без демагогии. Я тебе конкретно говорю: вокруг тебя полно реальных проблем, требующих вмешательства. Но вместо этого ты предпочитаешь ратовать за догхантерство.

BaeFAQs 01-04-2015 16:15 0

Simple_Not, Демагогию ты сам начал. Я тебе конкретно говорю, когда появляются всякие защитники всего и вся - это прямо кричит о проблеме. Много ты видел активистов по защите ментоса от колы, например?
Развелось много бездомных животных в городах, а власти не чешутся - появились догхантеры.
На дорогах откровенное хамство, а гаишники на него плюют - появился стопхам.
Детские площадки оккупированы алкашами, а менты в ус не дуют - появились чистые дворы или как их там.

Есть и другие проблемы, в том числе и более важные. Но что условные мы с тобой можем сделать с воровством в генералитете? Ничего. А привлечь внимание к тем же бродячим собакам - можем. Почему ты предлагаешь не решать обе проблемы, если мы не можем решить первую, более важную?

G.Wox 01-04-2015 16:38 +1

BaeFAQs, говно не колбаса с ядом

Да, во всех сферах. Ты предлагаешь вообще забить на ситуацию, как Симпл?
я предлагаю наладить цивилизованную работу. например, провести действенную судебную реформу, ты предлагаешь вместо этого ввести суд Линча. Я предлагаю реформировать органы правопорядка, ты предлагаешь чтобы какие-то левые люди объявили себя стражами правопорядка и действовали без каких-либо кодексов и правил. И так далее.

Но я не готов зарубать на корню инициативы людей, которых всё достало и они пытаются что-то сделать сами.
а ты не думал, что эти люди просто хотят потравить собак, подоебываться к кому-то и доказать что они люди, которые вершат судьбы, закон. им нравится, что они тут как бы власть. на самом деле они просто неполноценные. и таким образом они пытаются решить свои комплексы. вот у педоборцунов и название подходящее - сафари. у догхантеров тоже - охота или как-нибудь похоже. в этом и смысл. на охоте сила это охотник. а в решении проблемы они не заинтересованы, ведь если все будут правильно парковаться, то у Стопхама не будет работы.

Просто отмазка.
почему же? лучше потратить деньги на лекарство от рака и потерпеть бродячих собак. от рака умирает гораздо больше людей

Почему ты предлагаешь не решать обе проблемы, если мы не можем решить первую, более важную?
потому что властям, гаишникам и ментам это только на руку. можно и дальше ничего не делать. таким образом, система истощит себя позже, чем если бы на неё свалились бы все проблемы. ну и, соответственно, никаких шагов по улучшению ситуации, налаживанию работы служб не будет. Отлов собак так и не научится ездить по городу и забирать бродячих псов. А вдруг людей, которым по кайфу рассыпать отраву по дворам, не окажется рядом?

Simple_Not 01-04-2015 17:21 0

BaeFAQs, Ты опять фантазируешь. Если где и были проблемы с алкашнёй и собаками, так там всё произошло стихийно, либо даже при содействии властей.
Но твои модные молодёжные течения - это всего лишь повод занять себя, играя на эмоциях масс.
В реальном мире бездомных собак сравнительно немного. Не каждый человек встречается с их засильем. Вообще не факт, что ты за свою жизнь станешь хотя бы свидетелем агрессивности бродячих псов.
А догхантеры вместе с сочувствующими постулируют проблему, пытаясь сделать вид, что она глобальна, а не локальна.
Детские площадки оккупированы алкашами, а менты в ус не дуют
Про это я уже писал где-то: в России практически уничтожены дворы как таковые, а людям всё же надо где-то справлять досуг помимо квартиры. Водка водкою, но на свежем воздухе это и приятнее, и полезнее. И алкаш Стёпыч в самом деле имеет такое же полноценное право находиться на солнце как и твои сраные дети.

BaeFAQs 01-04-2015 18:59 0

G.Wox, говно не колбаса с ядом
По-твоему говно бездомных собак для детей менее вредно?

например, провести действенную судебную реформу, ты предлагаешь вместо этого ввести суд Линча.
Не перевирай. Ты нихуя не предлагаешь и я нихуя не предлагаю, но ты против и того что есть, а я за. В итоге ты готов жить в говне, лишь бы на бумаге было красиво, а я не готов жить в говне, даже если придётся принимать не самые красивые решения.

а ты не думал, что эти люди просто хотят потравить собак, подоебываться к кому-то и доказать что они люди, которые вершат судьбы, закон.
А ты не думал, что если такие люди нашли кого потравить и к кому подоёбываться, то можно и должно их использовать как лакмусовую бумажку. Если они смогли на этом пропиариться, то проблема нихуя не надуманная.

если все будут правильно парковаться, то у Стопхама не будет работы.
Смотри комментарий выше.

почему же? лучше потратить деньги на лекарство от рака и потерпеть бродячих собак. от рака умирает гораздо больше людей
Иди корми голодающих африканских детей. Мы тут другую проблему обсуждаем.

потому что властям, гаишникам и ментам это только на руку. можно и дальше ничего не делать.
По-твоему, если бы не появились стопхамы и догхантеры власти что-то стали бы решать? И куда же они продвинулись в этих направлениях за последние пусть будет 15 лет?

BaeFAQs 01-04-2015 19:01 0

Simple_Not, Что с тобой делает первое апреля, просто ужас!

G.Wox 02-04-2015 20:16 0

BaeFAQs, колбаса с ядом. с ядом. да и приятнее на вкус и запах.

Не перевирай. Ты нихуя не предлагаешь и я нихуя не предлагаю, но ты против и того что есть, а я за. В итоге ты готов жить в говне, лишь бы на бумаге было красиво, а я не готов жить в говне, даже если придётся принимать не самые красивые решения.
чистая демагогия. ты как раз предлагаешь пресловутую "самоорганизацию общества" без порядка и правил

А ты не думал, что если такие люди нашли кого потравить и к кому подоёбываться, то можно и должно их использовать как лакмусовую бумажку. Если они смогли на этом пропиариться, то проблема нихуя не надуманная.
как можно позитивно относиться к тем, кто доебывает и пиарится?

По-твоему, если бы не появились стопхамы и догхантеры власти что-то стали бы решать?
по крайней мере у них было бы больше проблем. тем, кто хочет заниматься делами, которыми должна заниматься власть, то я предлагаю им замесить асфальту и идти латать дороги. но такого движения почему-то нет.

Иди корми голодающих африканских детей. Мы тут другую проблему обсуждаем.
это ты затронул этот вопрос - на какое благое дело потратить деньги, если они у тебя есть.

BaeFAQs 03-04-2015 08:18 0

G.Wox, ты как раз предлагаешь пресловутую "самоорганизацию общества" без порядка и правил
Как временную меру для привлечения внимания - это очень важное дополнение. А ты ждёшь когда всё само организуется.

как можно позитивно относиться к тем, кто доебывает и пиарится?
Доёбываются по делу. Пиар в данном случае - инструмент привлечения внимания, который нужен, что удивительно, для привлечения внимания к проблеме, представляешь? Все дополнительные плюшки пиара на совести "деятелей".

по крайней мере у них было бы больше проблем.
Яркий пример - парковка в три-четыре ряда у ТЦ "Европейский" в Москве, у Киевского вокзала. Многие годы эту проблему никто из властей не замечал в упор, пока за дело не взялись стопхамы. Одна драка, один чиновник вышвырнут, проблема решена.
А ты предлагаешь ждать, когда чинушам станет неудобно перед народом за своё бездействие.

тем, кто хочет заниматься делами, которыми должна заниматься власть, то я предлагаю им замесить асфальту и идти латать дороги. но такого движения почему-то нет.
Нет возможно потому, что за это можно отхватить неиллюзорный срок, например "за подготовку терактов". Обрати внимание, что все эти движения действуют в рамках закона или серьёзно его не преступают.

Вы оба мне так и не ответили на вопрос, почему нельзя решать более мелкие вопросы, пока не решены более крупные? Ведь чистота города зависит в первую очередь не от количества дворников, а от наших фантиков-огрызков-бычков.

opera.rulez 03-04-2015 13:58 0

G.Wox, > Может стоит делать дворы безопаснее

На самом деле должны быть собачьи площадки. Должны быть детские площадки, на которых не выгуливают собак. Но блядорашка относится к своему населению, как к скоту, поэтому проводит политику уплотнительной застройки, целью которой является отжать побольше денег, а потом хоть потоп.

G.Wox 03-04-2015 14:57 0

BaeFAQs, ну да, серьезно не преступают, только подпадают под статью УК РФ.

каких терактов? ты думаешь, если кто-то бесплатно будет ремонтировать дороги, ему будут лепить надуманные обвинения?

да там постоянно чето случалось. просто на камеру никто особо не снимал и не раздувал это. в этом случае стопхамовцам повезло.

я предлагаю выработать правовые нормы и действовать по ним. а если так как ты предлагаешь, то у каждого будет свое представление что "по делу", а что нет. кто-то считает, что за воровство нужно руки отрубать.

есть разница между тем, чтобы не сорить на улицах и травить собак

пока мы не изменим подход к вещам, никуда не сдвинемся. вдобавок мы только сделаем нормой такие вот одиозные движения

BaeFAQs 03-04-2015 15:24 +1

G.Wox, Ты говоришь как ёбаный чиновник я предлагаю выработать правовые нормы, пока мы не изменим подход к вещам - делаешь ответственность обезличенной, от тебя никак не зависящей, но это как бы позволяет тебе критиковать те силы, которые уже прикладываются к проблемам.
У тебя есть решение проблем - предлагай, продвигай, воплощай. Я помогу, если от этого будет толк. А пока ты считаешь что дырявые штаны лучше, чем штаны в неказистых заплатках.

Travis 03-04-2015 15:54 0

G.Wox, Про УК давай поподробнее.

G.Wox 03-04-2015 19:20 0

Travis, статья 245. Жестокое обращение с животными

G.Wox 03-04-2015 19:24 0

BaeFAQs, аналогия неверна. эти заплатки - легализация насилия и самочинства

Travis 03-04-2015 20:57 0

G.Wox, И что надо сделать чтобы по ней осудили?

G.Wox 04-04-2015 00:54 +1

Travis, убить кошку, собаку. но осуждают крайне мало народу. менты говорят, что у них и так забот полно и не до животных. поэтому все в основном в духе "пьяный дебил раскромсал собаку соседки". т.е. когда есть изощренный способ убийства (с мучением животных либо на глазах у детей) и когда есть заявитель, который будет настаивать на том, чтобы преступника осудили.

Как установлено судом, в мае 2012 г. молодой человек находился около своего дома в деревне Аксеновка Александровского района. Увидев двух 10-летних девочек, которые играли с собакой по кличке Тузик, он схватил животное руками за шерсть и стал с силой тащить его на себя, после чего нанес ему несколько ударов ногами по телу.

Несмотря на то, что дети плакали и просили отпустить собаку, Верхов сделал петлю из бельевой веревки, накинул на шею собаки и потянул на себя. Затащив животное в помещение, Верхов взял топор и нанес им несколько ударов по шее собаки.

Не остановившись на этом, Верхов решил поиздеваться над детьми, которые в тот момент находились за забором его дома и просили отпустить собаку. Молодой человек поднял пребывающее в агонии животное и показал детям. После этого Верхов выбросил труп собаки в овраг.

Необходимо отметить, что хозяйка собаки (родственница Верхова) поясняла, что собака никогда не проявляла признаков агрессии и была любимицей детей.

За совершение этого преступления суд приговорил Верхова к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.


приговор означает, что подсудимый просто лишится 10% своей зарплаты за полгода, что очень мягкое наказание для такого, как по мне.

Travis 04-04-2015 09:55 0

G.Wox, В том то и дело что жестокое обращение с животными.
Догхантеры так себя не ведут.

opera.rulez 04-04-2015 11:56 0

Travis, Ну да, раскидать яд, распространение которого предугадать невозможно, — это ничуть не жестоко.

Travis 04-04-2015 13:47 0

opera.rulez, Докажешь суду что животное мучилось - флаг в руки.

Запроси толкование статьи у гос-ва, что такое "жестокое" что такое "обращение", кто подпадает под "животных". Мы эту тему уже обсуждали пару месяцев назад.

02-04-2015 11:12 0

Как же бесит безмозглость людей якобы добрых и сердобольных людишек. Сначала около магазинов и тц каждый третий начинает прикармливать бездомных собак, они плодятся и вот уже это целая стая, которая в один прекрасный момент начнет нападать и силой забирать желанное лакомство у людей с пакетами. А потом эти же люди жалуются руководству на собак, хотя сами же их и прикормили. Любишь животных? жалко их? возьми к себе домой или в приют корма привези и денег. Добренькие идиоты (с)

42 комментария
Simple_Not 02-04-2015 11:55 0

Travis, А некоторые ещё и цыган, а также других попрошаек спонсирует.

Travis 02-04-2015 16:26 0

Simple_Not, Постоянно в этом варе от оппонентов вижу перевод стрелок.

Simple_Not 02-04-2015 16:32 0

Travis, А я вообще вижу какую-то чушь. Собак даже каждый двадцатый не кормит.

Travis 02-04-2015 16:41 0

Simple_Not, Это писал аноним с Подслушано, я не знаю как на самом деле, страна большая, вполне может быть правдой.

Simple_Not 02-04-2015 16:54 0

Travis, Окажись это правдой, ты бы везде видел стаи собак, атакующих людские пакеты.
Так сложно поверить, что автор того поста - фантазёр и демагог?

Travis 02-04-2015 17:05 0

Simple_Not, Ты же не можешь доказать что это нереально. Если в моем городе такого нет, не значит что в других регионах по-другому.

Simple_Not 02-04-2015 17:13 0

Travis, Как же не могу? Это очевидно невероятная информация, проверить её можно что в цифрах всевозможных статистик, что самолично просто выйдя на улицу.

Travis 02-04-2015 17:19 0

Simple_Not, Откуда мне знать что у тебя под окнами?
Я же говорю все зависит от региона. Приводи другие аргументы.

Ссылка

Ссылка

Simple_Not 02-04-2015 17:56 0

Travis, Ладно, оставлю тебя на едине с твоими фантазиями.

BaeFAQs 03-04-2015 08:25 0

Simple_Not, Но ведь Тревис прав, я регулярно вижу подкармливающих. В разных районах у многих подъездов даже миски стоят. Сердобольные бабки и консьержки - основа этой аудитории. Это те же люди, что подкармливают голубей.

Trikcster 03-04-2015 09:39 0

BaeFAQs, Я подкармливаю голубей!..

BaeFAQs 03-04-2015 11:17 0

Trikcster, НЕНАВИСТЬ!!!!11!

Trikcster 03-04-2015 11:28 0

BaeFAQs, Потом когда они начинают мне доверять... им так легко свернуть шею...

Simple_Not 03-04-2015 16:31 0

BaeFAQs, А ты уверен, что бабки дают им больше еды чем мусорные баки?

Travis 04-04-2015 13:54 +2

Simple_Not, Какая разница больше/меньше, животное приучается что люди дают еду, если не дают и боятся можно силой отобрать.
Сегодня видел возле мясного магазина у себя в городе, две псины сидели у дверей и рычали на всех проходящих.

Simple_Not 05-04-2015 01:20 0

Travis, Мы вновь приходим к тому, что кое-кто попросту не умеет грамотно обращаться с собаками. Да и вообще, в такой ситуации следует грузить магазинный персонал на тему невозможности нормально осуществлять покупки.

Travis 05-04-2015 11:50 +1

Simple_Not, А это мое законное право не уметь обращаться с собаками. Люди вполне могут бояться собак и они никому не должны страх перебарывать.

Simple_Not 05-04-2015 12:42 0

Travis, А ещё ты можешь не уметь читать. Но это всё равно будет говорить лишь о твоей ущербности.

fhfh 05-04-2015 13:11 0

Travis, Люди вполне могут бояться собак и они никому не должны страх перебарывать.
не согласен. собаки опасны. их нужно опасаться.

Simple_Not 05-04-2015 13:30 0

fhfh, Подожди, он тебе ещё должен рассказать что необходимо уничтожить всех ядовитых змей и червей-паразитов.

fhfh 05-04-2015 14:10 +2

Simple_Not, в наших домах и на детских площадках - несомненно

Simple_Not 05-04-2015 14:16 0

fhfh, У тебя в доме и на детской площадке регулярно тусуются своры бродячих псов?

fhfh 05-04-2015 14:29 0

Simple_Not, да, тусовались раньше.
потом пришли комсомольцы с ружьями и теперь у нас всё прилично.

BerkutOi 05-04-2015 16:01 0

Simple_Not, в городе конечно нужно

Simple_Not 05-04-2015 16:04 0

BerkutOi, Но ведь это нереальная задача. И она тем более невыполнима, чем мы ближе к экватору.

BerkutOi 05-04-2015 17:10 0

Simple_Not, но с собаками то задача вполне реальная

Travis 05-04-2015 19:33 0

Simple_Not, Блять причем здесь ущербность!?
Ты себя возвел в ранг какого-то идеального, а это нихуя не так. Все люди разные и это нормально.
Помимо обычных людей которые боятся собак есть дети, пенсионеры, беременные девушки, люди с отклонениями.

Ты как всегда и как все переводишь стрелки.

fhfh 05-04-2015 19:48 +5

Travis, нет ничего ущербного в боязни грязного лишаистого голодного дикого зубастого животного. это нормально.

а вот делать мимими и выносить в подъезд вермишельку для собачки - распоследнее мудачество и наиущербнейшее лицемерие.

жалко собачку - возьми домой и ухаживай.
и тогда её нельзя будет стрелять.

G.Wox 05-04-2015 23:23 0

fhfh, как её взять, если её уже пристрелили?

fhfh 06-04-2015 00:38 0

G.Wox, совсем всех перестреляли? ну вот и чудненько.
а страждущие могут обращаться в бомж-питомник или к заводчикам.

Simple_Not 06-04-2015 02:44 0

Travis, Волков бояться - в лес не ходить. Если ты живёшь в среде, где полно бродячих собак, то ты в общем-то обязан как-то приспособиться к этой ситуации. Если не можешь, то ты, наверное, просто дурак.
Я всего лишь стою на том, что вы чрезмерно фантазируете, и ничего при этом сами не делаете.

Travis 06-04-2015 10:16 +1

Simple_Not, Я никому ничего не обязан. Это обязанность гос-ва.
Это не фантазии, а факты нападения на людей, вместо гос-ва и нас всю тяжелую и опасную работу взяли на себя догхантеры.

G.Wox 06-04-2015 13:31 +1

Travis, раскидать яд по песочницам. опасно, да

Simple_Not 06-04-2015 14:06 +1

Travis, Лучше бы они улицы убирали. От битого стекла и ржавой хуйни страдает куда больше людей и уж тем более детей, чем от псов.
Интересно, а что в самом деле мешает этим общественно полезным людям действительно помогать обществу путём уборки мусора?

Travis 06-04-2015 14:08 +1

Simple_Not, Чем докажешь что больше? И как сравнишь?

И ты переводишь тему и ищешь новые другие проблемы..

Simple_Not 06-04-2015 14:17 0

Travis, Про собак мне всегда было скучно говорить. Если уж дискутировать, то лучше уж схватим как можно больше аспектов, чем будем препираться вокруг одного-единственного.
Вопрос о сомнительности их благой социальной миссии тут всецело справедлив и актуален. Ведь если выходит, что они этим не ради людей занимаются, то все плюсы от их деятельности - не более чем комплекс случайностей.
А из-за твоего мусора люди босиком ходить не могут без опаски. Даже в лесу.

BerkutOi 06-04-2015 15:16 0

Simple_Not, А из-за твоего мусора люди босиком ходить не могут без опаски. Даже в лесу.
А из-за собак некоторые люди ВООБЩЕ не могут ходить по некоторым районам города

Travis 06-04-2015 15:34 0

Simple_Not, Раз скучно что ты забыл в этом варе? Говорим о собаках, что-то не нравится - не пиши.

Доказать что вреда больше ты не можешь.

Simple_Not 06-04-2015 15:56 0

Travis, Мне нужно не вред доказать, а то, что твои догхантеры вовсе не о тебе заботятся.

Travis 06-04-2015 16:18 0

Simple_Not, Твои слова: От битого стекла и ржавой хуйни страдает куда больше людей и уж тем более детей, чем от псов.

Simple_Not 06-04-2015 16:20 0

Travis, Я и сам знаю, что мои. Не обращай на них внимание. Лучше думай о социальной миссии и догхантерах.

Travis 06-04-2015 19:27 0

Simple_Not, Я лучше знаю о чем мне думать, а ты научись писать и отвечать потом.

02-04-2015 17:05 0

Никакие принципы гуманности не могут быть применимы к примитивным органическим биороботам, лишенным разума и сознания.

7 комментариев
Simple_Not 02-04-2015 17:13 0

Morgoth, лишенным разума и сознания
А вот тут, пожалуй, не помешает аргументация.

Morgoth 02-04-2015 17:21 0

Simple_Not, Если бы животные обладали собственной волей, они бы как минимум не поддавались дрессировке.

Simple_Not 02-04-2015 17:56 +1

Morgoth, Но ведь и человек прекрасно поддаётся различным видам дрессировки.

Trikcster 02-04-2015 18:00 0

Morgoth, собственной волей собственная воля? Пфф, все человеческие поступки можно объяснить биохимией...

Morgoth 02-04-2015 18:06 0

Simple_Not, Полноценный психически здоровый взрослый человек - нет.

Trikcster 02-04-2015 18:26 0

Morgoth, Полноценный психически здоровый взрослый человек - да. Собственно это одна из черт отличающая психов от нормальных...

Simple_Not 02-04-2015 18:37 +1

Morgoth, Полнейшую чушь пишешь.
Дрессировка в общем виде представляет собой обучение существа, которое в общем-то не склонно к обучению.
Однако человек более чем расположен к нему. Мы можем без особого труда привести его к реакции практически на любой раздражитель.

24-08-2015 23:13 0

Правильно! Нехуй убивать народ. Ловить, кастрировать, сдавать в приюты!

2 комментария
fhfh 25-08-2015 21:59 0

Egor.Leschev, ну и садюга же ты

Zded 25-08-2015 22:01 0

Egor.Leschev, эта ава на тебя плохо влияет

26-01-2015 15:44 0

Догхантеры начали акцию массовой травли бездомных собак


как вообще можно убивать таких милых животных?
Превью клипа
может стоит убивать тех, кто сделал собак убийцами?
может уже пора начать бороться с причиной, а не со следствием?

1 комментарий
opera.rulez 26-01-2015 16:25 0

Vidadi, Я только за. Но предлагаю в отношении тех, кто совершает преступление впервые, ограничить наказание принудительной стерилизацией. Такие мудаки как минимум не должны оставлять потомства.

26-01-2015 17:03 0

Ебанутые они. Причём, судя по методам, речь идёт не о социальной справедливости, а о банальной ненависти ко всем псам без разбору.

53 комментария
Zded 26-01-2015 17:32 +1

Simple_Not, Я заметил чем дольше человек живёт в городе, тем больше у него идёт сдвиг по фазе начинается сначала любовь, (выходящая за рамки к животным), затем идея мир во всём мире, чайлдфри и тому подобная ересь. Какой бы метод не был примёнен всё остаётся на поверхности: они умирают.
банальной ненависти ко всем псам без разбору.
животные не люди по ним не поймёшь добрые они или хорошие, факт того что они бездомные, толкает их на что-то.Да,я согласен с тем, что каждая ведёт себя по-разному (кто-то просто милым видом выпрашивает пожрать, кто-то сбивается в стаи и нападает).Если мы их кормим бездомных мы способствуем рождению новых бездомных.

не тебе
может уже пора начать бороться с причиной, а не со следствием?
пока ты будешь бороться с бывшими хозяевами, псы будут донимать людей. И пожалуйста не неси чушь с открытием питомника, эти деньги можно потратить и на более полезные вещи (например для инвалидов).

Simple_Not 26-01-2015 17:43 0

Zded, животные не люди по ним не поймёшь добрые они или хорошие
Ты мало жил в окружении собак. Их намерения выявляюстя куда проще, чем у людей.
Если мы их кормим бездомных мы способствуем рождению новых бездомных.
Ну так и не кормите, как будто это так сложно.

Zded 26-01-2015 18:02 +1

Simple_Not, Ты мало жил в окружении собак. Их намерения выявляюстя куда проще, чем у людей.
Ты так сказал как-будто жил в вольере, живи с людими а не с животными, и не нужно вести себя как малолетний ребёнок который переживает за смерть каждой рыбки.

Simple_Not 26-01-2015 18:08 0

Zded, Ни за кого я не переживаю. Я всего лишь удивляюсь как можно быть настолько невнимательным, чтобы не заметить агрессивную собаку.

Zded 26-01-2015 18:21 0

Simple_Not, Собака может из обычного состояние перейти в агрессивное в мгновение, причин может быть немало. (пешеход и идёт по дороге, рядом сидит собака, на деле оказывается что она недавно ощенячилась и спрятала кутят в кустах, прохожий этого не знает идёт дальше. И естесственно она нападаёт, и это не единственный пример их масса, я уже не говорю что псы метят территорию)

Simple_Not 26-01-2015 18:37 0

Zded, Какие-то странные у тебя примеры. В местах где я живу не один десяток собак ощенячился, а ни разу подобного не случалось.

opera.rulez 26-01-2015 18:41 0

Zded, Пацаны с пивасом тоже метят территорию. Давайте и их убивать?

Simple_Not 26-01-2015 18:43 0

opera.rulez, Так уже убили, и довольно давно. Дворов-то нет, а в падиках особо руками не помашешь.

opera.rulez 26-01-2015 18:46 0

Simple_Not, Ты наверное не видел помеченных лестниц и лифтов.

Simple_Not 26-01-2015 18:51 0

opera.rulez, Видел, но давно. Сейчас всё изменилось. Безумные школьники разрисовывают весь город сразу (есть, например, группа даунов, которые везде, абсолютно везде пишут "МАРКЕР"). Раньше все в пределах своих районов держались, а теперь на это уже плевать.

Zded 26-01-2015 19:08 0

Simple_Not, Наивность города берёт, вам с такими доводами можно в пусть говорят учавствовать. А этот пример "вон у меня также, но ничего не случилось" вводит в кураж. Давайте вообще будем сидеть и ничего не делать, численность их будет расти, а нам по боку, ведь ничего же до этого плохого не случалось и потом тоже ничего не случится. А когда будут первые пострадавшие, мы и задумаемся. Человек и отличается от зверей тем, что может предполагать что случится в дальнейшем.

Simple_Not 26-01-2015 19:15 0

Zded, И что же случится в дальнейшем? Численность разная была на моей памяти. Проблем не возникало никогда. Хотя вру, одна бабка однажды испугалась, что пёс стал обнюхивать её магазинный пакет, и потому вызвала спец.бригаду. Профессионалы на удивление быстро со всем разобрались.
А в самом крайнем случае ты должен уметь попросту совладать с злобной шавкой. Это не так-то уж и сложно.

Zded 26-01-2015 19:21 0

Simple_Not, Не удивлён такому ответу, как и говорю
"вон у меня также, но ничего не случилось"
с таким девизом по жизни далеко не уедешь.
P.S. зачем в комнате убираться? просто нужно уметь совладать с этой горой мусора, это не так уж и сложно.

Simple_Not 27-01-2015 03:57 0

Zded, Но нормально ведь едем. И никто никого не жрёт.
Бездомные псы - такая же живность, как коты и птицы. Пока не мешают, пусть себе живут.

Zded 27-01-2015 04:11 0

Simple_Not, Не мешают? Новости о нападении собак тоже не мешают? Наивный

Simple_Not 27-01-2015 04:15 0

Zded, В местах моего обитания нападений собак вообще не бывало. Стало быть, местная схема вполне себе работает.
Не знаю в чём заключается наивность, ведь не я здесь сужу о реальных явлениях по телерепортажам.

Zded 27-01-2015 04:23 0

Simple_Not, Судя по твоим ответам, твои места обитания - миры где живут собаки-пони где все питаются радугой и какают бабочками. Или ты просто редко выходишь из дома. Т.к. на улице дела обстаят иначе, если есть пострадавшие от псов, есть и агрессивные псы. А проводить с бездомными животными психологические исследования, больно ебануто. + мысли меня это не задевало значит этого нет тоже заслуживает апплодисментов = наивность.

Simple_Not 27-01-2015 04:31 0

Zded, Я в своих местах уж больше 10 лет ошиваюсь. Не было здесь пострадавших от псов. Не было, уж поверь.
Ты уж извини, но я склонен считать себя более правым в этой ситуации. Я этих собак каждый день почти вижу, их же видит множество моих знакомых. По микрорайону ни разу не ходили слухи об агрессивных собаках.
Моя информационная осведомлённость будет, наверное, повыше твоей. Ты ведь даже не знаешь где я нахожусь, а уже с таким-то рвением хочешь доказать опасность местных собак.

Zded 27-01-2015 04:43 0

Simple_Not, Я в своих местах более 15 лет живу, пострадавшие были, догхантеры тоже, и нытики вроде тебя, правда им было до 17 лет, но не суть. Собак вижу каждый день, ещё и свои 2 овчарки имеются, а на счёт осведомлённости ты это загнул, мы с тобой разговариваем не про твою местность а про ситуацию в общем, и твоя "недоосведомлённость" здесь ни к чему не припёрлась. Ты пытаешься доказать то, что собаки по сути голуби, что они есть, что их нет. Но это не так, надеюсь ты начнёшь действительно общаться с людими которые имели опыт "встречи со стаей", а не писать ересь, что они белые и пушистые. Любой человек читающий тебя наверняка охуевает от такой детскости поведения и отношения к тому к чему ты и отношения не имеешь.

BerkutOi 27-01-2015 04:58 +3

Simple_Not, Последнее время я у себя кстати тоже не замечал прям "нападений собак", лично я больше ущерба(морального) получил от домашних собак и их хозяев, когда на тебя лает собака весом в половину тебя, а все что делает хозяин - успокаивает тебя "не бойтесь она не укусит" - вот это реально раздражает

Zded 27-01-2015 05:02 0

BerkutOi, Лично мои овчарки ходят в ногу со мной, и полностью слушаются команд, но тоже встречал таких "хозяев", не самые лучшие встречи.

Simple_Not 27-01-2015 05:30 0

Zded, Хорош ахинею писать. Я тут прямым текстом пишу, что если возникла проблема - её нужно решать. Вот только сам факт наличия бродячего пса ещё вовсе не является проблемой.
Я не утверждаю, что собаки "белые и пушистые". Я говорю, что люди - ебанутые. Где-то совсем не умеют себя весьти с собаками, а где-то не желают обращаться в соответствующие инстанции.
А догхантеры - такое же вырождение общества, как и педоборцуны.

Zded 27-01-2015 06:06 0

Simple_Not, Вот ребята и решают её, а бродячий пёс потенциальная проблема, люди не ебанутые, ещё раз говорю выйди из вольера, зачастую сами псы нападают на прохожих.

Kiok 27-01-2015 06:14 +2

Simple_Not, А я считаю что нужно пресекать любые возможные нападения собак. Рано или поздно кто-то пострадает всё-равно. Ты не можешь быть в курсе всех событий, а в газетах пишут только о серьезных нападениях, о порванных штанах и одиночных укусах там не пишут. У нас вроде в прошлом году было нападение бродячих псов. Я по весне часто вижу стайки ебущихся и грызущихся агрессивных собак. Нахуй они вообще нужны? Зачем их защищать? Плюсов нет, минусов хватает, плюс они возможная опасность для людей. Уничтожить и забыть, в чем проблема?

Simple_Not 27-01-2015 06:17 0

Zded, С такой логикой можно что угодно потенциальной проблемой окрестить.
А люди как раз-таки ебанутые. Сначала закармливают собак, а потом жалуются хули их тут так много развелось. И, опять же, многие люди вообще не понимают как весьти себя в случае столкновения с агрессивно настроенной собакой.

Simple_Not 27-01-2015 06:19 0

Kiok, Уничтожайте на здоровье. Но уничтожают пусть профессионалы. Либо пусть всё делается цивилизованным образом с обязательной утилизацией трупов.
А эти ваши догхантеры просто убивают псин по приколу. Причём, как известно, не только бродячих.

Kiok 27-01-2015 06:23 0

Simple_Not, У нас например вроде нет таких профессионалов или о них (и их деятельности) никто ничего не знает (считай что их нет). В случае чего вызывают ментов или пожарных. Кто должен решать проблему, если властям похуй?

Zded 27-01-2015 06:29 +1

Simple_Not, Твоя логика изобилует кретинизмом на протяжении всего общения с тобой.
Сначала закармливают собак, а потом жалуются хули их тут так много развелось.
Ну наконец-то ты начал думать,есть люди которым похуй на это (насколько понял ты в этой категории) и есть та категория которым становится жалко этих бездомных, ну я же писал об этом, и они начинают их кормить = те плодятся.
И вот смотри устранение проблемы! Отсутсвие собак = некого кормить и не нужно учиться поведению в случае столкновения с агрессивно настроенной собакой.

Kiok 27-01-2015 06:29 +1

Simple_Not, С такой логикой можно что угодно потенциальной проблемой окрестить.
Но ведь ЧТО УГОДНО проблемой не считают. Только то, что реально может стать проблемой. Вроде массовых смертей пешеходов во время гололеда нет, но дорожки песком посыпают. От сосулек дохнут реже чем от собак, но крыши чистят.

Kiok 27-01-2015 06:32 +1

Simple_Not, многие люди вообще не понимают как весьти себя в случае столкновения с агрессивно настроенной собакой.
А они и не обязаны. А многие даже понимая как себя вести не способны защититься. Те-же дети например. Легкая добыча для животных, как правило на легкую добычу они и нападают, не дураки ведь. Это на 100кг кабана с чурчхелами вместо волос (ты еще не написал как стал лысым) они посмотрят косо и убегут.

opera.rulez 27-01-2015 08:32 0

Kiok, Те же дети, например, не знают, как себя вести с отравой, рассыпанной догхантерами на детских площадках.

Kiok 27-01-2015 08:39 0

opera.rulez, Вообще-то детей учат не брать каку в рот. И родители должны следить.

opera.rulez 27-01-2015 08:42 0

Kiok, А испарения? Да, противогололёдные реагенты разбрасывают тоже мудаки.

Kiok 27-01-2015 08:46 0

opera.rulez, Очень страшно жить. Поэтому люди и борятся с гололедом, собаками, догхантерами и ГМО.

opera.rulez 27-01-2015 08:49 0

Kiok, Не уходи в сторону от темы.

Kiok 27-01-2015 08:51 0

opera.rulez, Что ты от меня хочешь услышать? Про испарения от реагентов или от отравленной пищи для собак?

Travis 27-01-2015 21:20 +1

Simple_Not, Но уничтожают пусть профессионалы. образом с обязательной утилизацией трупов.
Их нет, или их не дождешься.
Не надо другим указывать что им делать.

А эти ваши догхантеры просто убивают псин по приколу. Причём, как известно, не только бродячих.
Где док-ва что по приколу?

Информация из википедии:
По данным ассоциации «Зооправо», в 2012 году догхантеры истребили более 2500 собак. Молодцы че.

Не только бродячих? Я только за, хозяева приучатся держать на поводке и в наморднике.
Опять википедия:
В октябре 2011 года в прессе появилась информация о том, что неизвестный якобы отравил домашних собак в парке МСХА им. Тимирязева на севере Москвы, которых там выгуливали их владельцы. Корреспондент газеты «Собеседник» О. Кузнецова обвинила в этом догхантеров. Однако пресс-центр догхантеров выпустил опровержение. По его данным, отравление собак в Тимирязевском парке — «дело рук членов экстремистских организаций, ведущих борьбу за права животных», в частности Центра защиты прав животных «Вита», «призывающего к упразднению породистого собаководства» и других «маргинальных личностей, называющих себя зоозащитниками». По данным полиции, последнее отравление собак в парке было зафиксировано в 2010 году и уголовное дело не возбуждалось в связи с недостаточностью оснований.
Кгхм-кгхм:
Стоит отметить, что Тимирязевский парк является природоохранной территорией и выгул собак там запрещён.

opera.rulez 29-01-2015 14:05 +1

Travis, > Их нет, или их не дождешься.

Ментов тоже не дождёшься. Пойдём превентивно хачей резать, пока они кого-нибудь не ограбили?

> Стоит отметить, что Тимирязевский парк является природоохранной территорией и выгул собак там запрещён.

Хорошее замечание. А я видел, как природоохранные зоны застраивают вопреки запретам. Давай убивать застройщиков!

Travis 29-01-2015 21:58 0

opera.rulez, Извини, я не знаю кто такие хачи.
А что такое презумпция невиновности - да.

Кто застраивает?
Пример так себе. Жизни человека ничего не угрожает.

opera.rulez 30-01-2015 11:50 0

Travis, Ну вот уже и двойные стандарты вылезли.

> Извини, я не знаю кто такие хачи.

В данном контексте это собирательный образ приезжих, одно из занятий которых — карманные кражи и грабежи.

«А многие даже понимая как себя вести не способны защититься. Те-же дети например. Легкая добыча для животных, как правило на легкую добычу они и нападают, не дураки ведь.»

> А что такое презумпция невиновности - да.

Но почему тогда ты её применяешь избирательно?

> Кто застраивает?

Ты сейчас мне предлагаешь выполнить работу за следователей?

> Жизни человека ничего не угрожает.

1. Увеличивается заболеваемость и смертность из-за ухудшения экологической обстановки.

2. Поскольку такие стройки обычно выполняются наспех, есть угроза жизни для строителей.

3. Опять же поскольку строят наспех, есть угроза жизни для тех, кто потом будет пользоваться сооружениями.

Vidadi 30-01-2015 13:07 +1

opera.rulez, 4. если застройка на берегу водохранилища, то она загрязняет питьевую воду.

Travis 30-01-2015 21:12 0

opera.rulez, Вообще я ждлал Симпла, ну ладно. По порядку.

Люди которых не устраивали убийтства в Тимирязевском - как стопхамы. Сами виноваты, но требуют справедливости.
Может такое было, но я не слышал чтобы строители жаловались что им сломали бетономешалку на стройке в неположенном месте.

Ты сейчас мне предлагаешь выполнить работу за следователей?
А почему нет? Будет здорово если скинешь хоть один пример чтобы не быть голословным. Стройку можно обратно снести, а собака откусит между ног раз и навсегда. Это плохой аргумент потому что он абстрактный и без конкретных пруфов. В стиле "Что же делать наши внуки будут дышать грязным московским воздухом!?", это сослагательное наклонение (по поводу твоих пунктов может да может нет), а собаки нападают, кусаются, плодятся, разносят болезни здесь и сейчас.

Ты приравнял собак к приезжим людям? Я считаю так нельзя.
Мне кажется если им создать условия то они не будут совершать преступления, а реально ли пристроить всех собак? И окупится ли это все? Какой кпд у собаки и у человека?
Избирательно? Потому что он homo sapiens, а это собака. Ее будут судить? Она возместит ущерб? Если она голодная то она голодная.
В общем я каждый день сталкиваюсь с собаками (приходится идти дольше, обхожу один двор) и пока не встречал злых застройщиков и приезжих.

И мой самый главный аргумент.
Жизнь человека - это прежде всего. УК РФ:

Статья 105. Убийство
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Статья 115. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью

Статья 245. Жестокое обращение с животными

opera.rulez 30-01-2015 21:21 0

Travis, > Стройку можно обратно снести

В научно-фантастическом романе, но не в свинорашке.

> Мне кажется если им создать условия то они не будут совершать преступления, а реально ли пристроить всех собак?

И опять сослагательное наклонение. Так не создают же условий, чтобы снизить преступность.

> Жизнь человека - это прежде всего.

Не спорю. Но так уж ли много людей гибнет из-за собак? В ДТП погибает и то больше, но мне никто не позволит уничтожать автомобили.

Travis 30-01-2015 21:40 0

opera.rulez, Факт что теоретически, реально все вернуть как было. А жизнь человека и откусанные части тела - уже не вернешь и не пришьешь.

Не я первый это начал.

Если можно вообще предотвратить смертность от собак и свести к нулю - то будет просто здорово. С этим и ведется работа. Автомобили - это чье-то движимое имущество, собаки - ничейные. Авто - приносит пользу, будет ДТП или нет зависит от участников дорожного движения.

opera.rulez 30-01-2015 21:48 0

Travis, > Авто - приносит пользу

Автомобиль может приностить пользу, если он служебный или если он за городом. Частный транспорт в городе приводит только к образованию пробок.

> собаки - ничейные

Не все собаки ничейные. У некоторых есть хозяева.

> А жизнь человека и откусанные части тела - уже не вернешь и не пришьешь.

Далеко не все травмы и смерти из-за собак. У тебя есть статистика, что несчастных случаев по вине собак хотя бы больше 50%?

Travis 30-01-2015 22:11 0

opera.rulez, Общественный, транспорт - тоже авто. Если случилось ЧП сотрудник может попросить частника оказать помощь и воспользоваться машиной.

Собака небездомная также может покусать, напугать и тд. У тебя есть статистика что они лучше небродячих?

Да, далеко не все. Точно также могу у тебя спросить статистику о кражах приезжими, все ли машины участники ДТП и тд.
И вообще я буду спорить от противного. Это мое законное право бояться и не любить собак, почему мне и многим другим должно быть некомфортно? Город не делает для этого ничего. Это нормально что человеку может быть страшно.

opera.rulez 30-01-2015 22:15 0

Travis, > Город не делает для этого ничего.

То же самое можно сказать о куче проблем.

Итого: у тебя лишь субъективная боязнь собак. Это нормально. Все мы чего-то боимся. Я, например, в детстве высоты боялся.

Однако, изо всего этого никак не следует, что так называемые догхантеры приносят реальную пользу.

Travis 30-01-2015 22:39 0

opera.rulez, А я наоборот с твоей стороны не увидел доводов, только переводы на другие проблемы.
Движение хорошее, статья в Википедии, особенно про Тимирязевский очень показательна.

opera.rulez 30-01-2015 23:11 0

Travis, Тогда придётся собрать ссылки из предыдущего холивара:
dv.kp.ru/daily/25859.4/2826684/
www.ntv.ru/novosti/338036/
www.amur.info/news/2014/02/10/76211


Аргументы против догхантеров:
1. Это опасно. Пусть отловом занимаются профессионалы.
2. Это противозаконно. По крайней мере, правоохранительные органы находят в этом нарушение общественного порядка.

Твои аргументы:
1. Профессионалов нет.
Аргумент провален: ссылка.

2. Где док-ва что по приколу?
См. в предыдущем холиваре случаи беспорядочного уничтожения собак.

3. Стоит отметить, что Тимирязевский парк является природоохранной территорией и выгул собак там запрещён.
Нарушение природоохранного законодательства является достаточным основанием для оправдания мести?

Travis 30-01-2015 23:42 +2

opera.rulez, Люди этим занимаются под свою ответственность. Оценка весьма спорная, как в обществе так и правовая.

И ничего не провален, этого еще слишком мало, все в зачаточном состоянии. Когда будут полноценно работать и исчезнут такие новости тогда и поговорим. Ссылка, Ссылка и еще одна Ссылка

Смотри выше мой ответ и BaeFAQs - хозяева будут держать на поводке и в наморднике и станут тщательнее следить. Официально догхантеры заявляют что они не садисты, подобных личностей сразу банят и выявляют, и прочие действия.

Дело не в мести и не в охране природы. Это банальное неуважение и нарушение общественного порядка. В парке гуляют люди, с детьми - он предназначен для отдыха. Очень сомневаюсь что в лесопарке собаки на поводке.

opera.rulez 30-01-2015 23:56 0

Travis, Неуважение и нарушение общественного порядка являются достаточным условием, чтобы прибегать к ответным мерам, представляющим опасность?

Travis 31-01-2015 00:02 0

opera.rulez, Неуважение и нарушение общественного порядка - но за этим скрывается не меньшая опасность. Как домашних собак так и бродячих.

Eevee 31-01-2015 00:08 0

opera.rulez, О какой опасности ты все время говоришь?

26-01-2015 18:03 +1

Мудаки они. Для этого есть специальные службы. А они только нормальных собак травят, уроды.

0 комментариев
27-01-2015 00:29 +1

А я люблю травить собак. Каждый день я хожу по дворам с огромным мешком отравы и рассыпаю её где только можно. На целый день два полных мешка уходит. Зато после тяжелого дня я прихожу домой и дрочу, представляя как собаки жрут яд, который я рассыпал, и дохнут в мучениях.

0 комментариев
27-01-2015 08:46 +1

От правительственных скотомразей люди страдают намного чаще, чем от бродячих собак. Однако так называемые «защитники режима» не позволяют решить эту проблему.

2 комментария
BaeFAQs 27-01-2015 11:34 0

opera.rulez, Превью клипа

Vidadi 27-01-2015 13:53 0

BaeFAQs, в фильме этот эпизод мне больше понравился. хотя, если честно, это спизженно из анекдота про то, как некто искал нечто потерянное не там где потерял, а под уличным фонарём, мотивируя это тем что под фонарём светло.

28-01-2015 14:15 0

Чикатило тоже со зверушек начинал...

5 комментариев
Eevee 28-01-2015 23:10 +1

Trikcster, Потрошение зверушек маньяками - не причина, а следствие их болезней.

Trikcster 12-03-2015 17:27 +1

Eevee, То есть ты согласен, что догхантеры - больны?

Eevee 13-03-2015 13:15 0

Trikcster, Нет. Я ничего не говорил о догхантерах.

Trikcster 13-03-2015 16:20 0

Eevee, Если убийство животных - следствие болезни, то разве не значит это, что догхантеры - больны?

Eevee 13-03-2015 16:23 +2

Trikcster, Нет, не значит.
Если лысая голова - следствие химиотерапии, то это значит что все лысые больны раком?

16-02-2015 05:57 0

Кстати, забавный факт для размышлений догхэйтерам. В Тайланде туева хуча бродячих собак. Прям на каждом шагу. И толпами иногда собираются. Щенки по паркам штук по 5-7 кучами бегают. И вот, блять, хоть на кого нибудь гавкнули или агрессивно отреагировали. Они,конечно, не всегда благосклонны к людям, но максимум, что делают, спокойно отходят с дороги, если им не хочется контакта. А большая часть дает и погладить и щенков потискать. Не рычат, не скалятся. Очевидно, не нападают.

Я это все к чему. Отношение животных к человеку формируется из отношения человека к животным. Если бродячую собаку постоянно бить и ненавидеть, она научится отвечать. Больше ненависти - больше агрессии в ответ. Простейший закон.

P.S.:и не надо мне лечить про разницу в климате. В данном случае речь не о ней. В Тае король просто запретил негативное поведение по отношению к бродячим собакам, под страхом их УК. И сейчас они - часть городов. Не напрягающая, воспринимающаяся как интерьер, часть.

26 комментариев
Travis 16-02-2015 06:49 0

wirewood, Из твоих слов только догхантеры бьют собак.
И все равно помимо климата много других факторов.

Zded 16-02-2015 06:53 +3

wirewood, Первое: источники паразитов и заболеваний
Второе: неадекватное поведение, любой кинолог тебе на пальцах объяснит что в молодом и зрелом возрасте псы наиболее опасны (в первом случае половое созревание-гормоны, во втором- защита территории)
Третье: от голода мародёрствуют на мусорках, разбрасыая его из контейнеров.

Давай внесем сюда закон о запрете истреблении крыс и клопов, и будем жить с грамонией в природе.

Simple_Not 16-02-2015 07:17 0

Zded, У крыс обучаемость так себе, чего уж о клопах говорить. А вот собаки вполне чувствуют что к чему и как что работает.

Zded 16-02-2015 07:39 0

Simple_Not, Стало-быть остальные пункты устраивают

Simple_Not 16-02-2015 07:55 0

Zded, 1. При такой-то скученности людей собаки - далеко не самые страшные разносчики паразитов и заболеваний.
3. Есть мнение, что мусор нужно тщательно сортировать.

wirewood 17-02-2015 16:09 0

Travis, А я и не только про догхантеров, а про общее отношение, в общем-то говорю.

fhfh 17-02-2015 17:12 0

wirewood, не верю

Simple_Not 17-02-2015 17:15 +1

fhfh, Ты и в ополченцев не веришь - не считается.

fhfh 17-02-2015 17:17 0

Simple_Not, в чеченско-донскоказаческо-российских оплоченцев-боевиков — верю.

wirewood 17-02-2015 18:37 0

fhfh, Ну, веришь ты во второй закон Ньютона, этому самому закону без разницы. Так же и тут. Веришь или нет, ничего не изменится.

wirewood 17-02-2015 20:02 0

fhfh, {поздно заметил ошибку, исправлюсь)} Ну, веришь ты во второй закон Ньютона, или нет, этому самому закону без разницы. Так же и тут. Веришь или нет, ничего не изменится.

Travis 17-02-2015 20:45 0

wirewood, Кстати, забавный факт для размышлений догхэйтерам.

Zded 17-02-2015 22:25 0

Simple_Not, 1)Киок уже говорил Вроде массовых смертей пешеходов во время гололеда нет, но дорожки песком посыпают. От сосулек дохнут реже чем от собак, но крыши чистят. От того что это не самые страшные разносчики паразитов, руки мыть меньше не нужно.
3)А отсортированный мусор видите-ли собаки разбрасывать и поедать побрезргуют.

Simple_Not 18-02-2015 03:34 +1

Zded, Да, побрезгуют. Где ты видел пса, что жрёт телевизор?

Eevee 18-02-2015 05:55 +1

Simple_Not, Пищевые отходы все равно будут разодраны.

Simple_Not 18-02-2015 05:58 +1

Eevee, Цивилизация поднялась до вершин, когда преступник не может выбраться из под стражи, а ты утверждаешь, что невозможно контролировать доступ какой-то собаки к мусорной куче.

Eevee 18-02-2015 15:10 0

Simple_Not, Цивилизация добралась до таких вершин, что белым людям не нужно заниматься такой херней, как защита мусора от собак, ибо белые люди позволяют жить рядом с собой только домашним псинам.

Simple_Not 18-02-2015 15:11 0

Eevee, Ты сейчас не белых людей описал, а китайцев.

wirewood 19-02-2015 08:29 0

Travis, Ну да. Только в самой фразе говорится об общей тенденции, а не конкретно о них, хотя и о них, естественно, тоже.

wirewood 19-02-2015 08:30 0

Simple_Not, В Европе за 2 недели пребывания ни разу не видел ни одного бродячего животного, ни кошки ни собаки. А был я в 5-ти достаточно крупных городах и ходил далеко не по туристическим районам, причем не мало.

Travis 20-02-2015 09:47 0

wirewood, А все догхэйтеры догхантеры?

wirewood 21-02-2015 14:11 0

Travis, Не все догхэйтеры - догхантеры, но все догхантеры - догхэйтеры :)

BaeFAQs 21-02-2015 19:38 0

wirewood, Какая-то у вас кривая логика. Чтобы быть охотником, человек должен ненавидеть дичь?

wirewood 21-02-2015 20:11 0

BaeFAQs, Догхантеры - не обычные охотники. Они травят собак из-за ненависти к ним. Судя по тем методам, которые они используют.

BaeFAQs 21-02-2015 20:56 +1

wirewood, Крысиный яд тоже разбрасывают из ненависти? А фумитокс ты тоже из ненависти используешь?

G.Wox 21-02-2015 23:17 0

BaeFAQs, да

11-03-2015 20:54 0



«В нашем посёлке Пионерский с осени прошлого года вместо отлова с последующей обязательной передержкой, по инициативе и при попустительстве местной администрации в лице Юрьева М.В., осуществляется стрельба в жилых кварталах из огнестрельного оружия. Убийства с особой жестокостью, садистскими методами, на глазах многочисленных очевидцев и детей, бесхозяйных, а так же домашних животных. Так, 3 марта в секторе частных домов п. Пионерский, находясь на прогулке со своим хозяином Железняковым М.Г. был раскатан по снегу снегоходом, затем застрелен и снова раскатан пёс породы сибирская хаска. Также в течение осени 2014 г, января, февраля, марта 2015 года было застрелено большое количество собак. Тела убитых собак лежат во дворах месяцами и никем не убираются, к трупам постоянно подходят дети, трупы разлагаются, что может послужить причиной эпидемии и болезни людей.»

Взято отсюда: express-kamchatka.com/sobytiya/13729-vos ...

P.S. Чуть не забыл. Ня:
{Сцены жестокости}

11 комментариев
Kiok 11-03-2015 20:59 +3

opera.rulez, Мудаки не нужны же. Чего это они трупы не убирают?

opera.rulez 11-03-2015 21:02 0

Kiok, Наверное потому, что нет специалистов по погребению собак. Или хоронить негде. Или все жутко заняты. Или власти запретили.

Kiok 11-03-2015 21:05 +3

opera.rulez, Скорее потому что всем похуй. О детках вспоминают только когда нужно слезливые строки написать.

BaeFAQs 11-03-2015 23:59 +1

opera.rulez, С планшета я так и не могу ставить плюсов, так что Киок, имей ввиду, тебе за слёзы детишек лойс. Ну и за мудаков тоже.

Опера, внезапно всё правильно сделали - на собаке есть ошейник, то бдем подозревать что поводок тоже есть, в руках у хозяина. Но где же намордник?
И да, почему ничего нет о причине этого зверского убийства? Неспроста...

opera.rulez 12-03-2015 00:07 +1

BaeFAQs, Посёлок — это всё же не город. Есть, конечно, чудеса света типа Белоомута, который до сих пор считается посёлком, хотя по населению превосходит некоторые европейские города. Но обычно посёлок — это большая деревня. А в деревне намордники редко встретишь...

А так да, данных для анализа слишком мало.

BaeFAQs 12-03-2015 00:25 +1

opera.rulez, А в деревне намордники редко встретишь
Это проблема хозяина собаки, а не детей, на чьих глазах её убивали. В поле да в лесу собаки пускай бегают как дикие, а на детской площадке собаке не место, особенно без намордника.

Кстати, да, детей там рядом могло и не быть, а хозяин может и не виноват ни в чём, просто пьяные подростки покуражились. Мало инфы для понимания, зато соус правильный - убить всех человеков, чтобы они не трогали бедных собачек.

Travis 12-03-2015 00:31 0

opera.rulez, Эмм главное что все люди живы и здоровы. Никого не покусали, никакого эмоционального шока. Детей к трупикам просто не подпускать и всё. Совочком нужно на обочину сгрести, большую ямку вырыть, сообщить властям.

Simple_Not 12-03-2015 02:58 0

Travis, Там вообще-то написано, что убивают не только бесхозных, но и вполне-себе домашних псов. Ты какой-то ебанутый.

Travis 12-03-2015 06:44 0

Simple_Not, Собак без поводка? Сверху обсудили. А ты какой-то зоофил.

Kiok 12-03-2015 07:28 +1

Simple_Not, Вообще-то статья несколько однобока, не находишь? Там нет никакой конкретики, никаких доказательств, ничего. Может быть эти домашние собачки бегали одни за пару километров от дома? Может быть, как часто бывает у мудаков-собаководов, собака свободно бегала вокруг хозяина, без поводка, без намордника? Нужно больше пруфов. А в то что написано я не верю. Ибо вот такое вот убийство животного, которое ни на кого не нападало и не представляло опасности, в присутствии хозяина - это однозначно статья. И не в интернете.

Simple_Not 12-03-2015 14:33 0

Kiok, Ужасные хаски убивают детей - спешите видеть!

11-03-2015 21:20 +2

Вы, что, издеваетесь? Нет, я понимаю, что вы злые и всё такое, но убить малюсенькую беззащитную собачку в самом деле? ВЫ ПРОСТО БОЛЬШИЕ ПРИБОЛЬШИЕ ВРЕДИНЫ!!! ВОТ, Я ЭТО СКАЗАЛ!!! С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ВЫ ТАКИЕ ОСОБЕННЫЕ!!! ЧТО, ПРАВИЛА ХОРОШЕГО ТОНА НЕ ДЛЯ ВАС ПИСАНЫ??? ПОЧЕМУ БЫ ВАМ НЕ НАЙТИ ПРОТИВНИКА ВАМ ПО РОСТУ??????????

1 комментарий
Trikcster 12-03-2015 08:23 0

Egor.Leschev, Наши собачки скорее сами тебя съедят, но всё равно плюс...

12-03-2015 17:28 0

Здесь была рекурсия

0 комментариев
30-03-2015 12:37 0

Превью клипа

0 комментариев
01-04-2015 07:54 +2

Если убрать собак их место займут крысы. Это не маленькие былые лабораторные крысы, а огромные серые монстры по ночам выгрызающие ваши носы и пальцы...

2 комментария
BaeFAQs 01-04-2015 10:01 0

Trikcster, Так крыс нет благодаря бродячим собакам?

Trikcster 01-04-2015 14:09 0

BaeFAQs, Просто в природе всё так устроено, что пустоты не бывает. Например: собаки питаются на помойках, если их убрать это будут делать крысы...

01-04-2015 13:18 +1

Пусть живут собачки. Будут запасом на случай тяжелой жизни. Мало ли, в блокаду попасть или совсем хреново с едой будет.

0 комментариев
01-04-2015 14:17 0

Что с Holywars.ru? Почему он чёрно-белый?

3 комментария
Simple_Not 01-04-2015 14:21 0

Egor.Leschev, Скоропостижно покинул мир один из пионеров ХВ.. Скорбим вот.

Trikcster 01-04-2015 14:23 0

Simple_Not, Это не повод для шуток... Серьёзно?

opera.rulez 03-04-2015 14:01 0

Egor.Leschev, Собачку жалко...

01-04-2015 15:08 +3

Отмечу сразу - я не считаю догхантеров жестокими убийцами по определению.
То есть само по себе вступление в эти ряды - мало говорит о целях, которые человек преследует.

Кто-то идет туда - действительно - для того, чтобы очищать город от бездомных собак. Такие люди не будут особо афишировать свою деятельность - потому что элемент публичности здесь никакой роли не играет.
Я не могу сказать, что я отношусь к таким поступкам одобрительно.

Во-первых, городские службы не должны забывать, что это их работа. Если же они забывают - и людей это тревожит - им нужно об этом напоминать. Регулярно, громко, с ударами по башке.

Во-вторых, как уже отмечалось - раскидывать яды - далеко не лучшая тактика борьбы. Потому что данные яды могут (и правда) оказаться внутри детей, это раз, а два - когда их смывает дождями - все это уходит в естественные экосистемы. Это тоже не очень-то хорошо, учитывая, что города и так наносят достаточно большой урон животному и растительному миру планеты.

В-третьих, все законы о защите прав животных - существуют не от того, что всем безумно жалко животных (как многие думают). Они существуют для снижения уровня агрессии. Люди не должны считать убийства (особенно жестокие) чем-то нормальным. Потому что - где лежит убийство собаки (не ради еды! а ради развлечения) - там лежит изменение отношения к убийству человека. Может быть, не в случае интеллектуалов, но в случае менее умных прослоек общества - это точно.
Я не говорю, что за убийством собаки последует убийство человека - но дозволенность, нормальность и распространненость - могут формировать массовый образ убийства как таковой.

Это было по поводу догхантинга, как метода борьбы.

Будем честными - далеко не все занимаются этим ради очистки города. Для кого-то - это реально способ развлечься. Развлечься или от убийства собак, или от реакции людей - нам всем известны догхантеры, которые прославились именно своей публичностью, крикливостью, истеричностью.
И каждый, я почти уверен, видел скрины их юродивых сообщений, наполненных дешевым сарказмом в адрес "собачников". Это просто недоюморные высеры с явной издевкой, или недоюморные высеры, сопровождающиеся фотками мертвых собак...

Иногда мне кажется, что таких - большая часть.

БТВ. Даже на ХВ в некоторых сообщениях защитников - я видел подобные припизднутые нотки. Как по мне - это фейспалм.

5 комментариев
BaeFAQs 01-04-2015 16:24 0

Ram, Не соглашусь только буквально в одном моменте - вопрос переноса убийства на человека мне кажется сильно преувеличенным, комары, лягушки, и прочая мелкая живность гибнет от рук детей огромными количествами, охотников тоже много, но многие ли из них хотя бы готовы убить человека?

Со всем остальным согласен. Но одобряю этот метод лишь потому, что законные не работают.

Кстати, а как ты относишься к отстрелу тех же ворон вне городов? За каждый клюв раньше давали два патрона, а сейчас дают денежку. Это ведь тоже не силами спецслужб делается, а местным населением.

G.Wox 01-04-2015 16:54 0

BaeFAQs, лягушек далеко не каждый давит. насекомые это другое. охота ведется ради мяса или меха. а собака и кошка это животные, наиболее приближенные к человеку.

Simple_Not 01-04-2015 17:26 0

BaeFAQs, Убийство убийству рознь. Гнуса давить - святое дело. Обычно всё происходит настолько быстро, что ты даже не придашь этому значения - ну сломал очередную мушку, ну и ладно.
А пёс это уже нечто увесистое, можно и разглядеть ненароком что с ним происходит. Ещё и труп получится - ебучая вонючая туша.
Очевидно, что второе уже с большей вероятностью вызовет в человеке какую-нибудь рефлексию.
как ты относишься к отстрелу тех же ворон вне городов? За каждый клюв раньше давали два патрона, а сейчас дают денежку. Это ведь тоже не силами спецслужб делается, а местным населением.
Поправьте, если заблуждаюсь, вороны ведь прекрасно приспособились к человеку, поэтому могут негативно довлеть на других пернатых, которые в свою очередь вынуждены прям выживать.

BaeFAQs 01-04-2015 19:07 0

G.Wox, Охота сейчас - развлечение с поеданием мяса, не путай.
Убийство кошек и собак никак не приближается к убийству человека. В моём детстве были разные товарищи - несколько человек кошек и собак убивали уж не знаю по какой причине, но выросли вполне нормальными людьми. А ещё у меня в классе был цуцик - мухи не обидит, всех ему жалко, сейчас пожизненное отбывает, так как сестру и мать на зарезал. Люди разные бывают.
Другой вопрос, если кто-то намеренно идёт убивать животных из садистских побуждений, но о проценте таких говорить не стоит - реальных цифр никто из нас не знает.

BaeFAQs 01-04-2015 19:11 0

Simple_Not, Поправьте, если заблуждаюсь, вороны ведь прекрасно приспособились к человеку, поэтому могут негативно довлеть на других пернатых, которые в свою очередь вынуждены прям выживать.
Всё верно. Но я не о роли в пищевой цепочке, а о моральном аспекте убийства. Ворона - птица крупная, умная с кровью и прочими гуро-ништяками. Убийство ворон как-нибудь подталкивает к убийству людей?

03-04-2015 14:22 +1

Мне трудно представить себе убийцу собак который бы каждый раз испытывал угрызение совести. Человек который испытывает угрызение совести который хоть каплю эмпат убийцей собак не станет. Не сможет. Только вдумайтесь что это такое УБИТЬ. Разве вас не бросает в дрожь? Убийц собак не бросает они больны.

15 комментариев
Simple_Not 03-04-2015 16:32 0

Lenur, Взять и убить, что тут думать?

Lenur 03-04-2015 16:43 0

Simple_Not, Что бы твои родители сказали на это?

Simple_Not 03-04-2015 17:05 +2

Lenur, Неспособность воспринимать кровь и смерть живых существ - свойства какой-то ну очень уж слабой психики и оторванности человека от жизни.

Lenur 03-04-2015 20:23 0

Simple_Not, Прямой вопрос. Ты бы смог убить бездомное животное? Представь шею собаки в своих руках. Тебе нужно душить ее. Она сопротивляется и борется за жизнь, боиться тебя. Она хочет жить как все мы. Но ты догхантер! Ты герой! Ты санитар города! Тебе это легко!

BerkutOi 04-04-2015 00:40 0

Lenur, А как ты ешь мясо, рыбу? В чем разница между убийством курицы чтоб поесть и убийством собаки чтоб она не покусала тебя/твоих детей?

G.Wox 04-04-2015 00:56 0

BerkutOi, собака - не животное на мясо. отношение должно быть разным

BerkutOi 04-04-2015 01:08 0

G.Wox, у нас не на мясо, а в корее - вполне на мясо, почему разное отношение то?

G.Wox 04-04-2015 01:22 0

BerkutOi, потому что собака друг человека, а курица еда человека

BerkutOi 04-04-2015 01:29 0

G.Wox, почему-то бездомные собаки зачастую не слишком дружелюбны

G.Wox 04-04-2015 01:35 0

BerkutOi, есть вполне мирные собачки без дома

BerkutOi 04-04-2015 01:41 0

G.Wox, ну так и я говорю что в корее едят собачье мясо

G.Wox 04-04-2015 01:47 +1

BerkutOi, забыл сказать, что в Корее ебанутые живут

Simple_Not 04-04-2015 03:16 +1

Lenur, Подозреваю, что не так-то уж это легко. У собаки мышц шеи хватает, её так просто не задушишь.
Просто ради развлечения - вряд ли. Я действительно не вижу как мне это может пригодиться. Трупы, кстати, сильно воняют и вообще далеко не так красиво выглядят как в художественных произведениях.
Но если встанет вопрос о борьбе за свою же жизнь, то просто доверюсь инстинктам с гормонами. Человек более чем способен на убийство в экстремальных ситуациях.

Simple_Not 04-04-2015 03:18 0

G.Wox, Мощная риторика! С собак мяса мало, а кормить их нужно побольше чем свиней. К тому же не знает народ как такое мясо использовать, плюс дейсвительно культура, в которой поедание собачек считается чем-то не самым хорошим.

Lenur 04-04-2015 11:10 +1

Simple_Not, Экстремальной ситуацию с собаками видят только те кому легко убивать. И даже хочется. Для остального общества эта проблема не стоит остро. Проявляется редко.