Демократия в России или Не нужна

Демократия в России
3
Нейтральная
сторона
3
Не нужна
8
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

21-01-2015 18:41 0

К сожалению, классики меня не убедили. Я за гей-рационализм.

1 комментарий
Trikcster 25-01-2015 12:22 0

persik, Национал-гомосексуализм...

21-01-2015 19:41 0

Нужность или ненужность не имеет никакого значения без субъекта. Демосу демократия нужна, недемосу не нужна. Страна не имеет значения: хоть Россия, хоть Суринам, хоть Норвегия...

Другое дело, что так-то она разной бывает.

И да, статью не читал. Перестал читать Би-Би-Си с прошлого года по известным причинам.

0 комментариев
22-01-2015 12:34 0

Пушкин, он как Ленин, написал столько всего, что что угодно можно найти.

Что побудило Пушкина вновь обратиться к теме революции? После некоторого духовного кризиса, подчеркнутого безразличия к вопросам политики (Демон, Свободы сеятель пустынный, Недвижный страж дремал на царственном пороге) ссыльный поэт вдруг вновь обращается к теме Французской революции и пишет стихотворение, насыщенное ненавистью к деспотизму и верой в неизбежное торжество свободы. Создание элегии — результат сложного комплекса причин: это и общая ситуация в России, и невыносимое положение ссыльного, и усилившаяся ненависть поэта к царю, и подъем, вызванный встречей с А. П. Керн, и живой интерес Пушкина к трагической судьбе Шенье. Сказались тут и антиякобинские настроения Пушкина.
.......
Знаменательно, что в элегии вновь слышится знакомый мотив гибели деспота, цареубийства, и снова он направлен против Александра I:

... а ты свирепый зверь,
Моей главой играй теперь:
Она в твоих руках. Но слушай, знай, безбожный:
Мой крик, мой ярый смех преследует тебя!
Пей нашу кровь, живи, губя:
Ты все пигмей, пигмей ничтожный.
И час придет ... и он уж недалек:
Падешь, тиран!..

0 комментариев
25-01-2015 12:19 0

Нужна партийная демократия в сочетании с демократией на местах. Либерализм - не нужен!

0 комментариев
20-01-2015 12:06 0

Возможно, тема и дико боянисто-бородатая, но вот попался тут интересный материалец с парой диаметральных взглядов. Чем не вар?
Лично я иду на синюю сторону потому, что позицию Радзиховского действительно подтверждает сухая статистика.

2 комментария
fhfh 21-01-2015 15:17 +1

Padre, с парой диаметральных взглядов
врядли их можно назвать диаметральными. они скорее о разном.
один просто описывает по учебнику как оно есть.
другой - балабол из разряда летающих тарелок и энергетики воды.

G.Wox 21-01-2015 22:50 0

fhfh, суть спора о демократии

20-01-2015 15:33 0

в России, рано или поздно, будет построен коммунизм, а значит демократия, да ещё в том виде, в котором она существует на Западе, ей вовсе не нужна.

1 комментарий
Trikcster 25-01-2015 12:23 0

Vidadi, Но ведь коммунизм и демократия не противоречат друг другу, наоборот идеально сочетаются...

20-01-2015 16:58 0

Только диктатура машин, другие варианты не устраивают.

1 комментарий
Padre 20-01-2015 17:24 +1

vosmoi,

21-01-2015 06:38 0

Какая именно демократия? А то так-то она разной бывает.

1 комментарий
Padre 21-01-2015 14:47 0

DeathLaugher, С этим вопросом, пожалуй, нужно обратиться к "Русской службе БиБиСи".
Я подозреваю, что это та самая "демократия", которая есть диктатура главных "демократов".

21-01-2015 18:29 +1

Демократия должна быть в голове, а искусственно её хуй навяжешь-будет только хуже.
В Европе никому не интересны выборы, но если какой-нить чинушка начинает маяться хуйней, его сразу надевают на вилы. Вот это демократия.

28 комментариев
opera.rulez 21-01-2015 19:41 +1

Gala_SP, > если какой-нить чинушка начинает маяться хуйней, его сразу надевают на вилы

Пруф или мир-дверь-мяч.

Padre 21-01-2015 20:15 +1

Gala_SP, Таки да, хотелось бы пруфов.
Пока что наблюдается следующее: излишне активное (всякими митингами прочими "вилами") возражение против "линии партии" в Европе и прочих "демократических" странах заканчиваются для возражающих так же, как и во всяких "мордорах" - успокаивающим массажем дубиналом и берцами, расслабляющим душем из водомета, целебными ингаляциями CS и оздоровительным отдыхом в КПЗ (с возможностью продолжения массажа).
Только если ты огребаешь от полиции на митинге в "демократической" стране, то ты - "хулиган" и "маргинал", а если дело происходит в стране "недемократической", то ты -"жертва режима" и "онижедети".
Разница лишь в словах.

"Что значит имя? Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет."
(Шекспир)

Gala_SP 21-01-2015 22:18 0

opera.rulez, www.gazeta.ru/politics/2013/08/15_a_5573. ..
Ещё? Их много.

Gala_SP 21-01-2015 22:20 0

Padre, А за что они там выступают?

fhfh 22-01-2015 01:15 0

Padre, ну когда у эльфов кто-то выступает против олдскульной вязи на клинках в пользу новой - то да, он маргинал и осуждается обществом.

а если в мордоре кто-то окажется за привитие оркам самых примитивных орнаментов - то да, он враг режима. потому что дай волю - и от этих орнаментов мордор перестанет существовать.

по-этому в мордорах и нет ни свободных СМИ, ни граждансткого общества, ни какой бы то ни было демократии.

Padre 22-01-2015 10:37 0

Gala_SP, Слабенький какой-то пруф.
Во-первых, немаловажным моментом является приставочка "экс-". Вот если бы его подвергли импичменту и отправили под суд, тогда был бы разговор.
Во-вторых, последним президентом Германии, который обладал хоть какой-то властью был Пауль фон Гинденбург, освободивший этот пост в 1934 году по причине смерти. С тех пор президенты Германии представляют из себя исключительно церемониальные фигуры. Равно как, к примеру, президенты Израиля (один из которых тоже не так давно попал под суд).
Вот если бы пруф касался действующего бундесканцлера, тогда можно было бы о чем-то говорить.

Gala_SP 22-01-2015 13:13 0

Padre, Ладно, пускай Медведева отправят под суд, тогда я соглашусь, что в россии уже наступила демократия.

Padre 22-01-2015 14:10 0

Gala_SP, Таки Медведев же - действующий премьер.
Я могу припомнить случаи, когда действующих высших чиновников отдавали под суд только в результате государственных переворотов и революций.

Gala_SP 23-01-2015 09:34 +1

Padre, В том то и суть европейской демократии, что там чиновники хоть когда-то становятся бывшими. А русские бояре бывшими стать не могут-это пожизненный титул.
Президента всегда и везде посадить сложно. Но им этого и не надо. У них четко работают законы сменяемости власти, и чем запускать процедуру импичмента, лишать президента неприкосновенности, лучше просто дождаться окончания его срока полномочий и судить по конечным результатам его деятельности. Тогда уже не отвертится, что он бы все исправил, а ему просто время не дали.

DeathLaugher 23-01-2015 12:21 0

Gala_SP, В России бонапартизм же, это очевидно. Поэтому и государство усилено, и власть имеет форму личной диктатуры. В Европе в настоящее время бонапартизма нет.

Simple_Not 23-01-2015 13:15 +1

DeathLaugher, Но ведь Путин давно не у дел, а возможно даже и умер - некие тайные круги используют его медийный образ с помощью хитрой сети двойников президента. Какая ж тут личная диктатура?

Padre 23-01-2015 13:28 +1

Gala_SP, ИМХО, эта т.н. "демократия" была бы действительно демократией, если бы чиновник, попавшийся на чем-то противозаконном, сразу же призывался к ответу. А так, все эти расследования дел "бывших" больше похожи на попытку действующих выглядеть лучше. Это - не демократия. Это чистой воды имиджмейкинг: "Смотрите какой козел был до меня, а вот я - ого-го!"
Демократия была в Афинах, когда действующий архонт мог абсолютно в любой момент подвергнуться остаркизму, если чем-то не устраивал граждан. И, хочу заметить, хорошим тоном считалось без комментариев подчиниться приговору, а не верещать, что это-де "политические преследования". Хотя, может это не от особой честности и благородства, а от того, что за волей большинства граждан стояла реальная сила, поскольку каждый гражданин был хорошо обученным и экипированным воином?

Gala_SP 23-01-2015 15:39 +1

Padre, В Греции-это ты верно сказал. Но если уж нет такой сейчас, то что поделать.
Смысл не в политике или выборах, а в самом отношении людей к гос. аппарату, чиновникам, ментам и прочей хуйне.
Мы сами позволяем им это с нами творить. В Европе люди не допустят с собой так обращаться. Может менталитет другой, может ещё что-не знаю.
Но, по мне демократия-это не только выборы, но по большей части возможность населения реально оказывать давление на власть, и она там есть,а у нас нет.

Gala_SP 23-01-2015 15:41 0

Gala_SP, Что за ссылка на политике? Я её не вставлял.
Восьмой решил подзаработать денег?

Trikcster 25-01-2015 12:26 +1

DeathLaugher, В России бонапартизм Когда завоёвывать Европу пойдём?

DeathLaugher 26-01-2015 09:17 0

Trikcster, Бонапартизм - всего лишь форма власти. Не обязательно бонапартистское государство идёт завоёвывать Европу.

К слову, при Сталине тоже бонапартизм был. Только рабочий, а не буржуазный.

Trikcster 28-01-2015 14:04 0

DeathLaugher, Не обязательно бонапартистское государство идёт завоёвывать Европу.
скажи это тем кто в отечественную голову сложил...
Только рабочий, а не буржуазный.
а ещё крестьянский, поповской и интеллигентный...

DeathLaugher 28-01-2015 21:05 0

Trikcster, а ещё крестьянский, поповской и интеллигентный...

Крестьяне не являются правящим классом в своей формации. Духовенство и интеллигенция классами не являются вовсе.

Trikcster 30-01-2015 07:16 0

DeathLaugher, При чём тут класс, мы о видах бонапартизма разговариваем, не?

DeathLaugher 30-01-2015 12:22 0

Trikcster, Ну бонапартизм - форма власти класса, когда государство "лавирует" между различными слоями правящего класса. У неправящего класса или вообще не класса не может быть бонапартизма. Поэтому не бывает ни крестьянского, ни поповского, ни интеллигентского бонапартизма.

Trikcster 30-01-2015 12:55 0

DeathLaugher, А я то думал Бонапарт - это пропаганда, культ личности, бюракратизм и идея мирового господства

DeathLaugher 31-01-2015 09:39 0

Trikcster, Ну усиление и бюрократизация государства - черты бонапартизма, да. Но они не являются определяющими. Например, такие же черты свойственны фашизму, который бонапартизмом не является.

Trikcster 31-01-2015 09:43 0

DeathLaugher, Ага а ещё культ личности был и во Франции и в Германии, и если верить в СССР... решено! все эти страны бонапартистские...

DeathLaugher 31-01-2015 20:03 0

Trikcster, Ну, режим Бисмарка, например, тоже бонапартистский.

Trikcster 01-02-2015 12:27 0

DeathLaugher, Кругом одни Бонапарты!
-Сестра, какой номер у этой палаты?

DeathLaugher 01-02-2015 14:56 0

Trikcster, Ты что, есть еще такое понятие, как цезаризм. Оно, правда, чисто формальное и сущности явления не отражает.

Trikcster 01-02-2015 16:04 0

DeathLaugher, Царизм?

DeathLaugher 01-02-2015 16:12 0

Trikcster, Нет. Это типа когда диктаторская власть прикрывается формальными демократическими институтами. Гай Юлий Цезарь же не был императором, тогда ещё была Римская Республика.

К слову, не уверен, но такая штука, по видимости, характерна для бонапартизма. Бонапарт был консулом, Сталин прикрывался Советами, Путин прикрывается парламентом и голосованиями и т.д.