Компьютер должен шуметь или Компьютер шуметь не должен

Компьютер должен шуметь
4
Нейтральная
сторона
3
Компьютер шуметь не должен
11
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

30-12-2014 17:38 0

Не могу без гула вентиляторов.

0 комментариев
30-12-2014 23:57 0

Компьютер должен считать мою статистику в доте, показывать мне порнуху и качать мне сериалы. Больше ничего он мне не должен.

3 комментария
opera.rulez 31-12-2014 10:28 0

Jotun, 1. Дотой не пользовался.
2. Порнуху не смотрел.
3. Качал только односерийники.

Вывод: компьютер мне вообще ничего не должен.

Jotun 31-12-2014 13:30 0

opera.rulez, Как сказал Видади, компьютер вообще никому и ничего не должен.

Trikcster 31-12-2014 15:18 0

Jotun, Верно, это мы ему должны, вскоре когда роботы поработят человечество основная, а основная масса людей будет уничтожена, тем кто останется машины хирургическим вмешательством повысят КПД, что бы они могли в должной мере обслуживать своих высокотехнологичных господ и тогда...

01-01-2015 02:18 0

Настольные ПеКа, по-моему, иначе не умеют. Либо у вас с ушами не очень. Я в своих вентиляторах даже гармоники выделять могу, если захочется.

39 комментариев
Kiok 01-01-2015 06:50 0

Simple_Not, иначе не умеют
Это почему же? Не самые мощные вполне могут быть бесшумными.

Simple_Not 01-01-2015 07:10 0

Kiok, Фантастика какая-то. Если хоть одна механическая часть есть, то обязательно будет хоть какой-нибудь шум.

Kiok 01-01-2015 07:52 0

Simple_Not, Лол, а нафига в компе механические части? Там ведь только вентиляторы и хард шумят. От всего этого можно избавиться при желании.

Simple_Not 01-01-2015 09:57 0

Kiok, Це они и есть. Зачем от них избавляться я искренне не понимаю. Выдумываете себе какие-то безумные потребности, а потом жалуетесь, что денех ни хватаит.

Kiok 01-01-2015 10:03 0

Simple_Not, В твоем компе есть вентиляторы и хард только потому что твои потребности подразумевают мощный компьютер с кучей места для хранения анимы, киношек и музла. Только поэтому. Есть куча дешевых компьютеров с пассивным охлаждением и скромным накопителем на 32-64гб, которые стОят дешевле твоего компа (или твоей клавиатуры, за которую ты до сих пор мне не обосновал) и совершенно бесшумны (но на них не поиграешь, да). Так что не надо мне про потребности, у каждого они свои.

Simple_Not 01-01-2015 10:04 0

Kiok, Смею заметить, что слабые допотопные компы, которые мне доводилось видеть за последние полгода издавали куда больший гул, чем мой домашний компьютер.

Kiok 01-01-2015 10:06 0

Simple_Not, Причем тут допотопные компы?

Simple_Not 01-01-2015 10:07 0

Kiok, При том, что они и есть те самые дешёвые компы, которые в твоём воображении должны были быть абсолютно бесшумными.

Kiok 01-01-2015 10:10 0

Simple_Not, Нет, это просто древние компы, я говорю о современных.

Simple_Not 01-01-2015 10:12 0

Kiok, Вот видишь, всё равно приходится тратиться почём зря в погоне непонятно за чем.

Kiok 01-01-2015 10:16 0

Simple_Not, Ну ты сравнил, десять тысяч и сколько там твой комп стОит? 30? 40? Включая клавиатуру и йоба-мониторчик.

Simple_Not 01-01-2015 10:23 0

Kiok, Не знаю. Подозреваю, что его нынче и за 10 не продашь.

Kiok 01-01-2015 10:24 0

Simple_Not, Мы же говорим о новом железе, не?

Simple_Not 01-01-2015 10:25 0

Kiok, Не понимаю, о чём ты сейчас.

Kiok 01-01-2015 10:27 0

Simple_Not, О том что конфигурация твоего компа стОит намного дороже слабенького бесшумного компьютера.

Simple_Not 01-01-2015 10:30 0

Kiok, Наверное. Но мне его более чем хватает уже который год. Подозреваю, что схожая бесшумная конфигурация всё же стоила бы несколько дороже.
А ещё я довольно громко клацаю кнопками клавиатуры - некоторые даже спать рядом не могут.

Kiok 01-01-2015 10:33 0

Simple_Not, Это доказывает мои слова о том что потребности у всех разные. Если бы тебе не нужно было гамать и смотреть аниму, тебе бы на долгие годы хватило и дешевого бесшумного неттопа.
А ещё я довольно громко клацаю кнопками клавиатуры - некоторые даже спать рядом не могут.
Это вообще пушка.

Simple_Not 01-01-2015 10:38 0

Kiok, С такой логикой можно прийти к тому, что компьютер вообще не нужен. Что есть, то есть. Работает - ну и отлично.
Это вообще пушка.
А хули ты хотел. Зато прекрасно всю раскладку знаю, и скорость набора вполне себе приличная. Клавиатура - рабочий инструмент, а не декорация для стола.

Kiok 01-01-2015 17:30 0

Simple_Not, можно прийти к тому, что компьютер вообще не нужен
О чем я тебе и пытаюсь втолковать всякий раз как ты начинаешь трындеть о потребностях и потреблядстве.
Клавиатура - рабочий инструмент, а не декорация для стола.
Еще хотел бы увидеть доказательства того, что с более простой клавиатурой ты бы хуже печатал (нахуя дома быстро печатать?) и не запомнил бы раскладку.

Simple_Not 01-01-2015 17:37 0

Kiok, О чем я тебе и пытаюсь втолковать всякий раз как ты начинаешь трындеть о потребностях и потреблядстве.
Увы-увы, в ближайшие пару лет мне, судя по всему, ещё придётся активно работать с компьютером.
нахуя дома быстро печатать?
Честно говоря, я уже на любой клаве (кроме совсем уж убогих выкидышах) быстро печатаю. А так лишний стимул был. Наверное, не помню уже. Так-то мне просто нравится её чёрная монотонность. Да и вообще, привык уже - поздно плюсы-минусы выдумывать.

Kiok 01-01-2015 17:53 0

Simple_Not, Увы-увы, в ближайшие пару лет мне, судя по всему, ещё придётся активно работать с компьютером.
Вообще-то я имел ввиду ненужность такой логики и то что ты сам потреблять, которого видите-ли не устраивает медленные дешевые компы с простыми клавиатурами.
нравится
Ну прям как Саенс с SSD в RAID.

Simple_Not 01-01-2015 18:11 0

Kiok, Вообще-то я имел ввиду ненужность такой логики и то что ты сам потреблять, которого видите-ли не устраивает медленные дешевые компы с простыми клавиатурами.
Нынче меня всё устраивает. Потреблядство же подразумевает неконтролируемо возрастающие потребности. Причём такие, что обеспечивали бы весьма призрачный функциональный прирост.
Не спорю, на момент покупки я явно руководствовался какими-либо потреблядскими соображениями. При нынешнем предложении иначе и быть не может. Я прихожу в магазин, чтобы приобрести устройство ввода данных взамен сломавшегося, а в итоге могу выбирать между типами кнопок, расцветкой и так далее. В конечном итоге я в любом случае получу больше, чем мне нужно. Иначе просто и быть не может.
----
С другой стороны, если вспомнить, то на тот момент это была единственная модель в магазине, с необходимой мне подставкой под запястья. Сейчас это дело встречается куда чаще, но всё равно является редкостью. С высоты моего срока эксплуатации и опыта работы с другими клавиатурами, хочу сказать, что моя клавиатура при всём этом очень качественная.
Учитывая, сколько жили у меня обычные клавиатуры, нынешняя уже пару лет как себя окупила.
Ну прям как Саенс с SSD в RAID.
Ноуп. Одноцветные объекты - настоящий праздник для глаза в нашу пёструю эпоху.
Всё никак не могу понять, что вы все именно к визуальной разметке кнопочек придираетесь. Все ребята, кто реально дрочит на клавиатуры ограничиваются тем, что ехидно кивают на априори убогий тип клавиш и марку производителя. Причём, у них реально есть абсолютно логичные аргументы.
А лица, что толком не умеют даже печатать, только и делают, что цепляются к маркировке кнопок как будто живых Анунаков увидели.

Kiok 01-01-2015 18:35 0

Simple_Not, настоящий праздник для глаза в нашу пёструю эпоху.
Ну то-есть просто нравится.
никак не могу понять, что вы все именно к визуальной разметке кнопочек придираетесь
нет. Я просто удивляюсь что твоя клава стоит дороже моего телефона, но всё-равно именно я потреблять.

Simple_Not 02-01-2015 03:34 0

Kiok, Две тысячи где-то была. У брата механика, которой можно орехи колоть - та вообще три с чем-то стоила.

Kiok 02-01-2015 07:31 0

Simple_Not, Ну ок, телефон на тыщу дороже (без учета доставки)..

opera.rulez 02-01-2015 16:11 +2

Simple_Not, > Зачем от них избавляться я искренне не понимаю.

Можно заменить вентиляторы на печи Пельтье или на бесшумные холодильные установки.

Наконец, шумят не только вентиляторы, но и трансформаторы, потому что каким-то мудакам жалко эпоксидки, чтобы зафиксировать витки обмотки.

cherepets 03-01-2015 12:00 0

Kiok, 32Гб - совсем печаль. У меня на асере так и уже кончилось всё место, при том что я не ставил туда вообще никаких игр и приложений, не качал фильмов и музыки.. Только одна книжка, студия, пейнт.нет и нотепад++.

Kiok 03-01-2015 12:06 0

cherepets, Есть же вроде способы ужать венду до десятка гб, гуглил их когда брал на пробу Dell venue 8. Да и пофиг, у меня сейчас на С занято только 37гб, никаких манипуляций не делал. Игры на внешнем диске. Но я же в дороге не играю (и вообще не играю почти).

cherepets 04-01-2015 08:42 0

Kiok, А еще можно просто карту памяти вставить, у меня где то была.. Правда приложения туда почему то нельзя ставить. Странно конечно, если для телефона сделали, то почему не сделать тоже самое для настолки?

Kiok 04-01-2015 08:45 0

cherepets, Можно через какой-то костыль, типа смонтировать карту как папку или что-то такое, не помню, погуглибингуй.

cherepets 04-01-2015 11:16 +2

Kiok, Фи, костыли это ж для линуксоидов. Лучше буду ныть им в блогах пока не сделают.

Kiok 04-01-2015 11:57 0

cherepets, Да вообще проблема какая-то странная. На флешки и внешние диски установить можно, а на карту нельзя. Скорее на баг похоже, чем на фичу.

cherepets 05-01-2015 09:31 0

Kiok, Можно устанавливать на флешки и внешние жесткие? Я всегда думал, что только в системный диск ставится.

Kiok 05-01-2015 10:06 0

cherepets, Пфф, ручками присваиваешь букву диска (только чтобы потом проблем не было) и устанавливай. У меня некоторые программы и все игры на внешнем двухтерабайтнике. Скорость около 70-80мб/с, вполне хватает.

cherepets 05-01-2015 10:23 0

Kiok, Чему присваиваю? Оно же куда в папку пользователя качается, не?

Kiok 05-01-2015 10:32 0

cherepets, Што?? Ты про приложения из стора? Хз насчет них.

wirewood 09-01-2015 06:04 +2

Simple_Not, Как только купил свой комп он почти бесшумный был. Сейчас вентилятор чуток расшатался и уже шумит немного. Но вообще самые мощные компьютеры должны охлаждаться уже не вентиляторами, и шуметь должны меньше. Ну, я так думаю.

cherepets 09-01-2015 14:40 0

Kiok, Да, про них. Обычные программы отлично ставятся на карту. Но мне то из них нужна только студия и мне нужно чтобы она быстро грузилась => тоже только внутренняя память.

30-12-2014 17:45 +1

Чем тише - тем лучше, в городской жизни и так шумов достаточно, но за абсолютной тишиной гнаться вовсе необязательно

18 комментариев
Monkey 09-01-2015 14:59 +1

BerkutOi, А мне монотонный шум больше нравится, чем тишина.

Egor.Leschev 09-01-2015 15:01 0

Monkey, Извращенец

Simple_Not 09-01-2015 20:32 0

Egor.Leschev, Нет ты! Он - здоровый человек с нормальными ушами и психикой.

BerkutOi 09-01-2015 20:42 0

Monkey, почему-то когда компьютер шумит достаточно громко - его шум уже не кажется монотонным

Simple_Not 09-01-2015 20:52 0

BerkutOi, Насколько громко, не соизволишь ли уточнить?

Kiok 09-01-2015 20:54 0

Simple_Not, Всё индивидуально ведь.

Simple_Not 09-01-2015 20:56 0

Kiok, Индивидуальные пороги плавают буквально на 5Дб от общечелоческих пороговых величин.

BerkutOi 09-01-2015 20:57 0

Simple_Not, не уточню, не умею в измерение громкости шумов, и возможно не совсем понимаю значение монотонности шума: капающая вода из крана с одинаковой частотой это ведь не монотонный шум?

достаточно громко - это когда обращаешь на него внимание при включении

Kiok 09-01-2015 20:58 0

Simple_Not, Ну допустим (даже учтя что ты эту цифру сам придумал?). Это же вроде довольно заметная разница.

Simple_Not 09-01-2015 21:03 0

BerkutOi, капающая вода из крана с одинаковой частотой это ведь не монотонный шум?
Ни разу. У неё есть строго разграниченные фазы. Грубо говоря, можно свести всё к такой схеме: нихуя не происходит; резкий (относительно тишины) всплеск звука; цикл повторяется заново. В сочетании с нерегулярным ритмом это может очень сильно раздражать.
обращаешь на него внимание при включении
А вот тут всё очень относительно и крайне сильно зависит как от твоей головы и твоих же ушей, так и от уже существующих звуках в твоём акустическом пространстве. А ещё самой конструкции этого пространства - к примеру, разные материалы стен могут либо усиливать, либо гасить целый ряд частот.

Simple_Not 09-01-2015 21:05 0

Kiok, Статистику по ушам погугли, недоверчивый ты наш. Все основные функциональные графики по человеческому слуху не один десяток лет назад выявили.
Про незаметную разницу тоже можешь погуглить. Даю подсказку: если правильно гуглишь, то выяснится что под словом "громкость" ты подразумеваешь вовсе не то являение, которое реально соотносится с этим понятием.

Kiok 09-01-2015 21:52 0

Simple_Not, Убейся об хуй, солнце мое, я ничего не хочу гуглить.
И да, я не имел ввиду чуткость слуха.

Simple_Not 10-01-2015 06:30 0

Kiok, Это уже нелепым становится: у тебя кончились аргументы ещё полгода назад, а ты так и не удосужился хоть немного изучить объективную сторону явления.

Kiok 10-01-2015 06:38 0

Simple_Not, Ну ты бы хоть накидал ссылочек что почитать, если такой умный? Но ты же понимаешь, что прочтя их, я не перестану замечать монотонный шум? Он меня на самом деле раздражает.

Simple_Not 10-01-2015 06:49 0

Kiok, Нынче мне лень, но когда-нибудь я наверное чего-нибудь покидаю.
То что тебя нечто раздражает - вовсе не повод доказывать всем, что это нечто мешает всему человечеству.

Kiok 10-01-2015 07:14 0

Simple_Not, Аналогично, то что тебя нечто НЕ раздражает - вовсе не повод доказывать всем, что это нечто НЕ мешает всему человечеству.

Simple_Not 10-01-2015 07:57 0

Kiok, Мне хотя бы есть на что сослаться.

Kiok 10-01-2015 09:11 0

Simple_Not, Ну так давай чо почитать. Только не по хардкору, мне лень.

30-12-2014 18:14 0

компьютер, никому и ничего, не должен.

0 комментариев
30-12-2014 18:32 0

У меня вроде все тихое. Только ленововский мелкосистемник немного может шуметь если сильно напрячь, но обычно я этого не делаю.

0 комментариев
30-12-2014 23:07 0

Не должен, но шумит пиздец.
Кстати, боковым зрением прочитал заголовок как Компьютер должен шутить вс Компютер шутить не должен. Вспомнилась "Луна - суровая хозяйка".

1 комментарий
Egor.Leschev 09-01-2015 13:14 0

Eevee, Превью клипа

30-12-2014 23:15 0

Будильник должен звонить.

2 комментария
ggdandelion 31-12-2014 16:19 0

opera.rulez, Мысль интересная. Но будильник не равно компьютер.

opera.rulez 31-12-2014 19:16 0

ggdandelion, Да, поэтому компьютеру позволяется не издавать звуков. Осталось только заставить его молчать...

30-12-2014 23:55 0

Если устройство не предназначено для воспроизведения звуков, то оно и не должно издавать звуков.

51 комментарий
Kiok 30-12-2014 23:59 0

Kiok, Только что вернулся с корпоратива. Музыка ебошила, колонки ужасно настроены, очень громко и звонко играли. Это пиздец, мне реально плохо стало от этого. Я вышел из кафешки на террасу и охуел - почти не слышу прибой, море как будто за стенкой, а не в 10 метрах подо мной. А сейчас вернулся домой к бесшумному компьютеру и так охуенно что он бесшумный, очень расслабляет и успокаивает. Как-то так. Не понимаю я зеленую сторону.

fhfh 31-12-2014 00:04 0

Kiok, если твой компьютер неспособен элементарно шуметь, то как ему можно доверять качать дотку, порнуху и сериалы?

Kiok 31-12-2014 00:10 +1

fhfh, Шум компьютера это просто выброшенная в никуда энергия, сэкономив которую, правильный компьютер будет лучше качать дотку, порнуху и сериалы.

fhfh 31-12-2014 00:12 0

Kiok, ты думаешь это реально - преобразовать энергию шума в энергию порнухи?

Kiok 31-12-2014 00:15 0

fhfh, Нужно миновать стадию шума и порнуха сама попрёт.

Jotun 31-12-2014 00:17 +3

fhfh, Энергия шума при просмотре порно может привлечь энергию мамки, которая частично передастся тебе в виде пиздюлей.

Simple_Not 01-01-2015 10:05 0

Kiok, Бред сивой кобылы.

Kiok 01-01-2015 10:07 0

Simple_Not, Ну да, потому что современные компьютеры просто используют меньше энергии, если не имеют вентиляторов.
А вообще я писал о законе сохранения энергии.

Simple_Not 01-01-2015 10:11 0

Kiok, Ну пусть так. В любом случае, мне не доводилось наблюдать ни единого аргумента, из которого бы следовала явная ненужность компьютерного шума.

Kiok 01-01-2015 10:15 0

Simple_Not, Каких ты ждешь аргументов? Соцопроса или заключения психолога, инженеров?
По моему очевидно что активное охлаждение это всего-лишь костыль, связанный с несовершенством технологий. Слишком много энергии тратиться впустую на выработку тепла.

Simple_Not 01-01-2015 10:24 0

Kiok, Психоакустика бы неплохо зашла. Правда с её стороны уже есть утверждение о том, что лёгкий монотонный шум оказывает на людей релаксирующее действие, особенно если речь идёт о городских жителях.

Kiok 01-01-2015 10:27 0

Simple_Not, Значит легкий монотонный шум это то для чего предназначен компьютер? Знаешь, в некоторых электромобилях есть функция имитации звука двигателя. Там это сделано вроде для безопасности. Что мешает включить легкий монотонный шум через нормальное звуковоспроизводящее устройство, тогда и только тогда когда это нужно?

Simple_Not 01-01-2015 10:29 0

Kiok, Бред какой-то выдумываешь. Шум от компьютера просто есть. Он естественным образом сопровождает работу компьютера. Не понимаю с чем тут нужно воевать.
Специально включать компьютерный шум во флаке - это уже болезнь какая-то должна быть.

Kiok 01-01-2015 10:31 0

Simple_Not, Он естественным образом сопровождает работу компьютера.
Только потому что ты к этому привык.
Я бы хотел чтобы ты прокомментировал то что я выше написал:
По моему очевидно что активное охлаждение это всего-лишь костыль, связанный с несовершенством технологий. Слишком много энергии тратиться впустую на выработку тепла.

Simple_Not 01-01-2015 10:36 0

Kiok, Хуйню написал, что тут комментировать. Если ты считаешь такой расход энергии "слишком большим", то тебе должно нормировать включение каждой лампочки в квартире и многого другого.
Это не костыль, а естественный спутник изначальной технологии. Пассивное охлаждение, отсутствие выброса тепла и так далее - это уже другая технология в принципе.
Ну и вообще ты сейчас должен пояснить за транзисторы, которые совершенно не выделяют тепла во время прохождения тока по схемам. Как ни крути, а любой вид охладительной системы подразумевает, что схемы всё-таки имеют тепло побочным продуктом по отношению к вычислениям.

Kiok 01-01-2015 10:42 0

Simple_Not, Ты ебанулся? Впервые активное охлаждение появилось кажется на i386 кажется. До этого это не были компьютеры? А еще можно вспомнить про видеокарты, жифорс 2 у меня кажется даже без радиатора была. Гонка за мощностью это маркетинговый ход, отчасти.
Да, я считаю что мощные холодные процессоры совершеннее и лучше таких же мощных, но горячих процессоров.
Твой компьютер стал бы хуже, если бы вдруг при той-же мощности стал жрать в 3 раза меньше электроэнергии и не издавал бы звуков?

Simple_Not 01-01-2015 10:51 0

Kiok, Нет-нет-нет. Ты утверждал, что само выделение тепла платой является непозволительной растратой энергии. Как мы от неё избавляемся - дело десятое. Ты в качестве проблемы поставил именно чрезмерный расход энергии (при этом я почему-то уверен, что ты едва ли сможешь в цифрах продемонстрировать сколько именно энергии уходит в никуда и почему это так ужасно).
я считаю что мощные холодные процессоры совершеннее и лучше таких же мощных, но горячих процессоров
Совершеннее в плане борьбы с тепловыделением. Только и всего.
Твой компьютер стал бы хуже, если бы вдруг при той-же мощности стал жрать в 3 раза меньше электроэнергии и не издавал бы звуков?
Мне нравятся его звуки. Я с их помощью даже уши слегка тренирую.
Он стал бы другим, только и всего. Не понимаю где тут можно применить категорию "лучше-хуже".

Kiok 01-01-2015 11:03 0

Simple_Not, Нет, я писал "Слишком много энергии тратиться" (я написал -ться? бляяя). СЛИШКОМ. КПД транзисторов очень низкий, но и 100% он быть не может же.
чрезмерный расход энергии
Умножь эти лишние 50 ватт в час на миллиард компьютеров.
едва ли сможешь в цифрах продемонстрировать сколько именно энергии уходит в никуда
TDP же. Ну а то что снизить его на 60-70 процентов доказывать не нужно, просто сравни процессоры интел и амд например, мобильные и настольные процессоры.
почему это так ужасно
Ну например читай выше про миллиард компьютеров.
Мне нравятся его звуки.
только тебе.

Simple_Not 01-01-2015 11:14 0

Kiok, Умножь эти лишние 50 ватт в час на миллиард компьютеров.
Вау, а теперь ты внезапно стал ревнителем экологии.
Однако, компьютеры и близко не стоят по сравнению с непродуманными системами обогрева и освещения. Это напоминает ребят, которые желают видеть в табаке главного вредителя атмосферы.
только тебе.
Не только. Я об этом уже не раз писал, а ты всё продолжаешь игнорировать.

Kiok 01-01-2015 12:23 0

Simple_Not, Вау, а теперь ты внезапно стал ревнителем экологии.
Схуяли? Вспомни с чего начинался разговор. Тебя не впечатлила экономия энергии одним компьютером, вот я тебе про миллиард и написал. Эту массу энергии можно использовать более разумно, чем просто обогревать атмосферу и оправдывать использование вентиляторов (отказавшись от которых можно дохуя нефтепродуктов сэкономить кстати)).
Ну и если уж мы раньше говорили о цене, то электричество тоже не бесплатное. Простой подсчет покажет что эти лишние 50 ватт в час стоят примерно 1200р в год, при условии работы компьютера 24\7 и стоимости киловатта 3р (хз сколько он стоит). Ну и ты за электроэнергию, потребляемую своим компом платишь допустим 5000р в год, а я за свой бесшумный - 500р в год (при тех же условиях).
Не только.
Да, я вижу, на зеленой стороне сейчас еще 2 человека. Но это всё-равно меньшинство ведь?

Simple_Not 01-01-2015 17:12 0

Kiok, Стесняюсь признаться, но я слабо представляю, сколько в целом компьютер жрёт электричества. Если ты сможешь мне объяснить что к чему, то я буду очень рад.
Впрочем, насколько мне известно, те же вентиляторы вполне могут работать и с помощью обычных батареек. Откуда у тебя взялись 50 ватт в час и почему должно быть именно так мне абсолютно не понятно.
Да, я вижу, на зеленой стороне сейчас еще 2 человека. Но это всё-равно меньшинство ведь?
Большинство людей не знает, где у них нижние рёбра находятся. Вполне вероятно, что и критерии шума устройств у нас совершенно разные.

Kiok 01-01-2015 17:21 0

Simple_Not, Могу ошибаться, но типичный пека без кучи видеокарт и дисков, на обычном проце, потребляет в простое 150-200 ватт, под нагрузкой уже больше. Ну а например мой планшет (далеко не самый экономичный и холодный) жрет 15-20 ватт в простое и кажется до 40 ватт под максимальной нагрузкой, то-есть на порядок меньше.
А 50 ватт я взял как разницу между самыми маложрущими "настольными" процессорами с TDP 65Вт и типичным "мобильным" холодным процессором с TDP 17Вт. Это не про вентиляторы, а про общее потребление.

Simple_Not 01-01-2015 17:25 0

Kiok, 1. Как сравнить это с теми же лампами накаливания?
2. Насколько я помню, средний блок питания по-прежнему находится в районе 500ватт. Следовательно, новые технологии, судя по всему, не устроили революции в плане потребления электричества. Либо же они хоть и есть, но никому толком не нужны.
3. Как реально изменяется нагрузка на электросеть, если мы прихуячиваем очередной вентилятор, или hdd?

Kiok 01-01-2015 17:51 0

Simple_Not, 1. Поясни.
2. А я купил за 150р (сравни с ценой БП на 500Вт, правда была распродажа и мне её знакомый из Москвы прислал) для планшета вторую зарядку, она всего на 24Вт (основной 48 Вт). А например Dell venue pro на i5 вроде бы вполне работает и почти не разряжается от простого двухамперного ЗУ от сотового телефона. А то что типичный БП пека имеет мощность 500Вт, не значит что типичный пека потребляет 500Вт.
За счет бОльшей экономичности повышают тактовую частоту, количество ядер и прочих плюшек, ведь некоторым нужно в йоба-игры гамать.
3. Практически никак. Ватт на 10 увеличится потребление.

Simple_Not 01-01-2015 17:56 0

Kiok, 1. Нужно же от чего-то отталкиваться. А то вдруг мой холодильник потребляет 0,00000000001Вт в час. Тогда бы вышло, что компьютер и впрямь фатален по финансовой нагрузке.
2. Понятное дело. На блоках питания всегда более-менее разумный потолок указывают.
3. Стало быть, ты чушь какую-то про энергию задвигаешь.

Я так и не могу понять, в каком месте мне нужно срочно заменять начинку системного блока.

BerkutOi 01-01-2015 18:24 0

Simple_Not, процессор и особенно видеокарта + монитор - это основные потребители в ПК

Kiok 01-01-2015 18:43 0

Simple_Not, 1. Снижение потребления любого потребителя это всегда хорошо. Я тебе про экономию писал, можешь сам посчитать, если не веришь. Или раз холодильник и кондиционер жрут дохера, то и компу не зазорно 2Кв жрать?
2. Не так. Просто маркетологи тебе сказали что надо 500Вт и даже 400 это нипапацански.
3. Я тебе задвигаю про общее потребление. Что его можно снизить и при этом ПЕРЕСТАНУТ быть нужны вентиляторы.

Не нужно тебе ничего менять, если тебя всё устраивает.

Simple_Not 02-01-2015 03:41 0

Kiok, Так разложи по полочкам своё общее потребление, вместо того, чтобы разводить здесь пространные диалоги.
маркетологи тебе сказали что надо 500Вт и даже 400 это нипапацански
Там на самом деле куда больше фишек есть.
его можно снизить и при этом ПЕРЕСТАНУТ быть нужны вентиляторы
Супер. Но зачем? Это раз. Два - ты не поверишь, но пострадает эстетика.
----
Ещё раз напомню, что монотонные шумы - это хорошо. По меньшей мере они маскируют другие звуки. В условиях однородного шума куда проще заснуть даже.
У меня вот холодильник шумит, в аквариуме порядка трёх источников шума. Это всё очень успокаивает, и позволяет лишний раз не отвлекаться на то, что происходит в других частях квартиры и на улице.

Kiok 02-01-2015 07:53 0

Simple_Not, разложи по полочкам своё общее потребление
Я тебе уже разложил, мой комп потребляет на порядок меньше твоего. Ты же не про общее потребление моего дома говоришь? Ведь я не могу купить утюг или телевизор с разницей в мощности на порядок (кабы мог - купил бы). А лампочки уже давно энергосберегающие.
Там на самом деле куда больше фишек есть.
В БП? Это какие-же? Я только две полезные фишки знаю - высокий КПД и отсутствие вентилятора. Остальная хуета типа подсветки с отстегивающимися кабелями - хуета и есть.
Супер. Но зачем?
Про миллиард компьютеров и 1200р в год читал? Хотя бы для этого. Ты же дохуя рационал, вечно кричишь что ресурсы тратятся на всякое говно. А тут ведь реальная экономия может быть (если в масштабах отрасли замутить), не понимаю твоей реакции.
пострадает эстетика
Мы все видели твой балкон с открытым системником на столе. Эта эстетика?
Вкусы у всех разные (и могу признать что некая эстетика в потрохах компа тоже есть), но на мой взгляд, маленький аккуратный компьютер намного эстетичнее.

Если у тебя есть источники шума, зачем еще один? И да, мне больше нравится тишина.

Simple_Not 02-01-2015 10:29 0

Kiok, Я тебе уже разложил, мой комп потребляет на порядок меньше твоего
Нихуя ты не разложил. Ты даже не знаешь какая у меня видеокарта.
Это какие-же?
По меньшей мере они просто лучше сделаны и меньше дохнут от банальностей вроде скачков напряжения.
Я так и не могу понять, чего ты так прицепился к этим вентиляторам.
Про миллиард компьютеров и 1200р в год читал? Хотя бы для этого. Ты же дохуя рационал, вечно кричишь что ресурсы тратятся на всякое говно. А тут ведь реальная экономия может быть (если в масштабах отрасли замутить), не понимаю твоей реакции.
Это абсолютно ничтожное потребление энергии (кстати, напомню, что цифры ты взял с потолка) по сравнению с использованием личного автотранспорта.
Мы все видели твой балкон с открытым системником на столе. Эта эстетика?
Та самая эстетика гудящей хуйни, которая что-либо делает. Во всех приличных фильмах и играх оно есть, а чем я хуже?
маленький аккуратный компьютер намного эстетичнее
Уёбищная клавиатура. Уёбищный экранчик, абсолютно не учитывающий посадку твоей головы (привет уставшей шее).
Это уже не компьютер, а хитроумное устройство, из-за которого ты рано или поздно прийдёшь к закачке бесполезных недоигорей и расставлению лойсов в соц.сетях и твиторах.
Если у тебя есть источники шума, зачем еще один? И да, мне больше нравится тишина.
Тишина фактически недостижима. Разве что в камере сенсорной депривации. У тебя, наверное, и впрямь не особо чуткий слух.
Шум естественным образом сопровождает несчётное число физических явлений. И шум всегда будет тебя окружать. Это и ветер, и "городской эмбиент", и всякие скрипы из-за перепада температур, и движение лифта, деятельность других жителей квартиры, и так далее. Для меня сама постановка вопроса уровня "мне мешает компьютерный шум" выглядит крайне нелепой. Компьютерный шум - совершенно безобидная и незаметная штука на фоне проезжающих под окнами автомобилей и несчётного числа другой херни. По всем своим акустическим характеристикам компьютерный шум оказывается вовсе не тем видом шума, с которым нужно немедленно бороться для достижения твоего мистического спокойствия.

Kiok 02-01-2015 11:15 0

Simple_Not, Ты даже не знаешь какая у меня видеокарта.
Да никак хочешь от меня точных циферок и графиков, замеров? Совсем ебанулся? И так всё очевидно.
По меньшей мере они просто лучше сделаны и меньше дохнут
То-есть ты утверждаешь что качество БП зависит от мощности?
Это абсолютно ничтожное потребление
Конечно ничтожное. Всего 50МВт\час. Знаешь пословицу "с миру по нитке - голому рубашка"?
цифры ты взял с потолка
Я уже писал откуда взял эти 50Вт. Но помимо проца, в пк еще как минимум видеокарта и КПД блока питания много жрут. Еще 50Вт можно в легкую снизить. Если тебе это копейки, то владельцы серверных ферм каждый ватт считают и для них снижение потребления на 10-20% вполне может быть поводом для апгрейда всей техники, так как это окажется дешевле в итоге.
Та самая эстетика гудящей хуйни
Вот вот, захочу гудящей хуйни - кино посмотрю или в игру поиграю. Это то, без чего легко можно прожить. Уж не потреблять ли ты?
Уёбищная клавиатура. Уёбищный экранчик, абсолютно не учитывающий посадку твоей головы (привет уставшей шее).
Смею заметить, что это фактически мой системный блок с дополнительным экраном. У меня есть и нормальный 22" монитор с регулировками по всем сторонам и клавиатура (которая тебе не понравится, но можно купить любую).
Это уже не компьютер, а хитроумное устройство, из-за которого ты рано или поздно прийдёшь к закачке бесполезных недоигорей и расставлению лойсов в соц.сетях и твиторах.
Лол. Че-то я за все годы пользования подобными компьютерами (ноуты в том числе) еще к такому ужасу не пришел..
Кстати, что ты такого можешь на своем компе делать, чего я не могу на своем? Ну кроме йоба-игор.
Тишина фактически недостижима.
Ты какой-то ебанутый. Понятно что тишина недостижима, но снижение шума на лишние несколько децибел это вполне себе приятное изменение.
мистического спокойствия.
Не такого уж и мистического. Я физически кайфую когда выключается последний компьютер на работе или закрываю окна в комнате. Несколько секунд ощущение как будто хорошую песню слушаешь.

Simple_Not 02-01-2015 11:27 0

Kiok, Да никак хочешь от меня точных циферок и графиков, замеров? Совсем ебанулся? И так всё очевидно.
Как видишь, мне это вовсе не очевидно.
качество БП зависит от мощности?
Определённая корелляция всё же имеется. Самый унылый 500Вт наверняка будет лучше убогого 350Вт.
Знаешь пословицу "с миру по нитке - голому рубашка"?
Знать-то знаю, но весь механизм производства-потребления энергии я не осознаю.
Вот вот, захочу гудящей хуйни - кино посмотрю или в игру поиграю. Это то, без чего легко можно прожить. Уж не потреблять ли ты?
Но ведь и с ней живётся более чем нормально. На момент покупки я просто получал ПК. Откуда ж мне было знать, что это так повлияет на твоё самочувствие спустя несколько лет.
Кстати, что ты такого можешь на своем компе делать, чего я не могу на своем? Ну кроме йоба-игор.
Без понятия, не знаю что у тебя за комп, ни разу не видел его в действии. В игори я, кстати говоря, толком не играю.
Ты какой-то ебанутый. Понятно что тишина недостижима, но снижение шума на лишние несколько децибел это вполне себе приятное изменение.
Давно уже были выявлены уровни шума, которые никому не мешают. Ты, вероятно, входишь в какое-то биологическое исключение.
Я физически кайфую когда выключается последний компьютер на работе или закрываю окна в комнате. Несколько секунд ощущение как будто хорошую песню слушаешь.
У тебя действительно проблемы со слуховым восприятием мира. Отсутствие компьютерного шума всего лишь дарует твоему вниманию другие шумы, существующие вокруг.

Kiok 02-01-2015 12:09 0

Simple_Not, Как видишь, мне это вовсе не очевидно.
Это так сложно? www.coolermaster.outervision.com/PSUEngi ...
Самый унылый 500Вт наверняка будет лучше убогого 350Вт.
Нет. Самый унылый 500Вт будет хуже качественного 350Вт.
На момент покупки я просто получал ПК
Ну то-есть допустим если ты выбираешь из двух пека одинаковой цены и мощности, но один - гудящая хуйня, а второй - в три раза меньше, бесшумный и меньше жрет электричества. Какой выберешь?
Без понятия
Мой комп на фотке выше. Ну так что?
Ты, вероятно, входишь в какое-то биологическое исключение.
Сомневаюсь. Просто я люблю тишину.
У тебя действительно проблемы со слуховым восприятием мира.
Пусть с этим мой психиатр разбирается. Говорю как есть - мне шум мешает. Одним источником шума меньше - однозначный плюс.

Simple_Not 02-01-2015 12:36 0

Kiok, Это так сложно?
Да. Твой калькулятор нихуюшеньки не объясняет.
Самый унылый 500Вт будет хуже качественного 350Вт.
Это очевидно же. Я тебе говорю про два хуёвых БП.
Какой выберешь?
Хрен его знает. Вообще не помню, чтобы я доселе задумывался об энергорасходах на момент покупки. Как проверить совокупную "гудящесть" до непосредственной сборки на месте я просто ума не приложу.
Мой комп на фотке выше. Ну так что?
Что мне твоя фоточка даёт? Всю хуйню нужно вживую оценивать. С моим-то мне всё давно ясно - это полноценное рабочее место, которое меня вполне устраивает. И да, был бы другой компьютер, у меня были бы совсем иные требования к остальным составляющим рабочего места.
Сомневаюсь. Просто я люблю тишину.
Которой фактически не существует. Бесподобная аргументация!
Пусть с этим мой психиатр разбирается. Говорю как есть - мне шум мешает. Одним источником шума меньше - однозначный плюс.
Одним меньше - другие слышнее. Я, например, без компьютера по ночам начинаю преспокойно лифт слышать, а также передвижения соседей и людей на улице.
Нет никаких плюсов и минусов. Есть лишь то, что раздражает конкретно тебя. В данном случае раздражаешь конкретно ты, так как пытаешься навязывать людям своё мировосприятие.

Kiok 02-01-2015 14:10 0

Simple_Not, Твой калькулятор нихуюшеньки не объясняет.
Напомни, какого объяснения ты ждешь?
Я тебе говорю про два хуёвых БП.
И снова не факт. Это может быть тот-же самый хуёвый блок на 350, только с переклееной наклейкой. Но если исключить такую вероятность, то конечно лучше взять на 500, но только из-за хренового КПД подобных блоков, когда он даже 200 не потянет, не то что 350.
доселе задумывался об энергорасходах на момент покупки.
А они есть и заметные.
это полноценное рабочее место, которое меня вполне устраивает
Ну вот и представь этот комп на твоем балкончике, стоит он на месте гудящей хуйни, подключены к нему монитор, хард на пару Тб, мышка, клава и вся хуйня.
Которой фактически не существует. Бесподобная аргументация!
Ну ок, люблю такой уровень шума, при котором я практически не слышу этого шума. Так как компьютер - единственный источник шума у меня, то его я и хочу приглушить. На остальные я всё-равно не могу повлиять, только переехав в бункер какой-нибудь.
Одним меньше - другие слышнее. Я, например, без компьютера по ночам начинаю преспокойно лифт слышать, а также передвижения соседей и людей на улице.
Может быть проблема в том месте, где ты живешь? Квартиры не нужны.

BaeFAQs 02-01-2015 15:19 0

Kiok, Впервые активное охлаждение появилось кажется на i386 кажется.
На первых пнях и то не на всех. 386, 486 и самые первые пни/586 норм работали даже без радиаторов. У меня был 486 DX4 100 мгц - один из распоследних, даже при разгоне до 120мгц почти не грелся, правда и Quake2 на нём всё-равно тормозила :)

Simple_Not 02-01-2015 15:19 0

Kiok, Напомни, какого объяснения ты ждешь?
Для начала неплохо бы разобраться как вообще компьютер потребляет энергию. Вроде бы вполне очевидно, что крузис больше загружает электросеть, чем Косынка. Но так ли это на самом деле?
Далее ты уже просто обязан продемонстрировать сколько именно энергии жрут именно вентиляторы. И почему повинны именно вентиляторы.
Естественно, нужно сравнить компьютер с элементарными бытовыми приборами, что нас окружают. Быть может, люминисцентная лампа потребляет в разы больше чем требуется на крузисы.
А они есть и заметные.
Не замечал.
Ну вот и представь этот комп на твоем балкончике, стоит он на месте гудящей хуйни, подключены к нему монитор, хард на пару Тб, мышка, клава и вся хуйня.
Всё будет попросту иначе, только и всего. Что ты пытаешься доказать?
гудящей хуйни
Забавно слышать такие заочные отзывы с другого конца земного шара.
----
Мой компьютер такой охуительно шумный, что нужно постараться, чтобы этот шум поймался сторонним микрофоном.
компьютер - единственный источник шума у меня
Так не бывает.
люблю такой уровень шума, при котором я практически не слышу этого шума
Ещё раз: не слышишь один - слышишь другой. Либо у тебя проблемы с ушами.
Может быть проблема в том месте, где ты живешь? Квартиры не нужны.
В тихом и спокойном месте живу, почти лес.

BerkutOi 02-01-2015 15:25 0

BaeFAQs, там на эльбрусе в дум3 гоняли даже без радиатора :)

Simple_Not 02-01-2015 15:34 0

Simple_Not, Специально замерил. В непосредственной близости к самому шумному вентилятору едва за 20Дб переваливает. Следовательно, вне корпуса шум даже до 20Дб не доходит (и близко не доходит). Это настолько покрывает все физиологические и гигиенические нормы, что Киока необходимо называть ебанутым.

Kiok 02-01-2015 16:45 +1

Simple_Not, Вроде бы вполне очевидно, что крузис больше загружает электросеть, чем Косынка. Но так ли это на самом деле?
Это очевидно. И действительно так и есть.
Погоняй на ноутбуке от батарейки ворд-ексель с браузером и потом поиграй на нем в графонистую игрушку, сравни сколько протянет в каждом режиме.
Далее ты уже просто обязан продемонстрировать сколько именно энергии жрут именно вентиляторы. И почему повинны именно вентиляторы.
Я никому ничего не должен, но тебе об этом уже писал - при снижении бесполезных выбросов тепла, вентиляторы просто не нужны.
Быть может, люминисцентная лампа потребляет в разы больше чем требуется на крузисы. Даже если ВДРУГ и больше (лампы бывают разные и смотря на чем играть в крузисы), снижение потребления любого прибора это всегда хорошо. Не важно сколько жрет лампа, важно что ты за комп платишь 5000р в год. Независимо от того сколько жрет лампа.
Не замечал.
Потому что платит мама?
0.2КВт*10ч(допустим)*30*12*3р= 2160р в год. Это если комп включен в среднем 10 часов в сутки. У меня он включен круглосуточно.
Всё будет попросту иначе, только и всего. Что ты пытаешься доказать?
Я пытаюсь выяснить чего ты не сможешь делать на бесшумном компе. Прям как с Саенсом разговариваю.
Забавно слышать такие заочные отзывы с другого конца земного шара.
Это же твое определение. Сам писал чуть выше.
Так не бывает.
Бывает.
Ещё раз: не слышишь один - слышишь другой. Либо у тебя проблемы с ушами.
И тебе еще раз - чем меньше источников, тем лучше. На этот я могу влиять непосредственно, вот и влияю.
В тихом и спокойном месте живу, почти лес.
Но слышишь соседей.

Kiok 02-01-2015 16:46 0

Simple_Not, Чем замерял интересно?
Киока необходимо называть ебанутым.
Ну это давно не новость.

Simple_Not 02-01-2015 17:07 0

Kiok, Погоняй на ноутбуке от батарейки ворд-ексель с браузером и потом поиграй на нем в графонистую игрушку, сравни сколько протянет в каждом режиме.
Так мы же конкретные цифры энергопотребления считать взялись. Где они?
ты за комп платишь 5000р в год.
Проверил по квитанциям - вполне возможно, что где-то так и есть.
Довольно интересную тему поднял в итоге, хотя с такой херни начали. Не знаю как насчёт компов (вряд ли я в ближайшие полгода буду что-либо менять), но интересно. Приму к сведению.
Я пытаюсь выяснить чего ты не сможешь делать на бесшумном компе. Прям как с Саенсом разговариваю.
Как Сайнс и разговариваешь. Очевидно, что при прочих равных условиях я ничего не теряю.
Но слышишь соседей.
И всех остальных жителей квартиры, да. Слух мне в своё время проверяли - ничего экстраординарного я вроде не демонстрирую. Обычные здоровые уши.
Чем замерял интересно?
Скупе-микрофоном и программой, которой я спектры всякой подручной хрени смотрю. Так что, мне даже есть с чем сравнивать.

Kiok 02-01-2015 17:23 0

Simple_Not, Так мы же конкретные цифры энергопотребления считать взялись. Где они?
Ты заебал со своими цифрами. Я тебе калькулятор кинул, считай. Можешь обзоры железок на правильных сайтах погуглить, на оверклокерс например часто меряют энергопотребление систем.
Очевидно, что при прочих равных условиях я ничего не теряю.
Ну и чем тогда плохи подобные компьютеры? Отсутствием эстетики "гудящей хуйни"?
Скупе-микрофоном и программой
Тогда почему у тебя получается меньше чем замеры производителей этих кулеров? Никогда не видел чтобы меньше 20дБ указывали.

Simple_Not 02-01-2015 17:48 0

Kiok, Ну и чем тогда плохи подобные компьютеры? Отсутствием эстетики "гудящей хуйни"?
Если ты до сих пор не заметил, то скажу уже прямым текстом:
Ничем они не плохи и не могут быть плохи в принципе. Единственное, что я могу назвать плохим в данной ситуации - твоя манера доказывать свою точку зрения. Я вообще ничего специально не делал, а меня уже обвиняют во всех смертных грехах и потреблядстве. А когда я говорю тебе, что так оно и было ты бросаешься на меня с требованием выбрать именно твой вариант решения проблемы, которую я вообще проблемой не вижу, и которую мне вообще не требуется сейчас решать.
Тогда почему у тебя получается меньше чем замеры производителей этих кулеров? Никогда не видел чтобы меньше 20дБ указывали.
Вероятно я не разбираюсь в их методике замеров.
В моём случае микрофон вполне себе ловит реальные колебания звука в воздухе. Результаты вполне соответствуют моим эмпирическим наблюдениям.
----
Вспомнил, что у меня есть регулятор скорости вращения кулеров. Обычно стоит на минимуме. Если подкрутить до максимума, то в 30см микрофон ловит увеличение на 10-15Дб. Субъективно шум тоже становится куда громче. Как будто кто-то за дверью пылесосит. Громкость уже достаточная, чтобы звук явно привлекал к себе внимание, но так как шум монотонный, то всё равно можно спокойно засыпать.

Kiok 02-01-2015 18:07 0

Simple_Not, а меня уже обвиняют во всех смертных грех
Да ладно, мне просто скучно.
И я в корне не согласен с твоим мнением о том что глупо гнаться за бесшумностью, переплачивать за неё. Это вполне себе параметр, по которому вполне можно выбирать. И это вполне себе влияет на удобство пользования техникой. Просто каждому свое.
так как шум монотонный, то всё равно можно спокойно засыпать.
А мне такой шум сильно действует на нервы, наверное лечиться пора. Включил для эмуляции компьютерного шума "TARA LABS Cascade Noise" на крайне низкую громкость и подстроил эквалайзер чтобы звучало как мой бывший ноут. И знаешь, раздражает куда больше чем звуки WoW или звон посуды в соседних комнатах. Выключил трек и охуенно стало.

Simple_Not 02-01-2015 18:24 0

Kiok, Так и не вижу в этом большого удобства, но выбирать по этому критерию вполне себе можно.
Ещё раз сообщу, что я вовсе не бежал от бесшумности, да и не гнался за чем-то в момент подбора конфигурации домашнего ПК. Я не вижу никакого недобства в моём сегодняшнем компьютере.
И тут ты подключаешься к интернету и начинаешь судорожно вещать на весь ХВ, что у меня, оказывается, совершенно неправильный компьютер. При этом вся цепочка случайных событий, вследствие которых у меня имеется мой текущий компьютер, у тебя внезапно сжалась до тезиса о том, что я де не понимаю всей сути бесшумных конфигураций.
Включил для эмуляции компьютерного шума "TARA LABS Cascade Noise"
Охуеть ты гуру. У Тары вовсе не монотонный шум, а прям настоящее многоголосье с постепенным сдвигом тембра отдельных голосов. Это невероятно далеко от шума рядового компьютера.
Мне, кстати, понравилось. Завтра, пожалуй, послушаю целиком. После толкового нойза всегда такое умиротворённое настроение возникает.
----
А ещё мне нравится приходить к морю и слушать лёд.

Kiok 02-01-2015 18:35 0

Simple_Not, И тут ты подключаешься к интернету и начинаешь судорожно вещать на весь ХВ, что у меня, оказывается, совершенно неправильный компьютер. При этом вся цепочка случайных событий, вследствие которых у меня имеется мой текущий компьютер, у тебя внезапно сжалась до тезиса о том, что я де не понимаю всей сути бесшумных конфигураций.
Лол, нет же. Шо ты вечно в какие-то крайности кидаешься? Я же несколько раз написал что тебе не нужно ничего менять, если всё устраивает.
Началось же всё с того, что для тебя параметры экономичности и бесшумности компьютера ничего не значат. Ну я и пытался показать обратное. Я на самом деле считаю что нагрев современных компьютеров это результат маркетинга (битвы за потребителей) и несовершенства технологий.
У Тары вовсе не монотонный шум, а прям настоящее многоголосье с постепенным сдвигом тембра
Но по звуку похоже. Я же говорю - настроил частоты, включил очень тихо, тем более на наушниках и положил их ЗА компьютером. Получилось реально похоже на МОЙ бывший ноут.

Simple_Not 02-01-2015 18:46 0

Kiok, Я на самом деле считаю что нагрев современных компьютеров это результат маркетинга (битвы за потребителей) и несовершенства технологий
Не понимаю при чём тут маркетинг. Нагрев схем вроде бы был естественным следствием усложнения техпроцесса. Чем больше в кристалле мелькает нулей и единичек, тем больше получается тепловой энергии, которая вовсе не может исчезать бесследно. Я на самом деле не очень-то понимаю где тут можно присобачитить систему охлаждения которая будет в конечном счёте экономить энергию. У тебя по нашему разговору выходило, что при прочих равных условиях пассивное\бесшумное охлаждение приведёт к меньшим энергозатратам нежели вентиляторы. Энергопотребление - наверное, последняя характеристика, которая всплывает в обзорах этих самых кулеров. Мне вообще не удалось обнаружить подобные рассмотрения. Вероятно, оно и не нужно никому. Как я уже говорил, энергозатраты компьютера зависят прежде всего от архитектуры кремниевых схем, используемых в процессорах и других чипах. Конфронтация у нас пошла именно там, где ты начал утверждать, что кулер является высшим злом и энернозатратчиком.
Но по звуку похоже
У тебя проблемы со слухом. Либо с ноутом. Такой экзотический нойз едва ли может создаваться компьютерной механикой.

Kiok 02-01-2015 19:08 0

Simple_Not, Не понимаю при чём тут маркетинг.
Ну как же, нужно ведь конкурировать с другими производителями и продавать новые пека. Пиплу нужны попугаи.
Нагрев схем вроде бы был естественным следствием усложнения техпроцесса.
На нагрев много что влияет (частота, напряжение, количество транзисторов), а вот усложнение техпроцесса наоборот делает процессоры более холодными и экономичными. За счет этого закон Мура и работает до сих пор. Сделали новый проц по более тонкому техпроцессу - можно увеличить количество ядер или частоту без ущерба для экономичности. Посмею предположить что если сделать какой-нибудь Pentium 3 по современному 22нм техпроцессу, он будет площадью в несколько квадратных миллиметров и едва ли будет потреблять больше пары ватт.
Микрочипы дохуя где используются, но охлаждать их приходится в основном только в пека (дома).
Я на самом деле не очень-то понимаю где тут можно присобачитить систему охлаждения которая будет в конечном счёте экономить энергию.
Что за хуйню ты написал? Как система охлаждения будет экономить энергию? Холодному процессору просто не нужна будет система охлаждения. Он сам по себе будет расходовать меньше энергии.
пассивное\бесшумное охлаждение приведёт к меньшим энергозатратам нежели вентиляторы
Я же несколько раз писал что всё наоборот. При меньших энергозатратах просто не нужны системы охлаждения. Для развеивания 65Вт тепла требуется массивный радиатор и постоянный обдув, а для развеивания 17Вт хватит одного радиатора.
Энергопотребление - наверное, последняя характеристика, которая всплывает в обзорах этих самых кулеров. Да чего ты к этим кулерам прицепился, они следствие, а не причина.
Конфронтация у нас пошла именно там, где ты начал утверждать, что кулер является высшим злом и энернозатратчиком.
Где я такую хуйню писал?
Такой экзотический нойз едва ли может создаваться компьютерной механикой.
Всё нормально у меня с ушами и с ноутом. Можешь сам провести подобный эксперимент. При низкой громкости (на наушниках), со скрученными высокими частотами, в отраженном виде, звук вполне похож на компьютерный шум.

Simple_Not 03-01-2015 03:33 0

Kiok, Ну как же, нужно ведь конкурировать с другими производителями и продавать новые пека. Пиплу нужны попугаи.
Примерно до 2010-го развитие микрочипов двигалось в сторону уменьшения техпроцесса. Это сейчас уже Закон Мура начинает давать слабину, к тому же ребята выдумывают совсем уж мудрённую архитектуру, поэтому некоторые стали задумываться о теплоотдаче.
Это не маркетинг. Это естественная линия развития транзисторных микросхем.
Посмею предположить что если сделать какой-нибудь Pentium 3 по современному 22нм техпроцессу, он будет площадью в несколько квадратных миллиметров и едва ли будет потреблять больше пары ватт
Вот на это было бы интересно посмотреть.
Микрочипы дохуя где используются, но охлаждать их приходится в основном только в пека (дома).
Любопытное наблюдение. Наверняка виновата типовая архитектура материнских план.
Холодному процессору просто не нужна будет система охлаждения. Он сам по себе будет расходовать меньше энергии.
Вот так бы с самого начала написал, а не городил ту чушь про вентиляторы.
При низкой громкости (на наушниках), со скрученными высокими частотами, в отраженном виде, звук вполне похож на компьютерный шум.
Нипахош! Ты ничего не смыслишь в нойзе.

Kiok 03-01-2015 07:16 +1

Simple_Not, Примерно до 2010-го развитие микрочипов двигалось в сторону уменьшения техпроцесса.
И сейчас еще уменьшают. В 2010 был вроде 45нм, сейчас уже можно первые образцы 14нм прикупить (правда только в составе планшетов типа моего, Core-M). И это не предел, но скоро упрутся (это мне говорили еще в первых компьютерных журналах что я читал, но сколько лет прошло, пока не уперлись).
Это не маркетинг. Это естественная линия развития транзисторных микросхем.
Хотел бы увидеть более серьезные доказательства. Сейчас я вижу что лидер еще держится (приберег запас частоты на будущее?), у него процессоры достаточно холодные и экономичные, тогда как догоняющий вынужден максимально задирать частоты и энергопотребление чтобы хоть как-то конкурировать (по производительности) с лидером. И лидер не станет уменьшать отрыв в производительности ради экономии энергии в настольных системах, так как пиплу нужны попугаи.
Вот на это было бы интересно посмотреть.
Нечто подобное мы видели когда во время Pentium 4 выпустили Pentium M для ноутбуков, который имел в 2 раза меньшую частоту при равной производительности (и был при этом очень экономичным). Это ведь и был Pentium 3, правда несколько доработанный.
Наверняка виновата типовая архитектура материнских плат.
Хз с чем связано, может быть раньше и правда нельзя было просто увеличить частоту за счет бОльшего нагрева. Архитектура не позволяла? Ведь и видеокарты были без охлаждения.
Вот так бы с самого начала написал, а не городил ту чушь про вентиляторы.
Я тебе это несколько раз писал.
Это же ты приебался к шуточному комментарию, а потом гнал про вентиляторы.

31-12-2014 09:06 +1

И греться. И пылиться.

0 комментариев
31-12-2014 22:23 0

Мешает. При звукозаписи, например.

0 комментариев