Плющев-ебанько или Личный твит-личная территория

Плющев-ебанько
1
Нейтральная
сторона
4
Личный твит-личная территория
15
достойный увольнения ибо о мертвецах нужно либо хорошо либо ничего
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
и там можно высказывать любые мысли без привязки к своей профессии

21-11-2014 00:08 0

"О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды." Хилон


2 комментария
Russophobe 23-11-2014 16:37 0

Travis, А если мертвый - уёбок и скотина?

opera.rulez 23-11-2014 18:22 0

Travis, Так всё-таки ничего или ничего, кроме правды?

17-11-2014 18:01 0

преамбула: журналист Александр Плющев после известия о гибели сына главы администрации президента Сергея Иванова Александра, забацал на своей странице в Twitter опрос: «Считаете ли вы гибель сына Иванова, некогда сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования бога/высшей справедливости». позже он удалил запись и извинился. но несмотря на всё это «Газпром-медиа» заявив следующее: “Являясь публичной личностью, оказывающей влияние на общественное мнение, Плющев проигнорировал нормы профессиональной журналистской этики, нормы закона о средствах массовой информации и устава редакции СМИ, предписывающие уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан», уволил его и запретив заходить на территорию радиостанции. теперь он вещает в эфире по скайпу.
А Венедиктова, который отказывался увольнять Плющева, ждёт совет директоров на котором, по всей видимости, и его пошлют на хуй.
Ура, товарищи!

0 комментариев
17-11-2014 18:11 +1

Плющев — ебанько вне связи с последними событиями. Но то, что какой-то хуй из «Газпрома» указывает людям, что писать и что говорить, свидетельствует о том, что свинорашка ещё дальше катится в говно. Олигархи совсем охуели.

16 комментариев
Vidadi 17-11-2014 18:22 +2

opera.rulez, не, ну я как бы понимаю, что это аморально и что задеты чувства родных и близких усопшего, но отнюдь не считаю, что о мёртвых нужно отзываться хорошо. каждый должен получить по заслугам, в независимости от того жив он или мёртв.смерть это ведь отнюдь не индульгенция.

opera.rulez 17-11-2014 19:51 0

Vidadi, Заметим, что Плющев в явном виде даже не сказал плохо об усопшем, он только задал вопрос, а как на него отвечать, уже дело читателей.

Причём это действительно вопрос, в отличие от псевдоопроса «Дождя», в котором точка зрения автора навязывалась.

DeathLaugher 17-11-2014 19:59 0

opera.rulez, Эм. Частная газета, кого хотят, того увольняют. В порядке вещей.

Vidadi 17-11-2014 20:04 +1

DeathLaugher, чтобы уволить даже из частной газеты, нужна формулировка получше, а не то и засудить можно.благо Лесин сам признался, что увольнение не законно.

Vidadi 17-11-2014 20:09 0

opera.rulez, тут я бы поспорил.
если бы он обошёлся без упоминания имени погибшего( что он собственно и сделал во втором варианте), это было бы одно, но привязав, он обозначил свою позицию.

Trikcster 18-11-2014 08:20 0

Vidadi, Что это? Выходит я могу плохо говорить о гитларе?

ErArKh 19-11-2014 18:49 +1

DeathLaugher, Эм. Частная газета, кого хотят, того увольняют. В порядке вещей.

Не имеют права по "Закону о СМИ". Согласно этому документу, процедура увольнения журналиста должна быть прописана в уставе редакции. А в уставе "Эха Москвы" указано, что никакое увольнение не может производиться без согласия главного редактора.

DeathLaugher 19-11-2014 18:53 0

ErArKh, А что это государство должно вмешиваться в частный бизнес? Это же совок, голодомор, ГУЛаг.

ErArKh 19-11-2014 19:02 0

DeathLaugher, Нет, это не государство вмешивается в частный бизнес. Это государство даёт частному бизнесу по рукам, чтобы не было манипуляции СМИ.

Vidadi 19-11-2014 19:32 +1

ErArKh, я ведь прав, что журналист в твиттере уже не журналист, а частное лицо?

DeathLaugher 19-11-2014 22:04 0

ErArKh, Не понял. Какая манипуляция, если это их СМИ?

ErArKh 19-11-2014 22:12 +1

Vidadi, Если он не зарегистрировал свой Twitter в Роскомнадзоре — да

ErArKh 19-11-2014 22:16 +3

DeathLaugher, СМИ — особая категория бизнеса, которое регулируется Законом о СМИ. И кому бы СМИ не принадлежало, владелец не имеет права нарушать его устав, поскольку это нарушение Закона о СМИ. Это сделано для того, чтобы ограничить возможности влияния владельца на редакционную политику и позволять СМИ быть максимально объективными.

persik 19-11-2014 22:16 +1

DeathLaugher, Такие, что во многих случаях государство ограничивает частное лицо в целях публичного интереса.

ErArKh 19-11-2014 22:18 +1

persik, Именно. СМИ представляют публичный интерес, потому и живут по своим законам.

DeathLaugher 20-11-2014 08:31 0

persik, Я-то это прекрасно понимаю. Вот только тут либералы любят вещать, что блядорашкинское государство вмешивается в частный бизнес. А тут у них внезапно жопу припекло, что государство не вмешивается в частный бизнес.

А вообще, если интересы государства совпадают с данным конкретным интересом отдельного хозяина, то с какой стати им вмешиваться? Вот и не вмешиваются. Тем более, что Газпром - государствообразущая структура в РФ.

17-11-2014 18:51 +2

Не знаю кто все эти люди, но я за свободу слова. И да, говорить о мертвых только хорошее - это лицемерие.

22 комментария
Vidadi 17-11-2014 19:01 0

Kiok, действующие лица:Плющев вроде годный интернет-обозреватель, не знаю за что его так наш опера не любит, Сергей Иванов друг Путина, Лесин жополиз, Веня диктов главный редактор "Эхо Москвы"

DeathLaugher 17-11-2014 20:01 +1

Kiok, Это и есть "свобода слова". Тот, кто владеет газетами, определяет, что в этих газетах будет.

Vidadi 17-11-2014 20:14 0

DeathLaugher, тут ты не совсем прав.
владелец нанимает тех работников которые:
а)будут ретранслировать его мысли
б)будут приносить прибыль.
а увольнять их по надуманным причинам имеет право, но это чревато финансовыми потерями.

Vidadi 17-11-2014 20:14 0

DeathLaugher, тут ты не совсем прав.
владелец нанимает тех работников которые:
а)будут ретранслировать его мысли
б)будут приносить прибыль.
а увольнять их по надуманным причинам имеет право, но это чревато финансовыми потерями.

DeathLaugher 17-11-2014 20:36 0

Vidadi, Он не вещает то, что хочет хозяин. Частная собственность же. А Трудовой кодекс - выдумка коммунистов.

Vidadi 17-11-2014 20:42 0

DeathLaugher, выдумка, которая,кстати, имеет юридический статус в РФ.

DeathLaugher 17-11-2014 20:45 0

Vidadi, Естественно. Но ведь всякие Русофобы, находящиеся на этой стороне, выступают одновременно и за "свободу слова", и за частную собственность. И бугуртят, когда частная собственность нарушает свободу слова, хотя это реально частная газета и ее владельцы решают, что писать.

Данный пример должен наглядно показывать нашим либералам, что частная собственность и свобода слова несовместимы. Но нет же, у них такой пиздец в голове, что они в это не въезжают.

Vidadi 17-11-2014 21:13 0

DeathLaugher, боюсь руссофоб не выступает за всё перечисленное тобой выше, он тупо выступает против: русского народа, его правительства, его законодательства и поэтому всё что он пишет, отнюдь не носит конструктивного характера.

совместимы при одном важном условии и условие это независимый суд.

persik 17-11-2014 21:16 0

DeathLaugher, Случайно минус поставил.

uncleFLOPS 17-11-2014 21:47 +1

DeathLaugher, Это и есть "свобода слова". Тот, кто владеет газетами, определяет, что в этих газетах будет.
Данный пример должен наглядно показывать нашим либералам, что частная собственность и свобода слова несовместимы.


Поржал.
Владелец одной из тысяч частных газет решает что в этой газете писать, значит свободы слова нет, а значит все газеты нужно перенести под контроль государства. Государство обеспечит свободу слова. Правду гаварю!

По-моему, лафер деградирует слишком сильно.

DeathLaugher 18-11-2014 09:40 0

uncleFLOPS, Так не одной, а со всеми так. Или ты знаешь известные мелкие газетенки?

uncleFLOPS 18-11-2014 14:33 0

DeathLaugher, Открой свою. Будешь сам решать что писать. Или ты хочешь всё готовое?

DeathLaugher 18-11-2014 15:48 0

uncleFLOPS, Конечно, какое-то захудалое СМИ может кому-то что-то сказать. Что за утопизм?

Только крупные СМИ имеют вес. И только какие-нибудь олигархи могут иметь в собственности крупные СМИ.

uncleFLOPS 18-11-2014 17:56 0

DeathLaugher, А при [вставить строй] кто угодно может иметь своё крупное СМИ?

DeathLaugher 18-11-2014 18:02 0

uncleFLOPS, Нет, с какой стати.

В классовом обществе средства производства и распространения идей находятся в руках правящего класса. При коммунизме, пока не исчезнет государство, они тоже принадлежат правящему классу, то есть рабочему классу. В собственности у государства, в распоряжении у рабочих коллективов.

uncleFLOPS 18-11-2014 18:54 0

DeathLaugher, Значит твои претензии не к тому, что кто-то выражает своё мнение через контролируемое СМИ, а к тому, что мнение не совпадает с твоим.

DeathLaugher 18-11-2014 19:00 0

uncleFLOPS, Нет, мои претензии к тому, что СМИ контролируются нынешним правящим классом. И к либералам, утверждающим, что существует какая-то абстрактная "свобода печати" и "свобода слова".

Vidadi 18-11-2014 19:06 0

DeathLaugher, ну если разобраться, то на Западе существует может и относительная, но свобода слова.
каждое печатное издание ретранслирует мысли и идеи своих хозяев и из этого разнообразия умный человек может сложить общую картинку, когда как в полутоталитарном гос-ве у человека нет даже такой возможности.

DeathLaugher 18-11-2014 19:09 0

Vidadi, Ага. Вот только общественное сознание целиком формируется правящим классом. Какая тут свобода слова?

Свобода слова, как и свобода печати, не могут быть абстрактны. Они могут быть только конкретны, то есть отвечать на вопрос "Для какого класса эта свобода?" То же самое и для демократии.

Vidadi 18-11-2014 19:42 0

DeathLaugher, правящий класс на Западе это ведь не однородная масса.есть конкурирующие партии, которые всё время критикуют решения и действия друг друга.

uncleFLOPS 18-11-2014 21:28 0

DeathLaugher, К слову о свободе слова и печати.

DeathLaugher 18-11-2014 21:49 0

Vidadi, Лишь в не особо существенных частностях вроде права на ношение оружия или гей-браков.

17-11-2014 19:47 0

Рашка вперде.

6 комментариев
DeathLaugher 17-11-2014 20:00 +3

Russophobe, А чем ты недоволен? Частная газета уволила своего работника, имеет право. Их газета - им решать, что писать.

Ты же вроде за частную собственность, не?

Russophobe 17-11-2014 20:45 0

DeathLaugher, Я недоволен тем, что рашка вперде.

Trikcster 18-11-2014 08:21 +1

Russophobe, Странно мне казалось, что ты хочешь уничтожить Рассею, а тут оказывается ты хочешь, что бы она процветала...

Russophobe 20-11-2014 16:49 0

Trikcster, Перефразирую: я недоволен рашкой, потому что она вперде. А вперде она всегда была, есть и будет, это ее естественное состояние.

Vidadi 20-11-2014 21:14 0

Russophobe, это зависть.

Trikcster 21-11-2014 13:14 0

Russophobe, Из этих слов всё равно следует, что ты хотел бы чтоб рашка была не вперде...

18-11-2014 02:18 +1

21-й век. Школьники уже половину мамок Вселенной перетрахали, а господа бюрократы на такую чушь агрятся.
----
С другой стороны, нужно и вправду быть мудаком, чтобы заводить твиттор и вещать там от лица своей должности.
----
Да и просто твиттор заводить.

8 комментариев
Vidadi 18-11-2014 14:55 0

Simple_Not, в твиттере он частное лицо.

Trikcster 18-11-2014 15:00 0

Vidadi, Обладатель мандата - манда до пенсии... И даже после неё он обязан следить за своей речью, как ни как представляет государство...

Vidadi 18-11-2014 15:04 0

Trikcster, Плющев не депутат, он журналист на "Эхе Москвы"

Trikcster 18-11-2014 16:06 +1

Vidadi, Но мандат то у него есть?

Vidadi 18-11-2014 17:06 +1

Trikcster, ну ему же лет сорок, так что мандат полюбому быть должен.

opera.rulez 18-11-2014 18:30 0

Vidadi, Вика говорит, что таки да и очень давно. Дочке Плющева уже 15 лет.

opera.rulez 18-11-2014 18:41 +1

Vidadi, P.S. Анон из Твиттера считает, что Варя Плющева выглядит примерно так:


Это частично подтверждается публикацией в альбоме самого А. Плющева: public.fotki.com/plushev/varvara/dscn036 ...

Vidadi 18-11-2014 18:51 0

opera.rulez, сразу видно,папина дочка.

19-11-2014 18:05 +1

Я категорически против этой хуйни про "либо хорошо, либо никак".

Был мудаком, так изволь на надгробии памятную запись получить, а ещё упоминание в анналах истории.

3 комментария
Ram 20-11-2014 05:18 0

ggdandelion, "либо хорошо, либо никак" не то же самое, что осуждение злорадных (иное слово тут не подберешь) шуток

ggdandelion 20-11-2014 11:26 0

Ram, "либо хорошо, либо никак" не то же самое, что осуждение злорадных (иное слово тут не подберешь) шуток

А что такого Плющев ужасного сказал-то?

Vidadi 20-11-2014 21:18 0

ggdandelion, для чего-то буддистскую карму приплёл и мусульманский кысмет,тем самым оскорбив чувства правоверных христиан.

20-11-2014 02:13 0

„Главный редактор «Эха Москвы» также рассказал, что в устав редакции будут внесены дополнения, касающиеся поведения сотрудников радиостанции в соцсетях.“

Узнаю тебя, родная земля... Отсюда: lenta.ru/news/2014/11/19/plushev/

3 комментария
ggdandelion 20-11-2014 11:28 0

opera.rulez, Ну, никто ведь и не скрывает, что это частные СМИ. Хотя по сути это просто пиар-отдел Газпрома, следует это понять и успокоиться. И выработать соответствующее отношение.

А ещё лучше понять, что в России нет независимых СМИ. Средства информации есть, а СМИ нет.

opera.rulez 20-11-2014 17:17 0

ggdandelion, Печально даже не то, что независимых СМИ нет. Печально, что стало общей практикой изменять законы и уставы ради интересов одного единственного человека, если он приближен к касте избранных.

Vidadi 21-11-2014 21:10 0

opera.rulez, хоть мне это и не нравится, но в принципе я это могу понять.поясню почему:в отличие от нас с вами у журналистов, для выражения своих взглядов и ретрансляции мыслей есть площадка, так вот пусть они её в полной мере и пользуются, а если не могут, то пусть ищут другую или уж если совсем припечёт, пусть уходят из профессии и становятся частными лицами. а то что получается, в своих статьях и заметках ты вещаешь одно, а в интернетах другое. нахуй такое нужно.

21-11-2014 21:13 +1

по факту ебаньком оказался Лесин, который дал задний ход, но он свою миссию таки выполнил, не хило так подлизнув у Иванова. надеюсь будущий президент Иванов, это когда нибудь оценит.
а Веня мужик, отстоял своего сотрудника.

6 комментариев
Travis 22-11-2014 22:16 0

Vidadi, Зря отстаивал.

Vidadi 23-11-2014 11:22 0

Travis, важен же не Плющев, а сам принцип.

Travis 23-11-2014 17:05 0

Vidadi, Рисковать карьерой ради мудака?
Мне неинтересно кто кого переехал, кого отмазали и кто чей сын, по факту Плющев поступил нехорошо. А потом как трус прикрывается законом, этикой и свободой слова.

Vidadi 23-11-2014 17:46 0

Travis, к сожалению или к счастью такие понятия морали как "хорошо" и "плохо" закон трактует по своему.

Travis 23-11-2014 18:12 0

Vidadi, Все журналисты говнюки.

ErArKh 23-11-2014 23:51 0

Travis, Спасибо.