Слышу "блять" или Слышу "с этим"

Слышу "блять"
7
Нейтральная
сторона
0
Слышу "с этим"
11
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

12-10-2014 23:43 0

Там в правом динамике - "с этим", а в левом - "блять".

4 комментария
opera.rulez 13-10-2014 00:03 +2

Russophobe, Там в обоих динамиках «с этим».

Другой вариант слышится, только если включены оба динамика, из-за фазового сдвига между каналами. Да и то распознаётся это как неприличное междометие только в том случае, если специально на это настроиться.

Russophobe 13-10-2014 01:05 0

opera.rulez, Я проверял отдельно на каждом динамике. Один закрывал так, чтобы вообще не было слышно. В левом упорно слышится именно "блять", хоть ты тресни. В правом - наоборот, слово "блять" мне при всем желании расслышать не удалось.

Egor.Leschev 13-10-2014 03:23 0

Russophobe, Блять, у меня моно.

opera.rulez 13-10-2014 12:35 0

Russophobe, Я наушники подключал, так что второй динамик вообще не слышал. На одном динамике всегда получается «с этим».

12-10-2014 23:50 0

0 комментариев
13-10-2014 07:55 0

У меня так и не получилось услышать "с этим". Хоть в правом динамике, хоть в левом, хоть в обоих, хоть в наушниках.

1 комментарий
BaeFAQs 18-10-2014 11:41 +2

BaeFAQs, УРА!! Я смог услышать "с этим", правда оно звучит как "сэт'м", но всё-равно лучше чем "блять". Теперь не могу обратно услышать "блять".
Я был уверен, что вы меня троллите!

13-10-2014 15:46 0

Пару раз слышал только "блять". Потом, закрыв глаза, прислушался - и таки да - коротко "с этим".

0 комментариев
16-10-2014 12:50 0

Подключил наушники. И справа услышал "с этим". Если начинать с начала, то тоже "с этим". Если начинать не с начала, то "блять".

0 комментариев
03-12-2014 01:32 +2

Я тут ещё один трек нашёл.
Превью клипа
Припеве незамысловатом слов есть
one one zero zero/two two
В зависимости от того, что хотите услышать. Сам был в замешательстве. А потом втянулся и мысленно меняю слова в песне. Таким образом, мой мозг воздействует на цифровую копию! Пси-способности, все дела.

6 комментариев
Simple_Not 03-12-2014 04:51 0

persik, У тебя просто слух плохой, успокойся.

persik 03-12-2014 08:19 0

Simple_Not, Нет, это ты - хуй.

Simple_Not 03-12-2014 08:47 0

persik, Базарю, у тебя проблемы с английской фонемой "t".

BaeFAQs 04-12-2014 11:48 +1

persik, Что ты наделал? Второй день слушаю этих феечек, остановиться не могу.

BerkutOi 04-12-2014 13:55 0

persik, Тоже очень долго не мог понять как там "two" выходит, даже "seven" иногда получалось.
На самом деле это все всего лишь из-за того как наш мозг воспринимает звуки, точнее слышит колебания и перерабатывает их в звуки

persik 04-12-2014 14:09 0

BaeFAQs, Потому что группа хорошая.

05-12-2014 14:37 0

"Я хочу вас с этим поздравить блядь"...

0 комментариев
12-10-2014 23:20 +4

О чем думаю, то и слышу

0 комментариев
13-10-2014 02:46 +1

Там и вправду какой-то фазовый сдвиг на "с э.." происходит, из-за чего можно настроившись на получившийся шум достроить нечто похожее на "бл", а дальше уже всё само собой сворачивается в одну из привычных конструкций.

11 комментариев
opera.rulez 13-10-2014 16:45 +1

Simple_Not, Ты всё уже сказал, но для сомневающихся всё-таки разверну.

1. В слове «блядь» произносится не звук [a], а широкое «э»: [blʲætʲ]. В сочетании «с этим» тоже широкое «э», но не такое широкое: [sɛtʲɪm]. Однако, такое количество подъёмов мы не различаем, и все эти [æ], [ɛ] в зависимости от ситуации могут смешиваться с нейтральным гласным [ə], с узким «э» [e] или с расслабленным [ɪ]. Увы, для нас это всё одна фонема. Даже немцы и англичане, выделяющие широкое и узкое «э» в отдельные фонемы, не различают [æ] и [ɛ] (англичане слышат [æ], а немцы слышат [ɛ]).

2. [lʲ] — сонорный звук, а потому иногда может смешиваться с гласными (у чехов «л» и «р» вообще могут стоять под ударением и составлять слог), поэтому я поверю, что при наложении на [sɛ] его эха может слышаться [lʲ].

3. Ну и наконец [ɪm] — безударный слог, который из-за эха может совсем выпасть ([ɪ] сливается с [m]).

Simple_Not 13-10-2014 17:42 +1

opera.rulez, Тащемта, руснявые ватники имеют очень грубые уши, поэтому всеми силами додудымают звуки окружающего мира.
----
"с э.." в своём переходе от фрикативного "с" к гласному "э" в сочетании с микрофоном (напомню, что звукотехники при подобных мероприятиях почти всегда мудаки) и хуёвой записью, судя по всему, вполне может создавать ощущение взрывного согласного, то бишь "б". Очевидная аккомодация (это когда движение языка и речевых полостей от одного звука к другому приводят к изменению звучания одного из этих звуков, либо обоих сразу - наш язык слишком ленив, чтобы выдавать каноничные звуки; для примера, думаю достаточно вспомнить английские, казалось бы, извращения вроде "донча", "маза" и так далее - аккомодация как она есть) при переходе в "э" в таком случае вполне может дать нечто уровня "л". Дальше идёт очевидная фаза затухания "э", которая и даёт нейтральный гласный. Окончание у нас ударением выделять не принято, поэтому и без того склонное к слабой огласовке "-им" даёт нам почти голое "ть" на конце.
Как-то так. Я в фонетике серьёзно не разбирался ещё (всё никак не могу взять в толк что именно следует читать, чтобы сразу понять всё что необходимо), так что обилием транскрипций и детальным описанием речевых процессов радовать не буду.

opera.rulez 13-10-2014 20:41 0

Simple_Not, Тащемта все имеют очень грубые уши. Эти сраные бриташки и прочие англо-саксы, сами того не замечая, путают [д] и [р], произнося «everybody» как «эвдибари», но если им об этом прямо сказать, то они будут настаивать на том, что ничего не путают. Поучителен эпизод, произошедший с дядюшкой Флопсом в сраной усашке, когда кассиршу ввело в ступор слово «card» (oh, shit!).

-----

Для вынесения окончательного вердикта придётся смотреть спектрограммы звуков. Тут что-то на стыке фонетики и звукотехники, так что вряд ли в МФА на все эти случаи хватит букв.

Simple_Not 14-10-2014 03:37 0

opera.rulez, Пожалуй ты прав. Почти любая нация склонна использовать свои звукообразовательный паттерны при воспроизводстве звуков чужих языков, поэтому мир столь богат на акценты. И да, большинство людей достаточно тугие, чтобы не вкуривать элементарных различий в фонетике разных языков.
А про английскую аккомодацию можно добавить предположение о том, что всему виной звукообразование ближе к корню языка. По-моему, вполне достаточное явление для артикуляционной лени.
МФА вроде бы вполне хватает.
Спектрографические исследования звуков человеческой речи производились ещё при клятом совке (весьма успешно, кстати говоря), так что всё вполне можно если сильно захотеть.

Simple_Not 18-10-2014 07:14 +1

Simple_Not, Я тут прикинул, здесь можно неплохое такое исследование провести.
Грубо говоря, на выходе мы должны получить ответ на вопрос: возможно ли сделать такую запись, чтобы исходная фраза при некоем условии могла восприниматься слушателем как совершенно иная фраза?
Как видно из видео, этот эффект однозначно достижим в пределах одного слова. Известный всем эффект миссхёрда говорит нам о том, что мозг вполне может достраивать родные слова поверх иностранной речи.
Если такой "слоистости" таки можно достичь, то открывается нехилый такой простор для всяких звуковых извращений. Если слоёв может быть несколько, а также если смещение внимания слушателя с оригинальных предложений на фантомные можно контролировать через какие-нибудь незначительные параметры (ключевое слово, настраивающее мозг на нужный лад; внесение в запись каких-нибудь едва заметных искажений и т.д.), то можно очень даже многое наворотить. От очевидных шифровок уровня шпионских блокбастеров до довольно изящного подхода к модификации всех заебавшей музыкальной формы "куплет-припев-куплет-припев-...".
Вот.

Kiok 18-10-2014 08:44 0

Simple_Not, Как вы там слышите "блять"? Сейчас попробую на колонках, на динамиках планшета и на "затычках".

Kiok 18-10-2014 08:46 +1

Kiok, На всех источниках слышу "с этим". То-ли вы все упоротые, то-ли с моими ушами что-то не так. Даже намека на блять не слышу. Первая буква никак не хочет быть Б.

Simple_Not 18-10-2014 08:47 0

Kiok, А кто-то искренне не понимает как там можно услышать "с этим".

Simple_Not 18-10-2014 08:49 +1

Kiok, Значит, у тебя уши хорошие. Можешь пробовать себя в языках с пизданутой фонетикой.

Kiok 18-10-2014 08:52 0

Simple_Not, Да нихрена не хорошие у меня уши.
Кстати, я слышал что любители "тяжелой" музыки лучше распознают речь. ВОзможно это из разряда открытий Британских Ученых, но всё-же..

Simple_Not 18-10-2014 09:25 +1

Kiok, Вполне возможно. Митольные гиторки и вокалы оперируют дивно изуродованными тембрами, отчего у неподготовленных людей довольно часто начинает болеть голова. Наверняка там какие-то дополнительные аудио-анализаторы прорастают.

13-10-2014 22:50 0

В продолжение темы мисхёрда:
Превью клипа

5 комментариев
opera.rulez 18-10-2014 13:12 0

opera.rulez, Пример песни на языке с фонетикой, близкой к русской, но с чуждой нам лексикой и грамматикой.

Что вам слышится в припеве?

Kiok 18-10-2014 13:23 +2

opera.rulez, Эко тЕперь в двох же стирке вся как теперь ня хуя. Ах муя на ах муя..

opera.rulez 18-10-2014 14:39 0

Kiok, Многие здесь слышат «нахуя», «дохуя» или что-нибудь в этом роде. А на самом деле тот самый фрагмент звучит так:
— Аф муят, аф муят.
— Аф муян, аф муян.

Перевод с мокшанского:
— Не находишь, не находишь.
— Не нахожу, не нахожу.

Simple_Not 18-10-2014 15:17 +1

opera.rulez, Ах нуя, тах нуя
Дах туя, так куя
----
Сдаётся мне, что либо у них гласные с назальным оттенком (говорили же люди, что нельзя Наполеона в Россию пускать!), либо кто-то поёт совсем уж эстрадным вокалом (у них там в норме грязно исполнять различные фонемы), либо инстументал наплывает в аккурат на начало фразы.

opera.rulez 18-10-2014 15:36 0

Simple_Not, Тут, вероятно, применяли какие-то грязные методы типа ревербераторов. Ты же слышишь противоестественное эхо. Эстрада, что с них взять...

То ли дело митол!

15-10-2014 21:16 +1

Посмотрел 4 раза. На второй услышал "блять"(Думаю просто хотел услышать и услышал), но в остальных случаях "с этим".

0 комментариев
15-10-2014 21:23 0

Ни разу не услышал "блять".

1 комментарий
opera.rulez 18-10-2014 14:41 0

Kiok, См. аргумент Анфа. Видимо, зелёные о том думали...