Школьник в интернете. или Школьник в интернете

Школьник в интернете.
12
Нейтральная
сторона
1
Школьник в интернете
6
может быть адекватным
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
всегда неадекват

25-09-2014 10:11 0

Я очень рад, что в школе не имел выхода в Интернет. Но мне и в противном случае не было бы стыдно. Да и сейчас, в принципе, мне нечего перечитывать, потому что в первое время своего знакомства с Интернетом я занимался исключительно скачиванием программного обеспечения и литературы.

3 комментария
Kiok 25-09-2014 10:31 0

opera.rulez, А как-же порнуха?

opera.rulez 25-09-2014 10:41 0

Kiok, А никак.

Kiok 25-09-2014 10:47 0

opera.rulez, Хм.. У меня наверное четверть стандартной моей месячной десятичасовой карты уходило на это..

25-09-2014 10:30 0

Идите нахуй, лалки, я ваших мамок ипаль!!!11
Го в дотку, раки?

0 комментариев
25-09-2014 12:59 0

Кажется я был адекватным школьником в интернете, но зацепил только последние полгода и в основном тусил в чатах, конфочках и по порнухе лазал конечно. Да и вообще тогда не было веб-дваноль, так что сложно было где-то куролесить.

1 комментарий
Kiok 25-09-2014 13:08 +1

BaeFAQs, Я наверное вообще был идеальным школопользователем. Даже на форумы не лазил, только ридонли иногда, на всяких компьютерных типа оверклокерс или ихбт.

25-09-2014 09:54 0

Я очень рад, что совсем маленькое время от школы имел выход в интернет (полгода всего где-то). Иначе мне было бы стыдно. Да и сейчас, в принципе, не очень перечитывать свою писанину в вк тех времён.

0 комментариев
25-09-2014 11:20 0

Дети ещё не способны отделять зёрна от плевел, и на их неокрепшие умишки выльется поток сатанолибералогомосексуальной пропаганды, а это не есть айс...

0 комментариев
25-09-2014 14:38 +1

Школьник в принципе неадекват. Ему нужно культурные нормы осваивать.
Очень хорошо было раньше, когда интернет был фрагментированным - школьники естественным образом собирались на Юкозе и подобных форумах, не сильно мешая нормальным людям.
Сейчас же все стремятся к унификации, в итоге в сраных вконтактиках ошиваются тонны мудаков, которых даже на место не поставишь коли захочется.

22 комментария
Kiok 25-09-2014 15:00 0

Simple_Not, в сраных вконтактиках ошиваются
А ты там зачем ошиваешься?

Simple_Not 25-09-2014 15:02 0

Kiok, Все пошли на дискотеку и я с ними!
----
На самом деле едва ли я там как сижу. Так, пишу паре человек периодически (Дмитру не отвечаю неделями, покуда настроения не будет) да и только.

uncleFLOPS 25-09-2014 15:04 0

Simple_Not, Это зависит от того, где сидеть в вк. Есть клубы по интересам (образовательные), где аудитория хорошая и неадеквата нет. А есть, например, Ведомости - серьёзная аналитическая газета, издаётся совместо с The Financial Times и The Wall Street Journal. Комментарии на сайте (для оставления которых нужно купить подписку) более чем адекватны. Зато комментарии в их паблике в ВК - полнейший пиздец. И пишут их даже не школьники, а взрослые люди. Правда непонятно, нахуй эти ватники вообще читают неолиберальную газету.

Simple_Not 25-09-2014 15:10 0

uncleFLOPS, А я таки настою на своём, утверждая, что вК противоречит образованию в принципе. Это просто информационная помойка - радуйся что вообще что-то полезное там смог откопать.

uncleFLOPS 25-09-2014 15:11 0

Simple_Not, Я почерпнул огромное количество интересной и важной информации из этих пабликов. Включая оповещения обо всех мероприятиях, связанных с финансовой сферой, в Москве. Если грамотно настроить подписки, ВК становится лучшей новостной лентой, включающей в себя всё что тебе нужно или может быть интересно.

Главное сразу поисключать из подписок тупых друзей, выкладывающих #selfie и репостящих #смешные #картинки с горой #хэштегов каждый день.

Simple_Not 25-09-2014 15:28 0

uncleFLOPS, Вполне нормальный вариант. Увы, не для меня.

Ram 25-09-2014 21:21 0

uncleFLOPS, Главное сразу поисключать из подписок тупых друзей, выкладывающих #selfie и репостящих #смешные #картинки с горой #хэштегов каждый день.
По-моему, как раз все в контакте кроме этого - крайне деструктивно

Travis 25-09-2014 22:37 0

Simple_Not, Я тебе опять напомню о лицемерии.

Анна**ЗАКОНЧИЛА ШКОЛУ!!!"Викторова вступила в группу "НАХУЙ ШКОЛЬНИКОВ ИЗ КОНТАКТА!"
Не так давно и ты был школьником.

А то что ты не сидишь в вк, то хвастаться тут нечем.

Travis 25-09-2014 22:38 0

uncleFLOPS, Ты в TRANSAQ быстро освоился?

persik 25-09-2014 22:47 0

Ram, Почему?

Ram 25-09-2014 22:58 0

persik, Я уже писал, что надо бояться эрудитов и всяких научно-популярных сект больше, чем любителей поржать, пожрать и бухнуть.
Т.е. это не абсолютное правило - но прежде чем тусоваться в подобной среде и черпать оттуда инфу - стоит проконсультироваться со знакомым специалистом в данной области.

uncleFLOPS 25-09-2014 23:05 0

Travis, Да, но я не всеми функциями пользуюсь.

persik 25-09-2014 23:19 0

Ram, А если всё содержание подобных групп - это выдержки из книг и краткое изложение со ссылками на первоисточник?

То есть, понятно, что в комментариях всегда будет твориться пиздец разной степени концетрации, и туда лучше не лезть.

А всякие музыкальные группы и группы своей специальности вообще никакого опасения не вызывают.

uncleFLOPS 25-09-2014 23:24 0

persik, В этих группах как раз-таки и выкладывают книги и прочие материалы. Да и приличная часть участников уже работает в финансовых учреждениях. Так что я не знаю что там себе представляет Рам, но это не хипсторские кружки по интересам.

persik 25-09-2014 23:26 0

uncleFLOPS, Я представляю, что имеет в виду Рэм. И в целом поддерживаю в этой части его посыл.

Ram 25-09-2014 23:37 +1

persik, Скажем так - все адекватные группы по биологии, которые я видел в контакте - это не мой уровень.
А про неадекватные - вроде фан-клубов Савельева или Жданова - я вообще промолчу.

Что касается краткого изложения - мало кто после него лезет знакомиться с первоисточником, а само изложение может искажать факты через призму восприятия автора.

persik 25-09-2014 23:39 -1

Ram, Ну понятно же. Твой уровень это группы на кафедрах и в научных институтах. Я же говорю скорее про обычного человека, который хочет что-то поподробнее узнать.

Ram 25-09-2014 23:42 0

persik, Ну, безусловно есть ряд групп, публикующих - на мой взгляд - достоверную (как минимум по большей части) информацию в неплохом изложении.
Но это не для специалистов в области)

persik 26-09-2014 00:48 0

Ram, Для специалистов в какой-то области есть специализированные ресурсы. Контакт под такое не заточен. При всём его удобстве.

Ram 26-09-2014 01:00 +1

persik, Вспомнилось про общение специалистов.

У нас зав.кафедрой физиологии человека и животных - забавный мужик. Синячит дохуя, но местами удивительно толковый.

Как-то раз на первом курсе к нему пришли те, кто собирались поступать на кафедру фж - просто поболтать.
И спросили - какие вообще еще есть хорошие кафедры на факультете?

А он им отвечает - ну вот есть кафедра беспозвоночных животных.
Зачем туда идти? Хм... Представьте, что вы изучаете головожопых моллюсков. И кроме вас во всем мире их изучает еще один дед из штатов. Он занимается ими уже лет 30 - и успел построить в океане какую-то специальную вышку для их ловли, на берегу воздвиг научно-исследовательскую станцию, в его родном Университете - две лаборатории, занимающиеся строением жопы этих моллюсков.

И вот вы пишете статьи. А их читает только он. Никому они больше не интересны.
Он пишет статьи - и их читаете только вы.
И со временем - у вас завязывается переписка, постепенно перетекающая в любовные отношения.

И когда в один момент - этот дед умирает - все это богатство естественно достается вам, ведь во всем мире больше никого не ебет строение жопы головожопых моллюсков.

persik 26-09-2014 01:04 0

Ram, Охуенно, лол.

Simple_Not 26-09-2014 02:43 0

Travis, Каком таком лицемерии? Я прекрасно знаю, что и сам раньше писал полнейшую чушь так как не был адаптирован к адекватной среде.

25-09-2014 15:04 0

Вспоминаю себя 5 лет назад, я конечно пытался вести себя нормально, хотя за мои сообщения на локальном форуме стыдно

0 комментариев