Ч/Б старые фильмы или Раскрашенные старые фильм

Ч/Б старые фильмы
28
Нейтральная
сторона
2
Раскрашенные старые фильм
7
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

11-05-2009 14:35 +5

Некоторые фильмы,даже при технической возможности снять их цветными специально снимали черно-белыми.Даже при идеальном расцвечивании(даже без редактирования),что-то из изначального режиссерского замысла может потеряться.

2 комментария
Sai 12-05-2009 01:29 0

Razor, А почему бы и нет? Черно-белый фильм же не перестает существовать после раскрашивания. А на раскрашенную версию любопытно посмотреть.

Razor 12-05-2009 08:14 0

Sai, Просто потому,что,скорее всего,чаще станут крутить именно раскрашенные версии

11-05-2009 14:43 +2

Я не вижу в тех старых фильмах чего-то такого, что стоит раскрасить.

День когда начнут раскрашивать, например Чарли Чаплина - вообще будет самым ебанутым.

0 комментариев
11-05-2009 15:19 +6

ладно бы просто раскрашивали или слегка добавляли цветность. Ведь за то, что они сотворили со Штирлицем, на костре сжигать надо.

0 комментариев
11-05-2009 16:57 +2

Оно всё и так хорошо смотрелось.

0 комментариев
11-05-2009 19:37 +7

А не раскрасить ли квадрат Малевича? Мне кажется, он видел его голубым.

1 комментарий
opera.rulez 02-10-2010 15:01 0

metzler, На самом деле любая картина — это раскрашенный квадрат Малевича.

13-05-2009 05:48 +1

Авторский замысел есть авторский замысел. Вы ещё Город Грехов раскрасьте - вот будет потеха!

1 комментарий
Sai 13-05-2009 17:40 0

Gribochek, Если авторский замысел - тогда безусловно. А если недостаток технических средств - почему бы и нет. Я не знаю насчет Штирлица, но знаю, что "В джазе только девушки" был снят в ч/б Только потому, что в цвете был слишком заметен грим актеров-мужчин. Почему бы в таких случаях не раскрасить фильм?

04-06-2009 16:38 +1

Режиссеры специально подстраивались под Ч/Б цвет,а не ту по снимали по сценарию,а если их переоформляют,то получается полный БРЕД...

0 комментариев
02-10-2010 14:56 0

Разве можно к этому относиться серьёзно?

smotri.com/video/view/?id=v125178237dc

11-05-2009 14:04 0

Раскрашенное лучше воспринимается, и нужно исправлять недостатки прошедших лет, когда очень тяжело было откопать цветную пленку, а в какое-то время вообще даже никто и не знал, что кино может стать цветным.

10 комментариев
sk1e 11-05-2009 14:55 +3

SiPlus, убого раскрашивают-то

http://img222.imageshack.us/img222/774/41170189.jpg

Razor 11-05-2009 15:03 +2

SiPlus, Кстати,что вы подразумеваете под недостатками?

ggdandelion 11-05-2009 16:01 +2

Razor, Картинка смешная)

vertus 11-05-2009 16:11 +1

sk1e, Жесть.

metzler 11-05-2009 19:39 0

SiPlus, Недостатки - это и царапинки, засвечивание и мерцание по краям пленки. Вот это нужно исправлять.

SiPlus 11-05-2009 21:00 0

SiPlus, Я подразумеваю под недостатками прошлых лет труднодоступность цветной пленки.

Sai 12-05-2009 11:08 +1

SiPlus, А почему же сейчас черно-белая фотография прекрасно существует, хотя есть все возможности снимать в цвете? Это такой жанр, ничуть не менее выразительный, чем цветное кино/фото. Другое дело, почему режиссер снял этот конкретный фильм в ч/б - потому что идея была такая, или потому что возможности снять в цвете не было.

SiPlus 12-05-2009 13:30 0

SiPlus, Этот "жанр" появился из-за отсутствия цветной съемки в старые времена. Была бы цветная съемка - жанра бы не было. И хронику тоже надо раскрашивать, ведь ее делали черно-белой из-за отсутсвия возможности снять в цвете. И с фильмами также.

Sai 12-05-2009 20:07 0

SiPlus, А графика появилась от отсутствия красок?

SiPlus 13-05-2009 17:23 0

Sai, Я говорю о попытках сделать похожим на прошлые времена, когда цвета в фильмах и фотографии не было, а не о графике и фотографиях умерших.

11-05-2009 15:48 +2

Да в общем то какая разница. Просто раскрашеный красивее

8 комментариев
sk1e 11-05-2009 16:37 +1

Shursh18, херово раскрашен! хотя я насчет технологии не уверен как это делалось

Razor 11-05-2009 16:40 +1

Shursh18, Кстати,то время и деньги,которые были потрачены на совершенно не необходимую работу(сорри за кривое выражение)могли бы пойти на куда более благие цели...

sk1e 11-05-2009 16:42 0

Razor, ну это популярное мнение.. мне просто технология интересна, ниче плохого не вижу в раскрасске, если правильно раскрашиывать, а то смотрится криво, вот я там выше ссылку на картинку запостил.. но может технология не позволяет

Razor 11-05-2009 16:45 0

sk1e, Да ладно...Баловство это все...Это просто битье себя в грудь:"О мля,мы тоже так умеем!"Хотя технология,безусловно интересна...А еще интересней процесс оптимизации этой технологии

sk1e 11-05-2009 16:54 0

Razor, ну да, хз где почитать, пока информации толковой не нашел

ggdandelion 11-05-2009 17:36 +3

Shursh18, Я тут вспомнил тему. Когда снимали "Броненосца "Потемкина", то режиссер (забыл блин фамилию) придумал прямо поверх ч/б фильма раскрасить советский флаг, ну прямо поверх пленки. Выглядит очень впечатляющее.

А Сталин тогда очень прихуел. Реально, сказал, что это лучшее что он видел.

Вот это эффект. А сейчас - ну раскрасили, ну молодцы)

IIETbKA 11-05-2009 17:51 +3

ggdandelion, Это был Эйзенштейн

ggdandelion 11-05-2009 17:56 0

IIETbKA, Да, спасибо больше)