Apple Watch или Часы на Android Wear

Gopnik

Simple_Not, Но ведь с этого и селфи толком не сделать.

Gopnik

cherepets, Ведерки умеют фоткать по голосовой команде.

Gopnik

cherepets, Так там еще около секунды чтобы его закрыть. Все нормально работает, если мало, можно еще таймер поставить. В любом случае сказать дешевле, чем купить для этого устройство за 300 баксов.

Gopnik

BaeFAQs, Почему они такие огромные, а цифры такие микроскопические?

Simple_Not

Eevee, Наручные часы вообще не нужны. Если кто их сейчас и носит, то исключительно в виде делового аксессуара. Проблема определения времени уже давным-давно сошла на нет.

Simple_Not

Eevee, Нужны только тем, кто живёт согласно моде. Вот только я никак в толк не могу взять, как мужчина может подчиняться веяньям моды. Это же мужчина, чёрт подери, корабль развития и прогресса в океане любого общества. Ладно ещё актёры какие-нибудь, но когда вполне себе рядовой мужик имеет на голове причёску, с которой следует ежедневно возиться, а после волнуется по поводу того какие часы надеть - это уже не мужчина, а хер знает что.

Simple_Not

G.Wox, Больно оно тебе нужно.. Сейчас можно вообще никаких часов с собой не носить - эту функцию пихают везде и всюду, чуть ли не в иконы попрошаек засовывают. В городах всюду висят огромные часы прямо на улицах. В машины часы уже очень давно стали ставить, в общественном транспорте зачастую вещают большие, чтобы на весь салон было видно. В учебных заведениях часов полно в корридорах. В офисах их полно, у охранника в обязательном порядке хоть одни висят. В каждом компьютере часы стандартной функцией идут.
Где тебе могут понадобиться собственные часы для уточнения времени?

Gopnik

G.Wox, Я отказался от ношения часов, когда их функционал полностью перекрыл мобильный телефон. Телефон мне показался тупо удобнее. Я думаю многие люди поступили так же. По крайней мере сейчас людей с часами на руках я практически не вижу, хотя раньше были у всех.

Ram

Simple_Not, Мне нравятся некоторые украшения.
Правда речь идет о коже, каких-то синтетических материалах, дешевом металле.

Simple_Not

Anf, Я вообще сильно сомневаюсь в том, что нужно прям следить за временем. Это уместно разве что при готовке, или когда ты бежишь через весь город и нужно оперативно перестраивать маршрут. Но для этого уже есть телефон. Доставать на ходу можно, так что проблем никаких не возникает.

Simple_Not

G.Wox, Примерно так всё и происходит, если присмотреться. Ещё есть стандартные маркеры, указывающие на такой-то час - положение солнца, возникновение регулярных дорожных пробок, радиопередачи, выход сотрудников на обед и так далее.

Simple_Not

Kiok, Наоборот, всё предельно легко. И, опять же, я крайне сомневаюсь что нужно нечто более точное. Когда я на улице мне следует знать будет ли в дальнейшем теплеть или холодать, темнеть или светлеть, ну ты понел.

Simple_Not

Travis, Так ведь нынче везде время посмотреть можно, даже в самом затасканном телефоне и плеере.
Вот только не надо сейчас рассказывать про какую-то экономию времени при доставании девайса. Штаны нормальные носить нужно и куртки.

Simple_Not

Travis, я еду на велосипеде в лесу
Раз уж серьёзно выехал, то общее время представлять должен. К тому же всегда можно сделать небольшую остановку, езду это не испортит.
есть тысячи ситуаций когда это неудобно или невозможно
Я в начале тоже хотел думать в этом ключе, но так и не смог придумать адекватных вариантов.
К примеру, тебе может потребоваться точное время когда ты находишься на сцене в самом разгаре номера.
Вот только зачем оно может в тот момент понадобиться я так и не понял.

Simple_Not

G.Wox, Ничего я не выдумываю, оно само в глаза бросается, хватит и недели чтобы много таких вещей заметить.

Simple_Not

Anf, Как раз-таки сложностья я здесь считаю наручные часы.

Simple_Not

Travis, Ещё раз: зачем они нужны, если я могу определять время даже с телефона?

Monkey

Anf, Особенно в общественном транспорте.
А зачем тебе вообще нужно знать время, когда ты в общественном транспорте?

Monkey

Anf, Ну и зачем? Всё это никак не изменит скорость твоего передвижения. А опаздываешь ли ты, как правило, можно понять уже в момент выхода из дома.

Simple_Not

Anf, Ещё раз: а действительно ли тебе нужно постоянно смотреть на время?

Simple_Not

Anf, И этот человек зовёт себя мужчиной!

Gopnik

Anf, Но ведь плоские телефоны решают именно эту проблему. Они легко помещаются в карманы и ничего там не тянут. Даже моя лопатища влезает в любые штаны при этом никак не выпирая и не стесняя движения.

Gopnik

Kiok, Ты карлик, или у тебя узкачи уже чем у хипстеров?

Gopnik

Kiok, Мне скинуть фотку того, как мой телефон чувствует себя в моем кармане?
Я носил его в брюках, в джинсах, в шортах и везде было норм.

Gopnik

Kiok, А что за стиль Егора?

Ram

Anf, Советую перестать поступать как типичные девушки - и носить телефон в кармане.

Simple_Not

uncleFLOPS, Проще голым ходить, чем в таких бесполезных тряпках.

Simple_Not

uncleFLOPS, Прохладно уже, момент упущен.
В любом случае, джинсы - это расходный материал. Можно хоть раз в сезон менять без всякой задней мысли. Не понимаю к чему трястись над ними.

Simple_Not

uncleFLOPS, Покажи мне тех ребят, которые сутками ходят в костюмах. Именно ребят, а не состоявщихся взрослых мужчин.

Simple_Not

Kiok, Я всё равно их убью быстре чем за полгода.

Simple_Not

uncleFLOPS, Не думаю, что 30-ть лет стану носить костюм в качестве униформы. Слишком уж он сковывает. Во всех отношениях, между прочим.

Ram

Travis, Какой-то внезапный баттхерт.

Simple_Not

Travis, Мужчина - это прежде всего волевые решения.
Если ты всю жизнь плывёшь по течению, нисколечки не превозмогая то едва ли тебя можно называть принадлежным к мужскому гендеру.
----
Длинные волосы - это необходимость спокойно и целенаправленно выжидать в течение нескольких лет. Способен ли ты на нечто подобное?
----
Анимцо - всего лишь дурацкое хобби. Ничем не хуже кретинских сериалов.
----
Честно говоря, я даже о гей-опыте порой подумываю. Таки если браться за осознание собственной сексуальности, то нужно её со всех ракурсов проверять. Прям объективизацию представить сложно, и вообще не по мне всё это дело, но сама идея вполне себе интересная. Страпон по сравнению с этим всего лишь преодоление относительных физиологических ограничений - сущие пустяки при наличии подходящего партнёра.

persik

uncleFLOPS, есть взрослые мужчины
По-моему, это фу.

persik

uncleFLOPS, Если учитывать, что взрослого человека(тм) с какого-то хуя начинает интересовать тема часов, машин (обязательно не мазды), костюма и прочего, то это начинает пугать.

persik

uncleFLOPS, Да, я не понимаю, почему это та тема, которая стоит внимания и детального обсуждения.

persik

uncleFLOPS, Ну, взрослый человек должен понимать, что в таких вещах, как обустройство своего быта и стиля нет причин спорить, потому что это дело вкуса и предпочтений.

Одно дело обсудить технические характеристики машины и другое ставить в вину окружающим тотальное непонимание того факта, что без смокинга, машины (не мазды 3) и механических наручных часов ты чмошник.

А преувеличение, в принципе, даже верное по существу. Будь я уверен, что человек в грязной безрукавке и на тракторе лучше справится с ролью президента, чем чувак в смокинге и на бэнтли, то я бы выбрал первого. Потому что форма вторична, сущность первична.

persik

Kiok, Тут я прочитал срач, а не обмен мнениями. А также упрёки в немужественности.
Вдруг его вкус - полностью говноедский и ошибочный
А вдруг твой вкус говноедский и ты видишь в другом говноеда, потому что сам говноед, а тот чувак на самом деле не говноед?

Никто, кроме Аллаха не знает.

Ram

uncleFLOPS, То же застёгивание нижней пуговицы пиджака. Это даже не показатель бунтарства, это просто невежество.
Не очень понимаю, что ты имеешь под невежеством. Если лишь то, что всем мол должно быть известно правило про пуговицу - то не очень понятно, что не так с тем, кто его не знает? Ну не знает и не знает.
Это не то же самое, что не знать, что младенцев нельзя сушить в микроволновке.

Если ты имеешь ввиду - что это невежливо и кого-то оскорбляет - то я хуею.
Ну т.е. кому какое дело до того, как я застегиваю пуговицу?
По-моему, мы живем в мире стремящемся к здравой и трезвой свободе - и в нем нет места подобным выебонам.

От других ты можешь требовать лишь нечто рациональное. Т.е. нечто аргументированное. Например, не убивать детей на игровых площадках.
Эстетика остается личным делом - потому что она касается разве что внутреннего мироощущения, ощущения стиля и тд.

Очевидно, что там, где это необходимо, человека, который не хочет его носить, просто уволят (или будут неохотно вести с ним дело).
В реальном мире царит жёсткая конкуренция, разница между кандидатами становится настолько низкой, что такие, казалось бы маловажные моменты, как умение одеваться, могут играть большую роль.

Я еще раз повторю свою точку зрения по вопросу.

В первую очередь - см. все что выше. Это свидетельствует о том, что в данной области существует неоправданная стагнация. Если ты торгуешь холодильниками - являешься директором фирмы - как твоя одежда определяет профессиональный навык, кроме того, что тебя может послать нахуй директор другого завода, который по какой-то причине верит в важность костюма?

Ну т.е. замкнутый цикл. Если его разорвать - волшебным образом - окажется, что в нем нет необходимости. Это бессмысленное табу - что-то вроде воинствующего язычества.

Во-вторых, это свидетельствует о том, что в отраслях, где наблюдается подобное - очень высокая текучка однотипных кадров.
Ну т.е. людей настолько же хороших как ты так много, что тебя готовы менять из-за внешних параметров, хотя ты вовсе не модель.

Ну и в-третьих, это свидетельствует (чисто в моем мире) о проф.непригодности кандидата лично, потому что нужно быть настолько охуенным, чтобы всем было срать на твою одежду, длину волос и характер украшений.
Чтобы пусть люди даже злились - мол - какой он нестильный мудак, фу, ездит на мазде - но ничего поделать не могли.
Ибо ты нужен.

Вотъ.

persik

uncleFLOPS, Если человек хорошо одевается, это наталкивает на мысль, что он и другие вещи может делать хорошо.
Мне тоже кажется, что если у человека не та причёска, то он во всём мудак. Надо было тогда согласиться с Анфом.

Ram

uncleFLOPS, На остальное отвечать не буду, потому что я констатирую факты, а ты просто выражаешь своё мнение, которые факты никак не изменит
Эм...

Окей. Давай я буду с тобой - как с маленьким. Ну, если иначе непонятно.

Да. Я согласен, что существует ряд фактов. Например то, что иногда для работадателей, коллег и тд - важны твои костюм, прическа, машина и так далее.

Я вижу, что тебя это устраивает - и ты активно в этом участвуешь.

И вся моя речь не о том, что я не верю факты, а о том, что я не понимаю, почему ты считаешь эти факты чем-то нормальным.

persik

uncleFLOPS, Тоже верно.
А как стиль коррелирует со способностями?

persik

uncleFLOPS, то я констатирую факты
И вообще, должное не значит сущее.

persik

uncleFLOPS, Грубо говоря, ты хочешь сказать, что, допустим, 90% умных и успешных людей хорошо одеваются (носят пиджаки, часы, галстуки)?

persik

uncleFLOPS, Как-то странно каждый раз по новой заводить мантру, о том, что тебе не всё равно, после того, как ты поучаствовал в разговоре на 100+ постов.

Ram

uncleFLOPS, Т.е. получается, что ты и сам не видишь смысла, который стоит за этим, но предпочитаешь следовать правилам - ради собственного успеха?..

В таком случае задам вопрос.
Ты директор крупной компании. Есть должность - которая за пределы компании визуально не выходит - ну т.е. вся работа внутри или по перепискам/звонкам.
Тебя будут смущать в хорошем специалисте - татуировки, пирсинг, футболки, рваные джинсы?

Ram

uncleFLOPS, Мне нравится бизнес стиль, поэтому я не могу дать объективный ответ на этот вопрос.
Эм.
А по какой причине?..

Вопрос же очень простой - стоит ли нечто объективное за желанием видеть коллег и сотрудников в бизнес стиле?
Иначе говоря - коррелируют ли любовь к некоторому стилю и/или итоговый костюм - с проф. навыками?

Но если ко мне на интервью придёт чучело с высоким мохаком, татуированными руками и в рваных джинсах - ему придётся очень постараться, чтобы я предпочёл его.
Ну, понятно, что такие вещи уже напрямую связаны с интересами. И возможная обеспокоенность HR-отдела мне понятна.

Я же говорю о татуировках и пирсинге - как вариантах украшений, а не как об элементах ярого влечения к некоторой субкульте.

Ram

uncleFLOPS, Естественно, потому что это бизнес культура. Точно такая же, как вежливое общение с клиентами. Бизнес ассоциируется с костюмами и нравится или нет - с этим ничего не поделаешь.
В купе с моим вопросом это выглядит так:

- Что такое черепаха Квази?
- То, из чего варят Квази-Черепаший суп.

Я спрашиваю - стоит ли что-то за культурой бизнес.костюма?
Ты отвечаешь - ну естессно. Культура бизнес костюма.

Коррелируют вполне
Надеюсь, что как умный и целеустремленный человек - ты не пиздишь вещи просто так.
И утверждение о существовании корреляции будет подтверждено коэффициентом корреляции?..

Мне, на самом деле, костюмы нравятся ещё со школы, когда мне было не до бизнес культуры, а волновал сам внешний вид.
В такие моменты мне хочется обладать сверхспособностью - умением превращаться в огромную улыбку чеширского кота, растворяющуюся в воздухе.

Ну и сколько людей "украшают себя" татуировками и пирсингом на видных местах просто так? Среди мужчин именно.
Я не считал.
Но лично знаю мужчин с проколотыми бровями, ушами. Да вроде норм ребята. Я бы сказал - неглупые.
Но у меня-то уровень на пару ступенечек ниже твоего...

Ram

uncleFLOPS, Я не знаю, какую ещё причину пообъективнее придумать.
Хорошо. Я еще раз объясню вопрос.

Представим, что на волшебной планете есть две профессии - Букли и Зюзели.

Букли учат ряд детей своему искусству.

Зюзели пекут пирожки, которыми питается вся планета, и учат ряд детей своему искусству.

Вокруг буклей вполне могут развиваться многовековые споры, традиции и тд. Например такие - что если ты букля - тебя легче берут в зюзели, хотя мастерство буклей не имеет никакого отношения к выпечке пирожков и мастерству зюзелей. И мы более того знаем, что умение быть хорошим буклей не коррелирует с умением быть хорошим зюзелем - мы стат. исследования провели.

Вполне очевидно, что если буклей всех взять и волшебным образом уничтожить - никому хуже не станет.
И этого не происходит лишь ввиду инерционности системы - ибо традиции тянут систему в исходное состояние.
Более того - как мы написали выше - это влияет на существование зюзелей и выпечку пирожков.

Вот я тебя и спрашиваю. Деловой стиль - это букля или зюзель?
Ну т.е. за ним вообще стоят истоки, актуальные для современного мира? Пирожки он печет?
Или он букля, которую легче берут в зюзели лишь потому, что так повелось триста лет назад?

У тебя получается рекурсионный цикл - который я прошу тебя разрешить - или же согласиться с тем, что это реально рекурсия.

Поэтому тебе придётся мне поверить.
Очень некрасиво со стороны человека считающего себя образованным и чего-то стоящим - давать громкие заявления, подтвердить которые он не в силах.
Верить не буду.

Тут нужно напомнить всем читателям, что личный опыт не может быть аргументом, описать что есть репрезентативность выборки, что есть систематическая погрешность, пожалуй и тд - но мне лень. Будут заказы - поговорим.

Может быть ты не знаешь, но ум - далеко не единственный фактор успеха.
Знаю.

Ram

uncleFLOPS, Ни то, ни то

- Натуральное число Х больше 5 или нет?
- Ни то, ни то.


Я даже не знаю, как объяснить - что на вопрос - стоит ли что-то кроме рекурсии за поддерживающемся культурой явлении - не может быть ответа - что-то среднее между да и нет.

В деловой стиль никогда бы не вошла ярко-красная футболка или короткий ядовито-зелёный топик
Для меня это не очевидно.

Суть делового стиля в его строгости, чтобы он не отвлекал от дела
Предлагаю альтернативную гипотезу - можешь проверить, если захочешь.
Деловой стиль сформирован таким образом по той причине, что не было никакого смысла шить себе набор ярких и пестрых платьев для каждодневного использования.
Более того - для масс среднего достатка - это было не просто бессмысленно с точки зрения практики, но и не по карману.

А дальше пошло поехало.

Я за свои слова ручаюсь
Тогда не надо меня и читателей дезынформировать. Нужно говорить не о корреляции, а о предполагаемой корреляции на основе твоего опыта.

Это бы сделало моё утверждение более правдоподобным?
Конкретно эксперимент по такой схеме - к сожалению - не сделал бы. Потому что в строгом научном смысле он бы являлся фальсификацией.
Но проведи ты действительно исследование - это придало бы твоим словам некий уровень.

Попросил бы детальный доступ к выборке, с фотографиями привычных стилей одежды опрошенных людей и нотариально заверенными ответами?
Что-то вроде.
Ведь ты бы доказывал корреляцию определенного стиля и определенной суммы ответов в личностной диагностике.
Мои представления о деловом стиле - и его границах, и уж тем более - успешности или предрасположенности к ней - могут совсем отличаться от твоих.

Simple_Not

uncleFLOPS, Суть делового стиля в его строгости, чтобы он не отвлекал от дела
У вас тут фактическое противоречие, мсье. Если одежда должна не отвлекать от дела, то, следовательно, мы не должны придавать ей особого внимания. Не говоря уж о том, чтобы вообще тратить своё время на выбор каких-то там галстуков и наручных часов.

Simple_Not

uncleFLOPS, корпоративная культура скорее всего вообще не для него
Напомню, что корпоративная культура всецело такова, какой её сделает руководство и персонал компании. Не бывает никакой корпоративной культуры в вакууме.

Simple_Not

uncleFLOPS, В реальном мире царит жёсткая конкуренция, разница между кандидатами становится настолько низкой, что такие, казалось бы маловажные моменты, как умение одеваться, могут играть большую роль.
Это всё отсылает нас к стандартному тезису о том, что в профессиональной среде усреднённый работник не представляет собой ничего особенного. Он получил такое же образование как и все остальные, он имеет такие же интересы, он так же одевается раз уж на то пошло - по всем параметрам очевидно, что пользу для компании он принесёт такую же как и остальные.
Я так и не понял в чём тут соль, но большинство людей в принципе не желают расти над собой. Сколько бы ты им не платил они не будут меняться покуда ситуация совсем уж не прижмёт. Где-то здесь и появляются эти твои костюмы, дабы пустить пыль в глаза.

Ram

G.Wox, В идеале - типа доктора Хауса (хотя он порой совсем уж перегибает палку, имхо).
Понятно, что таких людей в реальности - единицы.

Тем не менее - это не значит, что нельзя быть очень хорошим специалистом (заметно выше среднего) - поиск которого в целом затруднем. И это позволит тебе хотя бы немного тянуть одеяло на свою сторону.

persik

uncleFLOPS, В конце-концов, стоит разобраться, является ли костюм мерилом чего-либо?

Можно ли сказать, что галстук психологически настраивает на рабочий лад, или это мало связано? Можно ли сказать, что кого-то может оскорбить сотрудник, работающий в футболке? И может ли одежда сказать об уме человека?

И почему традиции, особенно те из них, которые выглядят по меньшей мере необоснованными должны исполняться?

persik

uncleFLOPS, Мы тут не тупые, и понимаем, что есть правила, по которым придётся играть. Но это не повод не обсудить то, насколько эти правила идиотские. Будь общество более открытым к таким неважным нюансам, всем стало бы намного легче.

Потому что твои попытки показать пример мышления клиента/работодателя (надеюсь, ты сам так не думаешь) пускай и верные, но идиотские.

Simple_Not

uncleFLOPS, Ты не думал, что с накоплением знаний эффективность обучения снижается? В топовых компаниях люди уже обладают огромными знаниями и они могут позволить себе сократить время, затрачиваемое на доп обучение, чтобы потратить его на то, что в данный момент может быть более эффективным? И внешний вид в таком случае играет огромную роль.
Гугли "Законы Паркинсона", если всё ещё не удосужился понять всю курьёзность данной ситуации.
----
Как раз-таки у специалистов дальшенейшее обучение и расширение своих знаний ведёт к наибольшей профессиональной эффективности. Если каждый, даже самый мельчайший шаг способен существенно вознести тебя над общей массой, то глупо игнорировать такой вариант.
Хотя, если тебе совсем не мила твоя профессия и ты находишься в ней только для того, чтобы иметь стабильный заработок, то вариант с костюмами выглядит вполне логичным и даже разумным.
Ведь если он так по-детски относится к нормам поведения, думая, что он такой крутой бунтарь и что это забавно, то он может и к работе относится безалаберно. А это риски.
Ехал консерватизм через консерватизм.. Человек должен работать в комфортных условиях. Тогда он работает хорошо.
Если вспомнить НОТ, то соответствие качества работы каким-то внешним признакам можно выявить разве что относительно преобладающей цветовой гаммы. Либо при специфических видах работы\производства где различная экставагантность становится серьёзным нарушением техники безопасности.
А вот судить кого-то по внешнему виду - чистой воды консерваторство. Ты ведь прекрасно знаешь расхожую шутку про то как женщины выбирают политиков. Вот и ты сейчас такую же схему отстаиваешь.
У нас 21-й век, одежда уже давно ничего толком не отражает.

Simple_Not

uncleFLOPS, Рядовой работник должен прежде всего беспокоиться о судьбе выбранной организации. Иначе он нахуй не нужен.
Организации должны меняться, иначе они проиграют в конкурентной борьбе или не смогут справиться с иными внешними условиями.
Руководство компании не может иметь полных сведений о внешней\внутренней ситуации. Работник обязан инициировать изменения внутри организации.
Руководство может и не согласиться, это его полное право. Но если работник предпочитает слепо плыть по течению, не желая развиваться - это плохой работник. Именно от такого будут избавляться в первую очередь, коль придётся.
Компаниям нужны уникальные и перспективные кадры. За таких держатся. А среднерыночный работник - обычный заменяемый юнит.

Simple_Not

uncleFLOPS, Опять к истокам - что нужно делать, чтобы забота о внешнем виде требовала с тебя больше часа времени ежедневно?
Вот если бы директора АвтоВАЗа в футболках ходили - глядишь с конвееров бы БМВ выходил, а не таз.
Вполне возможно. Российская бизнес-среда всё ещё состоит из множества людей, уделяющих внимание внешнему лоску вместо нормальной работы.
----
Таки ты описываешь движение к стабильной жизни за счёт работы, а не профессиональное развитие. Про какие-либо общие интересы и говорить нечего - ты не заинтересован даже в повышении эффективности и конкурентоспособности своей же компании.

Simple_Not

uncleFLOPS, Российская бизнес-среда, как раз таки, ещё состоит из множества совков, которые одеваются как говно.
Очень странная история. Российские бизнесмены до сих пор славятся тем, что склонны бездумно накупать самые дорогие шмотки и машины для того чтобы подчеркнуть свой охуительный статус.
Сказал человек, который считает, что хороший внешний вид работников приводит к снижению конкуретоспособности
Не переиначивай.
Моя позиция такова, что консерватизм не нужен. А ещё работа должна согласовываться с критерием рациональности и даже научности. Если никакой корреляции между внешним видом и работоспособностью нет, то имеет смысл исключить отсев по внешнему виду.
Серьёзная компания должна быть заинтересована в эффективной и качественной работе, а не во внешнем виде своих сотрудников. Если хорошие работники не смогут получать надлежащие должности из-за такой чуши как отсутствие часов, то компания будет работать хуёво. Организация всегда работает хуёво, когда ключевые позиции занимают не те, кому следует.
К снижению конкурентоспособности приводит не внешний вид, а отсев сотрудников по внешнему виду.

Simple_Not

uncleFLOPS, Мне это напоминает разговоры о том, что банковский работник не имеет права носить бороду и усы. В противном случае может дойти даже до увольнения.

Simple_Not

Kiok, Менеджмент у меня стратегический. Совсем другая история. Нужно глядеть в будущее и стараться присекать любое сужение кругозора.
Чистые экономисты себе такого удовольствия позволить не могут.

Simple_Not

Kiok, Сильно зависит от того что именно я буду делать. К примеру, в следующем семестре думаю месяц-два поосваивать ремесло офсетной печати. В цеху офсетном, поверь, можно хоть в трусах бегать лишь бы заказ отпечатался как следует.
Я пока не знаю что будет собой представлять мой источник дохода, какая у него будет структура и так далее. Если буду создавать что-либо своё, то, безусловно, буду продвигать свободный стиль для работников.
Сам буду ходить, скорее всего, в том, в чём удобно. Прям деловой стиль на самом деле выдвигает целую кучу претензий - с ним уже не полетаешь в эконом-классе, не зайдёшь в ларёк за шаурмой, и даже машину придётся брать какую-нибудь эдакую. Маразм сплошной, ей богу.
Тут нужно сделать оговорку о том, что меня таки раздражают цветастые хипсторы с миккимаусами. Самой большой проблемой для меня сейчас является то, что весьма сложно найти какие-либо вещи не зашкваренные блядскими логотипами. Даже банальные однотонные футболки поискать приходится. В этом плане флопсковский вариант выглядит вполне выигрышным - блядский логотип на рубашке достаточно хорошо запрятан, чтобы ты видел его лишь при стирке. Но, к сожалению, этот ваш деловой стиль чертовски неудобен при повседневной носке. В таком ни прогуляться, ни пробежаться, ни на лавочке в ебенях посидеть - либо слишком диссонируешь с окружающей средой, либо сам костюм к такому не предназначен да и туфли тоже. Туфли, напомню, одна из самых неудобных видов обуви.
А уж подбирать часы и галстуки - это вообще последнее дело. Особенно когда выясняется что те самые дорогущие часы, которые проработают ещё пять веков после гибели Вселенной, ты сможешь надеть лишь с костюмом определённой цветовой гаммы, отчего придётся покупать ещё как минимум одни часы.
Касаемо машин, я таки обитаю в Приморье. Здесь у нас сопки и вполне российские дороги. Хочешь выехать на незасранную природу? Соизволь приобрести нечто с достаточной проходимостью. Хочешь не охуеть после очередного снегопада? Никакого заднего привода и низкой подвески. Эта ваша 8-я Ауди в здешних условиях выглядит как банальные понты. В самом тупом их проявлении. Так что либо это бесполезная трата денег, либо ты должен ездись строго из центра в аэропорт и обратно. Серьёзные мужики выбирают лексусы, но лишь потому что на иной машине бизнес-класса тут хрен поездишь нормально.

Simple_Not

uncleFLOPS, Только не говори, что после работы ты, уставший как краб на галерах, хочешь гулять по парку (ещё и в ебенях каких-то).
Чому бы и нет? Лучшего способа разгрузить голову до сих пор не придумали.
По парку в костюме зачем гулять?
Самый оптимальный вариант - попросту идти с работы пешком до дому. Про парк, прошу заметить, я ничего не говорил.
Гелик бери. Очень понтово, но комфортно и проедет везде.
Жаль, что при всём этом он абсолютно уёбищен.

Simple_Not

uncleFLOPS, Забыл сказать, что авто в таком случае не нужно особо. Ты всё-таки совершаешь движение из А в Б, а не круги наворачиваешь.

ggdandelion

Kiok, G-Shock - это экстремальные часы, они не для позёрства же, а для дела.

ggdandelion

Kiok, Охуеть, покажи мне пример ударопрочных часов, держащих высокое давление, перепады температур, влажность, доступные к использованию при достаточно жарких или холодных погодных условиях, голой рукой или в варежке и при этом, чтобы выгладили как watch ваш ебанутый. Покажешь, тогда G-Shock -говно. Нет, ну ты понел.

ggdandelion

Kiok, Ну и читай, я ведь написал - ВЕРЮ что так можно сделать.

Ну охуеть ещё раз. G-Shock, между прочим японцы собирают и стоят часики прилично. Если бы всё так было просто, то и конкуренция в этом сегменте была бы высокой. А её практически нет.

Simple_Not

Travis, Для полноценной работы нужны 4 кнопки, другого дизайна и не придумаешь
Бред сивой кобылы.

Gopnik

BaeFAQs, хоть с крыши кидай, работать не перестанут;
Вряд ли. Эта выступающая хрень как минимум погнется, а может и отколется.
ни никогда не отстанут и не убегут
Увы, но они периодически отстают и убегают в зависимости от времени года.
они могут работать даже в открытом космосе;
Не могут, тебе нужно быть на Земле. Чтобы тень отбрасывалась верно.