Foobar2000 Mobile нужен или Зачем? Скидывать еще на такое(

 2 29 0 0
Foobar2000 Mobile нужен
1
 Нейтральная
сторона
0
Зачем? Скидывать еще на такое(
5
Foobar2000 Mobile нужен или Зачем? Скидывать еще на такое(
 Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Обсуждается: mobile.foobar2000.com/

02-06-2014 19:38 0

Я дождусь скринов. Если будет хотя бы лучше дефолта, то поучаствую в сборе.
В слепую же нах*. Тем более, что он и на десктопе далеко не идеален и на мой взгляд очень сильно уступает дефолту.

27 комментариев
Anf 02-06-2014 19:43 0

cherepets, Чем он уступает?

cherepets 02-06-2014 19:49 0

Anf, Обладает кривожопым интерфейсом. А по мне так нормальный удобный интерфейс библиотеки - это фактически единственное что требуется от плеера.

Anf 02-06-2014 19:53 0

cherepets, Странная претензия к плееру который де-факто считается лидером в плане организации библиотеки. А что тебе не нравится?

cherepets 02-06-2014 19:56 0

Anf, Я не люблю конструкторы. Я хочу запустить и сразу получить идеальную адаптацию интерфейса под используемую ОС и удобное разделение пространства и иерархию меню в библиотеке.

Anf 02-06-2014 20:02 0

cherepets, Понятно. Это не столько конструктор, ибо качать дополнительно ничего не надо по сути. В стандарте нативный интерфейс виды. Но понастраивать надо. Ну короче опять см аргумент ниже. Это все не для мобильников явно.

cherepets 02-06-2014 20:07 0

Anf, На дату выхода - да, стандарт для виндовых интерфейсов был такой. Сейчас же уже давно всё изменилось. Глянь какой сейчас охуенный Server Management на Windows Server. Прямо совсем няшка. Разве что беда - х* что в нем найдешь пока не разберешься..

Anf 02-06-2014 20:53 0

cherepets, Кстати, не знаешь, как там Аимп поживает? Помнится, когда у меня только появился инет, я тогда охуел, от того что есть всякие альтернативы винампу, и это была одна из моих первых прог, самостоятельно скачанных из инета.

cherepets 02-06-2014 20:55 0

Anf, Неа. Тож гавно же. Пользуюсь дефолтом. Но и он не особо нравится.

Kiok 02-06-2014 21:01 0

cherepets, Жирнейший плюс аимпа - настраиваемые клавиши, компактный размер, приятный внешний вид, всеядность. Дефолтный я не запускал лет 6 наверное.

Anf 02-06-2014 21:06 0

cherepets, Помню когда последний раз его скачивал, они какой-то вырвиглазный интерфейс сделали.
Смотри чего оказывается сделали
www.aimp.ru/forum/index.php?topic=9000.0
альтернативная библиотека. Значит проект еще популярн

Kiok 02-06-2014 21:12 0

Anf, Не понимаю нафиг нужны эти ваши библиотеки.
Я пользую вот с такой шкуркой, мне норм.

Anf 02-06-2014 21:24 0

Kiok, Я библиотекой как таковой не пользуюсь, ибо она неудобна в моем случае. Во многих случаях нельзя нормально указать автора, альбом итд итп. Все сложно разрбросано по папкам по жанрам, поджанрам, лейблам, исполнителям итд. В фобаре мне нравится встроенный файловый менеджер как бы. При этом работает он мгновенно, ибо просканировано все. Ну и поиск. А также мне не нравятся винампопдобные плейлисты. Только столбцы с сортировкой по клику на заголовки.

cherepets 02-06-2014 21:31 0

Kiok, Плотность контроллов - треш, дизайнер - индус.

Kiok 02-06-2014 21:33 0

cherepets, Да уж, пальцем трудновато попасть. Но это в бесконечность раз красивее стандартного, так что...

Kiok 02-06-2014 21:34 0

Anf, Я чем-то подобным на маке пользовался, мне было неудобно. Сейчас просто "проводник".

Anf 02-06-2014 21:35 0

Kiok, Чет ничего красивого не вижу. Метро есть метро. Минимализм есть минимализм. Это ни то, ни другое.

cherepets 02-06-2014 21:36 0

Kiok, По стандартному сейчас видно что над ним работают юзабилисты и дизайнеры. Тут просто плотный наброс всего что можно вообще бросить.

Kiok 02-06-2014 21:37 0

Anf, Ну кидани свой скрин. На вкус и цвет, как говорится..

Kiok 02-06-2014 21:38 0

cherepets, Я имел ввиду стандартный скин аимпа)
Ладно, уговорил, щас найду вмп.

Kiok 02-06-2014 21:42 0

cherepets, Нихуя нипони что изменилось за 146 лет.
Даже не хочу разбираться. Ну и метрошный меня тоже не устраивает.

Anf 02-06-2014 21:49 0

Kiok, Обычный нативный интерфейс. Кидать особо нечего.

cherepets 02-06-2014 21:51 0

Kiok, Да, с висты. Но в чисто разметка крута. В новом хуже разметка, но все равно он мне нравится больше остальных.

Kiok 02-06-2014 21:54 0

cherepets, Хз, мне не нравится. Особенно то что он пи*рско-голубой, да со стеклянным блеском, который вроде из восьмерки выпилили полностью. Ужас. Никак не сочетается с чОрным оформлением остальной системы.

Kiok 02-06-2014 21:55 0

Anf, Меня начал раздражать стандартный скин.

cherepets 02-06-2014 21:55 0

Kiok, Это да. Тему пора менять. Но чисто расположение элементов удачное в библиотеке.

Kiok 02-06-2014 21:57 0

cherepets, Нифига. Ужас, библиотека не нужна, остальное тоже не нравится.

Kiok 29-01-2016 09:29 0

cherepets, Шо, до сих пор не выпустили?

02-06-2014 19:53 +1

Фобар2000 отличный плеер. Из которого можно еще сделать и комбайн. Любят его за толковую библиотеку с кучей возможностей по организации и редактированию файлов, изменяемый интерфес, куча плагинов. Пример классической виндовой гиковской программы, разрабатываемой одним человеком. Без всяких говносервисов, без портирования на другие оси итд итп. Что из всего этого можно перенести на мобильные системы? Ничего. И ролик малоинформативный. Зачем это нужно - непонятно.

0 комментариев