Renault Logan — хорошая машина или Говно

Renault Logan — хорошая машина
4
Нейтральная
сторона
1
Говно
7
Рено Логан - хорошая машина за свои деньги
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
и пофиг, что дешевая

01-06-2014 20:23 +2

Не хочу стоять под колонкой с названием "Говно", а насчет машины - хз, вроде ездят люди

2 комментария
opera.rulez 01-06-2014 20:31 +1

BerkutOi, Если ещё учесть, что эта модель сейчас довольно популярна у таксомоторных парков, можно предположить, что она не совсем говно. Полное говно в такси не используют.

Kiok 01-06-2014 20:51 +1

opera.rulez, Там используют дешевое говно. Вроде же сейчас есть какие-то условия насчет возраста автомобиля для такси, так что покупать каждые 5-7 лет новые BMW никто не будет.

01-06-2014 21:08 +1

За свои деньги - хороший, достаточно надёжный, относительно комфортный автомобиль, рабочая лошадка. А обновлённая лоханка ещё и вполне симпатичная, по крайней мере симпатичнее одноклассников в виде полуфольксвагена и хёндэ саляры. И уж точно лучше наших тазов.

0 комментариев
01-06-2014 21:43 0

Хорошая машина, правда дизайн на любителя.

0 комментариев
01-06-2014 17:04 0

Говно. Багажник маленький, ПЗРК не влезает.

0 комментариев
01-06-2014 17:12 0

Слабая. Сделана в РФ.
Я бы лучше взял б/у БМВ за те же 400-500 тысяч. Ну или мазду.

16 комментариев
persik 01-06-2014 19:17 0

uncleFLOPS, Во, кстати, я тут тебе нейроэкономику принёс.
rghost.ru/56065479
Для справки: обычную экономику, нейроэкономисты считают туфтой. Как пример: в экономике человек считается рациональной единицей, а вот нейроэкономисты полагают, что в экономике мало чего рационального.

Simple_Not 01-06-2014 19:19 0

persik, Но ведь "экономический человек" действительно более чем рационален. Рациональность ведь подразумевает наиболее простой и выгодный на текущий момент выбор, продиктованный какой-то идиотской установкой, в которую верит наш субъект.

persik 01-06-2014 19:22 0

Simple_Not, Сначала ты говоришь, что есть какая-то рациональность, потом сам же себя опровергаешь, ссылаясь на то, что человек следует
"простой и выгодный на текущий момент выбор, продиктованный какой-то идиотской установкой, в которую верит наш субъект."

Simple_Not 01-06-2014 19:27 0

persik, Но ведь это и есть рациональность, рационализм. Суть данной позиции в том, что человек якобы уже несёт в себе некий критерий истины, отчего и может делать выбор, именуемый рациональным. На деле, как нам всем известно, все просто отталкиваются от того, чего нахватались за свою жизнь.

persik 01-06-2014 19:35 0

Simple_Not, Нет, это не рационализм.
В современной эпистемологии существует три модели рациональности:
1) научный (обоснование знания, наличие критериев, которые позволяют отделить знание от незнания/науку от ненауки, способность объяснения)
2) классическая модель (согласованность целей и их достижения, используется в управлении)
3) Рыночная модель (идея выгоды).
Так что то, что ты привёл - максимум иррациональность, а по мне так хрень какая-то.
Так вот третья модель, которая применяется для характеристики экономического человека, подвергается сомнению. В приведённой мной статье описан эксперимент соответствующий. Интересно - читай.

Simple_Not 01-06-2014 19:39 0

persik, То, что я привёл - это оригинальная рациональность, от которой в принципе недалеко ушли и нынешние определения.

persik 01-06-2014 19:41 0

Simple_Not, Мне не интересно слушать про оспоренные старые представления. Извини.

uncleFLOPS 01-06-2014 20:11 0

persik, Behavioral economics переоценена.

persik 01-06-2014 20:18 0

uncleFLOPS, Почему же? Пока что я вижу опору на нейробиологию и резонные вопросы к традиционным парадигмам.

uncleFLOPS 01-06-2014 20:27 0

persik, Эти традиционные парадигмы хорошо работают. Работает ли поведенческая экономика? Пока что я вижу только постоянные посты об одном и том же "обезьяны злятся, если им платят по-разному за одно и то же".

Алсо, меня сейчас почти не интересует экономика, я теперь по финансам.

persik 01-06-2014 20:48 0

uncleFLOPS, Эти традиционные парадигмы хорошо работают.
Не аргумент. Рено логан тоже хорошо работает. Это не значит же, что ты предпочтёшь его машине марки бмв?
Работает ли поведенческая экономика?
Ну, как видишь, приводят эксперементальные данные.
постоянные посты об одном и том же
Если постоянно приводить достоверный аргумент, то он от этого хуже станет?
Алсо, меня сейчас почти не интересует экономика, я теперь по финансам.
Как будто поведение на финансовом рынке не возможно подвергнуть проверке.

uncleFLOPS 01-06-2014 21:03 0

persik, Не аргумент. Рено логан тоже хорошо работает. Это не значит же, что ты предпочтёшь его машине марки бмв?
Докажи, что поведенческая экономика работает лучше.

Если постоянно приводить достоверный аргумент, то он от этого хуже станет?
А цель какая?

Как будто поведение на финансовом рынке не возможно подвергнуть проверке.
Всё и так подвергают проверке, не создавай очередную саентологию вроде нейроэкономики. Ничего полезного они не открыли, нерациональнасть и так была почти всем очевидна и то же поведение инвесторов спокойно изучали, не ударяясь в отвержение всей экономической теории.

persik 01-06-2014 21:09 0

uncleFLOPS, Докажи, что поведенческая экономика работает лучше.
Я-то ничего не утверждал. Это ты сказал, что старые концепции работают. Я просто предположил, что если есть что-то эффективнее, то зачем останавливаться.

Как минимум, данные бихевиористов исходят не из законов общества, а природы мозга.
А цель какая?
Как какая? Бихевиоризм - направление только набирающее обороты.
саентологию вроде нейроэкономики. Ничего
Перестань бросаться такими терминами без доказательства. В чём ненаучность такой концепции?
нерациональнасть
Но при это в эффективность рынка ведь верят?

uncleFLOPS 01-06-2014 21:16 0

persik, Как минимум, данные бихевиористов исходят не из законов общества, а природы мозга.
А применяются к обществу.

Как какая? Бихевиоризм - направление только набирающее обороты.
Уже лет двадцать.

Перестань бросаться такими терминами без доказательства. В чём ненаучность такой концепции?
В том, что она выводит из частных примеров общие теории, при этом проводя какие-то сомнительные опыты в виде доказательств.

Но при это в эффективность рынка ведь верят?
Любой экономист, кроме марксистов, так или иначе считает рынок эффективным.

В общем, меня заебал разговор о ерунде. Если ты считаешь бихевиоризм чем-то значимым - иди и учи его.
Но я тебе уже говорил в другом варе, чем тебе лучше было бы заняться.

persik 01-06-2014 21:24 0

uncleFLOPS, применяются к обществу.
Есть мнение, что природа поведения человека и общества детерминированы биологией. Узнаем человека и общество - возможно перевернё гуманитарную парадигму. В общем, в психологии это уже свершившийся факт. А так как экономика тоже завязана на поведении человека на рынке, то кто знает, что ещё через лет 50 будет считаться саентологией?
Уже лет двадцать.
Довольно малый срок для дисциплины, учитывая, что в мозг мы проникать начали недавно.
В том, что она выводит из частных примеров общие теории, при этом проводя какие-то сомнительные опыты в виде доказательств.
Не теории, а гипотезы же. Но фактическая база-то набирается?
В общем, меня заебал разговор о ерунде. Если ты считаешь бихевиоризм чем-то значимым - иди и учи его.
Но я тебе уже говорил в другом варе, чем тебе лучше было бы заняться

Ты какой-то скучный :(

01-06-2014 17:15 0

Даже не рассматриваю. Как и шевроле ланоз, заз шанс, ладу калину и прочее. Лучше десятилетнюю японку взять.

3 комментария
Kiok 01-06-2014 17:25 0

Kiok, Кстати показательно - выбирая между ренологаном и говном - пока все за говно.

opera.rulez 01-06-2014 17:26 0

Kiok, А вдруг я выбрал сторону не потому, что я против Рено, а потому что я копрофил?

Kiok 01-06-2014 17:27 0

opera.rulez, Это было бы грустно.

01-06-2014 21:41 0

Пожалуй соглашусь с Флопсом, лучше взять б/у с пробегом.

0 комментариев
01-06-2014 21:49 +1

бери Ладу Гранту. То же самое, только дешевле.

0 комментариев