Наручные часы - смотреть время или Наручные часы - аксессуар

Наручные часы - смотреть время
11
Нейтральная
сторона
2
Наручные часы - аксессуар
18
Это главная функция, часы для этого нужны.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
в первую очередь. Жажда - ничто, имидж - всё.

31-05-2014 14:16 0

считаю что раз исходная функциональность ещё осталась и она актуальна - значит она должна быть одним из главных критериев.

если вон всякие галстуки, шляпы и трости уже не нужны как таковые, так их и не носит никто кроме всяких хипсторов. у них вон и часы без циферблата, и очки без стёкол.

11 комментариев
Travis 31-05-2014 15:06 0

fhfh, Вообще-то галстук на работах требуют. И в разных элитных местах есть дресс-код.

А в остальном полностью согласен.

fhfh 31-05-2014 18:56 0

Travis, дресс-код придумали задроты

Travis 31-05-2014 19:18 0

fhfh, Сейчас жизнь такая что нужно соблюдать.

Simple_Not 01-06-2014 05:00 0

fhfh, Дресс-код придумали дауны, которые считают, что оргкультура растёт из внешних признаков.

NightmareZ 01-06-2014 06:08 0

Travis, Какая "такая"?

Travis 01-06-2014 20:19 0

NightmareZ, Да-да, мы все в курсе, что ты работаешь дома.

Kiok 01-06-2014 20:26 0

Travis, Да это скорее у тебя работа такая. Вон, некоторые в пирсинге, без дресс-кода, с начальником бухают и ниче, работают же как-то. А я например в условиях тотального дресс-кода работать категорически не хочу и не буду. Останусь быдлой, зато в своих рваных джинсах и майке.

BaeFAQs 01-06-2014 20:27 0

fhfh, В наручных часах у меня необходимости не было, когда я их покупал, но с большим удовольствием я узнаю время по ним. Так что это функциональная игрушка-аксессуар.

Кстати, я на часы смотрю даже когда спрашивают как куда-то пройти. Даже не знаю откуда такая привычка, видимо так легче обдумывать ответ.

BaeFAQs 01-06-2014 21:01 0

Kiok, Думаешь в дресс-коде быдла меньше чем в майках и джинсах?

Тут был длинный комментарий с рассказом про опыт общения с иностранцами по работе, но ну его нах.

Simple_Not 02-06-2014 02:54 +1

BaeFAQs, в дресс-коде быдла меньше чем в майках и джинсах?
Ты не поверишь, большинство аналитиков считают именно так. Пишут об этом статьи и учебники, быть может даже монографии. А потом твой начальник идёт на очередные охуительные курсы, а придя назад заставляет всех надевать одинаковые пиджаки.

BaeFAQs 02-06-2014 09:24 +1

Simple_Not, Слава яйцам, мой начальник сам дресс-кода не придерживается и нас не заставляет - сложно ходить в пиджачках, если ты мотаешься по стройкам.
Но, в целом, это очень хреновая тенденция, которую поддерживают бесполезные люди. Как штат юристов, что не пропустят ни один договор без поправок только из-за того, что трясутся за своё место.

31-05-2014 20:05 0

Я без часов не могу. Пусть хоть я на Красной Площади стою, но время я буду смотреть у себя на запястье, и нигде иначе

32 комментария
NightmareZ 02-06-2014 09:27 0

ErArKh, Лечиться не пробовал?

ErArKh 02-06-2014 23:46 0

NightmareZ, От чего?

BerkutOi 03-06-2014 00:00 +1

ErArKh, от зависимости?

ErArKh 03-06-2014 20:51 0

BerkutOi, Ну а если мне нравится то, что я смотрю часы на своих собственных часах? Что они у меня всегда показывают точное время?

fhfh 03-06-2014 20:55 0

BerkutOi, зачем избавляться от хорошей зависимости?
может тогда зубы перестать чистить или дрочить например?

BerkutOi 03-06-2014 21:09 0

fhfh, зачем избавляться от хорошей зависимости?

Кто тебе сказал что постоянно смотреть на часы - хорошая зависимость?

fhfh 03-06-2014 21:12 +2

BerkutOi, во-первых не постоянно. не выдумывай.
а во-вторых, время узнать полезно. а вот что в этом плохого расскажи нам?

cherepets 03-06-2014 21:34 0

fhfh, Я знал кое кого, кто мог с точностью до минуты время и без часов говорить. То есть в теории такое умение развить можно.

fhfh 03-06-2014 22:07 +2

cherepets, можно и говно ложкой есть, да. но зачем?
ведь чтобы смотреть время есть специально для этого созданные удобные, красивые, точные и во всех отношениях приятные владельцу наручные часы.

cherepets 03-06-2014 22:18 0

fhfh, Не слышал о таком.. Слышал о каких-то сложных в восприятии (ибо 12х) и непрерывно прикасающихся к коже хуевинах..

Travis 03-06-2014 22:54 +1

cherepets, Слышал о каких-то сложных в восприятии



хуевинах
Еще один. Ты такой же как Киок?

cherepets 03-06-2014 23:01 +1

Travis, Ну реально же аналоговые часы - древняя неудобная херня.

Travis 03-06-2014 23:08 +1

cherepets,

cherepets 03-06-2014 23:23 0

Travis, Ну вот придут мне клевые виндочасы с кикстартера, тогда может и передумаю. А пока вот так.

ErArKh 04-06-2014 00:42 0

cherepets, Я знал кое кого, кто мог с точностью до минуты время и без часов говорить. То есть в теории такое умение развить можно.

Я с точностью до 5 минут могу, например.

Слышал о каких-то сложных в восприятии (ибо 12х) и непрерывно прикасающихся к коже хуевинах..

Я соглашаюсь с тобой почти всегда, но не в этот раз. В этот раз ты несёшь ересь, прости

Travis 04-06-2014 00:46 0

cherepets, Эмм, это не уже не часы.


cherepets 04-06-2014 01:51 +2

Travis, Ну, всяким смарт-часам мне проще придумать оправдание: дополнительная нотификация, более простое переключение плеера, возможно всякие чек-ины и т.п.

Simple_Not 04-06-2014 03:59 0

fhfh, Всякие мыслители зачастую не любили смотреть на время. Это отвлекает от непосредственной работы.
В действительности часы нужны разве что тем, у кого назначенно много разных дел, приуроченных к строго определённому времени.
Если твоя деятельность более линейна, то постоянный мониторинг времени не нужен.

fhfh 04-06-2014 09:44 0

cherepets, сложных в восприятии (ибо 12х)
кстати, медицински доказано (искать статью уже не буду, лень), что аналоговые часы работают на порядок быстрее чем цифровые.
в плане скорости восприятия и считывания с них информации.
так что не надо ля-ля.

cherepets 04-06-2014 10:14 +2

fhfh, Может есть люди которые воспринимают аналоговые быстрее. Я точно не из них. Хотя люблю когда на стене висят аналоговые. Время по ним не смотрю, но красивая круглая штука с цифрами и вращающимися стрелками нравится.

Eevee 04-06-2014 18:54 0

fhfh, Тем кто привык - да. А так у всех по разному. Мне цифровые кажутся логичнее и проще, так уж сложилось.

Eevee 04-06-2014 18:56 0

Eevee, Как то с братом говорили на эту тему. Выяснилось, что я смотря на аналоговые перевожу время в цифры, и поэтому трачу время, а он, привыкший к обычным, наоборот тупит над цифрами, а на аналоговых не задумывается над точным числом. Говорит, что сразу видит "много времени показывает стрелка или мало".

Simple_Not 04-06-2014 18:59 +1

Eevee, У меня почему-то ни с тем, ни с тем проблем не возникает. Но аналоговые, по-моему, удобнее так как позволяют спокойно вычислять время даже людям с плохим зрением. Не нужно никуда всматриваться - все стрелки и так видно.

cherepets 04-06-2014 19:34 0

Simple_Not, Как будто в хорошие шрифты надо всматриваться -__-
Ну, а всякие Microsoft Sans Serif вроде уже только совсем динозавры используют. Уверен, что у трэвиса всё в системе на него настроено.

Eevee 04-06-2014 20:07 0

Simple_Not, Да это и не проблема, я аналоговыми тоже нормально пользуюсь. Вопрос в удобстве и в том, как ты себе представляешь время. Вот говорю я "пол седьмого", кто-то представил циферблат, а кто-то абстрактные циферки.

Travis 04-06-2014 22:16 +2

Simple_Not, В действительности часы нужны разве что тем, у кого назначенно много разных дел, приуроченных к строго определённому времени
Будь проще - люди смотрят на часы просто чтобы знать время.

BerkutOi 04-06-2014 22:31 0

Travis, но далеко не всем людям нужно всегда знать время, и некоторым даже вредно

Kiok 04-06-2014 22:34 0

Travis, Ты определись - людям нужно знать время или не быть лохами, смотрящими время на телефоне?

Travis 04-06-2014 22:38 0

Kiok, Зачем смотреть на телефоне когда есть часы!?

Kiok 04-06-2014 22:41 +1

Travis, Но у меня нет часов.

Simple_Not 05-06-2014 11:06 +2

Travis, С тем же успехом ты можешь без конца заглядывать себе в трусы, чтобы просто знать что яйца на месте.

Simple_Not 05-06-2014 11:07 0

cherepets, Близорукость - коварная штука. С ней даже хорошие шрифты рискуют расплыться в хуй знает что.
Касаемо наручных часов, недавно заметил один существенный недостаток - на солнце они могут блики прям в глаза направлять. Неприятно.
Нет, часов у меня нет. Просто пульсометр выглядит точь-в-точь как часы.

20-07-2015 12:34 0

Превью клипа

210 комментариев
Travis 23-07-2015 22:47 0

G.Wox, Про что там?

BaeFAQs 23-07-2015 23:10 0

Travis, Про то, что часы - необходимость. Посмотреть стоит, так как это основательная точка зрения, хоть и ничего нового не говорит, но перейти на другую сторону не тянет.

Travis 23-07-2015 23:31 0

BaeFAQs, Конечно без часов никуда сейчас. Гляну как-нибудь.

Kiok 23-07-2015 23:33 +2

Travis, без часов никуда сейчас
Блин, что за глупости?

Travis 25-07-2015 12:50 0

Kiok,

Kiok 25-07-2015 14:13 0

Travis, Да, моя реакция когда я прочитал "без часов никуда сейчас". Может быть ты бы хоть объяснил почему ты так считаешь? И привел примеры?

cherepets 25-07-2015 14:21 0

Kiok, Ну, вдруг ты выйдешь на улицу и инопланетный луч переместит тебя в 18 век. Тогда будешь выглядеть не как сыр и тебя никто не станет уважать.

Simple_Not 25-07-2015 15:07 0

cherepets, Наглая ложь! В 18 веке даже настенных часов ни у кого не было. В те года и стандартизацию никто не провёл, люди даже о минутах не знали нихуя толком.

Travis 25-07-2015 23:24 0

Kiok, Потому что чтобы узнать время мне достаточно вскинуть левую руку

Travis 25-07-2015 23:25 0

cherepets, а причем тут век и уважение?

Kiok 25-07-2015 23:28 +1

Travis,

Только зачем тебе это? Я сегодня охренеть сколько всего сделал и вспомнил о времени только когда жрать захотел. Без часов вполне можно жить, тем более без часов на руке.

Travis 26-07-2015 00:04 0

Kiok, Наверное ты Робинзон Крузо

Kiok 26-07-2015 06:04 0

Travis, Нет, я обычный бомж, который не входит в круг общения всяких мажоров.
Ну так значит ты признаешь что написал глупость?

Simple_Not 26-07-2015 06:10 0

Travis, Дай-ка угадаю, тебе ещё наверняка необходим личный автомобиль.

Trikcster 26-07-2015 06:23 0

Simple_Not, Какой кошмар! Так он и личную квартиру захочет и дачу с огородом!..

Kiok 26-07-2015 06:31 0

Simple_Not, Это немного другое. Вот как раз без автомобиля никуда, зачастую. Например вчерашние дела без часов я сделал легко, а без автомобиля было бы очень сложно и заняло бы в 2 раза больше времени и отняло бы в 2 раза больше сил (коих и так нет).
Или ты считаешь автомобиль аксессуаром?

Travis 26-07-2015 10:15 0

Kiok, А причем здесь бомжи и мажоры?

Kiok 26-07-2015 10:21 0

Travis, Притом что не ведь не отшельник какой-то, просто в моем кругу общения часы не нужны.

Travis 26-07-2015 10:26 0

Kiok, Все равно не понял причем здесь мажоры. часы бывают любых ценовых категорий.

Kiok 26-07-2015 10:35 0

Travis, Притом что я без часов вполне способен прожить. Не важно сколько они стОят.

Simple_Not 26-07-2015 10:37 0

Kiok, Я не считаю, что он совершенно необходим каждый день рандомным ребятам, у которых, возможно, вообще никаких деловых поездок не бывает.

Gopnik 26-07-2015 11:19 +2

G.Wox, Это конечно охуительно, что время на часах смотреть быстрее, но время не требует постоянного опроса. Тебе достаточно смотреть его несколько раз в день. При этом телефон предоставляет тебе всякие удобные плюшечки для работы со временем вроде будильников, органайзера, таймера и прочего. Алсо современные телефоны еще и не имеют проблем с неправильным временем, потому что могут его подстраивать по данным из сети. В конечном счете многие люди действительно отказались от часов в пользу мобильных телефонов, наверное у них были причины.

Travis 26-07-2015 11:35 0

Kiok, У тебя уже настолько баттхерт что все в кучу - бомжи,цены, мажоры, необходимость, обязанность, свобода.

Travis 26-07-2015 11:36 0

Gopnik, Муртазин например до сих пор не отказался от обычных часов.
Хотя телефонов у него несколько.

Gopnik 26-07-2015 11:38 0

Travis, Муртазин до сих пор и говорить то связно не научился, зачем его в пример ставить?

Kiok 26-07-2015 11:39 0

Travis, Где ты батхерт разглядел?

Kiok 26-07-2015 11:39 0

Travis, Это аксессуар. Кто-то и от запонок до сих пор не отказался.

Travis 26-07-2015 13:54 0

Kiok, За́понки — застёжки, вдеваемые в петли манжет (рукавов) мужской рубашки. Многие запонки являются ювелирными изделиями.

А часы - прибор прибор для индикации текущего времени.

Travis 26-07-2015 13:54 0

Gopnik, Нормально все с ним. Ну ок, есть до кучи других людей у которых и часы и телефоны.

Kiok 26-07-2015 13:58 0

Travis, прибор для индикации текущего времени
А наручные часы - аксессуар, со встроенным прибором для индикации текущего времени.
Цена такого прибора 2 доллара за десяток, из Китая. Напомни, сколько стОят твои?

Travis 26-07-2015 14:03 0

Kiok, Мои из Швейцарии. Нет, это именно прибор.

Kiok 26-07-2015 14:05 +2

Travis, Лол, нет, это аксессуар. С индикацией времени справляется любые часы, из Китая, Украины или Боливии, даже за 10 центов. Господе, да с индикацией времени справляется даже сотовый телефон)

Travis 26-07-2015 14:17 0

Kiok, Из Китая!? Я же не говноед. Качественные часы делают в одной стране в мире. Ну хорошо. в трех.
Как мы выяснили аксессуар - вещь сопутствующая чему либо, а часы ничему не сопутствуют, они сами по себе.

BerkutOi 26-07-2015 14:20 +1

Travis, это называется не качественные часы, а выпендрежные часы, сейчас тебе точно такие же часы сделают в китае и ты разницы не заметишь, но не сможешь выпендриваться что их в швейцарии сделали

Travis 26-07-2015 14:26 0

BerkutOi, Я не выпендриваюсь, и с чего ты решил что не замечу?
Ты видимо не в теме, раз пишешь что могут сделать точно такие же. Рассуждаешь как обыватель. Швейцария же неспроста завоевала себе бренд.

Kiok 26-07-2015 14:27 0

Travis, А какая разница откуда, главное чтобы с индикацией времени справлялись, это ведь главная функция, правда?

Аксессуар не обязательно сопутствует, он может быть и просто сам по себе, как украшение.

Travis 26-07-2015 14:41 0

Kiok, Люди же не покупают Ладу, а берут иномарки, так и тут.
Большой выбор, у каждого свои вкусы, критерии. У компаний и моделей свои плюсы и недостатки.

Kiok 26-07-2015 14:44 0

Travis, Люди покупают иномарки потому что они объективно лучше. Теперь жду доказательств что часы за 1000 долларов в 10000 раз лучше часов за 10 центов, в плане индикации времени.

Simple_Not 26-07-2015 14:45 +1

Travis, Автомобиль это не часы. Ладно б ты ещё был адептом какого-то мудрённого механизма, патентом на который обладают только швейцарцы. Но ты говоришь просто о часах.
Проще доказать, что мониторы умеют делать только в Корее и нигде больше, чем поверить в чушь, которую ты тут городишь.

BerkutOi 26-07-2015 14:47 0

Travis, может автомобиль немного сложнее чем часы в производстве?

BerkutOi 26-07-2015 14:49 0

Travis, потому что никаких преимуществ в функционале перед китайскими часами за 5 долларов твои швейцарские часы не предоставляют.

Gopnik 26-07-2015 14:57 0

Travis, Если говорить о качестве собственно измерения времени- твои часы не выдерживают никакой критики на фоне телефонов. Признай, что платил ты в первую очередь за дизайн и статусность.

Travis 26-07-2015 15:00 0

Kiok, Во-первых они механические. А значит без батарейки. В них есть камни, и окошко даты. Часы из Швейцарии объективно лучше, всем. Как то глупо это объяснять потому что все очевидно.

Travis 26-07-2015 15:01 0

Gopnik, Телефон разрядится, его надо все время доставать, часы всегда со мной, а телефон нет. Я платил за механические швейцарские часы.

Kiok 26-07-2015 15:03 0

Travis, Лол. Батарейки иных электронных часов хватит на всю твою жизнь и даже дольше. Для индикации времени это некритичный момент, даже раз в год поменять батарейку - не проблема. А разговоры о корпусе, окошке даты и камнях - снова об аксессуаре, так как это всё не влияет на индикацию времени. Его тебе любые часы покажут.

Travis 26-07-2015 15:07 0

Kiok, А для чего нужны камни в часах, ты знаешь? И если для тебя батарейка некритично не значит что для всех. Корпус у одних может водостойкий, у других нет и тд.

Gopnik 26-07-2015 15:09 0

Travis, В них есть камни
Во всех механических часах есть камни.
Часы из Швейцарии объективно лучше, всем.
Часы из швейцарии это просто бренд.

Kiok 26-07-2015 15:10 0

Travis, С камнями ты точнее будешь время определять? Или руку не так высоко придется вскидывать?
С точностью нет проблем ни у каких часов (кроме механических), батарейку можно замутить на десятилетия, водостойкость добавить - еще плюс 2 доллара.

Gopnik 26-07-2015 15:11 0

Kiok, Камни влияют на индикацию времени и на долговечность механизма. Но это можно сказать обязательный элемент самого механизма, и без камней часы особо и не сделать.

Kiok 26-07-2015 15:12 0

Gopnik, Я в курсе. Но они не обязтельный элемент часов.

BerkutOi 26-07-2015 15:13 0

Travis, ах да, если у тебя механические часы то ни про какую ударопрочность не может идти и речи

Gopnik 26-07-2015 15:13 0

Travis, Не, ну если ты путешественник дофига, и неделями на дикой природе в палатке, то ок, часы это вариант.

Gopnik 26-07-2015 15:14 0

Kiok, Они обязательный элемент часов, и без них долговечность механизма стремится к нулю.

Travis 26-07-2015 15:14 0

Kiok, То есть ты не знаешь зачем они нужны, и утверждаешь что часы - аксессуар. Ну ну.

Kiok 26-07-2015 15:14 0

Gopnik, Механических часов.

Kiok 26-07-2015 15:15 0

Travis, Часы - это аксессуар. Камни не нужны для индикации времени.

Gopnik 26-07-2015 15:16 0

Kiok, Именно механических, камни там выступают вместо подшипников, просто потому что такие крохотные подшипники даже в швейцарии хуй сделают. Без них работать не будет.

BerkutOi 26-07-2015 15:17 0

Gopnik, в кварцевых часах они не нужны, а кроме выебонов и необходимости раз в пару лет заменить батарейку они всем лучше механических

Simple_Not 26-07-2015 15:24 0

Travis, часы всегда со мной, а телефон нет
Как-то совсем не аргумент.

Travis 26-07-2015 16:17 0

Gopnik, Яблоко - это бренд, а часы из этой страны - заслужили свое доверие вот уже пару столетий, если есть столько мануфактур значит есть спрос и популярность, логично?
Это все появилось когда не было наебок, маркетинга и прочего.
И во-вторых, я не знаю китайской компании делающей механические часы.

Travis 26-07-2015 16:19 0

Simple_Not, Почему же, часы - на запястье, их не забудешь.

Simple_Not 26-07-2015 16:29 +1

Travis, Но ведь наручные часы стали популярны лишь в начале 20-го века. Когда повсюду добралась временная стандартизация, и стали делать нормальные часовые механизмы. До этого были какие-то полуэкспериментальные модели, а в начале 19-го века так и вовсе бардак сплошной был с измерением времени.
История прям про швейцарские часы, внезапно, появляется именно во времена становления маркетинга, наёбок и прочего.

Travis 26-07-2015 16:33 0

Simple_Not, Была мода я не спорю. Но не было такого как сейчас и если и было то в других масштабах.

Kiok 26-07-2015 16:36 0

Travis, Всё-таки объясни пожалуйста, как большинство людей выживает без наручных часов?

Simple_Not 26-07-2015 16:45 0

Travis, Да. Люди просто покупали себе часы, чтобы с помощью них смотреть за временем. А сегодня ты покупаешь специально швейцарские часы и именно наручные часы, потому, что тебе это НЕОБХОДИМО.

Gopnik 26-07-2015 16:46 0

Travis, а часы из этой страны - заслужили свое доверие вот уже пару столетий, если есть столько мануфактур значит есть спрос и популярность, логично?
Ну потому что они все это время себя продвигают. А чем твои швейцарские часы лучше какие нибудь SEIKO? Так, чтобы разница была не в том, что они ШВЕЙЦАРСКИЕ.
Это все появилось когда не было наебок, маркетинга и прочего.
Боюсь что наебкам и маркетингу несколько больше, чем несколько столетий.
И во-вторых, я не знаю китайской компании делающей механические часы.
А они есть, при чем есть и не только дешевые подделки, но и те, что выходят под своими брэндами с достаточно приличным качеством.

Travis 26-07-2015 16:51 0

Gopnik, А я про качество японских часов ничего плохого не сказал.
А про китайские часы первый начал Киок. Я не говорил что их нет, я сказал что я их не знаю.

Travis 26-07-2015 16:53 0

Kiok, Ты так запросто рассуждаешь о том чего не знаешь. Почему большинство? Выше писал о материалах, корпусе и паре баксов. Я тоже не знаю сколько стоят у них камни, материалы, но я не занижаю и вообще об этом не пишу.

Kiok 26-07-2015 16:58 0

Travis, Вот например водонепроницаемые часы за 1.5 доллара. Ты с их помощью сможешь определить время?

Kiok 26-07-2015 16:59 0

Travis, Я вижу что большинство не носит часов, это идет вразрез с твоим заявлением что без часов никуда. Вот и пытаюсь выяснить - как всё-таки люди без часов выживают. Можешь это объяснить или нет?

Travis 26-07-2015 17:04 0

Kiok, Они мне не нравятся, нажимать видимо надо на экран. Как игрушечные.
Понятия не имею как, я ношу часы, на остальных мне похуй. Большинство в отдельно взятом месте правильно?

Kiok 26-07-2015 17:07 0

Travis, Ну как это не нравятся? Ты хотел определять время, пожалуйста - они показывают время. Не понимаю что тебе еще нужно. Возможно тебе нужен аксессуар, а не сами о себе часы?
Большинство вообще.

Travis 26-07-2015 17:08 0

Kiok, Ты не можешь говорить за все большинство.
А почему ты за меня решаешь что мне нужно?

Kiok 26-07-2015 17:11 0

Travis, Я говорю что вижу, часы вижу редко.

Но ты ведь сам сказал что часы нужны для определения времени. По этим вполне можно определять.

Gopnik 26-07-2015 17:11 +2

Travis, Как игрушечные.
Я бы сказал, что они довольно футуристичные. В их дизайне таки проскакивают нотки утилитарного дизайна и в общем то я могу представить человека любого возраста с подобным устройством.
Алсо сравнение с игрушками обычно свойственно тем, кто пытается доказать свою взрослость через какие то внешние признаки, мне казалось это больше присуще подросткам.

Travis 26-07-2015 17:14 0

Gopnik, А я считаю их игрушечными, не вижу в них ничего футуристичного.

Travis 26-07-2015 17:15 0

Kiok, Я встречаю людей с часами часто. На работе, в транспорте и на улице.

Это не я сказал, а википедия. У меня уже есть часы для определения времени - кварцевые и механические.

Simple_Not 26-07-2015 17:15 0

Travis, Время показывают -> Самые настоящие часы.

Travis 26-07-2015 17:18 0

Simple_Not, Я уже привел пример с машинами, можно привезти до кучи других примеров. Например москвич и нокия 3310.
Помимо этого (индикации времени) есть вкусы, разные модели и потребности.

Simple_Not 26-07-2015 17:21 0

Travis, Москвич объективно хуже ездит, чем даже крузак 78-го кузова.
А часы выше и швейцарская механика ни капли не различаются в показе времени по меньшей мере лет пять. Впрочем, едва ли ты сможешь заметить отклонение в полторы мс на каждые 20 лет. Да и не нужна такая точность в повседневной жизни, к тому же её б всё равно другими приборами регистрировали.

Kiok 26-07-2015 17:23 0

Travis, Примеры неудачные.
"Москвичи" уже банально сгнили, они просто устарели и толком не способны выполнять свои функции. Но для своего времени машина была хорошая даже по зарубежным меркам, часто принимала участие в ралли и гонках.
А ноклой 3310 и сейчас многие пользовались бы с удовольствием. И опять-же, телефон же отличный.

Travis 26-07-2015 17:23 0

Simple_Not, Вы доебались что и те и те показывают время, я аргументирую что москвич тоже едет.
Для этого надо сравнить швейцарские часы с часами похуже, а у меня нет никакого желания. Я сразу купил хорошую вещь.

Travis 26-07-2015 17:24 0

Kiok, Отличный телефон, тоже звонит, как и шестой айфон.
Хз, возьми наугад другую машину.

Gopnik 26-07-2015 17:24 +2

Travis, Они выполняют свою прямую функцию- показывают время. Значит они не игрушечные, при этом их дизайн лишен каких либо лишних элементов, он предельно минималистичный и близкий к естественным округлым формам. Это все тот самый утилитаризм, который сейчас в тренде, к которому стремится промышленный дизайн, и который сейчас преобладает в фантастических фильмах. А швейцарские часы с кучей рюшечек, сложными формами, всякими гранями, оголенными механизмами и прочими вещами, которые не несут в себе никакой функциональной нагрузки- вот это вот пережиток прошлого, похожий на детские погремушки с яркими наклейками, чтобы привлекать внимание.

Kiok 26-07-2015 17:24 0

Travis, Мы это всё к тому, что ты купил аксессуар.

Travis 26-07-2015 17:39 0

Gopnik, Какие рюшки и грани!? Ты часов никогда не видел?
Круг, в нем три стрелки, три цифры, и остальные деления - всё.
Я вижу сзади как работает живой механизм, без одной батареи, платы, схемы - это ли не искусство.
Вот именно что это модно сейчас, пройдет время и и об этой игрушке все забудут. И кто сказал что фантастические фильмы это хорошо?

Travis 26-07-2015 17:40 0

Kiok, Не увидел логической цепочки.
Часы показывают время, но я хочу чтобы они были швейцарскими, механическими, на браслете и показывали число.

Travis 26-07-2015 17:47 0

Kiok, А грань между часами и аксессуаром по твоему только в цене?

Gopnik 26-07-2015 17:47 0

Travis, Какие рюшки и грани!? Ты часов никогда не видел?
Ты просто не смотришь на свои :3
Круг, в нем три стрелки, три цифры, и остальные деления - всё.
Тогда почему так много моделей и они все разные? Только ли из за цвета?
это ли не искусство.
Нет, это ремесло.
Вот именно что это модно сейчас, пройдет время и и об этой игрушке все забудут.
Да мода всегда меняется, с карманными хронографами на цепочках сейчас вон никто не ходит, а раньше модно было. Хотя мода всегда ходит по кругу и возможно когда нибудь этот форм фактор снова вернется.
И кто сказал что фантастические фильмы это хорошо?
Я сказал.

Kiok 26-07-2015 17:48 0

Travis, Зачем? Нравится внешний вид и осознание что они швейцарские? Аксессуар же.

Вот такие не хочешь?

5 баксов всего.

uncleFLOPS 26-07-2015 17:50 +1

G.Wox, Итак, мы имеем, что:
1) Смартфон точнее показывает время
2) "Часы всегда со мной, а телефон нет"
3) Хороший понт дороже денег

Очевидно, что покупкой, удовлетворяющей все эти пункты, является Apple Watch Edition, который золотой.

Gopnik 26-07-2015 17:52 +1

uncleFLOPS, Ну у них дизайн уебанский. Они банально некрасивые.

uncleFLOPS 26-07-2015 17:53 0

Gopnik, Это да. Но функции заебатые, выглядели бы как какой-нибудь Ullise Nardin - я бы взял. Но не золотой, естественно.

BerkutOi 26-07-2015 17:53 0

Gopnik, это вообще неважно

Kiok 26-07-2015 17:54 0

uncleFLOPS, Ебать мажор, прям за миллион рублей бы взял?

Travis 26-07-2015 17:56 0

Gopnik, Посмотрел на свои секунду назад. Я говорил про классические, например про свои, они такие же минималистичные.
Сколько разных моделей и направлений - столько спроса и потребностей.
Гроша цена им раз они только модные.
Так всем похуй на твое мнение.

Travis 26-07-2015 17:58 0

uncleFLOPS, Дизайн, зарядка (да даже сам ее факт), мелкий экран, приходят только уведомления, посмотреть время - надо постоянно нажимать кнопку - это только навскидку.

Travis 26-07-2015 17:58 0

Kiok, Ты так и не ответил на вопрос.
А если часы механические они автоматически становятся аксессуаром?

uncleFLOPS 26-07-2015 18:00 0

Kiok, Нет, обычный.

Kiok 26-07-2015 18:01 0

Travis, тех тоже нет необходимости, но они хотя бы стоят копейки, в отличие от механических швейцарских. И то и то - аксессуары.

Kiok 26-07-2015 18:02 0

uncleFLOPS, Ну если бы обычные выглядели как улиснардин, то как должны выглядеть ватчэдишн?

Travis 26-07-2015 18:04 0

Kiok, Для тебя в принципе нет понятия часов?

Gopnik 26-07-2015 18:05 0

Travis, Я говорил про классические, например про свои, они такие же минималистичные.
Ты недостаточно вкачал восприятие. Посмтрел бы внимательнее, заметил бы, что даже насечки и стрелки имеют свой дизайн, не говоря уже о шрифтов. И все это уникально для каждой модели, образ классических часов складывается из кучи мелких деталек.
Гроша цена им раз они только модные.
Они и стоят полтора бакса. И это тот самый предмет ради функции.
Так всем похуй на твое мнение.
Звучит так, будто я выиграл в споре :3

Kiok 26-07-2015 18:06 0

Travis, Есть конечно. Как аксессуар. У меня были золотые Longines-wittnauer, полностью механические, а не как у тебя. Аксессуар же.

uncleFLOPS 26-07-2015 18:06 0

Kiok, То же самое, но золотые?

Gopnik 26-07-2015 18:06 0

Travis, надо постоянно нажимать кнопку
Зачем? Ты на них в кликер хирос что ли играть собрался?

Kiok 26-07-2015 18:08 0

uncleFLOPS, Пфф..

Travis 26-07-2015 18:22 0

Gopnik, Уникальный дизайн да, так это само собой, сколько фирм, направлений столько и будет дизайна, они не могут быть все одинаковыми и это нормально и круто.
Я не про цену говорил.
А я тебе ничего доказывать не собираюсь, но ведь действительно всем похуй что тебе нравится фантастика.

Travis 26-07-2015 18:24 0

Gopnik, Чтобы узнать время надо сделать действие сейчас на всех умных часах - тыкнуть пальцем, нажать, потрясти.

Travis 26-07-2015 18:25 0

Kiok, Автоподзавод та же механика только удобнее.
О чем с тобой дальше беседовать если ты в принципе не признаешь мою сторону как сторону!?

Gopnik 26-07-2015 18:28 0

Travis, они не могут быть все одинаковыми и это нормально и круто.
Ну а чем не крут дизайн этих пластиковых часов за полтора доллара? Он ведь на самом деле довольно неплохой.
Я не про цену говорил.
Ну а что ты еще в грошах измеряешь?
но ведь действительно всем похуй что тебе нравится фантастика.
Ну знаешь, если б всем так было бы похуйй на любителей фантастики, никто бы не выделял на съемку фантастических фильмов по паре сотен миллионов долларов.

Gopnik 26-07-2015 18:29 0

Travis, У эпол вотч надо поднять руку и посмотреть время. Ничего жать не надо.

Travis 26-07-2015 18:34 0

Gopnik, Я этой темой не интересуюсь, слушал только подкаст Муртазина. Все равно ведь надо совершить действие.

Kiok 26-07-2015 18:35 0

Travis, Лол, как будто ты признаешь мою сторону.

Travis 26-07-2015 18:38 0

Gopnik, Я не считаю его крутым и не нахожу интересным, по мне выглядит дешево и несерьезно. Он мне может из-за этого банально не нравится?

Это выражение такое вообще-то. Они как появились так и исчезнут, не несут в себе никакой ценности потому что просто есть мода на такие браслеты.

Я на любителей фантастики не гоню, тебе нравится фантастика, мне - нет. никто не победил, но не надо утверждать что это априори хорошо и круто.

Gopnik 26-07-2015 18:39 0

Travis, слушал только подкаст Муртазина
Блин, ну зачем ты это делаешь? Он 40 минут может рассказывать о том, что ты сам прочитаешь за 3 секунды.

Travis 26-07-2015 18:40 0

Kiok, Часы как аксессуар? Да, такие бывают. У меня свое понимание таких часов, и я их признаю, так что не пизди.

Gopnik 26-07-2015 18:43 0

Travis, по мне выглядит дешево и несерьезно.
Вот тут мы подбираемся ближе, к тому, что хотим до тебя донести.
Они как появились так и исчезнут, не несут в себе никакой ценности потому что просто есть мода на такие браслеты.
Нету никакой моды, есть просто супердешовая вещь, которая выполняет базовые функции. Конкретно про эту модель через 10 лет никто не вспомнит, но подобного будет навалом, и это все еще будет кто то покупать. Все таки это не произведение искусства, это бытовой прибор.

Travis 26-07-2015 18:43 0

Gopnik, В том подкасте про эпл вотч полемика и уходы в сторону были в тему. И мне было интересно как человеку несведущему и со стороны.

Kiok 26-07-2015 18:43 0

Travis, Но ты всё еще не обосновал свои слова "Конечно без часов никуда сейчас". Я именно к ним привязался, они мне спать и есть не дают.

BerkutOi 26-07-2015 18:53 0

Travis, тут стоит вспомнить про pebble

Travis 26-07-2015 19:05 0

Gopnik, Нихуя если эти убогие, не значит что у других получится хуже.

Классические до сих пор популярны уже о чем то говорит,ведь это длится столетиями

Gopnik 26-07-2015 19:38 +1

Travis, Наручным часам самим по себе всего одно столетие, да и начинались они с транштейных часов с совершенно иным дизайном. В данный момент ты переживаешь очередную техническую революцию, наручные часы уже сильно сдали в популярности, сейчас они пытаются мимикрировать под фитнес треккеры и впитать какие то функции смартфонов. Возможно ты доживешь до того, момента, когда твои дедушкины часы внезапно окажутся никому не нужны.

Travis 26-07-2015 19:54 0

Gopnik, Посмотрим, время покажет. Продажи упали, но не так сильно как кажется. Как минимум им больше ста, много фирм основано в 1850-80х годах.
Они не дедушкины, а классические, и всяко лучше этих погремушек.

m.vedomosti.ru/lifestyle/
articles/2015/05/26/593516-chasovie-tend entsii-2015-bal-po-prezhnemu-pravyat-meh anicheskie-chasi

Gopnik 26-07-2015 20:01 0

Travis, Как минимум им больше ста, много фирм основано в 1850-80х годах.
Наручные часы в привычном сейчас виде появились в начале 20го века. Конечно те, кто их делал могли появиться и раньше, но хуй знает, чем они там до этого занимались. Вон нокии тоже 150 лет, но когда то это бумажная фабрика была.

cherepets 26-07-2015 20:47 0

Travis, Зато Apple Watch поддерживает временные зоны и могут их автоматически менять и сами следят за обновлениями в вопросах принадлежности разных регионов к разным временным зонам, а так же за наличием или отсутствием там летнего/зимнего времени. Имеют возможность выставить правильное время, получив его из интернета или от оператора связи.

Apple Watch в бесконечность раз полезнее в вопросе индикации времени.

Travis 26-07-2015 21:45 0

cherepets, Нахуй они нужны если их надо заряжать.

Travis 26-07-2015 21:46 0

Gopnik, Ну вот не знаешь чем занимслись - не пиши.

Simple_Not 27-07-2015 01:20 +1

Travis, Чем лучше? Тут ведь очевидно, что время они показывают в общем-то одинаково.
Продажи часов сейчас стоят на том, что толпы баранов по всему миру покупают их просто потому, что так якобы заведено в деловой среде. Флопс в своё время хорошо пояснил за этот феномен - люди просто накупают часов ради того, чтобы продемонстрировать остальным любителям часов статус, которого у них, возможно, и нет вовсе. Это та ещё дурость, но зато честная.
А твоё "необходимость, но только в классическом исполнении" выглядит как попытка оправдаться, после того как ты заглотил очередную жидонаживку, потратившись на в общем-то бесполезную вещь.

Travis 27-07-2015 06:54 0

Simple_Not, Ссылка

Я не знаю про каких баранов (довольно смело и глупо называть людей баранами) и что писал Флопс, знаю что люди покупают часы чтобы смотреть время как бы банально это не звучало.
Всем очевидно что одними часами статус не покажешь, это итак понятно. Часы у меня довольно средние на фоне остальных марок.
Я потратил деньги осознанно, учитывая что у меня уже были часы. И бесполезная вещь это только по твоему мнению, если тебе как обывателю не нужны часы, то не говори сразу за всех.

Kiok 27-07-2015 07:13 0

Travis, Ты бы еще ссылку на гламурный модный журнал о часах привел) Представляю стоимость этих часиков. Конечно часы еще живы, как аксессуар, показатель статуса. Даже по ссылке описываются недешевые модели.

Simple_Not 27-07-2015 07:22 +1

Travis, Чой-то там какие-то смешные цифры даже производства приводятся, а уж описанные цены уж точно никак не связаны с индикацией времени. Твоя статья описывает исключительно модные аксессуары.
тебе как обывателю не нужны часы
Странное суждение. Даже занимайся я хронометраж чего бы то ни было мне не были бы нужны наручные часы. Для точечных замеров времени существуют иные приборы. Даже чёртов смартфон справится с этой задачей лучше любых наручных часов просто потому, что в него встроен адекватный хронометр, умеющий хотя бы запоминать интервалы. Про точность стрелочных часов и говорить нечего - сегодня даже на простых автоматизированных процессах специалистов волнуют отклонения куда меньше секунды. Я, между прочим, изучал организацию труда и в частности хронометрирование различных производственных процессов, о чём даже писал курсовую работу, защищённую на отлично.
Быть может, это всё-таки кто-то другой является обывателем? Профессионалам, работающим со временем такие часы не нужны - они не имеют необходимых функций, и спопособ индикации времени с необходимой сегодня точностью. Просто деловым людям они никоим образом, кроме как модный аксессуар - эдакий мужской аналог женских серёжек, колец и так далее. Просто время сейчас показывают везде - в смартфонах, на компьютере, даже на улице, всего и не перечислишь. Если ты не в лесу, то рядом с тобой гарантированно есть человек с прибором, показывающим время на достаточном для человека уровне точности.
Зачем сюда добавлять ещё один, уже очевидно лишний прибор для индикации времени и только его - великая тайна, в самом деле. Причём не просто же добавлять, а добавить себе забот насчёт камней, батареек, водонепроницаемости, крепкости стекла, довода, и так далее. Целая куча проблем только ради того, чтобы в полной мере пользоваться прибором, который предоставляет тебе очевидно лишнюю функцию, так как её и так уже предоставляют сотни устройств вокруг тебя.

Travis 27-07-2015 07:29 0

Kiok, Есть же спортивные часы, есть недорогие часы, обычные кварцевые часы. Причем здесь статус и аксессуар...У тебя реально сдвиг уже на фоне денег, кому нравится и может себе позволить - тот покупает, дело не только в статусе.

Travis 27-07-2015 07:29 0

Kiok, Есть же спортивные часы, есть недорогие часы, обычные кварцевые часы. Причем здесь статус и аксессуар...У тебя реально сдвиг уже на фоне денег, кому нравится и может себе позволить - тот покупает, дело не только в статусе.

Simple_Not 27-07-2015 07:30 0

Travis, спортивные часы
Если в них нет функции пульсометра и шагомера, то это совсем уж очевидный аксессуар.

Travis 27-07-2015 07:34 0

Simple_Not, Как ты читал? Я не писал не про замеры времени, а только про индикацию. Для замера есть кварц и джишоки. У меня даже в городе и дома бывают ситуации когда нет часов или удобнее и быстрее посмотреть время по часам. Механика - это мой выбор, но до сих пор у всех популярны кварц. И я вижу как вокруг люди меня люди носят часы, и уж никак не аксессуар, прибор это никак не лишний.

Simple_Not 27-07-2015 07:41 0

Travis, Я просто не понимаю как в современном городе может произойти ситуация, когда ты не можешь узнать время в течение больше чем 5 минут. Узнавать его с большей скоростью и точностью просто не имеет смысла - я ж не самолёты отправляю.
Зачем мне узнавать время быстрее чем по телефону? Этот секундный выигрыш просто не имеет практического смысла. В противном случае следует искать одежду с более удобными карманами.
Опять же, современное время диктует свои правила - если ты надолго куда-то уходишь, то с тобой непременно будет средство связи. И если это не полицейская совковая рация, то эта штука явно будет показывать время. А ежели с батарейей проблемы, то либо у тебя устройство плохое, либо ты не умеешь им пользоваться, либо это вполне себе форс-мажорное обстоятельство, что вполне простительно.
Но, ещё раз отмечу, я не знаю зачем тебе в городе может понадобиться такая информация о времени, когда его показывают буквально повсюду.

cherepets 27-07-2015 07:45 0

Travis, А нахуй твои нужны, если их нужно переводить? Да они вообще не смогут никогда в жизни показать точное время, потому что тебе нужно его вручную выставлять, что значит просто дичайшее количество задержек (глаза, мозг, руки, да еще и эталон нормальный не ясно где взять) => более чем спорно что по ним можно определить время с приемлемой точностью.

Kiok 27-07-2015 08:10 0

Travis, Причем тут сдвиг на фоне денег? Просто заявления о часах как необходимой вещи и ссылка на статью про часы за охулиарды рублей - немного странно рядом смотрятся.

Gopnik 27-07-2015 08:25 +1

Travis, в верхней части корпуса часов в форме восьмерки помещен золотой цветок-автоматон: при нажатии на кнопку лепестки цветка раскрываются, открывая бриллиант.
Да, вот такого у меня на телефоне нет, пожалуй самая важная функция для измерения времени. В твоей статье часы рассматриваются как ювелирные изделия, а не как устройства для решения каких то задач, неужели ты не видишь?

Travis 27-07-2015 09:04 0

Kiok, Статья была к тому, что механика еще популярна, помимо новинок там еще рассматриваются ювелирные изделия.
На выставке показан в основном премиум сегмент, это же не значит что другого не существует и на него нет спроса.

Simple_Not 27-07-2015 09:06 0

Travis, Там сказано, что механика всё ещё в тренде среди дорогущих бесполезных аксессуаров.

Travis 27-07-2015 09:24 0

cherepets, Я не помню когда последний раз переводил часы. Но это в любом случае это лучше чем их заряжать.
А если у тебя руки из одного места - тут извини.
Приводить в пример часы от эпл - бред, убивается весь смысл вещи на запястье.

cherepets 27-07-2015 09:27 0

Travis, А вот статья, где Федерации Швейцарского Часового Дела рассказывает о 14% падении экспорта в США за один только месяц 2015. А ведь они в общем-то и до этого продавались не в таких уж и больших объемах.
www.phonearena.com/news/Launch-of-the-Ap ...

Travis 27-07-2015 09:32 0

Simple_Not, Ээ спортивные часы - когда люди занимаются спортом, у них нет карманов и им нужно узнать время.

Simple_Not 27-07-2015 09:32 0

Travis, Я не помню когда последний раз переводил часы
А ещё хватает наглости называть других обывателями!
Кстати, как ты это умудрился сделать в России? У нас ведь депутатов хлебом не корми - дай время попереводить.

Simple_Not 27-07-2015 09:33 0

Travis, И, конечно же, обычные наручные часы для этой цели совершенно не подходят. Они ведь нужны чтобы СМОТРЕТЬ ВРЕМЯ.

Travis 27-07-2015 09:36 0

Gopnik, Ты вырываешь фразу из контекста, на выставке не только ювелирка, как и в статье.

Travis 27-07-2015 09:36 0

Gopnik, Ты вырываешь фразу из контекста, на выставке не только ювелирка, как и в статье.

Travis 27-07-2015 09:36 0

Gopnik, Ты вырываешь фразу из контекста, на выставке не только ювелирка, как и в статье.

Travis 27-07-2015 09:46 0

Simple_Not, А как связано обывательство и перевод времени?
Для меня это настолько легко и обыденно что я правда не помню.

cherepets 27-07-2015 10:01 +1

Travis, Если ты просто берешь и рукой переводишь примерно на час назад - то точность чуть ли не такая же как при измерении времени просто взглядом наверх.

Серьезно, как можно так серьезно относиться к часам, но безответственно подходить к установке времени на них?
Это всё равно что кто-то купит комп с двумя GTX-980-Ti и будет с него играть в пасьянс косынка, предустановленный на Windows XP.

Simple_Not 27-07-2015 10:08 0

cherepets, Напомню, что я уже говорил, что на стрелочных часах нереально адекватно измерить даже несчастные секунды. А ежели секундная точность не важна, то зачем тогда утверждать, что наручные часы "быстрее" смартфонов?

Travis 27-07-2015 10:12 0

cherepets, Я перевожу не так как ты сказал, а сравниваю с точным временем и занимает это всего минут 5.

Travis 27-07-2015 10:16 0

Simple_Not, Ты про спортивные? или просто?
в спортивных есть секундомер, таймер, и будильник.
В механических есть хронограф, качество конечно хуже, на классических ты измеришь секундное время в течении минуты.Почему ты привязался к измерению времени не могу понять. Я нигде этим не хвастался.
"быстрее" в плане посмотреть время - это само собой.

cherepets 27-07-2015 10:36 0

Travis, То есть по прилету в новую таймзону, тебе нужно обязательно найти эталанное время чтобы выставить свои часы хотя бы с точностью до 10 секунд?

Travis 27-07-2015 10:55 0

cherepets, Получается так, а в чем проблема?
У меня пока не было таких ситуаций. А ты специально назвал такую точность чтобы придраться?

cherepets 27-07-2015 11:50 0

Travis, Проблема в том что получается, что наручные часы - хороший инструмент для индикации времени только для двух категорий людей:
- тех кто никогда не путешествует и живет в стране где законодательство в области временных зон никогда не меняется
- тех кого устраивают почти любые погрешности

К первой, мы все, очевидно не относимся. А вторые, как я полагаю, могут просто посмотреть на положение солнца и сказать "кажется, сейчас день" и остаться довольными.

uncleFLOPS 27-07-2015 21:01 +1

Simple_Not, Статусом я аргументировал покупку дорогих часов. Часы не только для этого нужны - это хороший аксессуар, как элемент определенного лука. А ещё они, лол, действительно показывают время - хотя это уже не так важно сегодня.
А, ещё я говорил, что покупка хорошей копии разумнее покупки оригинала - по крайней мере, если денег не до пизды. Потому что:
а) опять же статус (хотя если ты ссаный интерн, как я, никто не поверит в тот же улисс нардин)
б) внешний вид часов, как ни странно, имеет тенденцию улучшаться с ростом цены модели - причем те часы, которые мне нравятся, обычно стоят сотни штук, которые я бы на часы не слил, как минимум до покупки ламборгини

Travis 27-07-2015 21:12 0

cherepets, Ты так переживаешь что с механикой опоздаешь на самолет или на работу? Не переживай, такого не случится. Теоретически любые часы можно выставить максимально точно.
Про перевод я тебе уже писал. Погрешности самые минимальные, и признай, тут ты придираешься, это совсем не та проблема.

Опять же сейчас есть часы с блютусом, которые наверняка корректируются со временем. Я тебе кидал когда-то картинку.
Превью клипа

Travis 27-07-2015 21:13 0

uncleFLOPS, Весной (возможно даже в этом варе) Баефак кинул мне ссылку на реплику лонджинов. То что это подделка было видно невооруженным глазом.

uncleFLOPS 27-07-2015 21:22 0

Travis, Смотря какая реплика.

Travis 27-07-2015 21:51 0

uncleFLOPS, Например я из любопытства поискал реплику часов которые мне нравятся и не нашел. Как то глупо это, айфон же у тебя настоящий, и пиджак и пальто.

uncleFLOPS 27-07-2015 21:54 +1

Travis, Я настолько возмущен качеством этих аналогий, что не знаю что и сказать.

Travis 27-07-2015 21:58 0

uncleFLOPS, Аналогично кстати! Имел ввиду, что вещи у тебя из магазина, а не абибас.

persik 27-07-2015 22:00 0

Travis, Бля, порадовало :D

Но надо брать шире: реплика часов для людей с ненастоящей жизнью! Предлагаю создать партию антирепликантов, основной задачей которых будет мониторинг граждан на предмет разрешения главного онтологического вопроса. Если ответ найден не был, то ему будет запрещено покупать всё настоящее.

А то хули он в пальто настоящем ходит, а жизнь у него ненастоящая?!

persik 27-07-2015 22:01 0

Travis, Погоди, а абибасы не в магазинах продаются?

Gopnik 27-07-2015 22:03 +1

persik, Нет, абибас продают на рынке.

Travis 27-07-2015 22:04 0

persik, Ээ я про фирмы и их подделки писал.

persik 27-07-2015 22:05 0

Gopnik, Если под абибасами понимать контрафакт, то он вполне может продаваться и в ТЦ Москвы, не говоря уже о регионах.

persik 27-07-2015 22:06 0

Travis, Ну если у тебя жизнь не настоящая, то почему ты вещи настоящие покупаешь? Щас вызову клириков антирепликанта - всё выясним.

Gopnik 27-07-2015 22:07 0

persik, Реально четкий пацан за абибасом в тц не пойдет. А то мало ли ему там брэндовую пидорскую хуиту впарят.

persik 27-07-2015 22:11 0

Gopnik, Реально чёткий пацан не пойдёт покупать абибасы. Реально чёткий пацан их украдёт/отожмёт. Ворам почёт и уважение, терпилам и мужикам - перо под ребро!

Travis 27-07-2015 22:11 0

persik, А что ты знаешь о моей жизни?
перестань хуйню писать, тебе не идет

persik 27-07-2015 22:15 0

Travis, Я не к тебе к обращался. А что?

persik 27-07-2015 22:16 0

persik, Хотя можно задать, допустим, такой вопрос: "а что я знаю о своей жизни?".

Simple_Not 28-07-2015 03:07 0

Travis, Нормальные люди на самолёт минимум часа за пол подходят. При таком запасе можно даже по Солнцу ориентироваться.

cherepets 28-07-2015 08:48 0

Travis, Я переживаю, что с ней мне придется её переводить самому. Во время поездки по США в прошлом году я был в нескольких штатах, где отличаются таймзоны, в этом году я вероятно поеду на поезде на восток нашей страны. Мне влом переводить из-за этого часы каждый раз самому. Тем более аналоговые.

Часы с блютусом может и решение, но вот их же тоже нужно заряжать. И в случае с просто часами это будет в 80% случаев впустую (если конечно ты не катаешься по всему миру постоянно, если катаешься, то может и норм). Тогда уж лучше купить какой-нить смарт-браслет или Apple Watch.

Travis 28-07-2015 11:06 0

cherepets, Часы с блютусом на батарейке, касио пока адекватные и не додумались заряжать часы.

Travis 28-07-2015 11:07 0

Simple_Not, Какая разница на что опаздывать.
Можешь прочитать как на регистрацию.

BaeFAQs 28-07-2015 11:33 0

Travis, У меня товарищ года три ходит с механическими часами с автоподзаводом и прочими ништяками из китая, которые он купил на алиэкспрессе долларов за 30. Идут точно, календарь с месяцами, вручную заводил может пару раз всего. Корпус из очень прочного металла, обычное сверло даже не царапает, стекло гранёное, тоже очень прочное. Выглядят симпатично, не подделка а собственный "бренд".
И чем эти часы хуже швейцарских?

BaeFAQs 28-07-2015 11:35 0

Kiok, Батарейки в стрелочных часах хватает на ~3 года, в часах с экраном на 3-5 лет. Так что да, это вообще не разговор.

BaeFAQs 28-07-2015 13:49 +2

Travis, А ещё мы не так давно говорили о машинах. И кажется пришли к общему знаменателю, что машина не будет статусной только тогда, когда это будет максимально оправданная покупка. То есть Газель для постройки дома в деревне тебе нужна, а Ford F650 - нет, хотя обе машины из одного класса.
Так же и с часами - только для определения времени подойдут ТОЛЬКО самые дешёвые часы, если для тебя критично смотреть время на руке. Все остальные часы - игрушка, аксессуар, основной задачей которого является радовать тебя своим видом и принадлежности тебе, а потом уже показывать время. В этом нет ничего постыдного, у нас у всех есть такие игрушки - у кого-то для статуса, у кого-то для собственной радости, но есть.

Для чего ты оправдываешь свои дорогие часы? Им не нужно оправдание - они выполняют свою функцию, раз ты считаешь что именно они тебе необходимы по каким-то причинам.

cherepets 28-07-2015 14:13 0

Travis, с блютусом на батарейке

А ну да, теперь всё понятно, всё хорошо.
Менять регулярно батарейку и в впрямь дико удобно, легко и дешево.

Simple_Not 28-07-2015 15:00 0

BaeFAQs, Я бы не был так воодушевлён покупкой Газели. У них всё же случаются удивительные приколы с двигателями, коробкой, ходовкой и так далее - в общем, беды можно ждать отовсюду. Это для организаций выгодно русские машины брать - можно за счёт лизинга и субсидий очень хорошо сэкономить, плюс новую машину взять. А для рядового гражданина зачастую разумнее прикупить надёжный б\у. У матери на фирме есть старенький Mazda Titan, даже меня старше, но проблемы с ним возникают куда реже чем купленными джва года назад новёхонькими Соболем и Газелью.

Travis 28-07-2015 15:17 0

cherepets, Я писал выше что лично мне нравятся и удобны механические часы со всеми плюсами и минусами. Ты просто написал что наручные часы не умеют переводить время, не уточняя какие именно. Я тебе это опровергнул.

BaeFAQs 28-07-2015 15:26 0

Simple_Not, В данном случае я привёл газель именно как дешёвый вариант грузовичка - замены пикапа. Сейчас люди опять любят пикапы и оправдывают покупку невъебенно дорогих пепелацев типа Dodge Ram или Ford F150 и выше, а так же средней стоимости пикапов типа VW Amarok или Nissan Navara какой-то мифической необходимостью на даче. Хотя сами на них ездят по городу и возмущаются штрафами за въезд в центр города.

Simple_Not 28-07-2015 15:31 0

BaeFAQs, Видимо до наших краёв эта мода ещё не доехала. У нас из максимум выебонов Тундру берут, но это явно не для строительства.

Kiok 28-07-2015 15:33 0

BaeFAQs, А шо, на подобные пикапы не действуют правила легковушек? Хотя и правильно, такие сараи в центре не нужны.

BaeFAQs 28-07-2015 15:55 0

Kiok, Не действуют. Пикапы приравняли к грузовикам несмотря на категорию B для вождения - это связано именно с кузовом. Там всё довольно непрозрачно - не все пикапы подпадают под эту категорию. Всё что растаможено как коммерчесие автомобили (Mitsubishi L200, Nissan NP300, Mazda BT-50), некоторые легковые (Nissan Navara, VW Amarok, американцы, Toyota Tundra та же) не имеет права без специального разрешения въезжать в пределы третьего кольца (услово центр города). А некоторые пикапы, могут спокойно ездить - например Nissan Titan, Toyota Hilux и УАЗ Патриот, кстати.

Kiok 28-07-2015 16:08 0

BaeFAQs, Кстати, как считаешь, что лучше - какая-нибудь Suzuki Grand Vitara 2007-2008 или форд фокус (шкода октавиа, киа сид, хонда цивик и аналогичные) 2010-2012?

BaeFAQs 28-07-2015 16:37 0

Kiok, Смотря для чего.

SGV - большая, проходимая но не слишком комфортная машина. У неё есть серьёзный плюс в виде чрезвычайной надёжности, полноценного полного привода с пониженной передачей и гибрида рамы с кузовом. Но есть и серьёзный минус - задняя часть слишком лёгкая, из-за чего на трассе на скорости 140+ на большой кочке или серьёзной яме жопу подкидывает и сносит вбок, что ведёт за собой переворот. Особенность постоянного полного привода, не самое частое явление, но учитывать стоит.

Седанохетчбеки класса Ц - среднекомфортные и шустрые погремушки, которые очень не любят дороги ниже среднего качеством. Но комфорт надо сравнивать, удобство и красота довольно субъективны. Кому-то нравится кокпит цивика, а кому-то простор октавии.

Я довольно много покатался и на гранд витаре и на XL7 - хороший пепелац, вполне могу рекомендовать именно как повседневную машину, которая и вне дороги не спасует. Но расход 12-13 литров на сотню по городу вне зависимости от движка - норма, как это ни печально.

Kiok 28-07-2015 16:40 0

BaeFAQs, Че там с расходом? Это на каком движке? на 2,0 с автоматом?

BaeFAQs 28-07-2015 18:55 0

Kiok, На обоих с автоматом. На 2 даже побольше чем на 2,4 всё же машина весит 1,7 тонны. При возможности бери 2,4 - мощность лишней не будет, движок надёжный и работает не на пределе.

Kiok 28-07-2015 20:48 0

BaeFAQs, Гранд витара разве столько весит? Я чет читал что чуть больше тонны, может быть это про новую..
Сколько тогда расход с движком 1.6?
А что скажешь насчет октавии и фокуса? Что из них предпочтительней, с автоматом?

BaeFAQs 28-07-2015 23:12 +1

Kiok, С движком 1,6 бывают только трёхдверные, короткие, но даже они весят почти полторы тонны.
2 литра - 1580 кг сцылка
2,4 литра - 1567 кг сцылка
2,7 литра - 1670 кг сцылка
Кстати, как вариант можно поискать 2,7 литровый - шустр и задорен агрегат, да и агрегируется с пятиступкой, тогда как остальные с четырёхступенчатым автоматом шарашат.
Но самый надёжный из линейки - 2,4 литра. Старый движок, давно без детских болячек, работает исправно и в текущем поколении, и в моей кизаши такой трудится.

Между октавией и фокусом я бы выбрал шкоду. Плюсы очевидны - кузов лифтбек (багажник открывается с задним стеклом), больше размер и полезный объём, не начинает греметь после первого года использования. Но свистелок-перделок у фокуса больше и он немного повеселее в динамике будет, особенно если сравнивать с октавией на 1,2л.

Travis 28-07-2015 23:39 0

BaeFAQs, А мы утром с Киоком обсудили все еще раз, помирились и обоюдно пришли к выводу что он лицемер.
Хоть встряхнул здесь всех. Я так понимаю вар плавно перешел в машины. Сейчас у Опеля большие скидки вроде.

Kiok 29-07-2015 06:01 +1

Travis, Нихуя подобного.

Kiok 29-07-2015 06:04 0

BaeFAQs, Трехдверный наверное совсем скорости не любит, как и все укороты?

Travis 29-07-2015 06:49 0

Kiok, Так все и было, ты был непротив.

Gopnik 29-07-2015 06:52 +4

Travis, Вы там совсем больные что ли? У нас и так полтора вара живо, а вы еще и миритесь.

Kiok 29-07-2015 07:23 0

Travis, Ну да, я сказал "Лол, как скажешь". Когда-нибудь ты поймешь что все так или иначе лицемеры. И ты в том числе.

Kiok 29-07-2015 07:23 0

Gopnik, Да я че-то не заметил чтобы ссорились. Он наверное из-за часов так подумал.

Kiok 29-07-2015 07:28 0

BaeFAQs, Кстати, а если усложнить задачу и выбирать между фокусом и цивиком? И вообще, что бы ты посоветовал в этом ценовом диапазоне? То-есть 400-600. Не сильно старое.

BaeFAQs 29-07-2015 10:09 0

Kiok, Колёсная база короче на 20см и кузов короче на полметра. Проходимость лучше, а вот на скорости действительно хуже себя ведёт.

BaeFAQs 29-07-2015 10:13 0

Travis, Это потому что GM ушли с российского рынка и все водители опелей и шевроле соснули.

Kiok 29-07-2015 10:24 +1

BaeFAQs, Кстати еще нашел забавное объявление.


Может быть люди с прулем головного мозга не так уж и не правы?
Апнул вар про машины, чтобы в часах не флудить..

BaeFAQs 29-07-2015 10:40 0

Kiok, Между фокусом и цивиком я бы выбрал фокус - клиренс побольше и не такой пенсионерский по езде (если четырёхдверный рассматривать). А ещё в цивике мне не нравится дизайн салона.

Ты меня немало озадачил. Чего ты от машины хочешь? Просто можно купить новый Polo в минималке или двухлетний с полным фаршем. Можно упереться и взять BMW 3 или Audi A4. Есть уродец Juke, Qashqai и даже X-trail. А можно посмотреть и на Passat и Superb.


Собсна можешь сам посмотреть

Travis 29-07-2015 22:07 0

BaeFAQs, Новую можно очень недорого купить.тысяч за 500

25-07-2015 23:34 0

Модники, как я вас ненавижу!!! Когда мы придём к власти будет только два фасона - серый и коричневый!!!

10 комментариев
Travis 26-07-2015 00:04 0

Trikcster, А причем здесь мода? В варе обсуждают часы...

Trikcster 26-07-2015 00:48 0

Travis, Наручные часы - аксессуар
в первую очередь. Жажда - ничто, имидж - всё.

Travis 26-07-2015 10:17 0

Trikcster, Нару́чные часы́ — прибор, носимый на запястье и служащий для индикации текущего времени и измерения временны́х интервалов. Наибольшее распространение получили механические, кварцевые и электронные наручные часы.

Аксессуа́р (фр. accessoire от лат. accessorius — «добавочный») — необязательный предмет, сопутствующий чему-либо; принадлежность чего-либо. Может улучшить что-либо.

Kiok 26-07-2015 10:22 +1

Travis, Часы - не обязательный предмет. Значит - аксессуар.

Travis 26-07-2015 10:25 0

Kiok, Только тебе же

Simple_Not 26-07-2015 10:38 0

Travis, Таки что в них обязательного?

Kiok 26-07-2015 10:41 +1

Travis, Да кому угодно же.
Реально, зачем тебе часы? Узнавать время взбрасывая руку? Это необходимость?

Trikcster 29-07-2015 11:32 0

Kiok, Ага руку можно взбрасывать и без часов, радуйся победе, хе-хе-хе...

cherepets 29-07-2015 11:49 0

Trikcster, Загребут по 282.

Trikcster 29-07-2015 12:40 0

cherepets, Почему-то нашему быдлу это зигу кидать не мешает... Да и к тому, какая связь между римским приветствием и разжиганием?

31-05-2014 14:05 0

Время и так кругом есть.

1 комментарий
Trikcster 25-07-2015 23:32 0

cherepets, Времени кругом нет - тут опоздал, здесь не успел...

31-05-2014 19:25 +1

Ну вот допустим подтяжки. Их главная функция - держать штаны. Но никто не выбирает их по признаку насколько хорошо они держат штаны. Все выбирают по цвету/рисунку/материалам и т.д. Потому что с такой задачей справится практически что угодно.

0 комментариев
01-06-2014 10:19 0

Кстати, никогда не ношу часы. И прочие цепи/браслеты и т.п.
Просто потому что ненавижу когда что-то касается моей кожи.

7 комментариев
BaeFAQs 01-06-2014 20:25 0

cherepets, Бедный, как ты трусы-то носишь...

cherepets 01-06-2014 20:36 0

BaeFAQs, Покупаю самые короткие. Чтобы меньше площади соприкосновения.

fhfh 01-06-2014 20:39 +1

cherepets, ну ведь тогда бОльшими станут площади соприкосновения с джинсой

Kiok 01-06-2014 20:52 +1

fhfh, Юбка, че.

BaeFAQs 01-06-2014 21:02 0

cherepets, А спишь стоя?

ErArKh 01-06-2014 21:03 +1

BaeFAQs, В условиях нулевой гравитации же

cherepets 01-06-2014 21:13 0

BaeFAQs, Я? Сплю?

05-06-2014 11:43 +3

Почитал упоротых с зелёной стороны про "без часов - не мужик"... И решил уйти на эту сторону. Всё же наручные часы сейчас - не самый обязательный предмет.

0 комментариев
04-03-2015 00:08 0

Пацаны, никто не знает, где продают нормальные копии в пределах 5-7 косарей? Такие, чтобы не пластик внутри и чтобы не сдохли через год. Очень хочу Omega Seamaster, а полмиллиона за часы впизду отдавать лол.

77 комментариев
Kiok 04-03-2015 06:12 +1

uncleFLOPS, www.ebay.com/sch/Wristwatches-/31387/i.h. ..
Подделки не нужны.

Travis 04-03-2015 06:51 0

uncleFLOPS, Ай-яй-яй как нехорошо. Лучше вообще тогда без часов.

Simple_Not 04-03-2015 07:37 0

Kiok, Как будто фирменные часы нужны.

Kiok 04-03-2015 07:45 0

Simple_Not, Ну, Флопс хочет фирменные.

И вообще, как будто часы нужны.

Simple_Not 04-03-2015 08:01 0

Kiok, Точное измерение времени - чертовски важная составляющая современной цивилизации. Вот только для персонального пользования вполне хватит и китайского таймера за 50 рублей. Благо, эта дрянь уже сто лет как встроена в любой сотовый телефон.

Kiok 04-03-2015 08:21 +1

Simple_Not, Я уверен что Флопсу не нужен таймер, ему нужен статусный аксессуар. Видимо в его среде обитания это жизненно необходимо.

Simple_Not 04-03-2015 08:30 0

Kiok, Но ведь статус должен отражать нечто реальное, а не быть симулякром.

BaeFAQs 04-03-2015 08:38 0

Simple_Not, А как же пыль в глаза пустить? Хотя я бы тоже для статуса взял что-то значительно менее дорогое - мол баблом не раскидываюсь, за понтами не гонюсь, но и барахло не покупаю.

Кстати, б/у часы для статуса же не подходят - старые модели говорят о том, что это не ты на них заработал, а они просто тебе достались, например как наследство.

Simple_Not 04-03-2015 08:43 0

BaeFAQs, Да мне то что, я на людей в действии смотрю. Это уже ты сам должен решить - стоит ли рвать жопу только для того, чтобы создать из себя видимость того, чем ты не являешься и, возможно, даже не сможешь являться.

uncleFLOPS 04-03-2015 12:04 0

Kiok, Блять, я тебя спрашивал, что нужно, а что нет?

Kiok 04-03-2015 12:16 0

uncleFLOPS, Я у тебя должен спрашивать разрешения чтобы высказать свое мнение? Да иди-ка ты нахуй блять.

uncleFLOPS 04-03-2015 12:18 0

Kiok, Сам нахуй пошел.

Kiok 04-03-2015 12:18 0

uncleFLOPS, БЫДЛО-НИЩЕБРОД!!!11

Kiok 04-03-2015 12:24 0

uncleFLOPS, Кстати, Баефакс прав насчет юзаных древних часов? В вашем обществе они не котируются, даже если выглядят пизжее чем новое говно за полляма? И даже ниже чем подделки под новое говно за полляма?

uncleFLOPS 04-03-2015 12:24 0

Kiok, Долбоёб, не умеющий искать субституты.

Kiok 04-03-2015 12:26 0

uncleFLOPS, субституты
Убейся об хуй!

uncleFLOPS 04-03-2015 12:27 0

Kiok, В каком, блять, обществе? Я не ради понтов хочу омега.

uncleFLOPS 04-03-2015 12:27 0

Kiok, Сам убейся!

Kiok 04-03-2015 12:28 0

uncleFLOPS, Но ты хочешь ПОДДЕЛКУ под омегу. Если это не ради понтов, то тогда ради чего?

uncleFLOPS 04-03-2015 12:32 +2

Kiok, У них охуительный дизайн. А то, что это реальная омега, мне все равно никто из знакомых не поверит (из тех, кто вообще увидит, что там написано Omega).

G.Wox 04-03-2015 12:34 0

uncleFLOPS, чтобы не сдохли через год.
мои часы за 700 рублей уже 2 года идут. правда, батарейку заменил

uncleFLOPS 04-03-2015 12:40 0

G.Wox, У меня есть Швейцария, стоили в пределах 10к (по тем ценам) батарейка сдохла через 4 года после покупки только. Но то оригинал, пусть и дешевый.

Simple_Not 04-03-2015 13:21 0

uncleFLOPS, Ну тогда претензий к тебе нет. По крайней мере у меня.

Kiok 04-03-2015 13:24 0

Simple_Not, Ну только если ты в это поверишь)

BaeFAQs 04-03-2015 14:24 0

uncleFLOPS, Тогда может и правда стоит купить убитые часы и сходить с ними в мастерскую на чистку-полировку и мелкий ремонт? Для себя-то какая разница? Или ты хочешь что-то из новых моделей?

uncleFLOPS 04-03-2015 14:46 0

BaeFAQs, Хочу новые модели. К тому же сомневаюсь, что даже старые убитые модели будут дешевы, если их можно восстановить.

BaeFAQs 04-03-2015 14:56 0

uncleFLOPS, omega.swisstimeclub.ru/seamaster/
Связался бы с этими гражданами, прокатился, да посмотрел живьём. Вроде дают два года гарантии. Поищи отзывы на них, но вроде всё более-менее прозрачно.
По крайней мере по форсу я бы повёлся на них скорее, чем на лот на алиэкспрессе.

uncleFLOPS 04-03-2015 15:00 0

BaeFAQs, Надо бы, но я не разбираюсь же в часах (внутренностях). Но уже минус - написано, что сделано в Австрии, лол. Пиздежь невероятный.

BaeFAQs 04-03-2015 15:24 0

uncleFLOPS, www.swisstimeclub.ru/info/kakie-chasy-ka. ..
ХЗ, сами пишут что австрийские - самые некачественные. Может и не пиздёжь.

Kiok 04-03-2015 15:50 0

uncleFLOPS, Лол, а в Австрии эти часы не может делать Ашот в гараже? Что за предрассудки блин, "немецкое" качество и прочее. Смешно.

Ram 04-03-2015 16:21 0

Kiok,

Kiok 04-03-2015 16:23 0

Ram, Отож. То что оно произведено в Германии не делает это автоматически качественным. Но пипл (в рашке) хавает.

Ram 04-03-2015 16:26 0

Kiok, оно произведено в Германии
Прошу прощения!

Оно произведено в г. Вальдунбух, Германия.

Kiok 04-03-2015 16:27 0

Ram, И? Не был, не знаю.

Ram 04-03-2015 16:29 0

Kiok, лiл

Ram 04-03-2015 16:31 0

Kiok, Блин. Я смотрю ссылки.

Это же жесть. Как такое вообще можно на руку надеть?

Kiok 04-03-2015 16:50 0

Ram, Ну, там встречаются симпатичные.
Вот такого типа мне вполне нравятся.

uncleFLOPS 04-03-2015 17:03 0

Kiok, Лол, а в Австрии эти часы не может делать Ашот в гараже? Что за предрассудки блин, "немецкое" качество и прочее. Смешно.
Может, только в Австрии его за это быстро прикроют, но это не суть. Просто раз они уже наёбывают в чем-то, где гарантия, что не наёбывают в чем-то ещё?

ХЗ, сами пишут что австрийские - самые некачественные. Может и не пиздёжь.
Что-то не хочу доверяться им же лол. Нужно форумы полистать.

Simple_Not 04-03-2015 17:04 0

Kiok, Я всё ещё не понимаю как наручные часы могут стоить больше 20 тысяч рублей, если в их оформлении нет совсем уж редких металлов и драгоценностей.

uncleFLOPS 04-03-2015 17:04 0

uncleFLOPS, И да, мне похуй где они сделаны. Главное, чтобы они были сделаны нормально.
На самом деле, копии часов почти в любом случае будут сделаны в Китае, но если продавец пиздит, что мэйд ин Остерайх, то это уже подрывает доверие.

uncleFLOPS 04-03-2015 17:06 0

Kiok, Вот такого типа збс omega.swisstimeclub.ru/1220171/

Kiok 04-03-2015 17:29 0

uncleFLOPS, Вот как раз такого типа мне и не нравятся.

Kiok 04-03-2015 17:30 0

Simple_Not, Ты же вроде экономизд, должен понимать что цена товара не всегда обуславливается ценой комплектующих.

Simple_Not 04-03-2015 17:33 0

Kiok, Экономисты - это непонятные люди, которые вечто считают хуй пойми что.
Ещё есть странные теоретики экономики, из которых, насколько мне известно, не было ни одного, который бы дал адекватной модели которая бы была рабочей.
Но 100 тысяч за простые механические часы - это идиотизм.

Kiok 04-03-2015 18:07 0

Simple_Not, Я должен тебе рассказывать что штучный товар тоже надо разработать? Что человек, который вручную собирает эти часы, получает несколько тысяч евро в месяц, собирая при этом ну штук 20 часов? Что начальник этого человека хочет себе новую машину и вообще жить красиво? Что эти товары нужно прорекламировать в дорогих и модных журналах, которые читают успешные Флопсы?
Ты как ребенок.

Simple_Not 04-03-2015 18:15 0

Kiok, Ты мне лучше про потребительскую ценность расскажи. Что такого дают эти часы, помимо эфемерного статуса?

Kiok 04-03-2015 18:21 0

Simple_Not, Ты не у того спрашиваешь. Мне и 5тр на часы жалко тратить.

BaeFAQs 04-03-2015 18:37 +2

Simple_Not, ОБЩЕНИЕ
Твоя главная задача сразу показать что ты - никто и приехал исключительно впитывать грандиозный опыт московских товарищей. Для деловых встреч с Москвичами необходимо купить три пары наручных часов:

- Seiko для встреч с менеджерами нижнего звена (у которых Tissot)
- Tissot для встреч с менеджерами среднего звена (у которых Longines)
- Longines для встреч с менеджерами считающими себя руководством (у которых Omega)

Так вы сможете добиться от них отеческого снисхождения.

И не приведи господь надеть твой Ulysse Nardine! Те у которых Tissot решат что это дешевая подделка, но промолчат. А те у которых Longines и Omega так вам прямо и скажут - что тебя наебали по полной.


Как-то так, наверное.

Travis 04-03-2015 20:32 0

BaeFAQs, Мне нравятся вот эти
Но цена необоснованно завышена.

Вот эти тоже ничего, но наверное слишком крупные

Сейчас у меня эти

Ссылка

Travis 04-03-2015 20:34 0

BaeFAQs, Все правильно написал.

Travis 04-03-2015 20:57 0

Simple_Not, часы могут стоить больше 20 тысяч

Ээ могут. И стоят.

BaeFAQs 04-03-2015 21:26 0

Travis, Не вопрос

Первые и правда ничего такие. У меня того же типа, только на порядок дешевле - Tissot же :)
такие

BaeFAQs 04-03-2015 21:27 0

Travis, Это не я написал, просто очень удачный кусок из какой-то "инструкции по работе с москвичами"

Travis 04-03-2015 21:31 0

BaeFAQs, Не, я не опущусь до такого.
Сразу видно что подделка потому что оригинальные как и мои сзади со стеклом (скелетоны)
Превью клипа
Да и о чем разговор они кварцевые.

До Tissot тоже не опущусь) Слишком попсовая марка.

BaeFAQs 04-03-2015 22:21 0

Travis, Бебебе :P

Kiok 05-03-2015 14:57 0

Travis, Ах да, я совсем забыл, у меня есть часы.
Вот такие.
Брал не ради дизайна и не ради часов. Это пульсометр..

Simple_Not 05-03-2015 15:03 0

Kiok, Всё-таки купил. И как в деле?

Kiok 05-03-2015 15:13 0

Simple_Not, Купил еще на декабрьский блэкфридей. Работают. Я еще не занимался, даже прогу в телефон не ставил. Для велопрогулок же брал, да и вообще последить за сердцем во время физработы например (которой тоже еще не было).

Simple_Not 05-03-2015 16:13 0

Kiok, Эх ты, а мог бы по снегу круги на стадионах нарезать.

Kiok 05-03-2015 16:16 0

Simple_Not, Я старый больной человек, о чем ты говоришь? Не люблю я по холоду напрягаться, сразу горло начинает болеть, сопливлю. Да и не было у нас снега.

Simple_Not 05-03-2015 16:19 0

Kiok, Ну тут уж только и остаётся, что потреблядью тебя обозвать. Иного выхода просто нет, сам понимаешь.

Kiok 05-03-2015 16:22 0

Simple_Not, Вот чорт. Но ничего, еще будет тепло и буду ездить и плавать в них.

Eevee 07-03-2015 00:12 0

Simple_Not, Как вообще люди бегают при отрицательных температурах? Почему у них горло не болит?

BerkutOi 07-03-2015 00:15 0

Eevee, вдыхают воздух носом?

я конечно зимой регулярно не бегаю, но иногда в яхт-клубе в футбол играем и там больше проблема не то что горло болит, а легкие очень устают от холодного воздуха

Eevee 07-03-2015 01:25 0

BerkutOi, так и нос и горло и легкие мерзнут.

BerkutOi 07-03-2015 01:52 0

Eevee, не знаю, может мы о разных температурах говорим, так как у нас -10 не так часто бывает, а совсем низкие температуры максимум пару дней, но никогда не было проблемы что горло замерзало во время бега, ноги замерзают, руки замерзают, да и легкие не уверен что замерзают, просто дышать становится тяжелее

Simple_Not 07-03-2015 03:40 0

Eevee, Честно говоря, сам не понимаю. Вестимо дело в экипировке. Серьёзным бегунам, говорят, и -30 не помеха. Правда там ничего про влажность не сказано.

Travis 07-03-2015 10:27 0

Eevee, А как люди занимаются биатлоном?

Travis 07-03-2015 22:14 0

Kiok, Симпл здесь прав.

Kiok 08-03-2015 06:06 0

Travis, Где здесь?

Simple_Not 08-03-2015 06:45 +1

Kiok, Главное, что я прав.

Travis 08-03-2015 09:51 0

Kiok, Ну тут уж только и остаётся, что потреблядью тебя обозвать. Иного выхода просто нет, сам понимаешь.

Kiok 08-03-2015 09:52 0

Travis, Эм.. Но я же объяснил что еще не сезон. Или ты, покупая летом лыжи на распродаже, тут-же бежишь на них кататься?

Travis 08-03-2015 09:54 0

Kiok, Бегать можно всегда. У меня родители сегодня бегать в лес ушли.

Kiok 08-03-2015 09:55 0

Travis, Ну охуеть теперь. А мне нельзя всегда бегать. Мне холодно и я болею потОм.

BerkutOi 08-03-2015 10:53 0

Kiok, неправильно одеваешься значит

Kiok 08-03-2015 10:56 0

BerkutOi, Может быть. Я никогда и не говорил что дохуя спортсмен. Что делаю из тренировок - только для удовольствия. Если нет удовольствия, холодно - нафиг оно надо?

07-03-2015 13:30 0

ну а вдруг попадёшь на необитаемый остров, а огонь разжечь нечем.

0 комментариев
08-03-2015 11:45 0

Часы это имидж часы это стиль.И ничего больше.

1 комментарий
fhfh 08-03-2015 13:14 +2

Anastasiys, и стрелки вообще не нужны

26-07-2015 10:51 0

После того, как у всех появились мобильные телефоны- многие отказались от часов.

0 комментариев
26-07-2015 21:00 0

Наручные часы даже неудобны. Зачем соображать на ходу, вглядываясь в маленькие деления, когда есть точные и большие циферки на телефоне?

2 комментария
G.Wox 27-07-2015 10:55 +1

persik, лол, тебе трудно воспринимать циферблат часов?

persik 27-07-2015 12:07 0

G.Wox, Куда труднее, чем нормальные и большие цифорки.