Жизнь имитирует искусство или Искусство имитирует жизнь

Жизнь имитирует искусство
2
Нейтральная
сторона
2
Искусство имитирует жизнь
6
куда больше, чем искусство имитирует жизнь
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
куда больше, чем жизнь имитирует искусство

17-05-2014 22:28 0

Оскар Уайльд сказал :"Жизнь имитирует искусство, куда больше, чем искусство имитирует жизнь" и был абсолютно прав. задумайтесь над тем, как часто плоды воображения автора книги или фильма в последствие были воспроизведены людьми в реальной жизни.

20 комментариев
DemonSoul 18-05-2014 21:03 0

Vidadi, Оскар Уайт был мудаком.

DemonSoul 18-05-2014 21:16 0

DemonSoul, Оскар Уайльд был мудаком. Имя тоже не очень, вечно делаю в нем ошибки.

Vidadi 18-05-2014 21:22 0

DemonSoul, ВВ смотришь?

DemonSoul 18-05-2014 21:27 0

Vidadi, Что это?

Kiok 18-05-2014 21:30 0

Vidadi, Там же В.Уайт. Или У.Уайт?

Vidadi 18-05-2014 21:46 0

DemonSoul, Breaking Bad

Vidadi 18-05-2014 21:47 0

Kiok, Walter Hartwell White

DemonSoul 18-05-2014 21:55 0

Vidadi, Интернет не позволяет.

Vidadi 18-05-2014 22:05 0

DemonSoul, сочувствую

fhfh 20-05-2014 00:27 0

DemonSoul, ненене. О.У. был крутой чувак.

DemonSoul 20-05-2014 08:49 0

fhfh, У каждого свое мнение.

Trikcster 20-05-2014 18:13 0

DemonSoul, Это ещё не значит, что твое мнение представляет какую-то ценность. Может быть ты заблуждаешься...

DemonSoul 24-05-2014 10:01 0

Trikcster, Ведь нет истинного мнения.

Trikcster 24-05-2014 13:41 0

DemonSoul, Истина есть, она выше предрассудков и стереотипов...

DemonSoul 24-05-2014 15:00 0

Trikcster, Истины нет, лично мое мнение.

Trikcster 24-05-2014 17:32 0

DemonSoul, Если твое мнение верно, то оно в корне не верно. Сам же сказал Истины нет...

DemonSoul 24-05-2014 18:12 0

Trikcster, Это очень глубокий парадокс, мое мнение не может быть верно и в тоже время оно верно, истина может быть или не быть, нужно смотреть на то что мы подразумеваем под "Истиной".

Trikcster 25-05-2014 11:14 0

DemonSoul, Научно обоснованную Истину, без всякой шелухи вроде метафизики и философии... Голые факты...

DemonSoul 21-06-2014 15:54 0

Trikcster, Если мы берем научную истину то конечно она существует, но мы начинали с рассмотрения субъективных мнений.

Trikcster 21-06-2014 16:08 0

DemonSoul, Тогда ладно...

17-05-2014 22:42 +1

Искусство сродни безумию, оно проецирует свои сумасшедшие фантазии на экраны наших душ...

0 комментариев
18-05-2014 06:29 +1

Странный вар. Данные процессы уже давным-давно взаимосвязаны и вовсе не противоречат друг другу
Как ни крути, а исскуство всегда черпает свои идеи из реальной жизни. Даже самый сумрачный авангард всего лишь демонстрирует какой-либо аспект реально существующих явлений. И плевать, что код такого искусства может быть сложнее военных шифров - даже если конкретного смысла вообще никогда не было, то зритель всё равно достроит его на основе своих знаний о мире. Если ты видишь в оранжевом треугольнике символ древних фаллических культов, значит так оно и есть - треугольник несёт в себе послание именно об этих культах, именно их и имитирует. Если спеть русские частушки на китайском языке, то смысл в целом останется тем же, хоть ни один крестьянин не сможет его понять.
А вот когда жизнь начинает имитировать искусство это, по-моему, несколько патологическое явление. Если нечто было сперва, например, описано в книге и лишь потом появилось в реальности - это вполне нормально. Это не имитация, а осмысление высказанной идеи с последующим внедрением. То есть, начитался ты фантастики, ушёл в себя, обложился серьёзной литературой, а спустя 20 лет выдал миру прототип летающего холодильника на термоядерном аккумуляторе, чью идею ты почерпнул из своих бредовых книжек.
Прям имитация искусства, на мой взгляд, должна быть ближе к понятию эрзаца. Допустим, начиталась девушка любовных романов. Хороши были они или нет, но девушка сильно прониклась образами из этих книг. С тех пор она будет пытаться подстраивать реальность под сюжет своих любимых историй, возможно даже с калькированием диалогов и поведения.
Самым крайним и при том повсеместном проявлении этой тенденции мне видится преломление сути фотографии. Сейчас уже несложно обнаружить людей, которые делают что-либо только ради того, чтобы получить желанный кадр. Производить действие ради того, чтобы создать образ, но не наблюдая, не ощущая этот образ в реальности. Эталонный пример - это, конечно же, всевозможные гламурно-ванильные пользователи инстаграммов.
Мне наверняка сейчас хотят написать, что я опять кого-то там считаю быдлом и вообще илитирую, так что сошлюсь на пользователей Ласт.фм. Довольно заметное число из них в погоне за "эталонным" профайлом (к примеру, только обскурная музыка определённых жанров в строго выверенной пропорции прослушиваний старого и нового материала) вытворяют просто умопомрачительные финты. В итоге банальный и вполне естественный процесс прослушивания музыки превращается в бесконечное самоистязание во имя создания определённого образа себя. Мне тут опять должны попытаться возразить, но некоторые люди действительно предпочитают скробблить только то, что создаст необходимый вид аккаунта, "не зашкварить его реальностью".
Вообще, там должен быть довольно сложный процесс изменения системы категорий. Должен сместиться акцент с чего-то реального, на некий виртуальный, искусственный образ. Идея искусства всё-таки заключается в своеобразном переосмыслении реальности. Следовательно, имитация искусства должна выглядеть как постоянное натягивание реально происходящих событий на некие категории, возможно, едва ли проявляющиеся на самом деле.
Вообще, я видно уже пересёк границу искусства как такового, уйдя к вопросу "Быть или казаться?". По-моему, нужно было давать именно такую постановку вопроса, так как имитация искусства составляет лишь малую часть натягивания жизни на декорации очередной дурацкой идеи. В принципе, едва ли есть разница между аниму-задротом, который пытается найти тян точь-в-точь похожую на его любимую 2д-шлюху и ярым почитателем марксизма, который в каждом возгласе видит предтечу мировой революции. Предмет одержимости разный, а суть и влияние на поведение субъекта в целом идентично.
А искусство, повторюсь, как и любой другой продукт человеческой деятельности уходит корнями в реальный мир.

3 комментария
Vidadi 18-05-2014 09:25 0

Simple_Not, обрати внимание на то, что в название нет жёсткого противопоставления -речь идёт о мере.

если искусство корнями уходит в жизнь, то получается, что имитируя искусство, человек имитирует жизнь.

Simple_Not 18-05-2014 09:41 0

Vidadi, Искусство - это жизнь, пропущенная через автора и его охуительные идеи. Имитируя искусство ты пытаешься влезть в случайный срез сознания случайного мудака.

Vidadi 18-05-2014 09:55 0

Simple_Not, справедливости ради, некоторые из этих мудаков гениальны.

18-05-2014 14:52 +1

Похоже на спор про курицу и яйцо. Но здесь очевидно, что жизнь была до того, как появилось искусство.

1 комментарий
Vidadi 18-05-2014 15:05 +1

oyente,
яйцо имитирует курицу
vs
курица имитирует яйцо.

18-05-2014 21:11 0

Искусство это тоже часть жизни. Человек не может создать что-то из ничего, любое произведение искусства является обработкой информации полученной в жизни, краски, звуки, формы все это мы получаем в процессе жизни а художник только переосмысливает это, поэтому жизнь первичная.

1 комментарий
Vidadi 18-05-2014 21:22 0

DemonSoul, не о том спор.