Читал Маркеса или Не читал и не буду

Читал Маркеса
9
Нейтральная
сторона
3
Не читал и не буду
8
или собираюсь почитать
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

18-04-2014 15:20 0

Есть книги, которые ты очень хочешь прочесть, но все никак руки не доходят. "Сто лет одиночества" у меня как раз из их числа.

0 комментариев
18-04-2014 15:35 0

Читал "Я здесь не для того, чтобы говорить речи..". Как-нибудь "100 лет" почитаю обязательно.

0 комментариев
18-04-2014 16:32 0

Только "100 лет одиночества" читал. Серьёзно так-то. Но читается тяжеловато.

0 комментариев
18-04-2014 17:51 0

Прочитал 100 лет одиночества до того как это станет мейнстримом.

25 комментариев
tankist 18-04-2014 18:01 0

uncleFLOPS, Молодец. Что из неё вынес?

Simple_Not 18-04-2014 18:03 0

uncleFLOPS, В 80-х читал?

uncleFLOPS 18-04-2014 18:04 0

tankist, Что цыгане иногда дают хорошие предсказания.

А что надо было вынести? Я худлит воспринимаю как забаву.

uncleFLOPS 18-04-2014 18:05 +1

Simple_Not, Нет, зато до его смерти, а значит до миллионов людей, внезапно увлекшихся Маркесом.

tankist 18-04-2014 18:07 0

uncleFLOPS, Зачем тогда читаешь? Мог бы просто фильмы смотреть.

Ram 18-04-2014 18:09 0

tankist, Воу воу. чо за нападки на кинематограф?

tankist 18-04-2014 18:11 0

Ram, Ну я про блокбастеры. Какой-нибудь Тор, или там, Трансформеры. Или можно в Крузис поиграть. Это же рафинированное развлечение. Зачем убивать время на что-то, о чём ты даже не заумываешься, когда есть куда более качественные разлвечения.

Ram 18-04-2014 18:14 0

tankist, А я вот недавно порадовался.

На IMDb некоторое время назад (летом, пожалуй) у фильма The Melancholy Fantastic был очень низкий рейтинг (наверное, меньше 5-6). Теперь вроде как больше 7 - это как-то соответствует моему мироощущению.

В общем невнятно выразился. Хуйня

Rivil 18-04-2014 18:14 0

uncleFLOPS, энти сто лет одиночества такая сссанина, просто жуть. сто лет унылости надо было назвать примерно столько же по времени кажется и читаешь эту муть

tankist 18-04-2014 18:16 0

Ram, В общем невнятно выразился. Хуйня
Ммм?

Ram 18-04-2014 18:16 0

tankist, Это я про свой путающийся язык. Предложения убогие и кривые

tankist 18-04-2014 18:17 0

Ram, Ясно.

Ram 18-04-2014 18:18 0

tankist, Ну просто правда очень классный фильм. Как я люблю.

Правда я таких больше не видел - но люблю.

tankist 18-04-2014 18:32 0

uncleFLOPS, А чего плохого в том, что ещё миллионы просчитают Маркеса?

uncleFLOPS 18-04-2014 18:34 0

tankist, Зачем тогда читаешь? Мог бы просто фильмы смотреть.
Кино не всегда интереснее книги.

uncleFLOPS 18-04-2014 18:35 0

tankist, Ну я про блокбастеры. Какой-нибудь Тор, или там, Трансформеры.
Не смотрел ни тот, ни тот.

Или можно в Крузис поиграть.
Играл, заебись.

Это же рафинированное развлечение. Зачем убивать время на что-то, о чём ты даже не заумываешься, когда есть куда более качественные разлвечения.
Задумываться о худлите? Зачем? Что мне это даст?

uncleFLOPS 18-04-2014 18:36 0

tankist, Ничего. Никогда не слышал фразу "до того как это стало мейнстримом"?

tankist 18-04-2014 18:37 0

uncleFLOPS, В принципе можешь вообще не думать. Не мои проблемы.

tankist 18-04-2014 18:38 0

uncleFLOPS, Так она к чему была? Обычно её говорят всякие зазнайки, которые случайно что-то узнали чуть пораньше.

uncleFLOPS 18-04-2014 18:39 0

tankist, И не мои. Я задумываюсь над тем, что мне нужно.

uncleFLOPS 18-04-2014 18:39 0

tankist, Обычно её говорят всякие зазнайки, которые случайно что-то узнали чуть пораньше.
Именно по поводу них я и спетросянил, хоспаде.

Rivil 18-04-2014 18:39 0

uncleFLOPS, я чмырил димона до того как это стало мейнстримом

Simple_Not 18-04-2014 18:44 0

uncleFLOPS, Но ведь он и так был популярным писателем из Южной Америки, о котором слышала каждая вторая собака. И миллионы давно взяты и даже премию выдавали.

Simple_Not 18-04-2014 18:45 0

Rivil, Какие-то хлопцы делали это ещё до твоего выпуска из школы.

Rivil 18-04-2014 18:46 0

Simple_Not, природа чмырила димона до того как это стало мейстримом

19-04-2014 10:49 +1

100 лет одиночества,как ни удивительно для меня самого, реально одна из лучших книг, мною прочитанных. Это безумно “жаркая“ и “тягучая“ вещь, но такой атмосферы я нигде ещё не встречал.

7 комментариев
tankist 19-04-2014 12:59 0

Razor, По-моему книга достаточно проста в чтении. От этого она хуже не становится, конечно.

DeathLaugher 21-04-2014 13:32 0

tankist, По мне так наоборот, мутновато читается. Но безусловно хороша.

Вот "Полковнику никто не пишет" я так и не смог осилить.

Trank 21-11-2014 21:37 0

tankist, Проста?
Да там половину героев зовут одним и тем же именем.
Мне очень нравились язык и атмосфера, но даже генеалогическое древо на Вики не спасло, и пришлось отложить в долгий ящик, увы.

BaeFAQs 21-11-2014 22:52 0

Trank, Соглашусь с танкистом, книга проста. Но она чрезвычайно затянута и смертельно скучна. Очень жаль, что я её не дропнул в самом начале.

Trank 22-11-2014 00:32 +1

BaeFAQs, А я вот лелею надежду вернуться к ней через n-ое количество времени.

BaeFAQs 22-11-2014 00:43 0

Trank, А я до последнего думал, что хоть в конце будет интересно, но - увы. Кажется сам Маркес просто заебался писать эту мыльную оперу и закончил её абы как.
Похоже что я слишком туп для понимания всей глубины этого произведения, так как ни глубоких смыслов, ни сакральных знаний, ни даже классической истории не нашёл.

Trank 22-11-2014 01:46 0

BaeFAQs, Понимаю, у меня периодически тоже создаётся впечатление, что главную мысль я не улавливаю. Если с Маркесом в моём случае это пока ещё можно списать на то, что я таки не дочитал, то в других случаях это невозможно. Грустьпечаль

21-04-2014 14:05 0

В общем, я подвинул очередь на "100 лет одиночества" в самое начало. Только дочитаю эту сраную "Лолиту" и возьмусь, чтобы быть в тренде :)

19 комментариев
Kiok 21-04-2014 15:54 0

BaeFAQs, Лолиту стоит читать или лучше хентая с лолями посмотреть и хватит?
Я как-то начинал читать, но бросил.

BaeFAQs 21-04-2014 15:59 +1

Kiok, Если интересна именно Лолита, то лучше кино с Джереми Айронсом посмотреть - хорошая такая человеческая драма. А вот читать эту хуйню точно не стоит, будто в помоях искупался.
Если хочешь ебли с лолями, то хентай намного лучше, так как там она хотя бы есть, а не полунамёками.

Kiok 21-04-2014 16:30 0

BaeFAQs, Вот фильм пожалуй гляну..

Ram 21-04-2014 19:02 0

BaeFAQs, Очень интересно, что ж там такого помойного.

BaeFAQs 21-04-2014 19:34 0

Ram, Очень неприятный, омерзительный персонаж - Гумберт Гумберт, а так же мотивы его поступков. Подача материала от первого лица с постоянным выклянчиванием понимания и прощения вперемешку с самобичеванием.
Не пойми неправильно, произведение действительно хорошее, написано талантливо - веришь каждому слову. Но сама история гротескно омерзительна и это понятно - даже сейчас не очень понимают сочувствия такому герою.

Чем мне больше понравился фильм - хоть и сюжет, поступки те же, но мотивация иная и герой в большей степени жертва обстоятельств. Как дочитаю - пересмотрю кино ещё раз, чтобы быть уверенным в своих старых впечатлениях.

Ram 21-04-2014 19:55 0

BaeFAQs, Фильм я не смотрел, но когда года 3-4 назад читал Лолиту, помню, что никакой неприязни Гумберт не вызвал особой.

Мне, напротив, как-то не нравилась Лолита. У меня всегда было ощущение, что она им манипулирует - в чем-то эгоистично и стервозно.

BaeFAQs 21-04-2014 21:20 0

Ram, Как раз с Лолитой-то всё понятно. У неё не много вариантов было - смышлёный ребёнок, который понимает как можно с помощью вагины добиваться поблажек и некоторых ништяков. Опять же она долго не решалась сбежать от "папы", хотя такая возможность была у неё не единожды.
Лолита тоже не самый приятный персонаж (я вообще не заметил ни одного положительного персонажа в книге), но она постоянно зависима от взрослых, так что ей простительно. Даже странно что она отказалась сниматься в порнухе, кстати.

Kiok 23-04-2014 20:11 +1

Kiok, Начал смотреть фильм. Назовите меня педофилом, но блять, кого не возбудит подобное отношение?

BaeFAQs 23-04-2014 20:45 0

Kiok, Именно этот вопрос в фильме поставлен под другим углом. Мне в нём нравится, что Гумберт стал скорее жертвой обстоятельств. В книге же вся первая половина про поиск безопасных способов ебли лолей.

Kiok 23-04-2014 21:00 0

BaeFAQs, Такая-то ЦП, куда смотрит Мизулина?

Kiok 24-04-2014 08:48 0

BaeFAQs, Я не понял, а за что она его ненавидела так? Ну да, вел себя иногда как мудак, и что?

BaeFAQs 24-04-2014 09:21 0

Kiok, Много ли нужно двенадцатилетнему подростку для ненависти? Ежедневная ебля против воли на мой взгляд достаточный момент. Опять же не стоит забывать что она не глупая, вспыльчивая, мстительная и просто стервозная особа.
К сожалению, в фильме нам показали уже взрослую шестнадцатилетнюю девушку, к которой модель поведения Лолиты применима с трудом, отсюда и такой диссонанс.

Kiok 24-04-2014 09:36 0

BaeFAQs, Против воли? Че-то не помню такого.

BaeFAQs 24-04-2014 10:09 0

Kiok, Не насиловал, но и по любви она ему не давала. Например сцена в синих тонах с еблей и раскиданными по кровати монетами - вполне принуждение.

Kiok 24-04-2014 10:14 0

BaeFAQs, А первый раз? Она же сама кого хочешь изнасилует. И никто никого не принуждал.

BaeFAQs 24-04-2014 10:43 0

Kiok, Первый раз - да. Ну а потом просто пользовалась его желанием для получения денег, которые копила на побег. По книге ебля у них была 1-2 раза в день на протяжении двух лет. Вот тут нужно пояснение, что в лагере она давала какому-то невзрачному парню за компанию с подружкой просто чтобы "прыщиков не было".

С одной стороны фильм рассчитан на подкованного зрителя, а с другой - он достаточно далеко отходит от книги. И вот хуй знает как быть - советовать почитать совесть не позволяет, а нюансы понять без прочтения считай невозможно. При этом Гумберт из книги и из фильма - два совершенно разных персонажа.

Kiok 24-04-2014 10:56 0

BaeFAQs, Ок, я так и думал что книгу нужно было читать.

BaeFAQs 24-04-2014 11:06 0

Kiok, Фильм мне понравился намного больше, по правде сказать.

BaeFAQs 21-11-2014 19:35 0

BaeFAQs, Да, я понимаю что MAXIM - далеко не вершина, но настолько никак сделать косплей Лолиты из фильма надо ещё постараться.
Превью клипа

21-11-2014 19:44 +2

Я только сейчас увидел букву "е" в фамилии автора. Был уверен что вар про Маркса, а это какая-то модная ебота, ну нафиг..

0 комментариев