Нет девушки = лузер или Нет девушки ≠ лузер

Нет девушки = лузер
10
Нейтральная
сторона
4
Нет девушки ≠ лузер
18
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

18-04-2014 11:43 0

нет девушки=нет девушки и больше ничего.

0 комментариев
18-04-2014 12:50 0

Если вообще никогда не было то отмаза с выбором не прокатит.

1 комментарий
uncleFLOPS 18-04-2014 17:50 0

Travis, Ну у меня никогда не было.
Ко мне некоторые клеились, я их игнорил, они мне не нравились.

18-04-2014 13:42 +1

0 комментариев
19-04-2014 00:21 +3

Вспомнил анекдот.

На рынке продавец потенциальному покупателю:
— Ну, может быть, для девушки что-нибудь присмотрите?
— У меня нет девушки.
— Как, у такого молодого, красивого нет девушки?
— Жена не позволяет.

0 комментариев
19-04-2014 19:06 +2

При учёте того, что “лузер“ -- понятие целиком стереотипичное,то чем же,как не стереотипом,его определять?

0 комментариев
10-06-2016 08:59 0

Главное, что бы не было парня...

0 комментариев
18-04-2014 10:08 0

Зачастую у молодежи считается именно так. Я думаю, что те у кого нет девушки, в большинстве случаев просто более тщательно относятся к ее выбору.

25 комментариев
NightmareZ 18-04-2014 11:49 0

Anf, Ога, ходить дрочить кулачок и выбираааать.

Felis 18-04-2014 12:33 0

NightmareZ, Нет девушки - это еще не значит, что нет секса.

NightmareZ 18-04-2014 12:36 0

Felis, С мальчиками? С животными? С мебелью?

Felis 18-04-2014 12:45 0

NightmareZ, Не поверишь, но с девушками.

NightmareZ 18-04-2014 13:59 0

Felis, Ну я не знаю прям. Ты каждый вечер будешь снимать шлюху/блядь? Или ты из тех, кому секс нужен раз в неделю?

Anf 18-04-2014 14:08 +1

NightmareZ, А какие варианты можешь предложить ты? Найти жену на сайте знакомств и хвастаться этим достижением в каждом топике? Девушек, которые устраивают меня по внешности навалом, но ту с которой я хотел бы проводить большую часть своего свободного времени, я не встретил.

NightmareZ 18-04-2014 14:11 0

Anf, А какие варианты можешь предложить ты?

Может тебе ещё подсказать, где денег нахаляву заработать и как вообще стать крутым перцем по жизни? В обоих случаях (знаю я ответы на эти вопросы или нет), я ничего не скажу, очевидно же. Могу лишь предложить продолжать быть лузером. Чем больше лузеров, тем мне легче живётся :)

Anf 18-04-2014 14:18 0

NightmareZ, Ты про свой вариант уже поведал не один раз и даже фоточками снабдил. Успокойся. Сайты знакомств многим, особенно страшным асоциальным существам, самооценку поднимают, но не до такой же степени. Прекращай антидепрессанты пить.

Travis 18-04-2014 14:22 0

NightmareZ, Вообще не вижу повода для гордости жениться в 22-24 года.
Во-первых это настолько обыденно и повседневно сейчас, а во-вторых гордиться здесь банально нечем.
А тем более в твоем случае, на сайте знакомств - "нашли друг друга два одиночества".

NightmareZ 18-04-2014 14:25 0

Anf, Прекращай антидепрессанты пить.

Я депрессанты пью.

BaeFAQs 18-04-2014 14:28 +3

Travis, А тем более в твоем случае, на сайте знакомств - "нашли друг друга два одиночества".
А не всё ли равно где они познакомились? Чем хуже сайт знакомств какого-нибудь быдлоклуба?

Felis 18-04-2014 15:14 +4

NightmareZ, Я из тех, кто не имеет культа секса. Строить отношения только ради "будет с кем потрахаться" - это пиздец, извините.
Человек рядом должен быть близким не только в одном направлении.

Если с человеком есть секс - это еще не повод пытаться строить с ним отношения.

Simple_Not 18-04-2014 15:36 0

NightmareZ, ты из тех, кому секс нужен раз в неделю?
А что здесь не так? Вполне здоровый ритм интимной жизни, уж явно получше ежедневных поебушек.

NightmareZ 18-04-2014 15:41 0

Felis, Я из тех, кто не имеет культа секса.

Обычно так говорят, кому не дают совсем. Но это не твой случай, разумеется, ты знаток человеческих отношений.

Человек рядом должен быть близким не только в одном направлении.

Так никто и не спорит.

Если с человеком есть секс - это еще не повод пытаться строить с ним отношения.

Зато если секса нет или он паршивый, — это повод отношения не строить.

NightmareZ 18-04-2014 15:41 +1

Simple_Not, А что здесь не так? Вполне здоровый ритм интимной жизни

Да ты ебанулся.

уж явно получше ежедневных поебушек.

Да ты ебанулся.

Felis 18-04-2014 15:53 +1

NightmareZ, Зато если секса нет или он паршивый, — это повод отношения не строить.
Если нет взаимопонимания - это повод отношения не строить, если нет доверия - это повод отношения не строить, если с человеком не комфортно - это повод отношения не строить, если человек тупой - это повод отношения не строить, продолжать можно до бесконечности, не зацикливаться же на сексе, как основе отношений.

Если есть отношения - есть секс.
Если есть секс - отношений может и не быть.

Секс - обязательное, но не достаточное условие для отношений.

Simple_Not 18-04-2014 16:14 0

NightmareZ, Какие ваши аргументы, мой соотечественник?

NightmareZ 18-04-2014 16:19 0

Simple_Not, Какие ваши аргументы, мой соотечественник?

Я кушаю, пью, писаю, какаю, дышу, сплю каждый день. Трахаюсь тоже — почему бы и нет. Если тебе нужен перерыв в неделю для восстановления сил, — я думаю, что ты болеешь чем-то.

G.Wox 18-04-2014 16:20 0

NightmareZ, речь шла не о постоянном партнере же.

NightmareZ 18-04-2014 16:25 0

G.Wox, речь шла не о постоянном партнере же.

Ну я как бы проталкиваю эту мысль, что жить без постоянного партнёра — паршиво с любой стороны. Каждый день баб снимать не будешь, а сидеть без секса — не комильфо.

Simple_Not 18-04-2014 16:35 0

NightmareZ, Я вообще-то сказал "лучше раз в неделю, чем ежедневно", а не "нужно раз в неделю".
Секс каждый день в принципе бред. И чувства притупляются, и организм почти вырабатывается, и вообще рутинизация какая-то. Женщине можно, а вот мужику такое лишь во вред будет.

NightmareZ 18-04-2014 16:38 0

Simple_Not, а вот мужику такое лишь во вред будет.

Ну мне почти семь лет как не во вред, а тебе, блин, во вред. Ну твоё дело, конечно.

G.Wox 18-04-2014 16:45 0

NightmareZ, Каждый день баб снимать не будешь
ну вот раз в неделю и будешь

Felis 18-04-2014 16:45 0

NightmareZ, Где проталкивание мысли, что паршиво с любой стороны? Я вижу проталкивание мысли с одной стороны.

Simple_Not 18-04-2014 16:57 +2

NightmareZ, Ну, смотри:
Средний цикл полного восстановления к единичному половому акту - около 12 часов.
Средний цикл сбрасывания застарелого семени (поллюция) - в районе 2 недель.
Из этого выходит, что секс раз в неделю (кстати, не учитывая количество эякуляций) вполне сочетается с естественными биоритмами и даже оставляет запас времени на восстановление. Лучше, конечно, через день, али вообще от случая к случаю.
Твой же вариант находится почти на грани нормальной работы предстательной железы и так далее. Сюда же можно добавить потерю всяких там полезных элементов, что в случае не очень хорошего питания даёт негативное воздействие на нервную систему и организм в целом.
И вообще, все органы нашего тела имеют ограниченный запас прочности. И даже печени, которая, как утверждают, может прожить куда дольше тебя самого, при регулярных интенсивных нагрузках становится не очень. Чего уж говорить про мужскую половую систему, которая у многих начинает идти по пизде чуть ли не в 30.
Это так, теоретическая выкладка.
Касаемо прям меня, у меня при таком темпе, насколько я помню, пропадал здоровый уровень либидо, а это уж точно не есть хорошо. К тому же это просто не интересно. Как я уже писал, всё становится каким-то унылым и механичным.

18-04-2014 10:11 +3

Уж лучше не иметь девушки совсем, чем ебать себе мозги, таскаясь с очередной тупой пизденью.

0 комментариев
18-04-2014 11:47 0

Возможно, пидераст.

0 комментариев
18-04-2014 13:18 +1

Все гетеросексуальные девушки - лузеры?

1 комментарий
Kiok 18-04-2014 15:16 +5

BaeFAQs, Конечно. Вокруг столько симпатичных девушек, а они на парней вешаются, как пидоры какие-то.

19-04-2014 17:51 0

Возможно это прозвучит банально, но на общество нужно класть хуй.

24 комментария
Kiok 19-04-2014 18:06 +1

DemonSoul, Возможно это прозвучит банально, но я ни разу не думал об обществе, встречаясь с девушкой.

Simple_Not 19-04-2014 18:11 0

Kiok, А буржуи никогда не устраивали заговор против пролетариев. И вообще, практически ни один класс не осознаёт себя как класс. Но это почему-то не мешает людям верить Марксу.

DemonSoul 19-04-2014 18:26 0

Kiok, Так в чем проблема?

Kiok 19-04-2014 18:39 +1

Simple_Not, R619, залогинься.

Kiok 19-04-2014 18:39 0

DemonSoul, Нет проблем.

G.Wox 20-04-2014 00:19 0

Simple_Not, Скажешь, эксплуатации рабочих не было? и как это, рабочие не осознают себя рабочими?

uncleFLOPS 20-04-2014 03:36 0

G.Wox, А разве рабочие сегодня причисляют себя к каким-то классам?

Simple_Not 20-04-2014 06:22 0

G.Wox, В таком случае стоит утверждать, что дети являются общественным классом. Причём самым что ни на есть угнетённым.

G.Wox 20-04-2014 14:03 0

uncleFLOPS, сейчас классы не строго очерчены.

G.Wox 20-04-2014 14:04 0

Simple_Not, дети не самостоятельны. их положение объективно

HKBD 25-04-2014 11:01 0

Simple_Not, А буржуи никогда не устраивали заговор против пролетариев. И вообще, практически ни один класс не осознаёт себя как класс.
Кто тебе сказал такую глупость? Пролетариат очень хорошо осознает себя как класс. Мажоры и креаклы тоже. Да практически все люди разделены на классы и очень четко осознают свою классовую принадлежность, что выражается во всем - в их интересах, этикете, политике, образе жизни, одежде и т.д. Чопорный миллиардер никогда не подаст руки "грязному шахтеру", точно также как тот - креаклу.
Буржуи, клерки, пролетариат, креаклы, фермеры, мажоры - все они четко осознают свою классовую принадлежность.

Ram 25-04-2014 11:21 0

HKBD, Ну, хрен знает, я как-то свою классовую принадлежность не ощущаю :(

HKBD 25-04-2014 11:23 0

Ram, ну так не все ее ощущают, это нормально. А кто то не ощущает свою национальную, религиозную, гендерную принадлежность. Но это не значит, что национальностей, религий и полов не существует.

Ram 25-04-2014 11:28 0

HKBD, Я просто почти не знаю тех, кто ее ощущает.

HKBD 25-04-2014 11:35 0

Ram, олигархи ее очень хорошо ощущают. Создается впечатление, что они живут в своем микре, а другие люди для них лишь юниты.
Или "креативный класс". Активно демократически рукопожимают друг друга, а остальных считают "ватниками и быдлом".
Или мажоры. Ну тут все понятно. Тусы, дискачи, телочки, кокс, 200 км по встречной на ламборгини, ништячек да. Ну а остальные бомжики, да.
Или офисный планктон наш. Белые воротнички. Ну тут рыбак рыбака очень хорошо видит издалека. Социалочки, котики, смайлики, египтики, ипотечка, кредитики на машинку :)

А вот пролетарии, увы, сегодня не ощущают, да. У нас по крайней мере. В Европе и Латинской Америке они ее очень даже ощущают, особенно на многотысячных митингах.

Ram 25-04-2014 11:38 0

HKBD, Но ведь все это не ощущение классовой принадлежности с вытекающими поддержкой своего класса и прочим.

Ты разве что показал, что какие-то там социальные и экономические классы реально есть.

HKBD 25-04-2014 11:47 0

Ram, поддержка тоже присутствует, просто ее видно только тогда, когда интересы класса активно ущимляются. Пока же интересы не ущимляются, смысла активно о себе заявлять нет - нужно наоборот поддерживать статус кво. Но свои интересы каждый класс активно защищает.
Олигархи играют по крупному и свои интересы очень конкретно защищают, особенно сейчас на Украине. Креаклы митингуют по поводу и без повода и перманенто борятся с кровавым Путиным. Мажорам похуй, они тусуются, но когда ебанулась "Лошадь" такой шум поднялся, шо ппц. Планктончик своему существованию обязан Путину, стабильности и Едру, что он в общем то и поддерживает.
Пролетариат в других странах тоже очень активно защищает свои интересы, активно митингуя и давя на власть.

Simple_Not 25-04-2014 13:24 0

HKBD, Ты сейчас не классовые различия описал, а банальный круг общения, помноженный на усвоенную в нём же культуру.

HKBD 25-04-2014 14:15 0

Simple_Not, эти круги общения и есть классы. Основной признак класса - средства производства.
Аролетариат ничем не владеет и производит материальные ценности.
Планктон тоже ничем не владеет, но при этом он не производит материальные ценности.
Олигархи владеют этими самимым средствами производтства, но сами ничего не производят.
Креаклы ничем не владеют, ничего не производят, живут на иностранные гранты.
Мажоры ничем не владеют, ничего не производят, живут на деньги родителей.
Все логично.

uncleFLOPS 25-04-2014 14:36 0

HKBD, Креаклы ничем не владеют, ничего не производят, живут на иностранные гранты.
?

Simple_Not 25-04-2014 14:44 0

HKBD, А основной признак среды общение - подходящее место и подходящая компания. Какая-то хлипкая у тебя логика получается.

HKBD 25-04-2014 16:45 0

Simple_Not, почему? Все по-Марксу:
Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению К. Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства. Поэтому структура общества сводилась им к двум уровням: классу собственников на средства производства (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и классу, лишенному собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющему очень ограниченные права на собственность (крестьяне).

Ну а про средства производства у нынешних классов я подробно описал.

Simple_Not 25-04-2014 17:12 0

HKBD, Это понятно. Но мы выяснили, что люди идентифицируют себя прежде всего со своим кругом общения. А круг общения в свою очередь формируется вовсе не по факту обладания какой-либо собственностью, или средствами производства.

HKBD 25-04-2014 19:05 0

Simple_Not, ну то, что они идентифицируют себя не только с классами, это очевидно.

19-04-2014 18:56 +2

Нет девушки = Дмытро.

0 комментариев
24-04-2014 17:06 0

Да ну ее нахуй. Столько времени свободного пропадает, а ведь проще/быстрее пофапать.

12 комментариев
Anf 24-04-2014 18:00 0

Lincor, А на что ты тратишь свободное время?

NightmareZ 24-04-2014 18:48 +1

Anf, Тупит в интернетах, очевидно же.

cherepets 24-04-2014 20:07 0

Lincor, А ешь ты видимо только доширак? Быстро и просто же.

Monkey 24-04-2014 20:12 0

cherepets, Я, например, либо вне дома питаюсь, либо всякие дошираки, пиццы, и прочую еду быстрого приготовления ем. Лень же готовить.

Kiok 24-04-2014 20:13 0

Monkey, А я даже на обед (на работу) себе нынче сам готовлю всякое. Часто конечно это котлеты полуфабрикатные или что-то подобное, но всё-же..

Monkey 24-04-2014 20:31 +1

Kiok, Я в универе во время обеда обычно. Утром просто лень готовить. Всякие фрукты, колбасы, дошираки ем. Вечером же нередко шатаюсь с кем-либо.

Kiok 24-04-2014 20:42 0

Monkey, Эх, молодежь..

cherepets 24-04-2014 21:09 0

Kiok, Ога.. Аж хочется снова в универ..
Почему то вспомнил пары на мировой экономике на втором курсе во втором семестре.. Анна в это время просто прекрасна была.. Я тогда совсем голову потерял.. От антигестамистанов в основном, разумеется.

fhfh 24-04-2014 21:09 0

Monkey, Я, например, либо вне дома питаюсь, либо всякие дошираки, пиццы, и прочую еду быстрого приготовления ем. Лень же готовить.
дык пусть девушка готовит. двойная выгода же.

cherepets 24-04-2014 21:32 0

fhfh, Девушки делятся на 2 типа: хуево готовят и жирные. У меня в целом балансный вариант, но все равно хуйня какая то.

Monkey 24-04-2014 21:43 0

fhfh, 1. Ну меня такое питание абсолютно устраивает.

2. Не тольо же по этому критерию девушку выбирать. А такая, которая меня по-настоящему зацепила, всего одна была. Оказалась лесбиянкой.

fhfh 28-04-2014 23:46 +1

Monkey, вот так всегда.
мальчикам нравятся лесбиянки, а девочкам - геи. этак и вымрем все.

24-04-2014 20:24 0

Сейчас у меня другие цели.
Да и почти никто не цепляет меня настолько, чтобы хотеть отношений.

0 комментариев
25-04-2014 11:14 +1

Хорошая статья про феномен неудачника на глаза попалась, пусть тут полежит.
Если вкратце: чаще всего оценка своей удачи исходит от самого человека. Ведь каждый индивидуум хочет удачи и успеха, и параметры этих состояний индивидуальны. Коме-т важна семья, кому карьера. Если жеоаемого нет, то смело можно назвать себя лузером. В общем, люди сами себя считают неудачниками и от этого все беды.

Ну и чтоб совсем по теме.
1. Нет объективных критериев успеха.
2. Исходя из п.1., человек не может быть объективно "удачником\неудачником". Человек сам решает для себя что является критерием успеха.
3. Исходя из п.1.2. наличие\отсутствие девушки (равно как и секса) не является критерием успеха просто потому что этих критериев нет. есть только потребности человека. Большинству людей нужна девушка и секс - поэтому их отсутствие напрягает, а не потому что кучка школоты будет глумиться "нет девушки? ололо лузер азаза".
4. Девушка и секс являются конечно естественными потребностями, но не единственными и для кого-то даже не обязательными. Например, есть такой известный девственник Вассерман. Неудачик?
5. Общественное мнение, особенно школоты нужно нахуй вертеть на хую. Туда же следует посылать всех умников, считающих кого-то неудачником по своим критериям.

28 комментариев
G.Wox 25-04-2014 11:20 0

HKBD, Например, есть такой известный девственник Вассерман. Неудачик?
да

HKBD 25-04-2014 11:24 0

G.Wox, лол. По мне так на его фоне неудачники - большинство людей. В том числе и ты, да.

G.Wox 25-04-2014 11:34 +3

HKBD, Я ебусь, а он нет.

HKBD 25-04-2014 11:36 0

G.Wox, и че? Он - ходячая энциклопедия, а ты нет.

Kiok 25-04-2014 11:50 +2

G.Wox, Охуеть аргумент, самому не смешно?

cherepets 25-04-2014 11:55 +2

G.Wox, Охуеть. Главное достижение в жизни. Попроси это потом на могиле написать.
"Иванов А. А. 1980-2020. Ебался."

uncleFLOPS 25-04-2014 11:59 +1

HKBD, Всё что он знает - есть в википедии. На практике он свои знания применить не смог, остался нищебродом и перебивается выигрышами на всяких тв-программах.
Пользы от него гораздо меньше, чем от просто хорошего выпускника, нашедшего работу по специальности и продвигающегося по карьере.

HKBD 25-04-2014 12:09 0

uncleFLOPS, во-первых, не все, что он знает, есть в Википедии. Во-вторых, разница между знаниями в Википедии и голове человека в том, что в голове они структурированы, проанализированы и обработаны, а значит могут быть применены в любой момент. То, что в Вики все есть, не делает тебя умнее. Чтобы разобраться в чем-то и дать ответ, тебе сперва надо залезть в википедию, потом - почитать, понять, систематизировать, обработать - усвоить знания, и только потом применить. Вассерману всего этого делать не нужно - у него уже есть ответы на большинство вопросов. Это и называется эрудицией. На практике он применяет свои знания постоянно - в экспертных оценках, в передачах на эрудицию и т.д., что приносит ему и деньги, и известность. А тебе нет. Пользы от него гораздо выше, чем от "просто хорошего выпускника, нашедшего работу по специальности и продвигающегося по карьере", потому что выпускник не может дать квалифицированный ответ на любой вопрос, а Вассерман - может.

uncleFLOPS 25-04-2014 12:15 +1

HKBD, Пользы от него гораздо выше, чем от "просто хорошего выпускника, нашедшего работу по специальности и продвигающегося по карьере", потому что выпускник не может дать квалифицированный ответ на любой вопрос, а Вассерман - может.
Я не считаю знания полезными, если от них нет никакой отдачи и всё что человек может с ними делать - сидеть и пиздеть в инете на разные темы. Какой от толк от того, что ты знаешь что и как должно быть, если ты не можешь это применить на практике? Каким образом это достиженние? Вот сейчас бы все авиаконструкторы сидели дома и рассказывали бы, как они умеют строить самолёты, как они представляют себе постройку комфортабельных гиперзвуковых пассажирских лайнеров и т.д. Но никто бы их не строил, все бы просто сидели и болтали. И в чем толк? А его нет, потому что знания нахуй не нужны, если их не применяешь.

HKBD 25-04-2014 12:19 0

uncleFLOPS, понятно, то есть про существование экспертных оценок, равно как и про принцип "сперва семь раз отмерь, потом один раз отрежь", ты не слышал. И про то, что управленцы ценятся важнее как специалисты, хотя они "ничего не делают, просто молят языком", тоже. Правильная экспертная оценка позволяет избежать последтсвий принятия неверного решения. Так что отдача от его знаний очень высокая.

uncleFLOPS 25-04-2014 12:32 +4

HKBD, Эксперты занимаются своим делом, а Вассерман сидит дома и ходит на программы "кот в мешке за 200".

HKBD 25-04-2014 12:34 0

uncleFLOPS, а также дает экспертные комментарии.

opera.rulez 25-04-2014 12:44 0

HKBD, Экспертные комментарии дают сотрудники академических институтов, когда расследуют катастрофы, а Вассерман чешет языком.

Vidadi 25-04-2014 12:44 0

HKBD, для чего энциклопедии ноги?

G.Wox 25-04-2014 12:48 +1

cherepets, я не говорил что это главное достижение. но если у на то пошло, то многие люди назовут главным в их жизни семью, детей (что невозможно было бы без ебли). а на могиле потом напишут что-нибудь, вроде "Любящий муж, отец". так что не так уж это далеко от истины.

Vidadi 25-04-2014 12:54 0

HKBD, как писал Сократ:
не может быть экспертом тот,
кто лоно женское не трахал.
кто не брал залупу в рот
и на попки мужиков не фапал.

HKBD 25-04-2014 14:16 0

Vidadi, как писал Сократ

HKBD 25-04-2014 14:21 0

opera.rulez, экспертные комментарии могут давать любые люди по любому вопросу, и критерием тут является эрудированность комментатора, на сколько он разбирается в вопросе, а не корочка какого-то там института.

opera.rulez 25-04-2014 17:37 0

HKBD, При чём тут «эрудированность» и корочки? Ты про экспертные советы что-нибудь слышал?

tankist 25-04-2014 17:47 0

HKBD, При всём уважении к человеку, потратившему всю свою жизнь на чтение книг, могу ответить, что при попытке высказывания именно своих идей у него ничего путного не выходит. Потому что чем-то конкретным он не занимался.

tankist 25-04-2014 17:49 0

HKBD, А разве он работает при правительстве?

HKBD 25-04-2014 19:08 0

opera.rulez, если ты про госструтуру, то мимо, потому что я говорю об экспертном мнении, которое есть у любого издания, например.

HKBD 25-04-2014 19:09 0

tankist, можешь привести пример высказывания его мнения и обосновать, почему оно "не путное"?

tankist 25-04-2014 20:04 0

HKBD, Например, он давал лекцию в МФТИ об озоновых дырах, где рассказывал на полном серьёзе о том, что научное сообщество считает, что озоновые дыры образуются из-за фреонов, и оппонировал этой позиции.

opera.rulez 26-04-2014 09:24 0

HKBD, Ну и в чём же выражается «экспертность» комментария, который дал не профессиональный совет по результатам научного исследования, а какой-то хрен из телевизора на основании собственных фантазий?

HKBD 29-04-2014 12:55 +1

tankist, озоновые дыры образуются из-за фреонов

tankist 29-04-2014 17:44 0

HKBD, Смешные картинки мне не интересны.