Lumia 1020 отличная вещь! или Мегапиксели ничего не решают!

Lumia 1020 отличная вещь!
8
Нейтральная
сторона
0
Мегапиксели ничего не решают!
9
Отличный смартфон,замечательная мобильная оптика,неплохая матрица
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
41 мегапиксель в телефоне,вы серьезно?зачем?

31-03-2014 22:49 0

Есть куча споров по этой теме.
Но факты на данный момент таковы: камера лучше подавляющего большинства мыльниц и вообще камер потреб класса. При определенных условиях в Raw файле можно разглядеть детали толщиной в один пиксель.
Камера аналогичного качества стоит примерно столько же сколько и Lumia 1020 и при этом еще и тяжелее по весу.
Ну и не стоит забывать о том, что в отличие от камеры, тут мы получаем впридачу еще и шикарный смартфон с кучей приложений как для обработки фото, так и просто для повседневных дел, работы и развлечений.

Естественно есть камеры в разы круче. Всякие Canon 6D и т.п. Но они явно в разы дороже, тяжелее и не могут ничего помимо одной единственной функции.

12 комментариев
cherepets 31-03-2014 22:58 0

Kiok, И к чему тут обзор камер в котором даже нет 1020?

Kiok 31-03-2014 23:01 0

cherepets, Там есть 808. Камера же в ней вроде та-же.

cherepets 31-03-2014 23:03 0

Kiok, Не та же. В 1020 ебанутая стабилизация на подшипниках, а в 808 такого не было.

Kiok 31-03-2014 23:05 0

cherepets, Матрица та-же. А стаб только при шевеленке имеет значение. Ну и в темноте, да.

cherepets 31-03-2014 23:09 +1

Kiok, Думаешь, многие при съемке с телефона используют штатив?

И да, матрица не та же. Паста с вики:

Сенсор
В основной камере 41 Мп BSI CMOS-матрица формата 1/1.5" (2/3") с разрешением 7712×5360 пикселей (у Nokia 808 матрица на треть больше по размеру - 1/1.2" - и имеет разрешение 7728×5368 пикселей). Максимальный размер изображения при соотношение сторон 4:3 — 7136×5360 пикселей; при 16:9 — 7712×4352 пикселей. Размер пикселя 1,12 микрон.

Линза
По сравнению с Nokia 808 PureView в модели Lumia 1020 выросло количество линз с пяти до шести, используемых в объективе. Объектив Carl Zeiss Tessar имеет фиксированное фокусное расстояние 26 мм и максимальную диафрагму f/2.2 — одну из самых широких в камерофонах.

Вспышка
Ксеноновая вспышка несколько слабее, чем в Nokia 808 PureView. В дополнение есть обычная светодиодная LED вспышка для подсветки при записи видео и для фокусировки в темноте, также можно использовать в качестве фонарика. В смартфоне применяется оптическая стабилизация второго поколения.

ПО
В Lumia 1020 появились и нововведения по режимам. Во-первых, возможность снимать два фото одновременно: полноразмерное (точнее, 34 Мп формата 16:9), и в разрешении 5 МП для выкладывания в социальные сети. Приложение Pro Camera, помимо привычных ручных настроек (ISO, Баланс Белого, Экспозиция и так далее) предлагает уникальную функцию — ручную настройку фокусировки. При анонсе Nokia использует слоган «Зум изобретен заново (Zoom reinvented)», подчеркивая получилось реализовать аналог 3-х кратного оптического увеличения (без потери деталей).

Kiok 31-03-2014 23:19 0

cherepets, у Nokia 808 матрица на треть больше по размеру - 1/1.2"
Тогда 1020 вообще фуфло.

cherepets 31-03-2014 23:23 +1

Kiok, Все говорят, что итоговое качество возрасло по сравнению с 808. Уменьшение матрицы говорит только о том, что она явно заменена на другую.

Kiok 31-03-2014 23:25 0

cherepets, Уменьшение матрицы = больше глубина резкости = меньше пиксел = больше шума = меньше детализация = меньше динамический диапазон = матрица хуже.

cherepets 31-03-2014 23:26 0

Kiok, Нет же, разрешение матрицы то как раз возросло. На 808 был небольшой софтовый подгон под ответ, а тут Ъ41.

Kiok 31-03-2014 23:29 +1

cherepets, Разрешение не возросло, а матрица уменьшилась, значит пиксел стал меньше, значит я написал всё верно. Хотя конечно от софта еще зависит. Но при прочих равных, на 808 было лучше, получается.

opera.rulez 31-03-2014 23:40 0

cherepets, При уменьшении площади пикселя возрастает количество шумов. От явления, описанного Найквистом, никуда не денешься, потому что уменьшать электроны люди пока ещё не научились. Шум можно побороть, разве что замораживая матрицу жидким азотом.

01-04-2014 00:29 0

Очень круто снимает 1020, ходил с ней пару месяцев. Единственный минус — фуллсайзы долго сохраняет

1 комментарий
Kiok 01-04-2014 06:13 0

ErArKh, Примеры при плохом освещении в студию.

02-04-2014 07:11 +1

Зеркало никогда телефон не заменит (конечно ,если в далеком будущем не изобретут зеркальных телефонов),то же касается и оптики.Но опять же,я не фотограф и покупать отдельно фотоаппарат за 20к+ для меня пустая трата денег,здесь же можно получать довольно не плохие фотографии ЛЮБИТЕЛЬСКОГО уровня,никто не ставит телефон в сравнении фотоаппаратом ,ибо разные устройства ....
Опять же был Xperia ZR до этого...зерно/мыло + можно забыть про фото в недостаточной освещенности т.к. выходил "конопатый высер".
Сделав фотографии на 1020 ,первым делом вспоминается nokia n8 (Шикарный же был,ну) ,так же приятно фотографировать ,интересные возможности и если прямые фото-руки(какими я НЕ обладаю),можно получить прекрасную фотографию)

9 комментариев
Gopnik 05-04-2014 14:45 +1

painsym, Зеркало никогда телефон не заменит
Кто нибудь объяснит мне, зачем нужно зеркало в цифровых фотоаппаратах? Это же бессмысленно.

Kiok 05-04-2014 15:47 0

Gopnik, Удобно визировать кадр, без задержек, без компенсации экспозиции (в цифровом видоискателе и на экране обычно всё светлее в темное время), как есть.

Kiok 05-04-2014 15:49 0

Kiok, Хотя я сам сейчас с удовольствием бы поюзал маленькую беззеркалку (главное чтобы был фазовый фокус). Не очень хочется полтора-два килограмма таскать. Максимум - килограмм. А то 7д+(24-105) я шею натер и руки накачал (и отморозил).

opera.rulez 06-04-2014 08:21 0

Gopnik, Кто нибудь объяснит мне, зачем нужно зеркало в цифровых фотоаппаратах (и|или) при съёмке с автофокусировкой?

Поправил. При ручной фокусировке оно даже в цифровых может пригодиться, потому что встроенный экранчик — говно.

А так да, странно, что беззеркалки сейчас хуже зеркалок.

Kiok 06-04-2014 08:25 +2

opera.rulez, Ты забыл сказать что видоискатель 95% зеркалок - темное мелкое говно, по которому вручную фокусироваться почти так же сложно, как по экранчику. И еще китовым объективом.

BaeFAQs 06-04-2014 13:50 0

opera.rulez, А так да, странно, что беззеркалки сейчас хуже зеркалок.
Ну почему же? Есть например Sony NEX-7, который многие зеркалки за пояс заткнёт.

Kiok 06-04-2014 14:22 0

BaeFAQs, Зачем нужен nex-7, если есть alpha-7? Оно конечно в 2 раза дороже, но гоораздо интереснее.

BaeFAQs 06-04-2014 16:35 0

Kiok, Кстати, тоже беззеркалка.
Из "гораздо интереснее" только физический размер матрицы больше, остальное - один к одному. Не уверен, что эта разница (35.9x24мм против 23.4x15.6мм) стоит второго фотоаппарата, тем более что и NEX-7 делает очень уверенные качественные и детализированные снимки.
По крайней мере для любитель разницу не увидит совсем, а профессионал только после некоторого изучения. В общем как с сечением проводов в звуковой аппаратуре - хрен кто отличит полтора квадрата от двух на слух, но щёки пораздувать надо же.

Kiok 06-04-2014 16:49 +1

BaeFAQs, Вот именно из-за фулфрейма оно и интереснее. Мой опыт подсказывает что кропнутые зеркалки снимают примерно одинаково. Вряд-ли кто-то отличит снимок на 550д от снимка 7д. Поэтому я и не вижу смысла в дорогих кропнутых аппаратах (конечно если не нужно что-то специфическое типа скорострельности).

31-03-2014 22:44 +1

Мегапиксели - днище ебаное и хлеб маркетологов.
Я готов спорить что древний Nikon d40 со своими 4мп снимает лучше любого телефона.

P.S. Присматриваю зеркалку снова. Полнокадровую на этот раз. Фапаю на Sony a7 пока. Хотя это не зеркалка..

45 комментариев
Kiok 01-04-2014 11:54 +1

Kiok, А, пижжю, этот никон с 6мп. Просто это самый маломегапиксельный фот, из тех которыми я увлекался и помню.

Konsensus93 04-04-2014 21:40 +1

Kiok, А разгадка проста, всё дело не псз-матрице, а именно в оптической системе, как эта матрица засвечивается, потому как у вас и на 100 мегапикселей, при хуёвых телефонных линзах будет до кучи оптических искажений и малая засвечивающая способность, и полная бесполезность вбуханных денег в этот аппарат. Как-то, хроматические аберрации, астигматизм, внутренние отражения, поглощение малых интенсивностей, да и банальный узкий обзор. И не мечтайте, что в ваших телефончиках всё это устраняется "сверхтонкими оптическими плёнками" между основными узлами. Если бы они так легко исправлялись, то фотоаппараты и оптические микроскопы уже давно бы помещались в передний карман рубашки. Согласен этот телефон будет давать "получше" картинку той, что выдают другие, но стоит ли это того?

Kiok 04-04-2014 21:49 +2

Konsensus93, Я сейчас фапаю на размер матрицы, не порть мне всё своими разговорами об оптике!!!11

Но вообще да, от объектива зависит половина успеха, если не больше.
Но еще больше от кривизны рук и видения фотографа.

opera.rulez 04-04-2014 21:52 0

Konsensus93, В принципе никто не мешает сделать тонкий и лёгкий объектив... на линзах Френеля. Вспомним прозрачные школьные линейки, расчерченные концентрическими окружностями.

Правда, предельные углы обзора у таких линз маленькие, зато в карман легко засунуть.

Kiok 04-04-2014 21:55 0

opera.rulez, Что-то мешает, если до сих пор нет таких стекол.

opera.rulez 04-04-2014 22:06 0

Kiok, Как нет? В конденсорах проекторов есть. В некоторых видоискателях есть.

Мешает заговор производителей объективов, которые пытаются нас убедить в том, что мегапиксели не главное.

Kiok 04-04-2014 22:13 0

opera.rulez, Но возможно именно для объективов оно не подходит.

opera.rulez 04-04-2014 22:14 0

Kiok, Чуть не забыл про мелочь. При использовании линзы Френеля придётся делать монохромные фотографии, а чтобы не терять глубину резкости, применять цветной светофильтр.

Но ведь это же ерунда. Заодно и возрастёт интерес к экранам на электронных чернилах.

Kiok 04-04-2014 22:17 0

opera.rulez, Ну вот и причина.

cherepets 04-04-2014 22:21 0

Konsensus93, Но ведь там вполне вменяемая для компактного устройства оптика. По крайней мере у Sony и Samsung сходное зачастую и на отдельных камерах встречается.

Kiok 04-04-2014 22:22 0

cherepets, Мыльницы не нужны.

cherepets 04-04-2014 22:23 +3

Kiok, А нормальные зеркалки стоят за 40к и весят как штук 10 люмий.

Kiok 04-04-2014 22:24 0

cherepets, Фотограф должен страдать.

Kiok 04-04-2014 22:27 0

cherepets, И да, не вижу смысла в зеркалках за 40к. Был у меня сапоп 7д, фото получались не лучше чем на 550д. А скорострельность и не всем такая нужна. Лучше уж ФФ купить (правда добавить еще как минимум 20к) и нормальную оптику. В общем, на сотню говноедский ФФ-комплект потянет.

cherepets 04-04-2014 22:32 +1

Kiok, Не вижу смысла в фотоаппарате. Lumia 1020 сейчас за 15к купить можно. Вполне нормальная цена за хороший смартфон даже без учета камеры.

Kiok 05-04-2014 06:42 0

cherepets, Понятное дело. Но если тебе интересно фотографировать и получать РЕЗУЛЬТАТ, а не просто фотку, которую удалить не жалко, то лучше таки купить зеркалку. Это же как хобби. Цель не просто сфотать чтобы было видно кто (или что) на фото, но чтобы это было красиво. Тут уже можно сесть и подумать о настройках, компановке кадра. Ну или если в репортежном режиме, то там главное экшон. Его со смартфоном тоже не получить - нет ни скорострельности, ни нормальной фокусировки, ни зума.
Это же как с наушниками. Большинство пользуется говном и не видит в этом проблемы. А кому-то хочется бОльшего.

Kiok 26-05-2014 07:32 0

Kiok, Не знаю как там никон д40, но я вам принес снимки с настоящего 4.6мп фотоаппарата.
i.imgur.com/VwBHsvR.jpg

i.imgur.com/VdLjqYW.jpg

i.imgur.com/R0hC8T2.jpg

i.imgur.com/hVkIRgp.jpg

Kiok 27-05-2014 17:44 0

Kiok, habrahabr.ru/post/222845/

Kiok 27-05-2014 18:10 0

Kiok, В принципе неплохо, я аж на авиту полез цены смотреть на него. Но увидел размеры, офигел и закрыл вкладку. При дисплее на 0.2" больше моего, этот телефон на сантиметр шире и длиннее. И его объем в 1.5 раза больше. И при этом батарея такой же ёмкости. Пипец лопата вообще. Уж лучше беззеркалку какую-нибудь таскать с собой.

ErArKh 27-05-2014 19:30 0

Kiok, А я хочу в свою 920 новый аккумулятор поставить, и мне больше ничего не надо

Kiok 27-05-2014 20:02 0

ErArKh, А я хочу качественный компактный фотоаппарат. Сейчас есть sigms dp2, но как-то это не совсем то что я хочу, таки шумное и в темноте хреново, фокусировка медленная..

ErArKh 27-05-2014 21:10 0

Kiok, Sony не нравятся?

Kiok 27-05-2014 21:25 0

ErArKh, Не знаю. Хочется компактное что-нибудь, но с матрицей APS-C и быстрым (фазовым) автофокусом, со встроенной вспышкой. В идеале комплект с двумя объективами - фиксом-"блинчиком" (с которым можно в кармане носить) и стандартным зумом. В общем, я ничего подобного не знаю за адекватную цену. Так что даже хз вообще. Пока буду пользоваться тем что есть и смотреть предложения, вдруг что-нибудь понравится.

Kiok 28-05-2014 14:35 0

ErArKh, И.... Я таки купил nex-6 с компактным зум объективом 16-50мм. Теперь буду продавать сигму и олю, хотя всё-равно получилось дороже. Чорт, хотел получить скидку 70 баксов и совершил сделку со второго аккаунта, но хитрый пейпал не допустил. Пришлось полную цену платить, блин..

ErArKh 28-05-2014 17:29 0

Kiok, С обновкой!

Kiok 28-05-2014 17:36 0

ErArKh, Да хер там, че-то мерикос тянет, сначала сказал что не отправляет в Россию (хотя участвует в программе "ebay GSP" и в описании лота была цена доставки в Россию), потом че-то начал юлить по поводу отзыва. В общем, я ему предложил если чо отменить сделку, думает. Да и хуй с ним, если отменит, я дешевле куплю, это же без аукциона взял, в спешке (в надежде на скидку). А может быть к тому времени что-то другое найду.

ErArKh 28-05-2014 17:52 0

Kiok, Уёбок. Но ты всё же подумай по поводу 1020

Kiok 28-05-2014 17:57 0

ErArKh, У ноклы матрица 8*6мм. у сони - 24*15мм. На ноклу нельзя поставить кеноновский портретник 85мм, на сони можно с переходником. У ноклы контрастный автофокус и нет видоискателя, у сони контрастный и фазовый автофокус (хоть и медленнее чем на зеркалках), отличный олед-видоискатель. И нокла как телефон меня не очень устраивает (например огромная и как фонарик её нельзя). И думать нечего.

ErArKh 28-05-2014 18:02 0

Kiok, Ну ок)
Но как фонарик можно ещё как

Kiok 28-05-2014 18:05 0

ErArKh, Разве? У мамы хтц моцарт с ксеноновой вспышкой, как фонарик не работает, я пытался.

BerkutOi 28-05-2014 18:27 0

Kiok, тут же 4,5 дюйма он так светит что никакой фонарик не нужен

Kiok 28-05-2014 18:35 0

BerkutOi, Учитывая что я всегда ставлю яркость на минимум или с автоматической регулировкой (а в темноте она на минимуме), то не прокатит. Я же не буду долго копаться в меню чтобы посветить себе десяток секунд.

BerkutOi 28-05-2014 18:50 0

Kiok, ну в 8.1 вроде добавили панельку с настройками, хотя хз есть ли там настройки яркости

Kiok 28-05-2014 18:53 0

BerkutOi, Это костыли какие-то, да и светит явно хуже чем светодиод.

BaeFAQs 28-05-2014 20:23 0

Kiok, Если отменится, не поскупись и поищи нех-7 со скидками. У меня шеф уже скоро год как не расстаётся с ним, хотя покупал сыну.

Kiok 28-05-2014 20:26 0

BaeFAQs, Я даже на нех-6 еле задушил жабу, чуть не умер два раза когда понял что скидки в 70 баксов не будет. Жалко за компакт (пусть и не совсем) столько отдавать. За цену б/у нех-7 можно кенни 5д взять с портретным полтинником и пыхой, вот что меня гложет. А тот нех-6 вообще почти новый, 300 кадров.

cherepets 28-05-2014 22:28 0

BerkutOi, Непосредственно ползунок яркости ты в панельку точно не вынесешь (тем более что непосредственно ползунок несистемный - Nokia его сами делали).

BerkutOi 28-05-2014 22:40 0

cherepets, ну доступ к ползунку через панельку, как в андроиде, есть же?

cherepets 28-05-2014 22:46 0

BerkutOi, Сейчас попробовал: ставится переключатель между 4мя режимами (низко, средне, высоко, авто).

ErArKh 28-05-2014 23:23 0

Kiok, У мамы хтц моцарт с ксеноновой вспышкой, как фонарик не работает, я пытался.

Mozart работает на 7.5, тут 8. Технически это две разных платформы, Cherepets не даст соврать.

И, да, на 1020 фонарик всю комнату освещает как настоящий фонарик

Kiok 29-05-2014 06:00 0

ErArKh, Но он освещает экраном или вспышкой?

Kiok 29-05-2014 06:54 0

Kiok, Вроде отправил мерикос. Буду ждать..

ErArKh 29-05-2014 14:42 0

Kiok, Вспышкой, конечно!

Kiok 29-05-2014 16:08 0

ErArKh, Но она же ксеноновая. Не испортится?

ErArKh 29-05-2014 19:50 0

Kiok, ХЗ, не специалист во вспышках

31-03-2014 23:38 0

Оставлю для коллекции ссылку на спор об аналогичной модели, потому что холивар узкоспециальный и дополнительный материал может пригодиться.

Про эту модель не знаю, но предыдущая снимала не хуже многих мыльниц. Однако, у неё были некоторые проблемы с оптикой на периферии кадра, так что заявлять про 41 мегапиксель будет слишком круто.

P.S. Только заметил, что Черепец нашёл сравнение 808-й и 1020-й модели. См. комментарии к первому аргументу зелёной стороны.

0 комментариев
01-04-2014 11:06 0

Ну не знаю, у меня 525 без вспышки и меня устраивает))

1 комментарий
cherepets 01-04-2014 11:45 +2

Anf, Хуявей фоткает как гавно, но со вспышкой.
При желании четкий кадр получить можно, но при быстром снимке да еще и с плохой освещенностью и не в статике = 100% мыло, ничего не разобрать.

В принципе наверное лучше так, ибо вспышка чаще нужна как фонарик, а не как вспышка.

01-04-2014 16:45 0


Лучшая мобила с 41mpx камерой. Пруф

7 комментариев
Kiok 01-04-2014 16:48 0

BaeFAQs, Жалко что оно выглядит как говно. 3310 пизже.
И всего-лишь дуал-коре. Могли бы уже 16 ядер написать, а то фуфло какое-то.

cherepets 01-04-2014 16:55 0

Kiok, Зато 3", 720р!

Kiok 01-04-2014 16:56 0

cherepets, Но на нем же всё будет искажаться, видимо пиксели не прямоугольные.

cherepets 01-04-2014 16:57 0

Kiok, Судя по картинке он просто обрезает кусок изображения.

cherepets 01-04-2014 21:55 0

BaeFAQs, Кстати, забавно: для игры по человечка с моей аватарки я рисовал виндовый клон 3310 чтобы это было чем то вроде меню.
Видимо кто-то следить за моими картинками в вандрайве))

painsym 02-04-2014 07:04 0

cherepets, Разрабатываешь под wp??
Можешь дать ссыль ,где твое творчетсво? интересно ж)

cherepets 02-04-2014 08:47 0

painsym, Ты можешь просто набрать cherepets в поиске по стору.

05-04-2014 12:56 0

Неважно же сколько мегапикселей, главное разрешение матрицы.

13 комментариев
Kiok 05-04-2014 14:40 +4

Travis,

opera.rulez 06-04-2014 08:22 0

Travis, Что такое разрешение матрицы?

Kiok 06-04-2014 08:24 0

opera.rulez, Количество агентов Смитов на квадратный метр?

Travis 06-04-2014 11:14 -1

opera.rulez, Ты же Опера, ты всегда вё знаешь.

Ссылка

Kiok 06-04-2014 11:15 0

Travis, А что такое количество мегапикселей?

Travis 06-04-2014 11:22 0

Kiok, Ссылка

Ссылка

opera.rulez 06-04-2014 11:32 0

Travis, Хорошо, переформулирую вопрос. Что ты подразумеваешь под разрешением матрицы?

Kiok 06-04-2014 11:48 +1

Travis, Мегапиксель (мегапиксел, Мп, англ. megapixel) — один миллион (1 000 000) пикселей, формирующих изображение. В мегапикселях измеряется одна из важных характеристик цифрового фотоаппарата — разрешение матрицы.
А теперь объясни что за хуету ты написал в корневом аргументе.

Travis 08-04-2014 22:21 0

Kiok, Хуиту здесь написал только ты. Я офигеваю с вас всех, что вы ведетесь на гонку мегапикселей. Разрешение как раз и связано с количеством пикселей. По-твоему камера со 100 мегапикселей самая крутая? Я имел ввиду, что важен физический размер матрицы и качество оптики, софт в телефоне. Погугли и почитай.

Kiok 08-04-2014 22:25 +3

Travis, Неважно же сколько мегапикселей, главное разрешение матрицы.
Твои слова. Перефразирую:
Неважно же разрешение матрицы, главное разрешение матрицы.

Gopnik 09-04-2014 07:51 +1

Travis, Разрешение как раз и связано с количеством пикселей.
Господи, а мегапиксели и есть их количество. Ты умножаешь высоту на ширину в пикселях и получаешь кол-во пикселей (собственно мега- приставка, означающая миллион, т.е. 1 мегапиксель это один миллион физических пикселей). Все предельно просто, как можно столько тупить?

opera.rulez 09-04-2014 13:32 0

Travis, Ты, вероятно, хотел написать о результирующем разрешении фотографии, которое складывается из разрешения оптики, разрешения матрицы (которое в свою очередь складывается из количества ячеек, их размера и диапазона чувствительности) и качества софта, но в аргументе указал только разрешение матрицы (и даже отказался уточнять, что под ним подразумевалось).

К сожалению, мы не экстрасенсы, поэтому не смогли указать, что ты имел в виду, но не написал, и нам пришлось судить аргумент только по оставленной фразе.

G.Wox 29-05-2014 18:21 +2

opera.rulez, да ладно, ошибся человек, с кем не бывает?
да и вообще, нормальные люди не будут выяснять как там встраивается разрешение в матрицу и с чем это едят. вот есть Люмия 1020, это не какая-то сраная Нокия, это уже пиздатый бренд и на него можно дрочить. Теперь люди могут дрочить на Люмию и говнить Ифоны. ведь на Люмии крутая камера, а Ифон уже всех заебал и вообще говно.