Textile или Markdown

Textile
1
Нейтральная
сторона
1
Markdown
2
http://redcloth.org/hobix.com/textile/
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax

27-03-2014 20:30 +1

Мне кажется, что явно проще использовать большой HTML, чем экранировать все кавычки, звездочки и т.п.
Так что гавно и то, и то ненужное.

0 комментариев
27-03-2014 15:29 +1

В Википедии статьи полаконичнее:
ru.wikipedia.org/wiki/Textile
ru.wikipedia.org/wiki/Markdown

Вообще считаю, что облегчённые языки разметки не нужны, поскольку требуется время на изучение их синтаксиса, а возможностей они предоставляют мало. Помимо этого велики шансы, что обычные фрагменты текста будут проинтерпретированы как элементы разметки. Мне уже хватило диссонанса, когда впервые столкнулся с вики-разметкой, а тут, как из ящика Пандоры, ещё «счастья» привалило...

Для веба хватит и модифицированного HTML, на крайний случай BBCode, а для чего-то серьёзного потребуется TeX, Postscript, RTF, SVG или ещё что-нибудь продвинутое.

Если же выбирать из этих двух, то, пожалуй, выберу Markdown, потому что у Textile разметка блоков менее интуитивная.

0 комментариев