Современные авторы или Современным авторам

Современные авторы
12
Нейтральная
сторона
1
Современным авторам
5
в школьной программе по литературе нужны
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
в школьной программе по литературе нужны

26-03-2014 21:15 +1

Литература в школе не нужна.

3 комментария
DemonSoul 26-03-2014 21:19 0

DemonSoul, P.S

Anf 26-03-2014 21:24 0

DemonSoul, А мне химия всегда казалось ненужной.

DemonSoul 26-03-2014 21:28 0

Anf, А почему современные авторы не нужны?

26-03-2014 22:12 0

Нужны околосовременные авторы в чуть большем количестве, чем сейчас в рашкошколах.

0 комментариев
26-03-2014 22:15 0

Если хорошее и приличное произведение, то почему нет?

1 комментарий
fhfh 27-03-2014 13:40 0

G.Wox, потому что хорошесть и приличность как всегда будут определять какие-то непонятные мудаки

27-03-2014 06:59 0

Не знаю как обстоят сейчас дела в русской литературе, но если есть хорошие авторы, то почему бы и нет.

12 комментариев
fhfh 27-03-2014 13:41 0

Monkey, ну вот пелевина например читают в школьной программе.
это хороший автор или как?

G.Wox 27-03-2014 13:54 0

fhfh, это где Пелевина читают?

Monkey 27-03-2014 21:33 0

G.Wox, это где Пелевина читают?
Ну нам его на лето задавали. Я не читал правда.

G.Wox 27-03-2014 22:51 0

Monkey, а что именно?

BaeFAQs 28-03-2014 07:23 0

G.Wox, Я по нему выпускное сочинение писал. Даже в моё время Пелевина на лето давали.

G.Wox 28-03-2014 13:57 0

BaeFAQs, разные программы значит

fhfh 05-04-2014 14:30 0

G.Wox, Поколение П

(несмотря на все грибные трипы там присутствующие)

Vidadi 05-04-2014 14:37 0

fhfh, норм книга, мне понравилась.

fhfh 05-04-2014 14:42 0

Vidadi, кстати, чё-то олегыч давно ничё не пишет. никак шедевр готовит

Vidadi 05-04-2014 14:52 0

fhfh, он же не Маринина.

tankist 05-04-2014 15:36 +1

fhfh, Не поймут. Или поймут слишком глубоко. Короче, постмодерн - это вам не шутки. К нему надо быть готовым.

G.Wox 05-04-2014 15:57 0

fhfh, Бэтман Аполло год назад вышел

27-03-2014 16:08 0

А чем современные авторы хуже античных например?

0 комментариев
27-03-2014 16:11 0

Как по мне, так стоило бы уделить больше времени фольклору стран мира. Графоманов всё равно всегда было мерено-немерено, во всех эпохах и на всех континентах.

0 комментариев
26-03-2014 21:25 0

В заголовке этой стороны ошибка: современным авторам в школьной программе по литературе не место.

0 комментариев
26-03-2014 22:07 +1

школьная программа по литературе не нужна, ибо она отталкивает людей от чтения книг входящих в учебную программу.
вот я к примеру был тот ещё библиофил,но в старших классах, из школьной программы, прочёл только рассказы Чехова и "Мёртвые души".
да и не реально было прочесть роман "Войну и Мир" за те часы которые на него отводились и при той нагрузке, что была по другим предметам.

2 комментария
Anf 26-03-2014 22:09 0

Vidadi, По такой логике и все остальные предметы не нужны. Не так уж много детей, которые вообще ходят в школу с удовольствием.

Vidadi 27-03-2014 16:11 0

Anf, преподавать литературу нужно, но в другом формате.

26-03-2014 22:31 0

Внесение новых авторов потребует вытеснение чего-то из существующей программы. Добавлять кого-то в программу начальной и средней школы из современных авторов явно не стоит. Остается старшая школа (10 и 11 класс). Но тут и без того есть множество классики, которую следовало бы добавить.

2 комментария
G.Wox 27-03-2014 01:18 0

Anf, Добавлять кого-то в программу начальной и средней школы из современных авторов явно не стоит.
почему? именно в этом возрасте и нужно заинтересовывать

Monkey 27-03-2014 06:59 +1

Anf, Внесение новых авторов потребует вытеснение чего-то из существующей программы.
По-моему сейчас довольно много мусора в прогрмме по литературе, так что можно и вытеснить.

27-03-2014 01:11 +1

Да там собсна и старые не нужны, и вообще сам предмет бесполезный, школа должна заинтересовать, а не пытаться заставить. Вообще половина всего в школах пустая трата времени.
По уму бы вообще разбить школьное образование на две фазы: 1 необходимая (читать, писать, ну вы поняли), 2 общие сведения, дабы заинтересовать тех кому интересно, не более. Дальше уже пусть кто хочет тот и выбирает интересное ему, сейчас же мы тратим деньги на обучение тех кто не хочет учиться, тому чем он не воспользуется, бесполезная трата ресурсов.

23 комментария
G.Wox 27-03-2014 01:20 +1

dermoizvergator, т.е. первых двух классов достаточно для становления полноценного члена общества? если нет, почему тогда читать необходимо, а предмет литература бесполезный?

Vidadi 27-03-2014 16:10 0

dermoizvergator, правильные мысли извергаешь, камрад.

dermoizverga… 27-03-2014 17:04 0

G.Wox, т.е. первых двух классов достаточно для становления полноценного члена общества?
ну да, а ты что если с кем то новым знакомишься, первым делом узнаёшь читал ли он Достоевского?
почему тогда читать необходимо, а предмет литература бесполезный?
потому что если человек умеет читать, он может решить для себя, интересно ли ему пойти в библиотеку и почитать что нибудь, или нет. А если он не умеет, то у него просто нет выбора. Ну и чтение это же ещё и средство коммуникации, что если кто-то кому впринципе не интересны всякие книги, он просто захочет кому нибудь написать?

G.Wox 27-03-2014 20:59 0

dermoizvergator, а ты узнаёшь умеет ли он читать и писать?

зачем ему идти в библиотеку, если он даже не знает что там за книги, вообще какие бывают книги, зачем они нужны? Зачем? и Достоевский, и Толстой, и Пушкин будут как древние фолианты. что-то слышали про них, но люди не будут даже думать, чтобы к ним прикоснуться. да это уже сейчас так. посмотри сколько людей ходят в библиотеку сейчас, а представь сколько будет ходить совсем не зная что такое литература.

захочет кому-нибудь написать, не читав книг? как же он напишет, если не знает как порядочным языком писать? о чем порядочном, высоком он напишет? это скатывание общества в примитивизм как и в плане письменности, так и вообще в духовном развитии

G.Wox 27-03-2014 21:01 0

Vidadi, правильная постановка проблемы, неправильные способы решения

Vidadi 27-03-2014 21:02 +1

G.Wox, он прав,заинтересовать-вот главная задача школы.

dermoizverga… 27-03-2014 21:08 0

G.Wox, Не надо утрировать.
Мне в школе не говорили кто такой Элвис, но тем не менее я знаю кто это такой и чем он занимался, улавливаешь мысль?

G.Wox 27-03-2014 21:25 0

dermoizvergator, потому что это медийная персона. ты готов подменить литературную культуру культурой масс-медиа? пожалуйста, знай Элвиса, Мадонну, прочих Майклов Джексонов вместо Тургенева, Толстого, Булгакова.

G.Wox 27-03-2014 21:27 0

Vidadi, Задача школы - дать образование.

dermoizverga… 27-03-2014 21:35 0

G.Wox, чем отличается одно творчество от другого?
какие практические знания принесёт мне прочтение какого нибудь Булгакова? это исключительно эстетическое удовольствие и мало чем отличается одно от другого

fhfh 05-04-2014 14:34 0

dermoizvergator, говорят, думалку развивает.

Monkey 05-04-2014 15:46 0

fhfh, Врут.

fhfh 05-04-2014 20:34 0

Monkey,

Monkey 06-04-2014 08:44 0

fhfh, Но я читаю книги, большинство моих знакомых читает книги, и по-моему ничего книги не развивают.

Simple_Not 06-04-2014 09:01 0

Monkey, Развитие уже от тебя зависит. Если человек сам не желает, то ему никто и ничто не поможет.

Monkey 06-04-2014 09:20 +1

Simple_Not, Это бесспорно. Но корреляции между развитием человека и тем, читает ли он художественную литературу, я не видел.

Simple_Not 06-04-2014 09:25 0

Monkey, Ну, об этом я где-то уже писал: странно слышать что человек очень гордится тем, что много читает, но читает он при этом одну художественную литературу, причём преимущественно развлекательного характера.

fhfh 06-04-2014 15:57 0

Monkey, условие необходитмое, но не достаточное

Monkey 06-04-2014 16:12 0

fhfh, Нет, не прав ты. Сошлюсь на личный опыт. Одна из умнейших людей, которых я встречал, не читает художественную литературу. Из фильмов только изредка всякий треш смотрит.

dermoizverga… 06-04-2014 16:42 0

Monkey, Занудная небось персона?

fhfh 06-04-2014 18:11 +1

Monkey, Сошлюсь и я на личный опыт.
Все мои знакомые, которые читают художественную литературу - умнейшие люди. А которые не читают - все филиппы киркоровы.

Monkey 06-04-2014 18:25 0

fhfh, У меня есть пример обратного. Это уже значит твоё утверждение не работает.

Занудная небось персона?
Второй человек, с которым у меня настолько легко идёт диалог.

fhfh 06-04-2014 19:55 0

Monkey, Это уже значит твоё утверждение не работает.
нет.